di daerahKaligawe Semarang, kemudian terdakwa pun menuju ke sana dan sesampai didaerah Pasar Kubro sekitar Pukul 18.00 wib terdakwa menemukan sabu tersebutdi dalam bungkus plastik Hitam di bawah Pohon di depan pasar sebelum PomBensin Kaligawe, Kota Semarang .

di daerahKaligawe Semarang, kemudian terdakwa pun menuju ke sana dan sesampai didaerah Pasar Kubro sekitar Pukul 18.00 wib terdakwa menemukan sabu tersebutdi dalam bungkus plastik Hitam di bawah Pohon di depan pasar sebelum PomBensin Kaligawe, Kota Semarang.

daerahKaligawe Semarang, sampai di daerah Pasar Kubro sekitar Pukul 18.00 wib dan disuruh mencari sabu tersebut yaitu di dalam bungkus plastik Hitam di bawah Pohondi depan Pasar Kubro sebelum Pom Bensin Kaligawe Kota.

Kubrosekitar Pukul 18.00 wib, dan disuruh mencari sabu tersebut yaitu oi dalam bungkusplastik Hitam di bawah Pohon di depan Pasar Kubro sebelum Pom Bensin KaligaweKota.

sekitar Pukul 18.00wib dan di suruh mencari sabu tersebut yaitu oi dalam bungkus plastik Hitam dibawah Pohon di depan Pasar Kubro sebelum Pom Bensin Kaligawe Kota.Semarang.

Zainal Kubro yangdahulunya membeli dan memiliki tanah sengketa tersebut;Bahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut sekarang yaituSMP Negeri 06 Peninjauan Kab. OKU Sumatera Selatan;2. Saksi Hj.

Zainal Kubro yangdahulunya membeli dan memiliki tanah sengketa tersebut;Bahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut sekarang yaituSMPN 06 Peninjauan OKU;Bahwa bangunan SMPN 06 Peninjauan OKU Sumatera Selatandibangun sejak tahun 1980 dan sebagian tanah milik Penggugatada bangunan Perpustakaan dan bangunan penjaga sekolah tetapisaksi tidak tahu persis tahun berapa dibangunnya bangunanperpustakaan dan bangunan penjaga sekolah;3.

Zainal Kubro yang membelidan memiliki tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai batas tanah dan luastanah;Bahwa saksi dahulu pernah menumpang untuk merendam kayudidekat tanah yang disengketakan, tetapi siapa pemilik tanah yangdisengketakan tersebut saksi tidak tahu;Bahwa dahulu tanah sengketa tersebut menyatu dengan jalanserta tanam tumbuh diatasnya yaitu pohon karet (pohon parah),pohon kemang;Bahwa saat ini yang menguasai tanah sengketa tersebut yaitu SMPNegeri 06 Peninjauan

Bukti surat dan keterangan saksisaksimenyebutkan bahwa memang benar sejak awal suami Penggugat yangmembeli dan mengusahakan tanah objek sengketa tersebut.Menimbang, bahwa dikarenakan suami Penggugat yang bernamaZainal Kubro meninggal dunia pada tahun 2003 maka Penggugat sebagaiistri Zainal Kubro berhak atas tanah sengketa tersebut sebagai tanahwarisan.Menimbang, selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Tergugat dan Tergugat II menguasai objek sengketamerupakan perbuatan melawan

Membuat kesimpulan mengenai data yuridis bidang tanahyang bersangkutan;Menimbang, bahwa ternyata Para Tergugat tidak mencatat danmemperdulikan adanya sanggahan atau keberatan dari suami Penggugatyang bernama (Alm) Zainal Kubro;Menimbang, bahwa pada tahun 1983 penjaga sekolah SLTP NPeninjauan pernah meminta izin kepada (Alm) Zainal Kubro untukmendirikan bangunan semi permanen untuk rumah penjaga sekolah diatas tanah milik suami Penggugat tersebut dan (Alm) Zainal Kubro tidakkeberatan karena rumah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak bain kubro Tergugat (Ono Rustono Bin Tarwan) kepada Penggugat (Masniah Bin H. Wartana;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

BuktiP6 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4017/1998 atas namaEFRIL VALACH KUBRO, tertanggal 17 Maret 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Surabaya ;12, BuktiP7 : Fotocopy Kartu tanda Penduduk NIK. 3578310909050002 atasARINI SUGIASTUTI, tertanggal 26 September 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;13.

tersebut mengenaiperbuatan hukum didalam dan diluar pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 ayat (1) dan (2) UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tersebut, demi hukum Pemohon dapat mewakili YEVA MERIELLASAHETAPY yang masih dibawah umur melakukan perbuatan hukum (Perdata),sehingga sesungguhnya tidak diperlukan lagi adanya perwalian ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan permohonan Pemohon agar diijinkanmenganggunkan ke bank dan atau menjual harta warisan bagian anaknya EFRILVALACH KUBRO

hutangyaitu biaya pengobatan rumah sakit almarhum suaminya ; Serta saksi saksi yang telahdidengar keterangannya yang tidak lain adalah keluarga semenda dari Pemohon yangmenerangkan tidak keberatan jika Pemohon menganggunkan ke bank dan atau menjualtanahtanah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maksud Pemohonmengaggunkan dan atau menjual tanah dalam SHM No. 4941 dan SHM No. 4318tersebut dapat disimpulkan pada hakekatnya adalah untuk kepentingan si anak yaituEFRIL VALACH KUBRO

Memberikan ijin Kepada Pemohon sebagai orang tua dari anak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama : EFRIL VALACH KUBRO bin Alm. MOCH. SUUDI, umur 15 tahun; untukmenganggunkan ke bank dan atau menjual harta warisan bagian anak pemohon yaitu berupa :a. Tanah berikut Rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No. 4941, DesaPetiken, Kecamatan Driyo Rejo Kabupaten Gresik, Jawa Timur, Surat Ukur No.1984/02.06/2005, tanggal 5 Juli 2005, atas nama MOCH. SUUDI. SH ;b.

Siti Khodijah Kubro, 2. Muhammad Adam Ibrohim, 3.Muhammad Ubaidillan Kursyid, 4. Aditiya, 5. Qotrunnada, 6. Abd RahmanUmar jamsiah6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;7.

Siti Khodijah Kubro, 2. Muhammad Adam Ibrohim, 3.Muhammad Ubaidillan Kursyid, 4. Aditiya, 5. Qotrunnada, 6.

Siti Knodijah Kubro, 2. MuhammadAdam lbrohim, 3. Muhammad Ubaidillah Kursyid, 4. Aditiya, 5.Qotrunnada, 6.

dari ayah kandung Pemohon II (AYAH PEMOHONII) ;Bahwa yang saksi ketahui para Pemohon tidak ada hubunganmahrom, hubungn darah maupun sesusuan ;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il sebagai perawan ;Bahwa saksi mengetahui sejak dahulu sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa Yang saya ketahui para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama ANAK I, umur: 30 tahun, ANAK II, umur: 28tahun, ANAK Ill, umur : 23 tahun dan AINUR RACHMANALDOMILADI KUBRO

dari ayah kandung Pemohon II (AYAH PEMOHONII) ;Bahwa yang saksi ketahui para Pemohon tidak ada hubunganmahrom, hubungan darah maupun sesusuan ;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il sebagai perawan ;Bahwa saksi mengetahui sejak dahulu sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa Yang saya ketahui para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama ANAK , umur: 30 tahun, ANAK II, umur: 28tahun, ANAK Ill, umur : 23 tahun dan AINUR RACHMANALDOMILADI KUBRO

KAHIR dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah dan sesusuan serta tidak ada laranganuntuk kawin, dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama ANAKl, umur: 30 tahun, ANAK Il, umur: 28 tahun, ANAK Ill, umur : 23 tahun danAINUR RACHMANALDO MILADI KUBRO, umur 10 tahun,;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon tentangpengesahanan Nikah adalah perkawinan yang dilangsungkan sesudahberlakunya Undang Undang

II (ayahkandung Pemohon II) dan mewakilkan kepada YANG MENIKAHKAN untukmenikahkan dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.2.000, (dua riburupiah) dibayar secara tunai dan saksinya adalah SAKSI dan SAKSI II; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab sertatidak pernah bercerai dan tetap agama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama ANAK I, umur: 30 tahun, ANAK II, umur: 28 tahun, ANAKIll, umur : 23 tahun dan AINUR RACHMANALDO MILADI KUBRO

sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dibayar secara tunai; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada halangan kawin; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabmaupun sesusuan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama ANAK I, umur: 30 tahun, ANAK II, umur: 28 tahun, ANAKIll, umur : 23 tahun dan AINUR RACHMANALDO MILADI KUBRO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tasro bin Suwito) terhadap Penggugat (Wanti binti Kubro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

sebagai pemeluk agama Katholik pada tanggal 22Desember 2006, sedangkan antara kurun waktu 22 Desember 2006 sampaidengan tahun 2011, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, andaikata Pemohon mempermasalahkan murtadnya Termohon,Pemohon pasti akan mengajukan perceraian ke Pengadilan AgamaSemarang pada waktu sekitar murtadnya Termohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 119 dan 120Kompilasi Hukum Islam, bahwa talak bain ada dua (2) macam yaitu talak bainsughro dan talak bain kubro

Talak yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama ; Sedangkan talak bain kubro adalah talak yang terjadi untuk ketiga kalinya,oleh karena itu permohonan talak Pemohon terhadap Termohon tidakmemenuhi kriteria talak bain sughro maupun talak bain kubro; DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Majelis Hakim Banding sependapat denganpertimbangan hukum dan pendapat Majelis Hakim Pertama, yangmengabulkan sebagian gugatan Penggugat Rekonpensi, dengan menghukumTergugat Rekonpensi untuk memberikan mutah berupa uang sebesar

Kartini binti Kubro, Umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill DesaSukadarma, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanpa tanggal yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Edi Yal Heri bin Zaini) denganPemohon Il (Kartini binti Kubro) yang dilaksanakan pada tanggal 23Oktober 1998 di Desa Sukadarma, Kecamatan Jejawi, KabupatenOgan Komering llir, Propinsi Sumatera Selatan;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;ATAU apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputusdengan seadil adilnya;Hal. 3 dari 12 Hal.

Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sukadarma, Kecamatan Jejawi,Kabupaten Ogan Komering llir, Propinsi Sumatera Selatan pada tanggal 23Oktober 1998, wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Kubro

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Edi Yal Heri bin Zaini) denganPemohon Il (Kartini binti Kubro) yang dilaksanakan pada tanggal 23Oktober 1998 di Desa Sukadarma, Kecamatan Jejawi, Kabupaten OganKomering llir, Propinsi Sumatera Selatan;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sodirin bin Dasklan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartinah binti Kubro) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan, menjatuhkan talak satu bain kubro tergugat ( Tergugat ) kepada Penggugat (DESI PUJI ASTUTI binti MAMIK DARYONO ) 9. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan setelah putusn ini berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, sebagai pemberitahuan ;.

Undangundang Nomor : 3 tahun 2006, maka segala biaya perkaradibebankan kepada penggugat.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak cukup termuat dalampertimbangan ini, majelis hakim telah terlibih dahulu mempertimbangkan untukdikesampingkan, karena telah cukup bukti untuk mengabulkan gugatan penggugat.Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menetapkan, menjatuhkan talak satu bain kubro

0124/Pat.P/2015/PA.KAGay at beASAE. )DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah), antara:Romlan bin Abdullah, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Sukadarma,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llr, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Maimunah binti Kubro

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di Sukadarma Kecamatan Jejawi,Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Rabu tanggal 04 bulan 11 tahun1992, wali nikah Kubro dengan mas kawin berupa uang Rp. 1000, (satuHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan No. 0124/Pat.P/2015/PA.KAGribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1.A. Gopar, 2. H. Sain;2.

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama Kubro,umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal Sukadarma;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon Il;5. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Romlan bin Abdullah denganMaimunah binti Kubro yang dilaksanakan pada tanggal 04 bulan 11tahun 1992 di Desa Sukadarma, Kecamatan Jejawi, Kabupaten OganKomering llir, Provinsi Sumatera Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romlan bin Abdullah)dengan Pemohon Il (Maimunah binti Kubro) yang dilaksanakan padatanggal 04 Nopember 1992 di Desa Sukadarma, Kecamatan Jejawi,Kabupaten Ogan Komering llr;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jejawi, Kabupaten OganKomering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in kubro Tergugat (Sumani bin Giman) terhadap Penggugat (Sukesi bin Suradi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Khodijatul Kubro Binti Maman Firmansyah untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Gus Maftukh bin K. H.A. Lujaini H B;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Mojoroto Kota Kediri atausefidaktidaknya pads suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Kota Kediri, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, jika kekerasan mengakibatkan lukaluka,perbuatan mana dilakukan terdakwa denkan kemuka korban denpads saat itu dengan cara sebagai berikut: Bahwa mulamula pea hari Sabtu tanggal 17 Janurari 2009sekira jam 19.50 Wib Terdakwa sedang mengikutikegiatan doa Mujahadah Kubro di Ponpes Kedonglo

KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUKHAMAD RIDOWAN Bin KATMARIbersamasama dengan SANDI RIDWAN dan RIZAL (DPO) pada waktuden tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan PRIMAIRtersebut diatas, dengan terangterangan den tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatanmana dilakukan terdakwa denkan kemuka korban dan pada saatitu dengan cara sebagai berikutBahwa mulamula pada hari Sabtu tanggal 17 Janurari 2009sekira jam 19.50 Wib Terdakwa sedang mengikuti kegiatan doaMujahadah Kubro

;e Bahwa sabtu tanggal 17 Januari 2009 sekira pukul 22.00wib saat saya dan Saudara AZIS sedang melihatlihat jaketdi lokasi Mujahadah Kubro Ponpes Kedunglo, saya dipanggiloleh Saudara BADRUD. Saat itu Saudara BADRUD membawa 6(enam) orang temannya, vaitu Saudara ROFI, SaudaraMUKHAMAD RIDOWAN, dan 3 (tiga) prang temannya yang tidaksaya kenal. Kemudian saya dan Saudara AZIS diajak olehSaudara BADRUD dan kawankawannya ke area belakang areaPonpes Kedunglo. Situasi disitu memang sepi.

sesaat kemudian temannyayang tidak saya kenal ikutikutan memukul saya sebanyak I(satu) kali ke arah bibir saya, sesaat kemudian temannyayang lain juga ikutikutan memukul saya sebanyak 1 (satu)kali kea rah kepala saya bagian belakang.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan tidak berkeberatan membenarkannya.Saksi 2, NUR ABDUL AZIS SETIYAWANe Bahwa sabtu tanggal 17 Januari 2009 sekira pukul 22.00wib saat saya dan Saudara ILHAM sedang melihatlihatjaket di lokasi Mujahadah Kubro

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Lidiana binti Amad Kubro untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rasmudi bin Rahono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhairin bin Musbihin)terhadap Penggugat (Suprihatin binti Kubro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Muhammad Husin bin Husin) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Khadijah Kubro Alhabsyi binti Husein Ali Alhabsyi;
3. Menetapkan bahwa harta yang diperoleh selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon berupa uang tunai sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milya rupiah) yang di investasikan di Perumahan The Gems Townhouse dengan luas bangunan 300.M2 diatas sebidang tanah seluas 971.M2 dengan status girik atas nama Khadijah Kubro Alhabsyi yang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Fatimah Azzahra Alatas lahir pada tanggal 30 Juli 2019 adalah anak kandung dari Pemohon I (Dr.Muhammad Husin bin Husin) dengan Pemohon II (Khadijah Kubro Alhabsyi binti Husein Alhabsyi);
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).;

Menjatuhkan talak satu Bain Kubro Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Kubro Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASLD;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan;4.