Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 86/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
385
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 18 bulan lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanitalain ;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;4.
Register : 09-11-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1631/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 1 %tahun lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat pencemburu buta ;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;4.
Register : 25-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1543/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 7 bulan lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat. tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat pencemburu, dan kurang hormatkepada orang tua Penggugat, dan apabila bertengkar tidakjarang melakukan pemukulan terhadap Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;74.
Register : 14-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 17 September 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
80
  • Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran yang sangat hebatterjadi pada bulan Januari 2016 yang disebabkan Faktor ekonomi yangterus berkelanjutan dan kurannya hubungan yang harmonis dalamrumah tangga yakni pada saat Tergugat minta berhubungan suami istriHalke 2 darihal. 11 Put.
Register : 07-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 169/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • Nafkah 1 orang anak yang bernama : MOCHAMAD PANDU ARDIANSYAH ( lahir 03 Juni 2010 ) tiap bulan terhitung mulai bulan Januari sampai dengan bulan Juni 2022 sebesar Rp. 1.000.000;( satu juta rupiah ), sedangkan sejak bulan Juli 2022 hingga anak Usia 21 tahun sekurang kurannya Rp. 1.000.000; ( satu juta rupiah ) ditambah sesuai dengan kebutuhan anak;

    4.

Register : 13-10-2011 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1474/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 24 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 5 bulan lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah yangcukup kepada Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;4.
Register : 09-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1632/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 5 bulan lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan pacaran dengan wanita lainbernama Surahma;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan7Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;4.
Register : 01-06-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 804/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 2 bulan lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah yangcukup kepada Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;74.
Register : 20-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0872/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 3 tahun lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah yangcukup kepada Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;4.
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 367/Pdt.G/2018/PA.Sbs
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, yang telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Xxxx;Bahwa saksi mengetahui sejak awalawal rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, saksi melihat / mendengar sendirikeduanya sering berselisih dan bertengkar berupa saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimakidiantara keduanya ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah ekonomi keluarga , nafkah kurannya
Register : 28-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1737/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
124
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 11 bulan lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah yangcukup kepada Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;4.
Register : 12-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0522/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 3 bulan lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisertai pemukulan berulang ulang oleh Tergugat terhadapPenggugat, pertengkaran mana terjadi karena Tergugat tidak bisamencukupi nafkah keluarga;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat seudah tidak ada komunikasi lagi ;4.
Register : 03-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1392/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 3 bulan lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan pacaran dengan wanitalain bernama Busiya;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;4.
Register : 11-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1444/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 1 tahun lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat pencemburu buta ;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;4.
Putus : 07-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1837/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 7 Februari 2012 —
70
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 8 bulan lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat pencemburu buta ;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;4.
Register : 09-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1121/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 2 bulan lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangkarena sebab sepele saja Tergugat selalu) = melakukan pemukulanterhadap Penggugat sehingga Penggugat menjadiketakutan untukhidup bersama Tergugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;4.
Register : 15-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1140/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sekurang kurannya 5 bulan lamanya;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah yangcukup kepada Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;4.
Register : 20-04-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • menjatuhkan talak terhadap Termohon ( Kartika hestu Airiawandani binti Gurky Irawan) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

    Dalam Rekonvensi:

    - Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

    • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat setelah ikrar talak diucapkan berupa:
    1. Nafkah iddah selama Penggugat Rekonvensi menjalani masa iddah sekurang kurannya
    Nafkah iddah selama Penggugat Rekonvensi menjalanimasa iddah sekurang kurannya 3 bulan sebesar Rp.1. 500.000,2.
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 81/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 1 April 2021 — Pembanding/Tergugat : RINI NURAENI Binti YAYA SUHERLAN Diwakili Oleh : Hilmansyah, S.H.
Terbanding/Penggugat : ADE CIPTONO Bin H. MOH. DASTAR Diwakili Oleh : Ruliandi,S.H.,
8735
  • Islam Bekas isteri berhak mendapatkannafkah iddah dari bekas suaminya kecuali nusyuz dan pasal 41 huruf CUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Pengadilan dapat mewajibkan kepadabekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan atau menentukansuatu kewajiban bagi bekas istri dan Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi HukumIslam, dan Majelis Hakim tingkat banding mempertimbangkan bahwa jikaperkawinan putus karena perceraian, maka waktu tunggu bagi yang masih haidditetapkan 3 (tiga) kali suci dengan sekurang kurannya
Register : 01-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7914
  • Menghukum tergugat untuk membayar nafkah anakPenggugat dan tergugat yang bernama gea ramanda tersebut di atasperbulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai dewasaatau sekuran kurannya 21 Tahun ;5.