Ditemukan 66 data
15 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmud Al Kusari bin Samaludin) dengan Pemohon II (Hainayati binti Surin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1995 di Desa Kampung Bogor, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang
16 — 0
Kecamatan Subah KabupatenBatang( bukti P.2); Alat bukti tersebut bermaterai cukup, yang setelah dicocokkan dengan aslinya dandibenarkan oleh Pemohon, oleh Majelis Hakim diberi tanda (P.1), (P.2);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1 SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenBatang;a Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara Pemohonbernama Kusari
60 — 8
mengetahui apakah selama pernikahan Penggugatdan Tergugat mempunyai sebuah mobil, hutang piutang denganorang lain ataupun sawah di Desa Maron Kidul Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo; Saksi tidak mengetahui dari siapa toko tersebut dibeli dan kapandiperolehnya; Saksi menerangkan toko yang pertama kali ada adalah toko yangterdapat di dalam pasar Maron kemudian diikuti oleh toko yangdiluar pasar; Saksi tidak mengetahui apakah harta bersama tersebut sudahpernah dibagi atau belum;UMAR SANTOSO bin KUSARI
(Delapan ratus juta rupiah) yang tidak dibantah olehTergugat, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat danTergugat mempunyai utang/pinjaman bersama di Bank Jatim Capem Maronsebesar Rp.800.000.000.00 (Delapan ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan terhadap nilaipinjaman pada Bank Jatim Capem Maron sebesar Rp.700.000.000.00(Tujuhratus juta rupiah) Tergugat telan mengajukan bukti 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama SUPRAPTO bin MARZUKI dan UMAR SANTOSObin KUSARI
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Mulyana bin H.Sueb ) kepada Penggugat ( Een Suhaenah binti Kusari );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada
10 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (Hariyanto bin Henri Wyanveld ( alm )) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Kusari binti Paidi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; , Kabupaten .
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401000,- (empat ratus satu ribu rupiah);
20 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Rizali bin Anang Kusari) terhadap Penggugat (Norhayah binti Muhammad Gajali);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUSARI bin P.
8 — 0
Nama Halil bin Kusari, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Pager Waru RT. 009/001 Desa CokopsulanjanaKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;2. Nama Hatibi bin Saidi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.
14 — 0
anakanaknya,Tergugat hanya memmberikan uang untuk keperluan anaknya saja , bukan untuk nafkahPenggugat sebagaimana yang diakui oleh Penggugat dalam Dupliknya, yaitu meberi uangRp.10.000, kemudian Rp.15.000, dan terakhir Rp.50.000, ; Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil Penggugat khususnya tentangpelanggaran taklik talak dibantah oleh Tergugat, maka Penggugat wajib untuk membuktikandalil dalilnya tersebut ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti dua orang saksi, masingmasing bernama : Kusari
17 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;
- Memberiizin kepada Pemohon (HERIYANTO BIN BUJANG PANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UNI CHOLIFAH BINTI ADAM KUSARI) di depan sidang Pengadilan Agama Natuna;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
4.1
68 — 6
Psi 64 (1) KUHP.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa ARI FAJAR SODK ALIAS ARDIAN PUTRA SADEWABN KADORI pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 13.00 Wib atausetidakidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2014 bertempat di RumahKHALMAH BNTI KUSARI (korban) Desa kalisapu Rt05/Rw.VI Kec.
Tegal dan ketika sampai di guci PUKUL16.00 Wib Terdakwa mengajak korban untuk menginap di Vila Sabda Alam danlangsung menyewa kamar yang kemudian pada pukul 21.00 Wib Terdakwamengajak KHALMAH untuk melakukan persetubuhan dengan cara membujukbahwa akan menikahinya bila terjadi kehamilan dan atas bujukan tersebutkhalimah (koroan) menurutinya .> Bahwa Terdakwa membawa pergi KHALIMAH BNTI KUSARI (umur 17 tahun)ke Vila Sabda Alam di area Obyek wisata Guci Kec. Bojong Kab.
63 — 8
mengetahui apakah selama pernikahan Penggugatdan Tergugat mempunyai sebuah mobil, hutang piutang denganorang lain ataupun sawah di Desa Maron Kidul Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo; Saksi tidak mengetahui dari siapa toko tersebut dibeli dan kapandiperolehnya; Saksi menerangkan toko yang pertama kali ada adalah toko yangterdapat di dalam pasar Maron kemudian diikuti oleh toko yangdiluar pasar; Saksi tidak mengetahui apakah harta bersama tersebut sudahpernah dibagi atau belum;UMAR SANTOSO bin KUSARI
(Delapan ratus juta rupiah) yang tidak dibantah olehTergugat, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat danTergugat mempunyai utang/pinjaman bersama di Bank Jatim Capem Maronsebesar Rp.800.000.000.00 (Delapan ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan terhadap nilaipinjaman pada Bank Jatim Capem Maron sebesar Rp.700.000.000.00(Tujuhratus juta rupiah) Tergugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama SUPRAPTO bin MARZUKI dan UMAR SANTOSObin KUSARI
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.NINGSIH
2.RAHMAN
3.SUCIPTO
4.MAHMUD KUSARI
5.SUWITO
6.SAMSUL HUDA
7.ZAINUL
8.MOH. HASAN
9.SALAM
10.PRAYIT
11 — 9
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I Ningsih, Terdakwa II Rahman, Terdakwa III Sucipto, Terdakwa IV Mahmud Kusari, Terdakwa V Suwito, Terdakwa VI Hairil Anwar, Terdakwa VII Zainul, Terdakwa VIII Moh.
Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.NINGSIH
2.RAHMAN
3.SUCIPTO
4.MAHMUD KUSARI
5.SUWITO
6.SAMSUL HUDA
7.ZAINUL
8.MOH. HASAN
9.SALAM
10.PRAYIT
26 — 8
Unsur setiap orang;Bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalam hukumpidana adalah siapa saja sebagai pelaku perbuatan pidana dan orangtersebut mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya secarahukum dan dari keterangan saksisaksi bahwa pelaku tindak pidana tersebutadalah terdakwa NOVIAN WAHYUDI Als YUDI Bin MALI KUSARI yangdalam proses pemeriksaan sehat jasmani dan rohani, yang terlihat darikemampuan terdakwa dalam menanggapi keterangan saksisaksi dan dalammemberikan keterangannya cukup
10 — 0
Put No.xxxx /Pdt.G/20 15 /PA.Smgpara saksi Tergugat maka terbukti banwa antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai dua anak, masingmasing Anak I, perempuan yang lahir tanggal 26Januari 2005, dan Anak Il, lakilaki yang lahir tanggal 03 juni 2007;Manimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat Saksi dan WiwikSumiyati binti Muhamad Kusari yang menyatakan bahwa Tergugattemperamental, suka memukul, menendang Penggugat, Tergugat mempunyaiperilaku sex yang menyimpang dimana sebelum melakukan hubungan sexterlebih
39 — 8
Sehingga saksi Mat Urip menerimauang dari hasil penjualan tanah tersebut total sebesar Rp.130.000.000, (seratus tigapuluh juta rupiah) dimana pada tahap awal saksi Tatok Yulianto menyerahkan uangmuka sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), kemudian kedua diberikanuang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan terakhir Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Bahwa dari uang sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) yangditerima oleh saksi Mat Urip dibagikan kepada Pak Kusari
NO.64 Persil28.a.SI seluas ~1.990 m2 yang dibelinyaMenimbang, bahwa uang titipan saksi Abdul Gani dititipkan kepada saksi TatokYulianto diberikan kepada saksi Mat Urip sebesar Rp.1 00.000.000, (seratus juta rupiah).Sehingga saksi Mat Urip menerima uang dari hasil penjualan tanah tersebut totalseluruhnya sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiqa puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dari uang sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh jutarupiah) yang diterima oleh saksi Mat Urip dibagikan kepada Pak Kusari
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Irmawan Nurmasari bin Sery Riyanto/Kusari ) terhadap Penggugat ( Nanik Yuniati binti Parjosiswoyo ) ;
17 — 16
KARNI alias SENI binti JOYODARMO alias KUSARI yang meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2016 adalah sebagai berikut:
- PUJIANTO bin KARNI (sebagai anak kandung);
- POEJIYONO alias PEODJIYONO bin KARNI (sebagai anak kandung);
- POEJI HARIYANI, DRG alias POEJI HARIYANI binti KARNI (sebagai anak kandung);
- PUJI ANDRI ASTUTIK binti KARNI (sebagai anak kandung);
- PUJI ISTIKHOMA binti KARNI (sebagai anak kandung);
91 — 38
Rony Al Kusari bin Syafei Nasri, sebagai anak laki-laki;
Rony Al Kusari bin Syafei Nasri, sebagai anak laki-laki, mendapat 1/2 dari sisa harta peninggalan almarhum Syafei Nasri bin H. Nasri yang telah dikurangi bagian untuk Siti Fitriati binti A. Rasid Wile;
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
MAHMUDIN Als AMUD Bin H. ARSYAD ASNAWI
21 — 0
Kusari;
Dirampas Untuk dimusnahkan.
- Uang Tunai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
- Uang Tunai Rp. 58.400.000,- (lima puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah);
Dirampas Untuk Negara.
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);