MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama yang tercantum pada Kartu Keluarga (KK) No. 3515182501098019, nama Pemohon tertulis atas nama KUSTINI SUTONO, Dra. Ec dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3515-LT-15112023-0079, nama Pemohon tertulis atas nama KUSTINI SUTONO menjadi THERESIA KUSTINI, Dra.

Pemohon:
THERESIA KUSTINI, Dra. Ec

LILIK KUSTINI

LILIK KUSTINI (istri sah/ahliwaris Almarhum MULYO SLAMET yangmerupakan Pensiunan PT.

Lilik Kustini,Trergugat dalam perkara a quo) juga mengenai kredit Kristamacet telah dinyatakan melanggar UU.No.42 tahun 1999Halaman 34 dari 86 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 136/Pat.G/2017/PN BywdanPedomanOperasional Krista (POK) yangmengakibatkankredit Krista macetdanmengalamikerugian(Vide putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya No.119/G/2014/PHI.SBYtanggal 9 Maret 2015 Jo. putusan kasasi Mahkamah AgungRI No.452K/Pdt.Sus.PHI /2015/PHI.Sby tanggal 21September

LILIK KUSTINI yang merupakan istrisah/ahliwaris Almarhum MULYO SLAMET yang pada saat ini bertempat tinggaldi Jalan Jagalan No. 24, Dusun Krajan, RT 04/RW 06, Kalibaru Wetan,Banyuwandgi,Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini tidak adapenolakan ataupun bantahan dari NY.

LILIK KUSTINI selaku Tergugatmengenai identitasnya bahwa yang bersangkutan adalah istri sah/ahliwarisAlmarhum MULYO SLAMET ataupun pernyataan pelepasan hak sebagaiahliwaris Almarhum MULYO SLAMET demikian pula Tergugat bersediamenandatangani relas panggilan sidang dan menghadiri persidangan perkaraini dengan membenarkan identitasnya yaitu : NY.

LILIK KUSTINI sebagai istrisah/ahliwaris Almarhum MULYO SLAMET yang pada saat ini bertempat tinggaldi Jalan Jagalan No. 24, Dusun Krajan, RT 04/RW 06, Kalibaru Wetan,Banyuwandi, ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa surat gugatan dariPenggugat sudah tepat dan benar dengan mengajukan gugatan kepada NY.LILIK KUSTINI yang merupakan istri sah/ahliwaris Almarhum MULYO SLAMETsebagai Tergugat dalam perkara ini sehingga surat gugatan

KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA PALEMBANGvsDrs.HERTANTI KUSTINI

HERTANTI KUSTINI : Warganegara Indonesia, alamat Jalan Kapten Anwar SastroNomor. 1716 Rt.22 Rw.008 Kelurahan SungaiPangeran Kecamatan Ilir Timur I Palembang,Pekerjaan Pensiunan Dosen UNSRI ; Dalam hal inimemberi kuasa kepada : AMIR HUSIN, SH.M.Hum,Pekerjaan ADVOKADalam@?

LILIK KUSTINI DKK MELAWAN PT. PEGADAIAN ( persero )

LILIK KUSTINI, warga Negara Indonesia, ( istri sah/ahli warisAlmarhum MULYO SLAMET ), mantan Manager Operasional PT.Pegadaian Cabang Genteng, Banyuwangi, ( pensiun tmt 1 September 2012), yang bertempat tinggal di Jalan. Jagalan No. 24, Dusun Krajan, RT 04,RW 06, Kali Baru Wetan, Banyuwangi, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; BUSDIARTO, warga Negara Indonesia, mantan Manager Operasional PT.Pegadaian, Cabang Ambulu, yang bertempat tinggal di Jalan.

Lilik Kustini, isteri sah/ahli waris Almarhum MulyoSDIEUITIEL): Senn ~ nnn nnn nnn nnn enn nn nn nnmnne mann annamennennnmnnn aman nn ae aT1. Bahwa almarhum suami Penggugat mulai bekerja di PT.Pegadaian sejak 1 April 1979 (bukti P1). Pensiun di cabangGenteng Banyuwangi tmt 1 September 2012 (Vide SKNo.PSDMBK.058/PBUP/VII201 2) (bukti2.

Menyatakan terdakwa I SUYONO BIN SUPARDI dan terdakwa II KUSTINI BINTI SUROASTRO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KUSTINI BINTI SUROASTRO

Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;II Nama Lengkap : KUSTINI BINTI SUROASTRO;Tempat lahir : Nganjuk;Umur / Tanggal lahir : 53 tahun /9 September 1962;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan: Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Barito No. 59 RT 001 RW 006, KelurahanMangundikaran, Kec./Kab. Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Para terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan:Hal 1 dari 35. Put. Pid. No. 02/Pid.B/2016/PN.NJK1 Penuntut Umum, No.

Perbuatan para terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya terdakwa I SUYONO BIN SUPARDI bersamasamadengan isterinya yakni terdakwa II KUSTINI BINTI SUROASTRO datang ke rumahsaksi SARDI SANTOSO dan ditemui oleh saksi SARDI SANTOSO beserta isterinyayakni saksi WARGIATI di hadapan saksi SARDI SANTOSO dan saksi WARGIATItersebut terdakwa I SUYONO BIN SUPARDI dan terdakwa II KUSTINI BINTISUROASTRO dengan bujuk rayu atau tipu muslihatnya meminjam Sertifikat tanahmilik saksi SARDI

Bahwa akibat dariperbuatan terdakwa I SUYONO BIN SUPARDI dan terdakwa I KUSTINI BINTIHal7 dari 35. Put. Pid. No. 02/Pid.B/2016/PN.NJKSUROASTRO tersebnut, saksi SARDI SANTOSO mengalami kerugian kurang lebihRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa I dan terdakwa II sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP jo.

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya terdakwa I SUYONO BIN SUPARDI bersamasamadengan isterinya yakni terdakwa II KUSTINI BINTI SUROASTRO datang ke rumahsaksi SARDI SANTOSO dan ditemui oleh saksi SARDI SANTOSO beserta isterinyayakni saksi WARGIATI di hadapan saksi SARDI SANTOSO dan saksi WARGIATItersebut terdakwa I SUYONO BIN SUPARDI dan terdakwa II KUSTINI BINTISUROASTRO dengan bujuk rayu atau tipu muslihatnya meminjam Sertifikat tanahmilik saksi SARDI

Bahwa akibat dariperbuatan terdakwa I SUYONO BIN SUPARDI dan terdakwa I KUSTINI BINTISUROASTRO tersebnut, saksi SARDI SANTOSO mengalami kerugian kurang lebihRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa I dan terdakwa II sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP jo.

Pembanding/Tergugat : ANI WIDAYANTI
Terbanding/Penggugat : NIRA KUSTINI

Situbondo, Jawa Timur,selanjutnya disebut:TERGUGAT / PEMBANDING;MelawanNIRA KUSTINI;Telah membaca:bertempat tinggal di Kp Alasmalang Rt 002 Rw 003, DesaAlasmalang, Panarukan, Kab. Situbondo, Jawa Timur;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: EKO IRAWAN, S.H., dkk;Advokat yang berkantor di Jalan Santana No. 10Kelurahan Patokan, Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal3 Desember 2020, selanjutnya disebut:PENGGUGAT / TERBANDING;1.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Suradi Hartono bin Sumo dengan Kustini Binti Mintana yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 1997 di hadapan pemuka agama Kristen di Jemat Gereja Anugerah, Wonodadi, Buayan, Kebumen yang tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 01/1998 tertanggal 3 Januari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dati II Kebumen, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya. -----4.

SURADI HARTONO bin SUMO - PNGGUGATKUSTINI Binti MINTANA - TERGUGAT

Penggugat:
NIRA KUSTINI
Tergugat:
ANI WIDAYANTI

LILIK KUSTINI, DKK

LILIK KUSTINI, (istri sah/ahli waris Almarhum MulyoSlamet), bertempat tinggal di Jalan Jagalan Nomor 24, DusunKrajan, RT.04, RW.06, Kali Baru Wetan, Banyuwangi;2. BUSDIARTO, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Nomor689, RT.04, RW.01, PabeanDringu, Probolinggo;3. SUWANDI, bertempat tinggal di Jalan. Raya junctompong,Brondong, Lamongan;4. BAMBANG PARTOYO, bertempat tinggal di Dukuh Clumprit,RT.01, RW.03, Simogirang, Kecamatan Prabon, Sidoarjo;5.

Lilik Kustini, isteri sah/ahli waris Almarhum Mulyo Slamet);1. Bahwa almarhum suami Penggugat mulai bekerja di PT Pegadaiansejak 1 April 1979 (bukti P1). Pensiun di cabang GentengBanyuwangi tmt 1 September 2012 (vide SK NomorPSDMBK.058/PBUP/VII2012) (bukti P2);2.

HERTANTI KUSTINI VSKepala Kantor Pertanahana Kota Palembang

HERTANTI KUSTINI: Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Kapten AnwarSastro No.1716 Rt.22) Rw.008 Kelurahan SungaiPangeran Kecamatan Ilir Timur I Palembang,Pekerjaan Pensiunan Dosen UNSRIDalam hal ini memberi kuasa kepada :AMIR HUSIN, SH.

HERTANTI KUSTINI (yangmenerima pelepasan hak) dan dibuktikan dengan adanya bukti fisik yaitu pohonkelapa sawit, patok namaserta saat ini telah dikuasai olehPENGGUGA 1)j~ 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen en eee2.

Kustini pada tanggal17 Mei 1974 seluas + 150 Ha (hasil pemeriksaan setempat dilokasi objeksengketa );Bahwa letak bidang tanah dalam objek sengketa berbeda dengan letaktanah di dalam surat Pengakuan hak dan pengoperan hak dimanadidalam surat Pengakuan hak dan pengoperan hak terletak di kelurahanTalang Kelapa Kecamatan Sukarame sementara di dalam objek sengketaterletak di Kelurahan Bukit Baru Kecamatan Ilir Barat I namun keduanyasamasama berada di wilayah Kota Palembang;Bahwa dalam berita acara rapat

Kustini pada tanggal 17 Mei 1974 seluas + 150 Ha;Menimbang, bahwa oleh karena tidak diajukan surat jual beli oleh pemohon dantidak dimintakan oleh Tergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa data yuridis objeksengketa belum lengkap dan belum bisa dipastikan kebenarannya, hal ini bertentangandengan ketentuan Pasal 38 ayat (2) dan (3) PMNA/KBPN No. 9 tahun 1999 tentang tatacara pemberian dan pembatalan atas tanah negara dan hak pengelolaan sehinggamenyimpang dari tujuan dilaksanakannya pendaftaran tanah

HERTANTI KUSTINI, vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,

HERTANTI KUSTINI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Kapten Anwar Sastro Nomor 1716 RT. 22 RW. 008, Kelurahan SungaiPangeran, Kecamatan Ilir Timur I, Palembang, pekerjaan Pensiunan DosenUniversitas Sriwijaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Amir Husin, SH.,M.Hum. dan 2.

Hertanti Kustini berdasarkan Surat Pelepasan Hak Atas TanahUsaha tanggal 17 Mei 1974 antara M. Romsum Rozak (yang melepaskan hak)dengan Dra.

HERTANTI KUSTINI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, maka PemohonKasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahHalaman 21 dari 23 halaman.

LILIK KUSTINI, DKK

LILIK KUSTINI, (istri sah/ahli waris Almarhum MulyoSlamet), bertempat tinggal di Jalan Jagalan Nomor 24,Dusun Krajan, RT.04, RW.06, Kali Baru Wetan,Banyuwangi;2. BUSDIARTO, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoNomor 689, RT.04, RW.01, PabeanDringu, Probolinggo;3. SUWANDI, bertempat tinggal di Jalan. Raya Jompong,Brondong, Lamongan;4. BAMBANG PARTOYO, bertempat tinggal di DukuhClumprit, RT.01, RW.03, Simogirang, Kecamatan Prabon,Sidoarjo;5.

Lilik Kustini, isteri sah/ahli waris Almarhum Mulyo Slamet);1. Bahwa almarhum suami Penggugat mulai bekerja di PT Pegadaiansejak 1 April 1979 (bukti P1). Pensiun di cabang Genteng Banyuwangitmt 1 September 2012 (vide SK NomorPSDMBK.058/PBUP/VII201 2)(bukti P2);2.

Penggugat I (Kustini Handayani, Spd):a. Uang pesangon : 8 x 2 x Rp 3.600.000 = Rp 57.600.000b. Uang penghargaan masa kerja : 3 x 1 x Rp 3.600.000 = Rp 10.800.000c. Perumkes : 15 % x Rp 68.400.000 = Rp 10.260.000 ---------------------------------- Jumlah = Rp 78.660.0002. Penggugat II (Ringga Melonda, Spd):a. Uang pesangon : 6 x 2 x Rp 3.140.000 = Rp 37.680.000b. Uang penghargaan masa kerja : 2 x 1 x Rp 3.140.000 = Rp 6.280.000 c.

1.KUSTINI HANDAYANI2.RINGGA MELONDAlawanYAYASAN ADIJANTO

KUSTINI HANDAYANI, Pekerjaan Guru Swasta SMA Taruna BumiKhatulistiwa, Alamat Dusun Mulyono Rt.005/Rw.007 Kel/Desa LimbungKecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya. Selanjutnya disebutsebagal PENGGUGAT I

HERTANTI KUSTINI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

HERTANTI KUSTINI: Warga Negara Indonesia, AlamatJalan Kapten AnwarSastro No.1716 =Rt.22 Rw.008Kelurahan SungaiPangeran Kecamatan Ilir Timur IPalembang, Pekerjaan PensiunanDosen UNSRI; Dalam hal ini memberi kuasaAMIR HUSIN, SH.

Kustini pada tanggal17 Mei 1974 seluas + 150 Ha (hasil pemeriksaansetempat dilokasi objeksengketa); Bahwa letak bidang tanah dalam objek sengketaberbeda dengan letak tanah di dalam suratPengakuan hak dan pengoperan hak dimana didalamsurat Pengakuan hak dan pengoperan hak terletakdi kelurahan Talang Kelapa Kecamatan Sukaramesementara di dalam objek sengketa terletak diKelurahan Bukit Baru Kecamatan lir Barat Inamun keduanya samasama berada di wilayah KotaPalembang; 90 Bahwa dalam berita acara rapat

Kustini pada tanggal 17 Mei 1974seluas + 150 Ha;Menimbang, bahwa oleh karena tidak diajukan suratjual beli oleh pemohon dan tidak dimintakan oleh Tergugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa~ data yuridis objeksengketa belum lengkap dan belum bisa dipastikankebenarannya, hal ini bertentangan dengan ketentuan Pasal38 ayat (2) dan (3) PMNA/KBPN No. 9 tahun 1999 tentangtata cara pemberian dan pembatalan atas tanah negara danhak pengelolaan sehingga menyimpang dari tujuandilaksanakannya pendaftaran tanah

KUSTINI sebagai Tergugat

KUSTINI, tempat tanggal lahir : Sumedang, 10 April 1989, jenis kelamin :perempuan, beralamat : di Dusun Legok RT.12/RW.003 DesaCintajaya Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang 45374,pekerjaan : mengurus rumah tangga, status perkawinan : kawin,agama : Islam, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH. OTONG BAHRUDIN, S.H., M.H Advokat & Konsultan Hukumpada kantor Hukum H.

Bahwa untuk menjamin agar gugatan wanprestasi/cidera janji ini tidakillusoir atau siasia belaka dan supaya terpenuhinya tuntutan dariPenggugat (PT.TRIHAMAS FINACE) juga adanya kekhawatiran bahwaTergugat (KUSTINI) akan mengover alihkan atau memindahtangankanharta kekayaannya kepada orang lain guna menghindarkan diri daritanggung jawab membayar semua hakhak Penggugat (PT.TRIHAMASFINANCE) atau ganti kerugian yang ditimbulkan akibat perbuatannyasesuai dengan putusan yang dijatuhkan dalam perkara ini,

Majelis Hakim yang Memeriksa danmengadili perkara ini agar meletakan sita jaminan (Concervatoir Besleg)terhadap harta kekayaan milik Tergugat (KUSTINI) yaitu berupa :sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri bangunan rumah batudengan luas 3070 m? (tiga ribu tujuh puluh meter persegi), yangterletak di Dusun Legok RT.12/RW.003 Desa Cintajaya Kec. JatigedeKab.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya secara tunai sekaligusdan seketika kepada PENGGUGAT (PT.TRIHAMAS FINANCE), apabilaternyata TERGUGAT (Kustini) lalai dalam melaksanakan isi putusandalam perkara ini ;5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag )terhadap : Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunanrumah batu dengan luas 3070 m?

Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atasnama Rasman Nomor : 3211260905800002 tanggal 09 Mei 2012dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Kustini Nomor3211265004890006 tanggal 11 Mei 2012 sebagai PemohonPinjaman, untuk selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberitanda P4;. Foto copy dari foto copy Surat Teguran dari PT.

CABANG MARGONDA DEPOK DK VS ARY KUSTINI DKK

., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Kartini Raya Nomor 17 A,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Januari 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat III dan IV/Pembanding IIdan III;Lawan:ARY KUSTINI, bertempat tinggal di Jalan Gunung Salak Nomor35, Dago, Lipo Cikarang/Ruko, Plaza Menteng Blok C Nomor 3Lipo Cikarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: ALBERTARIES, S.H, dan CORNELIUS JAUHARI, S.H., M.H., ParaAdvokat, berkantor di Menara Kadin Indonesia 30 th Floor,Jalan

Penggugat:
Kustini
Tergugat:
PT.BANK MANDIRI KCP MENTOK

2. Memberi izin kepada Pemohon (SAFI'I BIN WARSIT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KUSTINI BINTI SELAMET ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anak bernama (SITI SHOLEKAH) minimal Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan, di luar biaya

Pemohon:
SAFI'I BIN WARSIT
Termohon:
KUSTINI BINTI SELAMET

FRANCYUS bin KASTUR, L a w a n KUSTINI binti SUPARJO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Wahyono bin Ngatno S) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Kustini binti Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Pemohon:
Agus Wahyono bin Ngatno S
Termohon:
Kustini binti Sardi