Bahwa, untuk obyek sengketa dengan luas 5.457 m2 maka jikaditanami padi maka akan menghasilkan : 5 ton (50 kwintal) padi gabahHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 273/PDT/2019/PT SBYkering atau sama dengan 50 kwintal ; Untuk 1 kwintal padi gabahkering saat ini seharga Rp. 400.000, Maka jika 1 ton menghasilkanuang sejulmlah Rp. 400.000, x 10 = Rp. 4.000.000, ; Bahwa jikahasil panen sebanyak 5 ton maka kerugian Penggugat adalah sebesarRp. 4.000.000, x 5 = Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setiapkali

Bahwa untuk obyek sengketa II dengan luas + 4.689 m2, maka jikaditanami padi maka akan menghasilakan : 4 ton (40 kwintal) padigabah kering atau sama dengan 40 kwintal ; Untuk 1 kwintal padigabah kering saat ini seharga Rp. 400.000, ; Maka jika 1 tonmenghasilkan uang sejulmlah Rp. 400.000, x 10 = Rp. 4.000.000,;Bahwa jika hasil panen sebanyak 4 ton maka kerugian Penggugatadalah sebesar Rp. 4.000.000, x 4 = Rp. 16.000.000, (enam belasjuta rupiah) setiap kali panen;Bahwa jika dalam 1 tahun, bisa 3 kali

Bahwa, untuk obyek sengketa IV dengan luas 5.520 m2 maka jikaditanami padi maka akan menghasilkan : 5 ton (50 kwintal) padi gabahkering ; atau sama dengan 50 kwintal ; Untuk 1 kwintal padi gabahkering saat ini seharga Rp. 400.000, ; Maka jika 1 ton menghasilkanuang sejulmlah Rp. 400.000, x 10 = Rp. 4.000.000, ; Bahwa Jjikahasil panen sebanyak 5 ton maka kerugian Penggugat adalah sebesarRp. 4.000.000, x 5 = Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setiapkali panen;Bahwa jika dalam 1 tahun bisa 3 kali

Bahwa, untuk Obyek Sengketa dengan luas 5.457 m2 maka jikaditanami padi, maka akan menghasilakan : 5 ton (50 kwintal) padigabah kering atau sama dengan 50 kwintal ; Untuk 1 kwintal padigabah kering saat ini seharga Rp. 400.000, maka jika 1 tonmenghasilkan uang sejulmlah Rp. 400.000, x 10 = Rp. 4.000.000, ;Bahwa jika hasil panen sebanyak 5 ton maka kerugian Penggugatadalah sebesar Rp. 4.000.000, x 5 = Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) setiap kali panen;Bahwa jika dalam 1 tahun bisa 3 kali panen

Bahwa, untuk Obyek Sengketa IV dengan luas 5.520 m2 maka jikaditanami padi maka akan menghasilkan : 5 ton (50 kwintal) padi gabahkering ; atau sama dengan 50 kwintal ; Untuk 1 kwintal padi gabahkering saat ini seharga Rp. 400.000, ; Maka jika 1 ton menghasilkanuang sejulmlah Rp. 400.000, x 10 = Rp. 4.000.000, ; Bahwa jikahasil panen sebanyak 5 ton maka kerugian Penggugat adalah sebesarHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 273/PDT/2019/PT SBY12.13.14.15.Rp. 4.000.000, x 5 = Rp. 20.000.000, (dua puluh juta

PemalangBahwa mendengar cerita dari SERMA WIDIANTO yang membeli pupuk UREAdi toko Putra Mandiri dengan harga Rp.240.000, (dua ratus empat puluh riburupiah) satu kwintal pupuk UREA, harga yang tidak sesuai dengan harga yangditetapbkan pemerintah.

SUTARNO sebanyak 2 (dua) ton,FARIKHIN sebanyak 2 (dua) ton, MARITO sebanyak 4 (empat) kwintal,JUMIATI sebanyak 1 (satu) kwintal dan SAF?l sebanyak 2.5 (dua setengah)kwintal.Bahwa terdakwa mengetahui pupuk urea Nitrogen 46 % @ 50 Kg yangdiproduksi PT.

Pupuk Indonesia (Persero) Group yang pada karungnyabertuliskan "PUPUK BERSUBSIDI PEMERINTAH BARANG DALAMPENGAWASAN, merupakan pupuk yang sisubdidi pemerintah dan hargayang ditetaokan pemerintah Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah),namun terdakwa membelinya dengan harga Rp. 195.000, (seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) per kwintal dan menjual kepada KHAERURI bin H.ISMAIL seharga Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) per kwintal,sehingga terdakwa mendapat keuntungan per kwintal

JUANA Randudongkalsebanyak 1 kwintal. Bahwa sepegetahuan saksi, terdakwa bukan merupakan pengecer resmi pupuk ureabersubsidi.

SUTARNO sebanyak 2 (dua) ton,FARIKHIN sebanyak 2 (dua) ton, MARITO sebanyak 4 (empat) kwintal, JUMIATIsebanyak 1 (satu) kwintal dan SAFIl sebanyak 2.5 (dua setengah) kwintal. Bahwa terdakwa mengetahui pupuk urea Nitrogen 46 % @ 50 Kg yangdiproduksi PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota pembelian beras sebanyak 19 kwintal beras jenis IR 64 senilai Rp.16.530.000,- (enam belas juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan tanda tangan penerima BU SOFYAN dan tanda tangan pemesan RINA R. tertanggal 19 Oktober 2016;Dikembalikan kepada saksi TURMINI Binti ATMO PAWIRO; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Barang bukti berupa: 1 (satu) lembar nota pembelian beras sebanyak 19 kwintal beras jenis IR64 senilai Rp.16.530.000, (enam belas juta lima ratus tiga puluh riburupiah) dengan tanda tangan penerima BU SOFYAN dan tanda tanganpemesan RINA R. tertanggal 19 Oktober 2016 tetap terlampir dalamberkas perkara ;4.

seharga Rp16.530.000, (enam belas juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dan akanmembayarnya, selanjutnya Terdakwa juga mengatakan kepada saksi korbanTURMINI bahwa Terdakwa juga yang akan membayar hutanghutang RINAROCHAYAH kepada saksi korban TURMINI yang terdahulu yaitu beras sebanyak10 kwintal sebesar Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah), kKemudianpada saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa Terdakwabernama lbu Sofyan yang berprofesi sebagai pedagang beras di pasar

Pwr.saksi koroban percaya dengan katakata Terdakwa maka saksi korban TURMINImenyerahkan 19 (sembilan belas) kwintal beras seharga Rp 16.530.000, (enambelas juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, tetapi ternyata sampaiperkara ini disidangkan Terdakwa dan RINA ROCHAYAH tidak pernah membayaruang beras 19 (sembilan belas) kwintal yang telah diambil dari saksi korbanTURMINI sebesar Rp 25.030.000, (dua puluh lima juta tiga puluh ribu rupiah);sasaae Akibat perobuatan Terdakwa tersebut,

kemudian dan saat itu Terdakwa juga mengatakan kepadasaksi korban TURMINI bahwa Terdakwa juga yang akan membayar hutanghutang RINA ROCHAYAH kepada saksi korban TURMINI yang terdahulu ;Bahwa karena saksi korban percaya dengan katakata Terdakwa dan RINAROCHAYAH maka saksi korban TURMINI menyerahkan 19 (sembilan belas)kwintal beras seharga Rp 16.530.000, (enam belas juta lima ratus tiga puluhribu rupiah) kepada Terdakwa, tetapi ternyata sampai perkara ini disidangkanbaik Terdakwa dan RINA ROCHAYAH

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota pembelian beras sebanyak 19 kwintal beras jenis IR 64senilai Rp.16.530.000, (enam belas juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah)dengan tanda tangan penerima BU SOFYAN dan tanda tangan pemesanRINA R. tertanggal 19 Oktober 2016;Dikembalikan kepada saksi TURMINI Binti ATMO PAWIRO;6.

Rp.452.500, (em pat ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah).e Kebutuhan Petani Harga Eceran tertinggi (HET) Pupuk Urea KujangBersubsidi per 1 (satu) kwintal Rp. 160.000, (seratus enam puluh riburupiah).

Pemerintah membantu pembiayaan pembelian Pupuk per 1 (satu)kwintal Rp. 292.500, (dua ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah).e Penyalahgunaan Pupuk Urea Kujang Bersubsidi oleh Terdakwa sebanyak300 (tiga ratus) ton, maka Rp. 292.500, (dua ratus sembilan puluh duaridu lima ratus rupiah) dikalikan 3000 (tiga ribu) kwintal berjumlah :Rp. 877.500.000, (delapan ratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) atau setidak tidaknya sebesar kurang lebih Rp. 73.125.000,(tujuh puluh tiga juta seratus

dua puluh lima ribu rupiah), denganperhitungan :e Harga Pupuk Urea Kujang Non Subsidi per 1 (satu) kwintal Rp.452.500, (empat ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah).

Siti Sondari di Desa Panyindangan WetanKecamatan Sindang Indramayu dan Hartono di Desa Jangga Blok BinaanKecamatan Losarang Indramayu dengan harga Rp.160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah) kwintal; Bahwa benar, yang saksi tahu, Harga Eceran Tertinggi pupuk urea subsidiadalah Rp.160.000, (seratus enam pupuh ribu rupiah)/ kwintal dan pupukurea non subsidi Rp. 452.500, (empat ratus lima puluh dua ribu lima ratusrupiah); Bahwa benar, terdakwa tidak terdaftar sebagai produsen, distributormaupun pengecer

sedangkan Harga EceranTertinggi (HET) pupuk urea non subsidi adalah Rp.452.500,(empatratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah) per 1 kwintal;Bahwa benar, pihak Produsen PT.

Pol B8797BW yang dikemudikannya, kemudian dilakukan pembagian tugas yang sama sebelumnyadan para terdakwa berhasil mengambil 7 (tujuh) karung berisi gabah seberat kurang lebih2,5 kwintal tanpa seyin pemiliknya yaitu Nuryahman yang dilakukan dengan cara yangsama seperti sebelumnya;Bahwa setelah berhasil mengambil gabah tersebut, kemudian Mobil Avansa No.

Kebumen, kemudian tanpa seyin pemiliknya yaitu saksi Asrofi,terdakwa Sugeng dan terdakwa Sumarjo mengambil 8 (delapan) karung berisi gabah seberatkurang lebih 3 (tiga) kwintal dengan cara diambil dengan tangannya kemudian dipanggul satuper satu oleh terdakwa Sugeng dan terdakwa Sumarjo untuk dibawa ke mobil dan diterimaoleh terdakwa yang bertugas menata gabah tersebut di dalam Mobil Avansa No. Pol :B8797BW ; Bahwa setelah selesai menata gabah, kemudian Mobil Avansa No.

O01Kecamatan dan Kabupaten Kebumen, kemudian tanpa seyjin pemiliknya yaitu saksi Asrofi,terdakwa dan terdakwa Sugeng sumarjo mengambil 8 (delapan) karung berisi gabah seberatkurang lebih 3 (tiga) kwintal dengan cara diambil dengan tangannya kemudian dipanggul satuper satu oleh terdakwa dan terdakwa Sugeng untuk dibawa ke mobil dan diterima olehterdakwa Agus Dwi Kurniawan yang bertugas menata gabah tersebut di dalam Mobil AvansaNo.

Pol B8797BW yangdikemudikannya, kemudian dilakukan pembagian tugas yang sama sebelumnya dan terdakwaberhasil mengambil 7 (tujuh) karung berisi gabah seberat kurang lebih 2,5 kwintal tanpa seyinpemiliknya yaitu Nuryahman yang dilakukan dengan cara yang sama seperti sebelumnya ; Bahwa setelah berhasil mengambil gabah tersebut, kemudian Mobil Avansa No.

Pol B8797BW yang dikemudikannya, kemudian dilakukan pembagian tugas yangsama sebelumnya dan para terdakwa berhasil mengambil 7 (tujuh) karung berisi gabah seberatkurang lebih 2,5 kwintal tanpa seyin pemiliknya yaitu Nuryahman yang dilakukan dengan carayang sama seperti sebelumnya~ Bahwa setelah berhasil mengambil gabah tersebut, kemudian Mobil Avansa No.

Malang,namun terdakwa tetap saja membeli dengan harga keseluruhan untuk 1,5 tonpupuk Ponska; 3 kwintal pupuk Urea; 3 kwintal pupuk SP 36 dan 1 ton pupukZA sejumlah Rp. 6.008.000, (enam juta delapan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 21 (2) jo 30 (3) Permendag RI No.15//M.DAG/PER/4/2013 TentangPengadaan Dan Penyaluran Pupuk Bersubsidi Untuk Sektor Pertanian jo pasal6 (1) huruf a UndangUndang Darurat RI No. 7 Tahun 1955 TentangPengusutan, Penuntutan Dan

Dengan perincian sbb :PONSKA: 30sak (1 ton 5 kwintal) = Harga : Rp.105.000./ sak.UREA : 6 sak (38 kwintal) Harga : Rp.93.000./sak.SP 36 : 6 sak (38 kwintal) Harga : Rp.100.000./sak. ZA : 20 sak (1 ton ) Harga : Rp.85.000./sak.Bahwa untuk keseluruhan uang yang saksi terima dari terdakwasejumlah Rp. 6.008.000.

Pol. : N8170GA ;Bahwa Pupuk yang terdakwa beli di saksi ZAINAL ARIFIN antaralain:Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2015/PN.Kpn PONSKA : 30sak (1 ton5 kwintal) Harga : Rp.105.000./sak. UREA : 6 sak (8 kwintal) Harga : Rp.93.000./sak. SP 36 : 6 sak (38 kwintal) Harga : Rp.100.000./sak. ZA : 20 sak (1 ton ) Harga : Rp.85.000./sak.

Malang, namunterdakwa tetap saja membeli dengan harga keseluruhan untuk 1,5 tonpupuk Ponska; 3 kwintal pupuk Urea; 3 kwintal pupuk SP 36 dan 1 tonpupuk ZA sejumlah Rp. 6.008.000, (enam juta delapan ribu rupiah).dengandemikian unsur pada dakwaan kesatu telah terbukti.Unsur sebagai pihak lain selain Produsen, Distributor atau Pengecer telahmemperjuafbelikan pupuk bersubsidi,Ad. 3.

Malang, namun terdakwa tetap saja membelidengan harga kesefuruhan untuk 1,5 ton pupuk Ponska; 3 kwintal pupukUrea; 3 kwintal pupuk SP 36 dan 1 ton pupuk ZA sejumlah Rp. 6.008.000.

Menyatakan barang bukti berupa : e 3 kwintal kulit sapi dikembalikan kepada saksi korbane 1 unit sepeda moor Suzuki Smash No.Pol : 6507XA dikembalikan kepadaterdakwa; 4.

Tugusumberejo Kec Peterongan Kab Jombang. atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang,mengambil suatu barang berupa 23 karung plastik berisikan 3 Kwintal kulit sapi yangsebagian atau seluruhnya milik saksi korban atau setidaktidaknya milik orang lain selainterdakwa sendiri dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa SUKARDI berangkatdan

Tugusumberejo Kec Peterongan Kab Jombang, terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian berupa suatu barang berupa 23 karung plastikberisikan 3 Kwintal kulit sapi ; e Bahwa terdakwa SUKARDI berangkat dan rumah dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Smash No.

UNSUR SEBAGIAN ATAU SELURUHNYA MILIK ORANG LAIN ; Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta bahwa barang berupa 23karung plastik berisikan 3 Kwintal kulit sapi yang diambil oleh terdakwa tersebutadalah milik saksi Mohamad Syafiudin, dengan demikian unsur ini telah terbukti;4.

Menetapkan barang bukti berupa : e 3 kwintal kulit sapi dikembalikan kepada saksi korbane 1 unit sepeda motor Suzuki Smash No.Pol : 6507XA dikembalikan terdakwa;6.

W3680BE, 5 (lima) karung/glangsingyang berisi rebung seberat 2 kwintal dengan rincian 2 karung/glangsing warnakuning, dan karung/glangsing warna putih kombinasi ungu merk Terong mas, karung warna putih kombinasi hijau, karung warna putih brtuliskan BP3. 2 buahronjot/keranjang terbuat dari plastik warna hijau. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.2. Saksi.

Bahwa alat yang digunakan untuk mengakut rebung berupa : sepeda motor, beratrebung yang diangkut + 2 kwintal yang dimasukkan kedalam kerangjang dankarung glangsing. Bahwa rebung yang diangkut atau dibawa oleh terdakwa tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) akhirnya berdampaktimbulnya rusaknya ekosistim hutan yang berakibat terjadinya erosi tanah.

W3680BE, 5 (lima) karung/glangsingyang berisi rebung seberat 2 kwintal dengan rincian 2 karung/glangsing warnakuning, dan karung/glangsing warna putih kombinasi ungu merk Terong mas, karung warna putih kombinasi hijau, karung warna putih brtuliskan BP3. 2 buahronjot/keranjang terbuat dari plastik warna hijau. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.3. Saksi.

W3680BE, 5 (lima) karung/glangsingyang berisi rebung seberat 2 kwintal dengan rincian 2 karung/glangsing warnakuning, dan karung/glangsing warna putih kombinasi ungu merk Terong mas, karung warna putih kombinasi hijau, karung warna putih brtuliskan BP3. 2 buahronjot/keranjang terbuat dari plastik warna hijau. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.4. Saksi.

atau setara + 150,6Bata, dengan nilai sewa (Lanja) pertahun sebesar 8 (Delapan) Kwintal Gabahkering.Sawah Bucere, Persil No 35 S/I Blok Tambak Anyar Kohir No C.6415, Akta No.265/2012 Tanggal Akta 28 Juni 2012 dengan luas 2.284 m2 atau setara + 163Bata, dengan nilai sewa (Lanja) pertahun sebesar 8 (Delapan) Kwintal Gabahkering.11. Sawah Tikungan, Persil No.16 S/I Blok Catur Kohir No. C.2240, Akta No.426/2012 Tanggal Akta 02 Oktober 2012 dengan luas 924 m?

atausetara + 150,6 Bata, dengan nilai sewa (Lanja) pertahun sebesar 8(Delapan) Kwintal Gabah kering.2. Sawah Bucere, Persil No 35 S/I Blok Tambak Anyar Kohir No C.6415,Akta No.265/2012 Tanggal Akta 28 Juni 2012 dengan luas 2.284 m? atausetara +163 Bata, dengan nilai sewa (Lanja) pertahun sebesar 8(Delapan) Kwintal Gabah kering.3. Sawah Tikungan, Persil No.16 S/I Blok CaturKohir No. C.2240, Akta No.426/2012 Tanggal Akta 02 Oktober 2012 dengan luas 924 m?

atau setara + 150,6Bata, dengan nilai sewa (Lanja) pertahun sebesar 8 (Delapan) Kwintal Gabahkering.Sawah Bucere, Persil No 35 S/I Blok Tambak Anyar Kohir No C.6415, Akta No.265/2012 Tanggal Akta 28 Juni 2012 dengan luas 2.284 m2 atau setara + 163Bata, dengan nilai sewa (Lanja) pertahun sebesar 8 (Delapan) Kwintal Gabahkering.Sawah Tikungan, Persil No.16 S/I Blok Catur Kohir No.

C.2240, Akta No.426/2012 Tanggal Akta 02 Oktober 2012 dengan luas 924 m2 atau setara + 66Bata, dengan nilai sewa (Lanja) pertahun sebesar 3 (Tiga) Kwintal Gabahkering.1012.13.14.Sawah Tikungan, Persil No.16 S/I Blok Catur Kohir No. C.2240, Akta No.102/2014 Tanggal Akta 10 Maret 2014, dengan luas 2.534 m?

atausetara + 150,6 Bata, dengan nilai sewa (Lanja) pertahun sebesar 8(Delapan) Kwintal Gabah kering.2. Sawah Bucere,Persil No 35 S/I Blok Tambak Anyar Kohir No C.6415,Akta No.265/2012Tanggal Akta 28 Juni 2012 dengan luas 2.284 m2 atausetara +163 Bata, dengan nilai sewa (Lanja) pertahun sebesar 8(Delapan) Kwintal Gabah kering.3. Sawah Tikungan, Persil No.16 S/I Blok CaturKohir No. C.2240, Akta No.426/2012 Tanggal Akta 02 Oktober 2012 dengan luas 924 m?

,selama 3 kali yangmasingmasing sebanyak 25 kwintal ;e Uang tunai sebesar Rp.14.000.000, (empat belas jutarupiah) ;e Uang tunai sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ;Bahwa, apabila padi/gabah kering tersebut dihitung dengan uang,maka apabila harga padi/gabah kering tersebut ditaksir sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perkwintal, maka dapatdihitung dan dinilai dengan uang sebesar :75 kwintal X Rp.1213141516500.000,/perKwintal = Rp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu

dihitung dengan uang maka dapatdihitung seluruhnya yaitu sebesar : 25 kwintal/per tahun X 7(tujuh) tahun = 175 Kwintal dan apabila ditaksir dengan nilai uangadalah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perKwintalmaka akan diperoleh nilai uang sebesar : 75 kwintal X Rp.500.000, perkwintal = Rp. 87.500.000, (delapan puluh tujuhlima ratus ribu rupiah) ;Bahwa, oleh karena Tergugat sudah membayar kepada Penggugatsebagaimana terurai pada butir/angka 12, dinilai dengan uangyang seluruhnya/total

Carini dengan menggunakanmobil truk sebanyak 30 kwintal. ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkansedangkan Tergugat keberatan atas keterangan saksi tersebut ;2. Saksi TARIPIN ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan para pihak ;e Bahwa saksi mengetahui dijadikan saksi dalam perkara ini mengenaihutang piutang antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa yang punya hutang adalah Sdr.

Saksi NARITA ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan para pihak ;e Bahwa saksi mengetahui permasalahan dalam perkara ini mengenai hutangpiutang antara Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi menggarap tanah sawah milik Pak Nadiri dengan bayar sewatiap panen dengan gabah sebanyak 12 kwintal.

Kwintal ;Bahwa menurut Pak Nadiri Sdr, toni pinjam uang, tapi diberi gabah.;Bahwa padi gabah tersebut diserahkan dipekarangan rumah saksi .;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan.

Menetapkan barang bukti berupa : - 13 (tiga belas) lembar besi bekas lantai/car dek kapal LCT Pancar Indah sebanyak 13 (tiga belas) lembar dengan berat 2,5 kwintal, dikembalikan kepada PT. Pelayaran Makmur Bersama ;- 1 (satu) unit mobil angkutan umum/Lin 7 nopol P 712 UV merk Suzuki Noka : MHDESL410J454015, Nosin : F10AID352911, dikembalikan kepada saksi Slamet Lutfi6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 Wibdi Kapal LCT Pancar Indah yang sedang dalam perbaikan/doking diPantai Utara Hotel Banyuwangi Beach, terdakwa bersama terdakwa Il,terdakwa Ill, terdakwa IV, dan terdakwa V sedang bekerja sebagai ABKkapal LCT Pancar Indah yang bertugas menjaga kapal dalamperbaikan/doking, saat itu tibatiba muncul gagasan dari para terdakwauntuk menjual 13 (tiga belas) lembar besi bekas lantai/car deck kapaldengan berat + 2,5 Kwintal

Pelayaran Makmur Bersama menjabatsebagai Pimpinan Cabang sedangkan para terdakwa bekerja sebagaiABK pada kapal LCT Pancar Indah, 3 orang di bagian mesin dan 2orang di bagian dek.Bahwa para terdakwa bertugas menjaga dan mengawasi kapal yangsedang dilakukan perbaikan/doking tersebut telah mengambil barangtanpa ijin berupa besi bekas lantai kapal LCT Pancar Indah sebanyak13 lembar dengan berat 2,5 kwintal milik perusahaan PT.

Bahwa barang yang dicuri berupa besi bekas lantai kapal LCT PancarIndah sebanyak 13 lembar dengan berat 2,5 kwintal milik perusahaanPT. Pelayaran Makmur Bersama. Bahwa setelah saksi mengetahui ada kejadian tersebut saksi langsungcek ke lokasi kejadian yang selanjutnya saksi meneplon saksi PuspitaSari selaku Pimpinan Cabang. Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PT.

Bahwa barang yang berupa besi bekas lantai kapal LCT Pancar Indahsebanyak 13 lembar dengan berat 2,5 kwintal milik perusahaan PT.Pelayaran Makmur Bersama. saksi tidak mengetahui sendiri kejadiannya, saksi saksi mengetahuikejadian tersebut dari kapten kapal (saksi Suhartono). Bahwa setelah mendapat informasi dari saksi Suhartono tersebut saksilangsung cek ke lokasi kejadian yang selanjutnya saksi meneplonsaksi Puspita Sari selaku Pimpinan Cabang. Bahwa benar akibat kejadian tersebut pihak PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) lembar besi bekas lantai/car dek kapal LCT PancarIndah sebanyak 13 (tiga belas) lembar dengan berat 2,5 kwintal,dikembalikan kepada PT. Pelayaran Makmur Bersama ; 1 (satu) unit mobil angkutan umum/Lin 7 nopol P 712 UV merk SuzukiNoka : MHDESL410J454015, Nosin : F10AID352911, dikembalikankepada saksi Slamet Lutfi6.

Taman,kab.Sidoarjo, akan tetapi ditengah perjalanan oleh sopir tersebut sebagian besitua kurang lebih 3 kwintal diturunkan dari truk dan dijual ke galangan besi tua dijl. Raya Kedungturi, kec. Taman, Kab. Sidoarjo dan hasil penjualannyadipergunakan untuk kepentingannya peribadi;e Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dilakukan sendirian;e Saksi EDI YANTO mengetahui hal tersebut karena adanya informasi daripenjaga galangan Sdr,.

Taman,kab.Sidoarjo, akan tetapi ditengah perjalanan oleh sopir tersebut sebagian besitua kurang lebih 3 kwintal diturunkan dari truk dan dijual ke galangan besi tua dijl. Raya Kedungturi, kec. Taman, Kab.

Taman, kab.Sidoarjo;e Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa sebanyak 3 kwintal Besi tuamilik Sdtr.

Taman,kab.Sidoarjo, akan tetapi ditengah perjalanan oleh sopir tersebut sebagian besitua kurang lebih 3 kwintal diturunkan dari truk dan dijual ke galangan besi tua dijl. Raya Kedungturi, kec. Taman, Kab. Sidoarjo dan hasil penjualannyadipergunakan untuk kepentingannya peribadi;e Bahwa barang tersebut oleh terdakwa dijual kepada Ahmadi penjagaGalangan di JI.Raya Kedungturi, kec. Taman, kab.

Menetapkan barang bukti berupa :e Besi tua seberat kurang lebih 3(tiga) kwintal;e Kendaraan truk warna kuning No.Pol.S9465UR ;Dikembalikan kepada saksi EDI YANTO ;6.

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan negeri Sumenep, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiratau orang lain dengan melawan hak, baik dengan akal dan tipu muslihat dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk oranglain supaya memberikansesuatu barang berupa uang sebesar Rp. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah ),perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal terdakwa menelepon saksi Busri memberitahukan ada bunga kambojamilik orang sebanyak 6,5 kwintal

diatur dalam pasal 378KUHP.KEDUABahwa ia trdakwa DUL AKSAR Bin NAUDDIN pada waktu dan tempatsebagaimana terurai pada dakwaan pertama tersebut diatas, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal terdakwa menelepon saksi Busri memberitahukan ada bunga kambojamilik orang sebanyak 6,5 kwintal

telah didengar keterangan dua orang saksiyang memberikan keterangan dengan bersumpah terlebih dahulu yang pada pokoknyasebagai berikut ;Saksi TURTLATI Bahwa pada hari dan tanggal lupa pada bulan Januari 2008 sekitar jam12.00 WIB dan jam 21.00 WIB, saksi telah mengalami kerugian uang Rp.17.067.000,, dimana uang tersebut milik Busri yang bekerja sama dengansaksi dalam usaha jual beli kamboja kering;Bahwa saat itu saksi mendapat kabar dari terdakwa ada bunga kambojakering yang mau dijual seberat 6,5 kwintal

sepeda motor;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi menderita kerugian sebesarRp. 12. 000.000, ditambah sisa uang yang ada pada terdakwa sebesar Rp.5.067.000,, sehingga total menjadi Rp. 17. 067. 000,Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi BUSRIBahwa awal mula kejadiannyayaitu pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2008 ,saksi mendapat kabar dari saksi Turti Ati yang mengatakan ada kambojadari terdakwa yang akan dijual seberat 6,5 kwintal

saksi Busri menderita kerugianRp. 17.067.000, karena ternyata terdakwa masih mempunyai utang kepadasaksi Busri sebesar Rp. 5.067.000, , yang mana uang tersebut untukpembelian bunga kamboja, namun juga tidak dikirim oleh terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2008 sekitar jam 11.00 WIBterdakwa telah memberitahu saksi Turti Ati dan mengatakan bahwa adabunga kamboja kering seberat 6,5 kwintal

Uang Dos Padi sebesar Rp. 2.000.000,-; d. 6 (enam) kwintal padi; e. 3 (tiga) kwintal jagung; f. Batu-bata sebanyak 20.000 biji; g. Biaya transportasi setiap kali sidang sebesar Rp.50.000,-; Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Menghukum Pemohon dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. - ( Seratus Tiga Puluh Enam Riibu Rupiah);

.;3 Rp. 3.000.000,;b Di luar Bank:= Dipinjam bapak Pemohon Rp. 1.000.000,;= Uang Dos Padi Rp. 2.000.000,= Padi 6 kwintal @ Rp 230.000, = Rp. 1.380.000,;= Jagung 3 kwintal @ Rp. 200.000, = Rp. 600.000.;= Jumlah Rp. = 14.980.000,Oleh karena harta ini merupakan harta bersama, maka Pemohon dan Termohon masingmasing mendapat separo bagian, yaitu Rp. 14.980.000:2=Rp. 7.490.000,;c TuntutandPedot tresno/ Mutah Rp. 3.000.000,;Bulanan anak setiap 1 tahun Rp. 2.400.000,;Bagian Penghasilan gonogini Rp. 7.490.000

@ Rp. 230.000 X6 = Rp. 1.380.000, ( Satu JutaTiga Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah ) tidak benar, kalau memang benar padidari mana dan sekarang dimana, harus dibuktikan oleh Termohon; Bahwa jagung sebanyak 2 kwintal @ Rp. 200.000 X 3 = Rp. 600.000, (EnamRatus Ribu Rupiah ) tidak benar, kalau memang benar jagung dari mana dansekarang dimana, harus dibuktikan oleh Termohon;Bahwa batu bata sebanyak 20.000 biji tidak benar, sebab batu bata tersebut barurencana mau membeli;Bahwa tentang tuntutan pedot

Mengenai Dos padi itu milikPemohon sendiri, bukan milik kakaknya, jika Pemohon mengatakan itu milikkakaknya (KAKAK) mohon saudara KAKAK dihadirkan dalam persidangan untukdiadakan sumpah; Bahwa 6 kwintal padi adalah hasil panen di bulan Maret 2007, terakhir Termohonmengetahui berada di rumah orang tua Pemohon atau kemungkinan sekarang sudahdijual Pemohon, semua bukti ada pada Pemohon, jika Pemohon mengingkarimohon diadakan sumpah;Bahwa 3 kwintal jagung adalah hasil panen pertengahan bulan April 2007

;b Di luar Bank:=> Dipinjam bapak Pemohon Rp. 1.000.000,;= Uang Dos Padi Rp. 2.000.000,= Padi 6 kwintal @ Rp 230.000, Rp. 1.380.000.;= Jagung 3 kwintal @ Rp. 200.000, = Rp. 600.000.;= Jumlah Rp. 14.980.000,(Empat Beias Juta Sembilan Ratus Delapan PuluhRibu Rupiah );Oleh karena harta ini merupakan harta bersama, maka Penggugat dalam Rekonpensi danTergugat dalam Rekonpensi masingmasing mendapat separo bagian, yaitu Rp.14.980.000:2=Rp.7.490.000, ( Tujuh Juta Empat Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah ).

;Uang Dos Padi sebesar Rp. 2.000.000,;6 (enam) kwintal padi;3 (tiga) kwintal jagung;Batubata sebanyak 20.000 biji;Biaya transportasi setiap kali sidang sebesar Rp.50.000,;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenghukum Pemohon dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ( Seratus TigaPuluh Enam Riibu Rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kediri pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1428 Hijriyah

dalam, dalam halperbarengan beberapa perbuatan y ang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada mulanya hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekitar jam 14.00 Wib, terdakwamendatangi Toko Alumunium milik saksi korban SUKIRNO di Kalideres JakartaBarat dengan mengaku sebagai karyawan yang bekerja di Bandara Soekarno Hatta,lalu terdakwa menawarkan potongan besi alumunium nih jumlahnya 8 (delapan)kwintal

Wadas Rt. 11/01 Kecamatan Kalideres Jakarta Barat,kemudian terdakwa menawarkan barangbarang bekas berupa plastic gelas aquasebanyak 5 (lima) kwintal dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), setelahitu terdakwa dan saksi MARSA ke Terminal 2 Bandara Soekarno Hatta ;Setelah diterminal 2 D atas Bandara Soekarno Hatta, sambil berjalan masuk kearea perkantoran untuk menemui orang kantor dan mengecek barang, terdakwameminta uang untuk pembayaran barang, namun saksi MARSA tetap inginmelihat barangnya

Saksi SUKIRNO Bin TARSAN (Alm) :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjaditindak pidana penipuan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekitar jam 16.30Wib di Area Terminal 2 D Bandara Sokarno Hatta Kecamatan Benda KotaTangerang Banten ;e Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara menawarkanpotongan besi aluminium dari bongkaran proyek yang akan dijual denganberat sebanyak 8 (delapan) kwintal dengan harga sebesar Rp. 14.000.000,(empat

Saksi SAYIDI BIN BUNANSOR :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjaditindak pidana penipuan ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekitar jam 16.30Wib di Area Terminal 2 D Bandara Sokarno Hatta Kecamatan Benda KotaTangerang Banten ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara menawarkanpotongan besi aluminium dari bongkaran proyek yang akan dijualdengan berat sebanyak 8 (delapan) kwintal dengan harga sebesarRp. 14.000.000, (empat belas juta

WANDA masingmasing maumembawa padi/gabah kering dengan menggunakan kendaraan sepeda motornyamasingmasing sebanyak 3 (tiga) karung masingmasing, jadi jumblah semuanyasebanyak 9 (sembilan) karung padi/gabah kering berat 4 (empat) kwintal, akan tetapimasih pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar jam 00.30 Wib begitu merekaterdakwa dan Sdr.

WANDA dan mengaku sebelumnya(pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015) telah mengambil padi/gabah kering sebanyak6 (Enam) karung berat 3 (tiga) kwintal milik saksi KASNA RUHYANA, selanjutnyamereka terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke kantor Polsek Terisi untuk prosesselanjutnya ;e Bahwa akibat dari perbuatan mereka terdakwa dan Sdr.

WANDA masingmasing maumembawa padi/gabah kering dengan menggunakan kendaraan sepeda motornya masingmasing sebanyak 3 (tiga) karung masingmasing, jadi jumblah semuanya sebanyak9 (sembilan) karung padi/gabah kering berat 4 (empat) kwintal, akan tetapi masih padahari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar jam 00.30 Wib begitu mereka terdakwa danSdr.

WANDA masingmasing maumembawa padi/gabah kering dengan menggunakan kendaraan sepeda motornyamasingmasing sebanyak 3 (tiga) karung masingmasing, jadi jumlah semuanyasebanyak 9 (sembilan) karung padi/gabah kering berat 4 (empat) kwintal, akan tetapimasih pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar jam 00.30 Wib begitu merekaterdakwa dan Sdr.

hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangtelah di uraikan dalam unsur kedua di atas bahwa para terdakwa telah terbukti telahmengambil barang berupa 9 (sembilan) karung gabah atau padi kering sekitar 4 (empat)kwintal milik saksi Budiman alias Budi Bin Kanta tersebut tanpa seijin dari pemiliknyadengan maksud untuk dimiliki, dan 9 (sembilan) karung gabah atau padi kering sekitar4 (empat) kwintal milik saksi Budiman alias Budi Bin Kanta tanpa seijin dari pemiliknyadengan

yang sama7(tujuh) kwintal dan harga yang sama, dengan cara membawa besibesi tersebutdimasukan kedalam karung dan diangkut menggunakan mobil angkutan umumkepada saksi ADE di Kp.

Pada hari tanggal lupa bulan Mei 2019 Sekira jam 04.00 Wib terdakwa NUNU ,terdakwa YUDI dan terdakwa ABUN menjual besibesi dan Dynamo sebanyak 3(tiga) unit kurang lebih 7(tujuh) kwintal dengan harga per Kg sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) dengan total Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah).2.

Pada hari tanggal lupa bulan Juni 2019 Sekira jam 04.00 Wib terdakwa NUNU,terdakwa YUDI dan terdakwa ABUN menjual besibesi dan Dynamo sebanyak 3(tiga) unit kurang lebih 7(tujuh) kwintal dengan harga per Kg sebesar Rp.3000,(tiga riou rupiah) dengan total Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan dibulan Juni 2019 ini sudah 2 (dua) kali dengan jumlah besibesi yang sama7(tujuh) kwintal dan harga yang sama, dengan cara membawa besibesi tersebutdimasukan kedalam karung dan diangkut menggunakan

) dengan total Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah).> Pada hari tanggal lupa bulan Juni 2019 Sekira jam 04.00 Wib terdakwa NUNU,terdakwa YUDI dan terdakwa ABUN menjual besibesi dan Dynamo sebanyak 3(tiga) unit kurang lebih 7(tujuh) kwintal dengan harga per Kg sebesar Rp3000,00(tiga riou rupiah) dengan total Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan dibulan Juni 2019 ini sudah 2 (dua) kali dengan jumlah besibesi yang sama7(tujuh) kwintal dan harga yang sama, dengan cara membawa besibesi

Gunungkidul denganmaksud untuk untuk memasarkan Siput atau bekicot tersebut dengan caraSiput atau Bekicot sebanyak 2,5 Kwintal (dua kwintal lima puluh kilogram)yang dimasukkkan ke beberapa styrofoam yang dimuat denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Merk Daihatsu Type S401 RV BMREJJHF model Blind Van warna putin dengan No.Pol AB 8026 GD untukmemasarkan Siput atau bekicot tersebut, selanjutnya terdakwa BensysDera Wijaya Bin (Alm) Koko Trijoko Waluyo bersama dengan saksi TitoDyan Saputro menuju ke Pak

, (duajuta lima ratus ribu rupiah) yang disetorkan langsung kepada istrisaksi SUNARSIH.30 April 2020 membawa 2 kwintal 50 kilogram dengan harga jual perkilogramnya Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) karena menurutTerdakwa daging siput kurang segar, sehingga total penjualannya Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayar cashkepada istri saksi SUNARSIH.10 Mei 2020 membawa 1 kwintal 80 kilogram dengan harga jual Rp.45.000, per kilogramnya sehingga total penjualannya Rp.8.100.000

ribu rupiah) yang dibayar cashkepada istri saksi SUNARSIH.10 Mei 2020 membawa 1 kwintal 80 kilogram dengan harga jual Rp.45.000, per kilogramnya sehingga total penjualannya Rp.8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) namun waktu itu tidakdibayarkan sama sekali oleh Terdakwa.18 Mei 2020 membawa 2 kwintal 50 kilogram dengan harga jual RP.45.000, per kilogramnya sehingga total penjualannya Rp.11.250.000, karena laku semua, tetapi waktu itu sama sekali tidakdisetorkan oleh Terdakwa, dan Terdakwa

rupiah).2. 21 April 2020 membawa 2 kwintal dengan harga jual perkilogramnya Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan menurut Terdakwa hanya laku 50kilogram, sehingga total penjualannya Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) yang disetorkan langsung kepada istri saksi SUNARSIH.3. 30 April 2020 membawa 2 kwintal 50 kilogram dengan harga jual perkilogramnya Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) karena menurutTerdakwa daging siput kurang segar, sehingga total penjualannya Rp.5.500.000, (lima

Bahwa, terhadap tanah sawah sengketa point 3.2. bila dikelola setiaptahunnya dapat ditanami dan dipanen 2 (dua) kali padi yang setiap kalipanen menghasilkan 2 (dua) ton gabah kering dengan harga per kwintalnyaRp 250.000,00 serta sekali palawija (kedelai) menghasilkan 1 (satu) tondengan harga per kwintalnya Rp 400.000,00 sehingga setiap tahunmenghasilkan :e Padi: 1 tahun x 2 ton (20 kwintal) x Rp 250.000,00 = Rp 10.000.000,00;e Kedelai :1 tahun x 1 ton (10 kwintal) x Rp 400.000,00 =Rp 4.000.000.00

xRp 400.000,00 = Rp 2.000.000.00:Jumlah = Rp 4.500.000,00;(empat juta lima ratus ribuRupiah);11.Bahwa, terhadap tanah sawah sengketa point 3.4. bila dikelola setiaptahunnya dapat ditanami dan dipanen 2 (dua) kali padi yang setiap kalipanen menghasilkan 5 (lima) kwintal gabah kering dengan harga perkwintalnya Rp 250.000,00 serta sekali palawija (kedelai) menghasilkan 2(dua) Kwintal dengan harga per kwintalnya Rp 400.000,00 sehingga setiaptahun menghasilkan :e Padi : 1 tahun x 5 kwintal x Rp 250.000,00

= Rp 1.250.000,00;e Kedelai : 1 tahun x 2 kwintal x Rp 400.000,00 = Rp 800.000.00:Jumlah = Rp 2.050.000,00;(dua juta lima puluh ribu Rupiah);12.Bahwa, terhadap tanah sawah sengketa point 3.5. bila dikelola setiaptahunnya dapat ditanami dan dipanen 2 (dua) kali padi yang setiap kalipanen menghasilkan 5 (lima) kwintal gabah kering dengan harga perkwintalnya Rp 250.000,00 serta sekali palawija (kedelai) menghasilkan 2(dua) kwintal dengan harga per kwintalnya Rp 400.000,00 sehingga setiaptahun menghasilkan

:e Padi: 1 tahun x 5 kwintal x Rp 250.000,00 = Rp 1.250.000,00;Hal. 5 dari 16 hal.

No. 250 K/Pdt/2012e Kedelai : 1 tahun x 2 kwintal x Rp 400.000,00 = Rp 800.000.00:Jumlah = Rp 2.050.000,00;13.14.15.

Lampung Utara;Bahwa cara terdakwa ,HENGKY (DPO) dan AGUNG (DPO), singkongseberat 2 (dua) kwintal 20 (duapuluh) kg, yaitu masuk kedalam kebon singkongyang seluas setengah hektar, kemudian terdakwa, HENGKY (DPO) danAGUNG (DPO) mulai mencabut singkong dengan menggunakan golok yangtelah dibawa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R hitam Nopol8350 JA untuk mengangkut setelah berhasil mengambil singkong seberat 20(duapuluh) kg, terdakwa HENGKY (DPO) dan AGUNG (DPO) bawa kerumahsaudara HENI yang

Abung Kunang Kab.Lampung Utara, Singkong seberat 2 (dua) kwintal 20 (duapuluh) kg dijualkepada saksi YULI dengan harga per kg nya Rp. 1.100,00 sehingga uang yangterdakwa dapat sejumlah Rp. 240.000,00 (Dua ratus empat puluh ribu rupiah)lalu uang tersebut dibagi 3 (tiga) orang masingmasing mendapatkan sebesarRp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah) dan uang tersebut hasilnya terdakwagunakan untuk kebutuhan hidup terdakwa seperti MLD, bensin dan beli pulsa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan

SYAHROMEN Bin FADILILAH bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwa padahari sabtu tanggal 07 November 2015 sekitar pukul 01.00 Wib bertempat dikebun singkong desa bindu kec.abung kunang Kab.Lampung Utara;Bahwa ada 2 (dua) kwintal 20 (dua puluh) Kg singkong dicuri olehterdakwa;Hal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN KbuBahwa saksi mengetahui bahwa singkong milik saksi Busma dicuri olehterdakwa dari saksi Amir Husin

AMIR HUSIN Bin ASAH di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanterdakwa pada hari sabtu tanggal 07 November 2015 sekitar pukul01.00 Wib bertempat di kebun singkong desa bindu kec.abungkunang Kab.Lampung Utara;e Bahwa ada 2 (dua) kwintal 20 (dua puluh) Kg singkong dicuri olehterdakwa;e Bahwa pada hari jumat tanggal 07 november 2015 sekira pukul07.00 wib saksi pergi untuk memanen jengkol dikebun saksi yangmelewati kebun singkong

Vega ZR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur di atas dihubungkandengan fakta hukum yang terungkap maka terdakwa bersamasama denganSdr.Hengki dan Sdr.Agung telah dengan sengaja sebagai maksud untukmemiliki yaitu 2 (dua) kwintal dan 20 (dua puluh) Kg singkong yang seluruhnyamilik saksi Hi.BUSMA MUCHTABAR Bin BUSROD;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terbukti kebenarannya menurut hukum;Ad. 4.