sampai dasar akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan primair :dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamanHalaman 3 dari 13 HalamanPutusan No.221/ PID.SUS/2013/PN.KPGkekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak yaitu saksi korban MARIA FRANCE LABBA

Saksi korban Maria Frace Labba Alias Ria,( tidak disumpah):e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan sudah pacaran dengan terdakwaselama 6 (enam) bulan;e Bahwa saksi baru berusia 14 (empat belas) tahun;e Bahwa saksi pernah melakukan hubungan suami istri/ persetubuhan denganterdakwa beberapa kali dan terakhir kalinya dilakukan di kamar rumahHalaman 5 dari 13 HalamanPutusan No.221/ PID.SUS/2013/PN.KPGterdakwa yang terletak di Jin.

RICHMAN dokter pada Rumah SakitPolri Kupang;Menimbang bahwa telah diperiksa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Saksi korban Maria France Labba yang lahir pada tanggal 13 maret 1999;Menimbang bahwa terhadap perbuatan Terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan tuntutannya supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:.

Menetapkan barang bukti berupa ;a) 1 (satu) buah celana Ukuran 38 berwarna Merah Mudamemiliki saku belakang bergambar bunga dan saku depanbergambar bunga dan boneka;b) b) 1 (satu) buah baju kaos tanpa kerah berwarna merahmuda dan kuning dan didepan bertuliskan SHIRLEYJEMPLE dan ada gambar hati;c) 1 (satu) buah pakaian dalam wanita bergaris berwarnamerah dan putih,d) 1 (satu) buah BH berwarna merah muda,Dikembalikan kepada korban MARIA FRANCES LABBA AliasIRA4.

Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) buah celana Ukuran 38 berwarna Merah Mudamemiliki saku belakang bergambar bunga dan saku depanbergambar bunga dan bonekae 1 (satu) buah baju kaos tanpa kerah berwarna merah mudadan kuning dan didepan bertuliskan SHIRLEY JEMPLE dan adagambar hatie 1 (satu) buah pakaian dalam wanita bergaris berwarna merahdan putih12e 1 (satu) buah BH berwarna merah mudaDikembalikan kepada korban Maria Frances Labba alias Ria;6.

Labba terhadap Penggugat Murni binti Ramli
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Labba, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman di Jalan PorosGalesong Takalar Dusun Kampung Namboa RT.01 RW. 01Desa Benteng Kecamatan Galesong Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2019yang didaftarkan

Labba; Bahwa Penggugat adalah teman saksi, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama membina rumah tangga di di Wala selama tiga tahunlebih. ; Bahwa Mereka telah dikaruniai .dua orang anak.; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan untukbercerai dengan Tergugat.; Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugatkarena Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat denganTergugat bertengkar.

Labba; Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di di Wala selama tiga tahunlebih. ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2anak.; Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugatmenghadap di persidangan untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugatkarena Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.; Bahwa saksi sering melihat

Labba) terhadap Penggugat (Murnibinti Ramli).Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang11Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka menurut ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tersebut, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Hukum syara danperaturan

Surya DumaiAgrindo kedalam 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Grand Max dengannomor polisi B 9974 KAG yang dibawa oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa tertangkap oleh Saksi Micha Moeldena,Saksi Jopi Piterson Labba dan Saksi Agustinus Manao dan ditemukan dariterdakwa 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Grand Max dengannomor polisiB 9974 KAG yang berisikan 209 (dua ratus sembilan) tandankelapa sawit seberat 1900 (seribu sembilan ratus) Kg.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Saksi Jopi Piterson Labba didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani. Bahwa Saksi pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekirapukul 04.30 WIB bertempat di Jalan Pemda Desa Buruk BakulKecamatan Bukit Batu. Kabupaten Bengkalis tepatnya di arealperkebunan sawit milik PT Surya Dumai Agrindo Blok E6E7melakukan penangkapan bersama sama anggota saya atas namaSdr. Micha Moeldena Dan Sdr.

Bahwa terdakwa tertangkap oleh Saksi Micha Moeldena, Saksi JopiPiterson Labba dan Saksi Agustinus Mana. O dan ditemukan dariterdakwa 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Grand Max dengannomor polisi B 997 4 KAG yang berisikan 209 (dua ratus sembilan)tandan kelapa sawit seberat 1900 (Seribu Sembilan ratus) Kg.Bahwa benar perbuatan terdakwa yang mengangkut buah sawittersebut adalah tanpa seijin dari pihak PT.

SuryaDumai Agrindo kedalam 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Grand Maxdengan nomor polisi B 9974 KAG yang dibawa oleh terdakwa dan terdakwatertangkap oleh Saksi Micha Moeldena, Saksi Jopi Piterson Labba danSaksi Agustinus Manao dan ditemukan dari terdakwa 1 (satu) unit mobilpick up Daihatsu Grand Max dengan nomor polisiB 9974 KAG yangberisikan 209 (dua ratus sembilan) tandan kelapa sawit seberat 1900 (seribusembilan ratus) Kg.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur untuk menarikkeuntungan, menjual

SuryaDumai Agrindo kedalam 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Grand Maxdengan nomor polisi B 9974 KAG yang dibawa oleh terdakwa dan terdakwatertangkap oleh Saksi Micha Moeldena, Saksi Jopi Piterson Labba danSaksi Agustinus Manao dan ditemukan dari terdakwa 1 (satu) unit mobilpick up Daihatsu.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diLahad Datu pada tanggal 04 April 2004 dengan mahar berupa RM 150dibayar tunai, dengan Wali Sudirman bin Labba (Bapak Kandung), disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaAsdar bin Hussen dan Juma bin Pallupung dan pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Hal 1 dari 9 Pen. No. 760/Pdt.P/2016/PA.JP.

No. 760/Pdt.P/2016/PA.JPberikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 04 April 2004, di Lahad Datu dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Sudirman bin Labba (Bapak Kandung) dan mahar berupa RM150 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Asdar bin Hussen dan Juma

Ati binti Usman, 44 Thn, Islam, Buruh Ladang, Sabah Sofwood Sdn Bhd,Ladang Kapilit, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Lahad Datu, pada tanggal 04 April 2004 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Sudirman bin Labba (Bapak

No. 760/Pdt.P/2016/PA.JPdibayar tunai, dengan Wali Sudirman bin Labba (Bapak Kandung),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Asdar bin Hussen dan Juma bin Pallupung dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah;Bahwa atas perkawinan tersebut (belum dikaruniai)/ telah dikarunial 2orang anak dan belum pernah bercerai Sampai dengan sekarang;e

TERGUGAT Il (TURUT TERGUGAT II) mendapatkanhibah dari ALMARHUM PENGGUGAT berupa; sawah di Pao pao seluas 28 are tanah kering di Pao pao seluas 10 are sepetak rumah di Pattiro tanah 5 meter X panjang di LaikangDude PENGGUGAT II (PENGGUGAT II) mendapatkan hibahdari ALMARHUM PENGGUGAT berupa; Rumah setengah Tanah 2 X 5 Meter di LaikangTanah di Labba seluas 48 are di bagi empat Pao Pao5.3.

TERGUGAT Ill (TURUT TERGUGAT III) mendapatkanhibah dari ALMARHUM PENGGUGAT berupa; Tanah 5 Meter X Panjang di Laikang Tanah di Labba seluas 48 are di bagi empat Pao Pao5.4.

TERGUGAT (TERGUGAT) mendapatkan hibah dariALMARHUM PENGGUGAT berupa; Sawah di Matana 24 Are Tanah 5 Meter X panjang di LaikangTanah di Labba seluas 48 are di bagi empat Pao PaoDds TERGUGAT (TURUT TERGUGAT 1) mendapatkan hibahdari ALMARHUM PENGGUGAT berupa; Rumah setengah Tanah 5 Meter X panjang di LaikangTanah di Labba seluas 48 are di bagi empat Pao Pao6.

Mangeppe dan yang menjadi wali adalah saudara ayah kandungPemohon II yang bernama Tamuri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mari dan Labba, dengan mahar berupa sebidang tanah kering yangterletak di Siwa.Hal. dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon IJ tinggal bersama di DusunBila Desa

Labba bin Hannasi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Ta'cipong, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 1999 di Dusun Bila, Desa Bila, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam

yang memberikan keterangannya secara langsung di bawah sumpahnyadi persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon II,hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Tamuri saudara ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Mari dan Labba

an ol Ll gL SRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara ayah kandung Pemohon II yangbernama Tamuri;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Mari dan Labba

hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Sultan bin Tajang);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasnawati binti Beddu);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara ayah kandung Pemohon I Pemohon IIyang bernama Tamuri;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Mari dan Labba

TARIFtersebut di panen / diambil oleh saudara JUFRI , saudara LABBA atasperintah saudara AMIRUDDIN ( Kepala Desa Iwoikondo ) tanpasepengetahuan atau se izin dari saudara M. TARIF, selanjutnya saudaraJUFRI . T, atas perintah saudara AMIRUDDIN, SP menjual padi tersebutkepada saudara HAMMA dan harga dari padi tersebut di ambil oleh sauadaraAMIRUDDIN, SP 5 72222 n none nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennncceeneeeeb.

T dan saudara LABBA mengambilpadi milik saudara M. TARIF atau yang telah di tanam oleh saudara M.TARIF dengan menggunakan mobil pemotong padi dan memasukkan kedalam karung dan menjualnya tanpa sepengetahuan ataupun seizin dariSaudara M. TARIF 2222 nnn n nnn nnn nn nnn cence n=Saksi saudara H.

T tapikarena tidak dapat makanya pada saat saudara LABBA datang kerumah saksi kebetulan ada mobil pemotong padi yang lewat di depanrumah saksi sehingga saksi menyuruh saudara LABBA untukmengikuti, memberhentikan dan menyewa mobil pemotong paditerSebUut;2 222 on 222Dari hasil Penyelidikan menemukan bukti bukti berupa :Surat kesepakatan panen padi yang di ketahui oleh Kepala Desalwoikondo (AMIRUDDIN, SP ), tertanggal 29 Desember 2017; Fhoto copy Surat perintah panen padi yang di ketahui dan di tandatangani

T, saudara LABBA yang di duga mengambil / memamenpadi yang telah di tanam oleh saudara M. TARIF tanpa sepengetahuanataupun se izin dari saudara M. TARIF dapat di tetapkan sebagaitersangka melakukan pencurian padi dan saudara AMIRUDDIN, SP yangmenyuruh saudara JUFRI . T ataupun saudara LABBA untuk memamenHalaman 11 dari 26 Putusan Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN Kkapadi ataupun mencari mobil pemotong padi dapat di tetapkan sebagaitersangka sebagai orang yang menyuruh melakukan pencurian;3.

Saksi LABBA Bin SAP Oxcceseeecceeee seers ren neeaeern en eeeeeee eee7. Sake RUSDIANTO Lissssss1enccsseaeeneccnsssceneninseannns unseen nunsanennnennenanenneB. Saket AHIMA Dipscancnernncenssensrnnemeninennennseaser ane ennnese neni nenensene nA SeIaR SEB. SakelM. SUDIR Alleas HANNA = ==amaaaan aac nena ec neeece ce eneete10, GakeiANURIUIDDINL, SiPijp

Halim bin Gaji umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Labba Batu, Desa Sicini, KecamatanParigi, Kabupaten Gowa, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kerabat Para Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah di Labbabatu Desa Sicini Kecamatan Parigi Kabupaten Gowa.e Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon danPemohon Ile Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam

binGaji dan Raba bin Bonto dengan mahar berupa sepetak sawah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan untukmenikah karena Pemohon dan Pemohon II masih berstatus perjaka danperawan serta tidak ada hubungan sedarah dan tidak pernah sesusuan.e Bahwa tidak ada orang lain yang pernah mengajukan keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon IIHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.SgmSaksi kedua Jasmin bin Baddu umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Labba

Gowa dan dikubur di Labba Songko (Komp. Pekuburan Raja Bone, Aru Palakka ) .Haji Petta Pakki semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama ALMARHUMAH ( Almh) yang meninggal dunia padatahun 1987 dan dikuburkan di Labba Songko . Selamaperkawinan, beliautelah melahirkan 5 (lima ) Orang anak masingmasing :1. ANAK.2. ANAK3. ANAK4. ANAK5. ANAKHal. 2 dari 13 hal. Put.

ANAK (almh) meninggal dunia pada tahun 2011,dan dikebumikan dipekuburan keluarga Labba Songko Sungguminasa tanpa meninggalkanketurunan sebagai ahli waris.2. ANAK (alm) meninggal dunia pada tahun 2014 dan dikebumikan di KotaSemarang. Semasa hidupnya almarhum telah menikah dengan perempuanbernama Maslachah yang telah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal21 Nopember 2011 dan meninggalkan dua orang keturunan sebagai ahiwaris masing masing :1.

Beliau meninggal dunia pada tahun 1971, diSungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa dan dimakamkan diLabba Songko (Kompleks Pekuburan Arung Palakka);ALMARHUM semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama ISTRI yang meninggal dunia pada tahun 1987 danHalaman 3dikuburkan di Labba Songko. Selama perkawinan, beliau telah melahirkan 5 (lima ) orang anak masingmasing:1. ANAK;2. ANAK;3.45ANAK;. ANAK;.

ANAK;Dari ke lima anak tersebut di atas, saat ini yang masih hidup 2 ( dua ) orangyaitu:1.2.ANAK;ANAK;Sementara tiga orang anak lainnya telah meninggal dunia, yaitu masingmasing:1.3.ANAK meninggal dunia pada tahun 2011, dan dikebumikan di Pekuburankeluarga Labba Songko Sungguminasa tanpa meninggalkan keturunansebagai ahli waris;.

Nomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Mks1733/Pdt.G/2017/PA.Mks. tanggal 18 September 2017 mengajukan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari senin,tanggal 3 Oktober 1994, di Kota Makassar, Kelurahan Tama Labba,Kecamatan Ujung Tanah, sesuaidenganDuplikatAktaNikahNomor : KK.21.24.01 /PW.01 /233 /X /2015, tanggal 12 Oktober 2015.2.Bahwa pada awal perkawinan kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sangat harmonis, saling menyayangi dan hidup bersama sebagaisuamiistri

dengan tempat kediaman di Jalan Sabutung Nomor 19 (rumahmertua ), selama kurang lebih 10 Tahun, di kelurahan Tama Labba,kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar.3.Bahwa kini usia rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmencapai kurang lebih 22 Tahun 8 Bulan, pernah rukun dan damaisebagaimana layaknya suamiistri melakukan hubungan suamiisiri(badadukhul), telah dikaruniai 4 orang anak, yang masingmasing bernama: ANAK, 21 Tahun, SudahberkeluargaANAK, 20 Tahun, Sudah berkeluargaANAK, 17 Tahun.

Pen.No. 0348/Pdt.P/2017/PA.Wsp.6.10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua Kandung AlmarhumahHeriani binti Hattase, sedangkan Pemohon Ill, IV dan V adalah SaudaraKandung dari Almarhumah Heriani binti Hattase.Bahwa ayah kandung almarhumah Heriani bernama Hattase bin Jettah 2 kalimenikahe Istri yang pertama bernama Itammare dan sudah meninggal dunia dantahun kematiannya sudah tidak diketahui lagi dan dikaruniai 2 orang anakbernama;oO Labba bin Hattase, meninggal dunia pada tahun 2013o Astati

pendidikan SMA, pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal di CennaeDesa Watu, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena Pemohon II adalah pamansaksi.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan ibu kandungalmarhumah Heriani binti Hattase.Bahwa Hattase bin Jettah, ayah kandung Heriani semasa hidupnya duakali menikah; Istri pertamanya bernama, Itammare tetapi sudah meninggal duniadan dikaruniai dua orang anaknya yaitu Labba

SMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di CennaeDesa Watu, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah menantu dariPemohon dan Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan ibu kandungalmarhumah Heriani binti Hattase.e Bahwa Hattase bin Jettah, ayah kandung Heriani semasa hidupnya duakali menikah; Istri pertamanua bernama, Itammare tetapi sudah meninggal duniadan dikaruniai dua orang anak yaitu Labba

Labba, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan terakhir SMA, alamatAnoa No.39, Kelurahan Kadolomoko, KecamatanKokdlukuna, Kota Baubau, selanjutnya di sebut sebagaiPenggugat:melawanH. Ilyas bin H.

Labba ji3.

Labba terhadap Penggugat Irmawati binti Kamaruddin Dg. Lala.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galeson Selatan, Kabupaten Takalar.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Labba, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Namboa.

Labba)terhadap Penggugat (Irmawati binti Kamaruddin).3.

Labba,adalah menantu saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun 2010, dansaksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat dan rumah orang tua Penggugat secara bergantian selama 7 bulan,kemudian tinggal di Barembeng, Kabupaten Gowa sebuah rumah yang dibangunoleh saksi untuk tempat tinggal Penggugat dan Tergugat.

Nasir bin Labba,adalah menantu saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun 2010.Hal 5 dari 11 Put. No.64/Pdt.G/2013/PA.Tk1. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat dan rumah orang tua Penggugat secara bergantian selama 7 bulan,kemudian tinggal di Barembeng, kabupaten Gowa sebuah rumah yang dibangunoleh saksi untuk tempat tinggal Penggugat dan Tergugat.

SYAMSURIADIAls ANCO Bin KAMESU, SAMSIR ALS LABBA BIN SARHAN (ALM)(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) beserta barang bukti yangditemukan. Kemudian atas dasar tersebut Saksi AHMAD RIFFAI bersamadengan anggota Polres Bulungan lainnya melakukan penangkapan danmengamankan Terdakwa, Saksi MUHARI Als BAPAK SURYA Bin BOLONG,saksi ISMAIL Als MAIL Bin RAHIM, dan sdr.

SYAMSURIADI Als ANCO BinKAMESU, SAMSIR ALS LABBA BIN SARHAN (ALM) (terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah) beserta barang bukti ke Polres Bulungan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa sebagai pemasang taji ayam yang dipasangkan pada ayamyang hendak diadu dan ditaruhkan dan dirinya mendapatkan keuntunganberupa komisi sejumlah uang atas pemasangan taji ayam yang dilakukan.

SYAMSURIADIAls ANCO Bin KAMESU, SAMSIR ALS LABBA BIN SARHAN (ALM)(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) beserta barang bukti yangditemukan. Kemudian atas dasar tersebut Saksi AHMAD RIFFAI bersamaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Tjsdengan anggota Polres Bulungan lainnya melakukan penangkapan danmengamankan Terdakwa, Saksi MUHARI Als BAPAK SURYA Bin BOLONG,saksi ISMAIL Als MAIL Bin RAHIM, dan sdr.

SYAMSURIADI Als ANCO BinKAMESU, SAMSIR ALS LABBA BIN SARHAN (ALM) (terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah) beserta barang bukti ke Polres Bulungan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa sebagai pemasang taji ayam yang dipasangkan pada ayamyang hendak diadu dan ditaruhkan dan dirinya mendapatkan keuntunganberupa komisi sejumlah uang atas pemasangan taji ayam yang dilakukan.Bahwa cara main Judi sabung ayam yaitu adanya pemilik ayam ataupenyewa ayam yang mengadu/menarungkan 2 (dua)

Saksi SAMSIR Alias LABBA Bin SARHAN (Alm) di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN TjsBahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 Saksi bersama Terdakwa, Sadr.SYAMSURIADI Alias ANCU, Saksi MUHARI, dan Saksi ISMAIL ditangkapoleh petugas dari Polres Bulungan di Desa Tanjung Agung, KecamatanTanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan, karena terlibat dalam permainanjudi jenis sabung ayam taji;Bahwa dalam permainan judi sabung ayam taji tersebut

PENETAPANNomor: 234/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nurdin bin Labba, NIK. 7314080107700139, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, alamat Dusun III Baramming, Desa Mojong,Kecamatan Watang Sidenreng, di sebut sebagai Pemohon.Imaidah binti Lamade, NIK.

(Nurdin bin Labba), telah menikah denganseorang Pemohon II (Imaidah binti Lamade) pada tanggal 3 April 1989,di Bandoro, Desa Mojong, Kecamatan Maritengngae, Kab. Sidrap;2. Bahwa selama perkawinan antara Pemohonl (Nurdin bin Labba)dengan Pemohon Il (Imaidah binti Lamade) tersebut, telahdilahirkan/dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni :2.1. Risma binti Nurdin, umur 16 tahun2.2. Adriah bin Nurdin, umur 13 tahun;3.

Fotocopi Ijazan Sekolah Dasar Negeri 175 Watanrumpia, Majauleng,Kabupaten Wajo, atas nama Irwansyah N bin Noki, Tahun pelajaran2012/2013 Nomor DN19 Dd 0038359 tertanggal 8 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolan Dasar Negeri 175 Watanrumpia,Majauleng, Kabupaten Wajo, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (P.2).Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukanpula 2 orang saksi di persidangan sebagai berikut :Saksi : Ambo Labba bin Sessu, umur 24 tahun, agama Islam

Irwansyah, dan setelah diteliti dengan cermatmaka buktibukti Surat tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan pula 2 orang saksiyaitu Ambo Labba bin Sessu dan Akbar N bin Noki yang telah menghadap dipersidangan, sudah dewasa dan telah disumpah, karena itu saksisaksiPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Pemohonbersesuaian antara satu dengan

Saleh bin Labba, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Ellegettae, RT.001,RW.001, Desa Bulo Wattang, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Nur Harang alias Nuharan binti La Sellang, umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman Dusun Ellegettae, RT.001, RW.001, Desa Bulo Wattang,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut

Hasnawati binti Labba, umur 49 tahun, pendidikan terakhir SMK, agama islam,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman di Desa Lalebata, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahSaudara Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAlda Adhe Milanda binti Muh.

Firman bin Labba, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SMK,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Kalurahan Lalebata,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahSepupu para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAlda Adhe Milanda binti Muh.

Menyatakan terdakwa MASRURA Alias LABBA Bin LAPATA telah terbutki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; Memerintahkan Manipulasi Data Kependudukan Dan/ atau Elemen data Penduduk ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASTURA Alias LABBA Bin LAPATA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

3.

Terdakwa:
Mastura Alias Labba Binti Lapata

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Abd Samad bin Labba ) terhadap Penggugat ( Idawati binti Mustari ).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap , setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

Samad bin Labba, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan SMA , alamat dahulu di Dusun Polewali, DesaMattunruTunrue, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7November 2016

Samad bin Labba,terhadap penggugat Idawati binti Mustari Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas