Ditemukan 59 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lahama lababa lahabe lahabato lahema lahaya lahabu lahabi
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • YUSUF bin MARZUKI) terhadap Penggugat (JUMRIANA binti LAHABA);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.106.000,- (satu juta seratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 28-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0763/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YULIANSYAH bin ANDI LAHABA) terhadap Penggugat (ARIYANTI binti ABU ANWAR);
    3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755 K/Pdt/2015
Tanggal 7 Agustus 2015 — H.M. SAHLAN RZ Hj. IDA, DKK VS MARAUPA
84 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LaHaba, dan 3. Maraupa dan 4. Kuasa La Ganing, Dkk yakni Muh. Armi,SH, M.Si dan Drs. A. Muh. Tono, BM;3. Bahwa pada saat La Ganing melakukan transaksi jual beli tersebuttidak ada penyampaian dan persetujuan serta pemberitahuan kepadapara ahli waris lainnya yakni La Haba dan Maraupa dan juga terhadapkuasa La Ganing, Dkk;4.
    Mengapa Andi Tono, SH, Ahli Waris LaHaba yang lain atau saudara Saharuddin yang lain tidak dilibatkandalam gugatan ini ?E Bahwa Para Penggugat juga mendalilkan Obyek Perkara /n Litisadalah Harta bersama Para Penggugat yang telah dikuasai olehH.M. Zahlan. RZHJ.lda (Tergugat in Casu) mengapa ParaPenggugat tidak melibatkan Ahli Waris Tergugat dalam perkaraini ?
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Pol
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 44
  • LAHABA, 3. SINAI, 4.
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 13-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA MAUMERE Nomor 21/Pdt.P/2015/PA MUR
Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asa Maryani bin LaHaba) dengan pemohon Il (Maryam Asa binti Jaraila) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1977 di Desa Pemana,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;2.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dasri bin Dassa) terhadap Penggugat (Nuriaty binti Lahaba);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — NADIRA lawan PEMERINTAH KABUPATEN PASER, DKK dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hadji Paje Sulaiman, dkk. tertanggal 28Juli 1978, yang menyatakan Lahaba Bin Dalle benar memiliki tanahperwatasan berukuran panjang barat 150 meter dan panjang timur108 meter serta lebar 82 meter peninggalan dari almarhum Dalle yangdikuasai sejak tahun 1983, diketahui oleh Ketua RT. VI, KepalaKampung Tanah Grogot dan Camat Kepala Wilayah KecamatanTanah Grogot;D.
    Hadji Paje Sulaiman dkk tertanggal 28Juli 1978, yang menyatakan Lahaba Bin Dalle benar memiliki tanahperwatasan berukuran panjang Barat 150 meter dan panjang Timur108 meter serta lebar 82 meter peninggalan dari almarhum Dalleyang dikuasai sejak tahun 1938, diketahui oleh Ketua RT.VI, KepalaKampung Tanah Grogot dan Camat Kepala Wilayah KecamatanTanah Grogot;3. Bahwa dengan demikian perolehan hak Tergugat atas bidang tanah seluas121.494 m?
    LAHABA Bin DALE sebagai pihak dalam perkara ini baiksebagai Tergugat atau turut Tergugat, gugatan Penggugat tergolongsebagai kurang pihak dan oleh karena itu patut dinyatakan sebagai tidakdapat diterima;Dalam ProvisiA.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Klk
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yunus bin Lahaba) dengan Pemohon II (Kartini binti Dg.

Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 28 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • orang yanghadir;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dansumpah tambahan Pemohon, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 1 Januari 2014di Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara,yang dinikahkan oleh imam bernama Pasake dengan wali nikah adalah ayahkandung dari Pemohon II yakni La Lati M dengan maskawin berupa 20 BokaMuna dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Ld Udin dan LaHaba
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0109/Pdt.G/2019/PA.Rmb
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Syamsuddin bin Lahaba) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harni binti Pabokori) di depan sidang Pengadilan Agama Rumbia;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan tanggal lahir Pemohon I, 27 Desember 1962 dan tanggal lahir Pemohon II, 16 Oktober 1977 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 64/24/VI/1994 tanggal 13 Juni 1994 sebenarnya adalah tanggal lahir Pemohon I (Mustaming bin Sundung), 31 Desember 1968 dan tanggal lahir Pemohon II (Hartati binti Lahaba), 06 Mei 1977;

    3.

Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 07-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 49/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.SURATININGSIH,SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
SAVERIUS ASISI Anak dari DONATUS
30 — 13
  • Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa telah mengertidan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut umum telah menghadirkan saksi dipersidangan yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah sebagai berikut :LL.Saksi Herlina Binti Lahaba, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 28-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 536/Pdt.G/2022/PA.Botg
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Armansyah bin Lahaba) terhadap Penggugat (Ratna Ulan Sri Wahyuni binti Sucipto);
    1. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) kepada Penggugat selama masa iddah;
    2. Menghukum
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 85/PID.SUS/2019/PT KDI
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : La Hanes Alias La Ane Bin La Haba Diwakili Oleh : Jayadin La Ode, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
113 — 46
  • besertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri WangiWangi tanggal 30 Juli2019 Nomor : 51/ Pid.Sus/2019/PN.Wgw beserta semua alat buktinya, dansetelah membaca dan memperhatikan pula alasanalasan Penasihat HukumTerdakwa didalam Memori Bandingnya serta Kontra Memoiri banding dariPenuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi akan memberikan pendapat ataupertimbangan hukum sebagai berikut ;Menimbang , bahwa terhadap permohonan terdakwa/ Pemohonbanding yang pada intinya meminta agar terdakwa in casu La Ane Bin LaHaba
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 09-08-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2010/PTUN- SMD
Tanggal 10 Maret 2011 — -N A D I R A vs -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER -PEMERINTAH KABUPATEN PASER
93 — 39
  • Lahaba bin Dalle, tanggal 28 Juli 1978.3.
    Lahaba bi Dalle tanggal 28 Juli 1978dan sudah dimohonkan pengukuran dan pendaftaran hak ke Kantor PertanahanKabupaten Paser tanggal 1 Mei 2009, sehingga tindakan Tergugat tidakmenerbitkan sertipikat pengganti adalah sudah tepat;Menimbang, bahwa untuk menilai suatu dalil, baik yang diajukan Penggugatdalam gugatannya maupun Tergugat dan Tergugat II Intervensi dalam jawabannyaharus dikaji dan dinilai berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh para pihak didalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 61/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Saiful Anwar, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AIDI SAPUTRA Bin ARSANI
81 — 70
  • HERLINA binti (alm) Lahaba dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantor Polisidan keterangan saksi sudah benar karena sebelum bertandatanganterlebin dahulu saksi membacanya; Bahwa saksi mengetahui dirinya dihadirkan kepersidangan dalamperkara penggelapan uang koperasi Mitra Jaya yang dilakukan olehpegawai koperasi yaitu terdakwa; Bahwa saksi tidak pernah menjadi nasabah koperasi Mitra Jayanamun terdakwa pernah mengajukan pinjaman
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 28-01-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 16-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 5/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 8 Oktober 2013 — 1. BAKKARA DAENG BUNGA sebagai PENGGUGAT-I; 2. SANGKALA Bin BATJO sebagai PENGGUGAT-II; 3. SANUSI DAENG GASSING sebagai PENGGUGAT-III; 4. SALENG DAENG TABA sebagai PENGGUGAT-IV; 5. BORA Bin BASO sebagai PENGGUGAT-V; 6. SAMPARA SADOLLA sebagai PENGGUGAT-VI; 7. BIDO Bin JILLING sebagai PENGGUGAT-VII; 8. RABAYA DG PUJI sebagai PENGGUGAT-VIII; 9. Hj. SUMIATI DG NGONA sebagai PENGGUGAT-IX; 10. JARUDDIN DG NYONRI sebagai PENGGUGAT-X; 11. HAJRAH DG NGIJI sebagai PENGGUGAT-XI; 12. TAJUDDIN DG MAJJA sebagai PENGGUGAT-XII; 13. KAMARIA sebagai PENGGUGAT-XIII; 14. M. DG PAWA sebagai PENGGUGAT-XIV; 15. SANGKALA sebagai PENGGUGAT-XV; 16. SAMSU DG NGOYO sebagai PENGGUGAT-XVI; 17. JUMARI DG MANGUNG sebagai PENGGUGAT-XVII; 18. ASDAR IRNAS sebagai PENGGUGAT-XVIII; 19. NOMPO DG NGITUNG sebagai PENGGUGAT-XIX; 20. BORA BADO DG NOJENG sebagai PENGGUGAT-XX; 21. HERMAN DG LOTTENG sebagai PENGGUGAT-XXI; 22. BASIR DG TUJU sebagai PENGGUGAT-XXII; 23. MAUSENG DG JARUNG sebagai PENGGUGAT-XXIII; 24. SONDA DG TIKA sebagai PENGGUGAT-XXIV; 25. BOKOI DG BUANG sebagai PENGGUGAT-XXV; Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; M E L A W A N 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2. TAJUDDIN MOLLA Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-I; 3. ADE SURATMAN Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-II; 4. PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TERBUKA (PT. GMTD Tbk.) Selanjutnya disebut sebagai TEGUGAT II INTERVENSI-III; 5. MALLARANGANG Selanjutnya sebagai TEGUGAT II INTERVENSI-IV; 6. GANNA DG. LA'BANG Selanjutnya sebagai TEGUGAT II INTERVENSI-V; 7. KAMARUDDIN Selanjutnya sebagai TEGUGAT II INTERVENSI-VI;
65 — 27
  • Tuju, Lahaba Dg.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2011 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 10 Juli 2012 — Drs. H. SUKO BUONO., M.Si
126 — 21
  • Syahrani Bin Lahaba dan Aji Anwar Bin Aji Rahmat dimana dalam penjelasannyaharga tanah saat ini adalah Rp 200. 000,/M?
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 29-03-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 26/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
1.Harniati
2.Linus Tandi
3.Elia Pasangin
4.Risma Tandungan
5.Warijo
6.Ali Imron
7.Nety Sandalembang
8.Semuel Rorre
9.Wahyuddin
10.Jhon Rante Tadung
11.Ade Lala
12.Musa Jaya
13.Amiruddin Dg. Saleh
14.Yohana Sigala
15.Doddy
16.Hajerung
17.Kamarul Azani
18.Linggi Tandi Ayu
19.Endik Saputro
20.Irma
21.Payung Tangdilintin
22.Yaris Untung PG
23.Harmal
24.Ferlan Manan Saleda
25.Hadi Prayitno
26.Petrus Kanel Banglangi
27.Sitha Banna Massa
28.Jhohannis
29.Amirullah
30.Agus Tamrin
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR
intervensi:
1.PT. CIPUMANIK GEMAH PERMATA diwakili oleh Dr. Drs. J. Budi Harijanto, SH.MH.MBA
2.PT. BANK MANDIRI (PERSERO)
133 — 165
  • , disebelah utara berbatasan dengan tanah milikMarkus, Rusli dan Lahaba yang panjangnya 500 M?, disebelah timurberbatasan dengan sungai yang panjangnya 1000 M?