Bahwa dalil gugatan Terlawan dalam perkara pokok yang menyatakanalmarhum Sakeh tidak diketahui alamatnya dengan pasti tersebut di atas,adalah merupakan akal perbuatan licik, yang akan mendapat laknat Tuhan,sengaja dilakukan agar ahli waris almarhum Sakeh, tidak mendapatkesempatan menggunakan hakhaknya, akan tetapi Tuhan tidakmengizinkan niat Terlawan;.

dan berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat(1) HIR. maka pihak Para Pelawan/Tergugat selaku Termohon Eksekusiharus memenuhi isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa, dalam ketentuan Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum(KUH) Perdata, sebagai Para Pelawan/Tergugat yang harus membuktikan dalilperlawanannya, oleh karenanya mohon akta atas bukti kepemilikan dari ParaPelawan/Tergugat, maka apabila Para Pelawan tidak dapat menunjukkan alatbukti kKepemilikan yang sah untuk berperkara, maka justru laknat

Samarinda dan mengetahui pemohondan termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai tiga orang anak ;= Bahwa sepengetahuan saksi, sejak pindah danbertugas di kantor X Samarinda awal awal tahun2008 lalu, pemohon dan termohon sering salingmemarahi dan saling menyalahkan dengan suarakeras dan emosi tinggi dan kadang salingmendiamkan = diri atau tidak bertegur sapasampai berhari hari ;7 Bahwa saksi pernah melihat pemohon dantermohon sedang ribut di Kantor, pada saat itusaksi mendengar termohon berkata Laknat

salingmendiamkan diri sampai berhari hari ;= bahwa salah satu faktor penyebab timbulnya halyang demikian adalah karena adanya tuduhantermohon bahwa pemohon telah menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain ;7 bahwa selain itu termohon sering pergi keluarrumah tanpa alasan dan tujuan yang jelas,sering melalaikan kewajiban sebagai isteri danibu rumah tangga ;= bahwa apabila terjadi keributan antara pemohondan termohon, tidak jarang termohon berkatadan berbuat kasar kepada pemohon, sepertimengatakan Laknat

danpertengkaran dari berbagai macam faktor penyebab, yang dalam halini terutama masalah kenyataan bahwa adanya sikap dan perbuatantermohon yang selalu menuduh pemohon bahwa pemohon = telahmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain tanpa bukti danalasan yang jelas, termohon sering pergi keluar rumah tanpaseizin dan sepengetahuan pemohon dengan tanpa tujuan dan alasanyang jelas pula yang pulangnya kadang sampai larut malam,termohon sering mengucapkan~ kata kata kasar kepada pemohonseperti kata kata laknat

terjadi perselisihan dan pertengkaran antarapemohon dengan termohon yang disebabkan oleh karena adanya sikapdan perbuatan termohon yang selalu) menuduh pemohon bahwa pemohontelah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain tanpa buktidan alasan yang jelas, termohon sering pergi keluar rumah tanpaseizin dan sepengetahuan pemohon dengan tanpa tujuan dan alasanyang jelas pula yang pulangnya kadang sampai tengah wmalam,termohon sering mengucapkan~ kata kata kasar kepada pemohonseperti kata kata laknat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sikap tempramental yang tinggi, sehingga jika terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak seganmelakukan tindak kekerasan kepada Penggugat seperti memukul jasmaniPenggugat, bahkan ketika sedang marah Tergugat meneriaki Penggugat didepan umum dengan katakata wanita laknat dan lain sebagainya;.

mulai tidak harmonis sejaktahun 2017; Bahwa benar perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat memiliki sikap temperamental yang tinggi, sehingga jika terjadipertengkaran, Tergugat tidak segan melakukan tindak kekerasan kepadaPenggugat, tetapi hal tersebut beralasan karena Penggugat seringmenentang dan tidak mau menerima nasihat Tergugat, Penggugat punpernah memukul balas Tergugat; Bahwa benar Tergugat pernah marah dan meneriaki Penggugat di depanumum dengan katakata wanita laknat

Apabila saya berbohong maka sayaakan mendapat laknat, siksa dan kutuk dari AllahAtas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan telah cukup dantidak mengajukan alat bukti lagi dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpokoknya tetap pada pendiriannya serta mohon putusan;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untukmusyawarah Majelis dan memerintahkan Pemohon meninggalkan ruangsidang.

AntasariSamarinda, kemudian foto tersebut dijadikan status di whats app dengantulisan target kayau pendeta laknat pada whats app kelompok AnshorDaulah Islamiah di daerah Samarinda, Kalimantan Timur;bahwa saksi dan juga anggota kelompok Anshor Daulah Islamiah didaerah Samarinda, Kalimantan Timur, telah menyembunyikanArdiansyah yang merupakan daftar pencarian orang (DPO) dari Polisi,atas kasus terorisme yang dilakukan di Balikpapan;bahwa kelompok Anshor Daulah Islamiah di daerah Samarinda,Kalimantan

penyerangan kepada Pendeta, Gereja,Mako Brimob yang ada di Samarinda; bahwa ide melakukan amaliah berupa perampasan senjata api milikaparat keamanan, penyerangan kepada Pendeta, Gereja, Mako Brimobyang ada di Samarinda, awalnya merupakan ide dari Muhammad Ismail; bahwa Muhammad Ismail sekitar bulan Oktober 2019, pernah mengambilfoto seorang Pendeta yang berdiri di samping Toko Daus Parfum di Jl.Antasari Samarinda, kemudian foto tersebut dijadikan status di whats appdengan tulisan target kayau pendeta laknat

penyerangan kepada Pendeta, Gereja, Mako Brimob yangada di Samarinda;bahwa ide melakukan amaliah berupa perampasan senjata api milik aparatkeamanan, penyerangan kepada Pendeta, Gereja, Mako Brimob yang ada diSamarinda, awalnya merupakan ide dari Muhammad Ismail;bahwa Muhammad Ismail sekitar bulan Oktober 2019, pernah mengambilfoto seorang Pendeta yang berdiri di samping Toko Daus Parfum di Jl.Antasari Samarinda, kKemudian foto tersebut dijadikan status di whats appdengan tulisan target kayau pendeta laknat

penyerangan kepada Pendeta, Gereja, Mako Brimob yangada di Samarinda;bahwa ide melakukan amaliah berupa perampasan senjata api milik aparatkeamanan, penyerangan kepada Pendeta, Gereja, Mako Brimob yang ada diSamarinda, awalnya merupakan ide dari Muhammad Ismail;bahwa Muhammad Ismail sekitar bulan Oktober 2019, pernah mengambilfoto seorang Pendeta yang berdiri di samping Toko Daus Parfum di Jl.Antasari Samarinda, kemudian foto tersebut dijadikan status di whats appdengan tulisan target kayau pendeta laknat

Antasari Samarinda, kKemudian foto tersebut dijadikan status diwhats app dengan tulisan target kayau pendeta laknat pada whats appkelompok Anshor Daulah Islamiah di daeranh Samarinda, Kalimantan Timur,bahwa terdakwa dan juga anggota kelompok Anshor Daulah Islamiah di daerahSamarinda, Kalimantan Timur, telah menyembunyikan Ardiansyah yangmerupakan daftar pencarian orang (DPO) dari Polisi, atas kasus terorisme yangdilakukan di Balikpapan, bahwa kelompok Anshor Daulah Islamiah di daerahSamarinda, Kalimantan

Yang benaradalah setiap kali Penggugat pergi untuk berbelanja kebutuhan toko dansetiap kali Penggugat lupa dan tidak sempat berpamitan dengan Tergugat,Tergugat selalu mengatakan kepada Penggugat bahwa Penggugat akanmendapat laknat dari Allah karena sudah pergi keluar rumah tanpaberpamitan dengan Tergugat. Selain hal tersebut Tergugat juga seringngomong dengan karyawan Penggugat bahwa Penggugat adalah seorangistri yang tidak patuh kepada suami karena sudah pergi dan tidakmemperdulikan suami.

setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan; Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat cemburu kepada Penggugat,jika Penggugat pergi atau keluar rumah Tergugat berkata laknat

TIDAK BENAR, Dia yang memaksa sambil teriakteriakminta talak dan minta bereskan ketika hamil tua.Saya menolak dengan alasan masih memikirkankandunganya dan diapun selalu mendesak sapaisampai dia menyebut saya binatang, laknat dantidak bermoral seperti kucing. Kurang puas memakisaya lewat Hp keesokan harinya dia mendatangikontrakan saya sekaligus mengambil BPKB besertabarangbarang.

Ditambah katakatanya yang masihmembekas di hati saya, yang menyebut saya laknat,sepeerti kucing dan tidak bermoral. Rasanya makinmantap niat saya untuk cerai dengannya, saya tidakingin hidup dengan orang yang menganggapsayasebagai binatang. Jauh sebelum saya datang15kepengadilan sudah kami bicarakan baikbaikmasalah pengurusan cerai, dan itu didukungkeluarganya katanya biar tidak gantung dan tidakada sangkutan lagi.

Saya tidak tahu siapayang berbohong dalam masalah ini, atau merekasudah merencanakan semua ini untuk membuang sayadari kehidupannya yang jelas sekarang anak sayalahyang menjadi korbannya, tentang rencana mereka.Saya tekankan sekali lagi sama dia, saya merasatidak nyaman dengan tuduhannya, kalau saya dituduhmengucapkan katakata yang tidak bermoral darimulut saya, kalau dia menuduh kalau sayamengatakan dia binatang kucing dan laknat, karenasaya tidak merasa katakata itu keluar dari mulutsaya.

Bahwa dalam pertengkaran yang adaTergugat selalu bersikap dan berkata yang menyakitkan seperti :perempuan rusak, wanita busuk, berhati iblis, istri laknat, dan lainsebagainya, bahkan semakin berkembang dan meluas mengaitkan orangtua Penggugatsebagai orang tua munafik, bermuka dua dan selama tinggaldi rumah Penggugat seperti tinggal di neraka.

Bahwa dalam pertengkaran yang adaTergugat selalu bersikap dan berkata yang menyakitkan seperti : perempuanrusak, wanita busuk berhati iblis, istri laknat, dan lain sebagainya, bahkansemakin berkembang dan meluas mengaitkan orang tua Penggugat sebagaiorang tua munafik, bermuka dua, dan selama tinggal di Rumah Penggugatseperti tinggal di neraka.

buruk sekali karena saya gampang marah.Sudah lebih dari 10 tahun kami pisah ranjang, suami masih bekerja di Aceh,setiap akhir minggu dia pulang ke Medan dan setiap mau mendekati hari Jumatperasaan saya mulai tertekan karena akan jumpa suami dan saya merasatentram setiap suami kembali ke Aceh lagi setiap hari minggu malam.Perasaan ini bertahuntahun saya rasakan dan akhir2 ini suami mencobamendekati saya lagi untuk melakukan hubungan sexual dan saya takut sekalididekati, karna saya tau kalau menolak laknat

saat ini tidak mengetahuidimana sertifikat tersebut berada sesuai laporan kehilangan barang nomorSktlk/146/II/2013/ Polres Minahasa tanggal 4 Februari 2013, bahwa apabilahsertifikat hilang yang tersebut dalam Laporan kehilangan barang tersebut telahdiketemukan, terdakwa akan mengembalikan kepada Kantor PertanahanKabupaten Minahasa, Bahwa apa yang terdakwa ucapkan tersebut adalah benardan apabila ternyata pernyataan ini tidak benar terdakwa sanggup dituntut dipengadilan dan kami bersedia menerima laknat

Bahwa apa yang terdakwa ucapkan tersebut adalah benar dan apabilaternyata pernyataan ini tidak benar terdakwa sanggup dituntut dipengadilan dan kami bersedia menerima laknat dari Tuhan Yang MahaEsa.Dan sebelumnya sebagaimana keterangan saksi Jenner Robinhood SinagaTerdakwa telah meminta Surat Keterangan Tanda Laporan Kehilangan dariKantor Kepolisian Resor Minahasa dengan menerangkan bahwa 1(satu) buah20Sertifikat Tanah Hak Milik No.86/Kolongan Atas atas nama Bernard Weley telahhilang / tercecer dalam

EDRIS MAROEF bin ROSYDI sanggup dituntut dipengadilan dan bersedia menerima laknat dari Tuhan Yang MahaEsa, sehingga berdasarkan hal tersebut Kantor BPN KabupatenKudus dilakukan proses permohonan yang diajukan Terdakwa H.EDRIS MAROEF bin ROSYDI yang kemudian terbit SertifikatSHM No.1127 tanggal 04 Februari 2008 atas nama EDRIS ;Bahwa dari awal sebenarnya Terdakwa H.

EDRIS MAROEF bin ROSYDI sanggup dituntut dipengadilan dan bersedia menerima laknat dari Tuhan Yang MahaEsa, sehingga berdasarkan hal tersebut Kantor BPN KabupatenKudus dilakukan proses permohanan yang diajukan Terdakwa H.EDRIS MAROEF bin ROSYDI yang kemudian terbit SertifikatSHM No.1127 tanggal 04 Februari 2008 atas nama EDRIS ;Bahwa Terdakwa sengaja memberikan keterangan palsu diatassumpah baik lisan atau tulisan, dan Terdakwa mengakumenyimpan Sertifikat tersebut di lemari di kamar Terdakwa diHal

EDRIS MAROEF bin ROSYDI sanggup dituntut dipengadilan dan bersedia menerima laknat dari Tuhan Yang MahaEsa, sehingga berdasarkan hal tersebut Kantor BPN KabupatenKudus dilakukan proses permohanan yang diajukan Terdakwa H.EDRIS MAROEF bin ROSYDI yang kemudian terbit SertifikatSHM No.1127 tanggal 04 Februari 2008 atas nama EDRIS ;Bahwa dari awal sebenarnya Terdakwa H.

terletak diDesa/Kelurahan Burikan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus,tidak menyimpan dan tidak mengetahui dimana Sertifikat tersebutberada serta apabila pernyataan ini tidak benar Terdakwa H.EDRIS MAROEF bin ROSYDI sanggup dituntut di Pengadilandan bersedia menerima laknat dari Tuhan Yang Maha Esa,sehingga berdasarkan hal tersebut Kantor BPN Kabupaten Kudusdilakukan proses permohonan yang diajukan Terdakwa H.MAROEF bin ROSYDI yang kemudian terbit Sertifikat SHMNo.1127 tanggal 04 Februari 2008 atas

EDRIS MAROEF bin ROSYDI sanggup dituntut diPengadilan dan bersedia menerima laknat dari Tuhan YangMaha Esa, sehingga berdasarkan hal tersebut Kantor BPNKabupaten Kudus dilakukan proses permohonan yang diajukanTerdakwa H.

Laknat Allah akan turun bag!semua manusia (laki dan perempuan dewasa) yang tidak mengikuti SEMUAaturanNya, bukan diambil separuhseparuh saja. Laknat Allah SWT bag! istri yangtidak patuh, juga laknat Allah SWT bag! suami yang tidak bertanggung jawab bag!keluarganya. Itulah keadiian Allah sejati. Tidak membedakan gender, karena lakilaki dan wanita sama dimuliakan oleh Allah SWT sesuai akhlak dan perbuatannya.7.

BAHWA APA YANG SAKSI UCAPKAN TERSEBUT DI ATASADALAH BENAR DAN APABILA PERNYATAAN INI TIDAK BENARSAKSI SANGGUP DITUNTUT DI PENGADILAN DAN SAKSIBERSEDIA MENERIMA LAKNAT DARI TUHAN YANG MAHAESA. Bahwa SHM no. 192 an. DEWI SARTIKA ada pada saksi H.Darmawan, yang menguasai secara fisik tanah tersebut. Ketika mengetahui bahwa SHM pengganti no. 192 an.

BAHWA APA YANG SAKSI UCAPKAN TERSEBUT DI ATASADALAH BENAR DAN APABILA PERNYATAAN INI TIDAK BENARSAKSI SANGGUP DITUNTUT DI PENGADILAN DAN SAKSIBERSEDIA MENERIMA LAKNAT DARI TUHAN YANG MAHAESA.Setelah sertifikat pengganti SHM No. 192 diterbitkan kantorPertanahan Kabupaten Lombok Barat, pada tanggal 31 Mei 2018terdakwa dan terdakwa II bersepakat untuk menjual tanah SHM Nomor192 atas nama DEWI SARTIKA, kemudian terdakwa membuat SuratKuasa Untuk Menjual No. 80 tanggal 31 Mei 2018 atas SHM No. 192 anDewi

Dalam pertengkaran lainnya Tergugatsering melemparkan hinaan seperti perempuan bodoh, tidak tau agama, istritidak becus, istri laknat dsb.b. Tidak adanya kecocokan antara Tergugat dan Penggugat dan seringmenyebabkan terjadinya perselisihan contohnya curiga yang berlebihan,cemburu yang tidak jelas, dan sering menuduh Penggugat di luar norma.c. Tergugat tidak pernah merasa puas terhadap Penggugat.

EDRIS MAROEF BIN ROSYDI sanggup dituntut di pengadilan danbersedia menerima laknat dari Tuhan Yang Maha Esa, sehingga berdasarkan haltersebut kantor BPN Kabupaten Kudus dilakukan proses permohanan yang diajukanterdakwa H.

EDRIS MAROEF BIN ROSYDIsanggup dituntut di pengadilan dan bersedia menerima laknat dari TuhanYang Maha Esa, sehingga berdasarkan hal tersebut kantor BPN KabupatenPutusan No. 41/Pid.B/2013/PN.KdsKudus dilakukan proses permohanan yang diajukan terdakwa H. EDRISMAROEF BIN ROSYDI yang kemudian terbit sertifikat SHM No. 1127tanggal 04 Pebruari 2008 atas nama EDRIS;e Bahwa setelah terdakwa H.

EDRIS MAROEF BIN ROSYDI sanggup dituntutdi pengadilan dan bersedia menerima laknat dari Tuhan Yang Maha Esa, sehinggaberdasarkan hal tersebut kantor BPN Kabupaten Kudus dilakukan proses permohanan yangdiajukan terdakwa H. EDRIS MAROEF BIN ROSYDI yang kemudian terbit sertifikatSHM No. 1127 tanggal 04 Pebruari 2008 atas nama EDRIS;Bahwa setelah terdakwa H.

EDRIS MAROEF BIN ROSYDI sanggup dituntut di pengadilan dan bersediamenerima laknat dari Tuhan Yang Maha Esa, sehingga berdasarkan hal tersebut kantorBPN Kabupaten Kudus dilakukan proses permohanan yang diajukan terdakwa H.

Bahwa dalil gugatan Terlawan dalam perkara pokok yang menyatakan almarhumSakeh tidak diketahui alamatnya dengan pasti tersebut di atas, adalahmerupakan akal perbuatan licik, yang akan mendapat laknat Alloh, sengajadilakukan agar ahli waris almarhum Sakeh, tidak mendapat kesempatanmenggunakan hakhaknya, akan tetapi Allah tidak mengijinkan niat Terlawan;.

derden verzet) diatur dalam ketentuan Pasal195 ayat (6) dan (7) Herzien Inlandsch Reglement (HIR) oleh karenanyaharuslah perlawanan pihak ini ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima;Bahwa perlawanan pada asasnya tidak menangguhkan pelaksanaan eksekusibilamana tidak ada bukti kepemilikan dari Para Pelawan/Tergugat, olehkarenanya atas dasar bukti apa Para Pelawan/Tergugat mengajukanperlawanan ini, maka apabila Para Pelawan/Tergugat tidak dapat menunjukkanbukti kepemilikan, justru laknat

Tergugat pergi (bulan Agustus 2011) antara Penggugat dan Tergugatterlebih dahulu terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat mulai bersikap egoisdan menang sendiri serta sering berkata kasar terhadap Penggugat seperti contohapabila Penggugat ijin pergi keluar rumah, Penggugat harus kembali sesuai jam yangTergugat tentukan, apabila Penggugat telat kembali kerumah, Tergugat langsungmarahmarah kepada Penggugat dan Penggugat langsung dikatain anjing olehTergugat, Penggugat pernah dikatain wanita laknat

Juga perceraian di hadapan Allah sangan dibenci, dengan itusaya harus pertahankan karena laknat Allah pasti akan diterima bagiSiapa pun yang menyalahi kehendakNya Allah. Firman Allah bagi orangyang menzalimi seseorang tidak ada siksaan bagi merekamerekamelainkan suati pekikan saja maka tibatiba mereka akan mati, Ayat 29.Dengan keyakinan saya siap terima kalau saya yang menzalimi istrisaya;10. Kesimpulan: semua alasan tidak berkriteria/dibuatbuat.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak mungkin dapat dirukunkan kembali, yangpenyebabnya adalah: a) Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidakbaik dan menyakiti hati Penggugat, misalnya, "kamu perempuan laknat, b)Tergugat pernah satu kali memukul Penggugat di Bagian muka, c) Tergugatsering mengatur Penggugat

PERMARepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan perceraian pada perkara ini adalah karena sejak bulan Desembertahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit dirukunkan kembali, yang disebabkan oleh: a) Tergugatsering mengeluarkan katakata yang tidak baik dan menyakiti hati Penggugat,misalnya, "kamu perempuan laknat, b) Tergugat pernah

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat , bahkan Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat , sering mengeluarkan katakata kotor kepadaPenggugat seperti laknat, bangsak, semugih dan lainsebagainya ;c.