MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LAKORO DJANGGA DEWA alias WAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
LAKORO DJANGGA DEWA Alias WAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maryam Lakoro alias Iyan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan atau pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang pernah dijalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya

dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;

JUNA LAKORO Alias JUNA dan Terdakwa II. RATNA PALILATI alias INA dan Terdakwa III. YULINDA AKUNE alias LINDA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. JUNA LAKORO Alias JUNA dan Terdakwa II. RATNA PALILATI alias INA dan Terdakwa III.

JUNA LAKORO alias JUNA - 2. RATNA PALILATI alias INA - 3. YULINDA AKUNE alias LINDA

Nama Lengkap : JUNA LAKORO alias JUNA;2. Tempat lahir : Saibua (Gorontalo);3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 01 Desember 1973;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Luwoo, Desa Bilungala, KecamatanBonepante, Kabupaten Bone Bolango;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : lou Rumah Tangga;Terdakwa Il :1. Nama Lengkap : RATNA PALILATI alias INA;2. Tempat lahir : Bilungala (Gorontalo);3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/ 10 Desember 1972;4.

JUNA LAKORO Alias JUNA dan Terdakwa Il.RATNA PALILATI alias INA dan Terdakwa Ill YULINDA AKUNE aliasLINDA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 207/Pid.B/2016/PN.Gtotindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana Dakwaan Primair.2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa I.

JUNA LAKORO Alias JUNA dan Terdakwa Il.RATNA PALILATI alias INA dan Terdakwa Ill YULINDA AKUNE aliasLINDA bersalah melakukan Tindak Pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Subsidiair.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

JUNA LAKORO Alias JUNA dan Terdakwa Il.

JUNA LAKORO Alias JUNA dan Terdakwa Il.RATNA PALILATI alias INA dan Terdakwa Ill. YULINDA AKUNE aliasLINDA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 207/Pid.B/2016/PN.Gto3. Menyatakan Terdakwa . JUNA LAKORO Alias JUNA dan Terdakwa Il.RATNA PALILATI alias INA dan Terdakwa Ill.

Menyatakan Terdakwa Fahlan Lakoro alias Ajul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

2. Menjatuhkan pidana terhadao Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
FAHLAN LAKORO alias ANJUL

Menyatakan Terdakwa Fahlan Lakoro alias Ajul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

2. Menjatuhkan pidana terhadao Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
FAHLAN LAKORO alias ANJUL

Nama lengkap : Fahlan Lakoro Alias Anjul. Tempat lahir : Gogagoman. Umur/Tanggal lahir : 20/30 September 2000Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa FAHLAN LAKORO Als ANJULbersalahmelakukan tindak pidana Barang siapa mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHLAN LAKORO Als ANJULdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Buah Hand Phone/HP merk SAMSUNG A51 WarnaHitam Nomor imei 353682111119556.(Dikembalikan kepada saksi korban Rivaldo Rodino Alias Aldo).4.

telah berhasil diamankan Oleh Tim Resmob PolserKotamobagu.Bahwa saksi korban mengalami kerugian diperkirakan sekitarRp.4.400.000, (Empat Juta Empat Ratus Ribu Rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi untuk mengambil 1(satu) buah Hand Phone/HP merk Samsung A51 warna hitam nomor imei353682111119556 tersebut.Perbuatan Terdakwa FAHLAN LAKORO Als ANJUL sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.

Menyatakan Terdakwa Fahlan Lakoro alias Ajul terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadao Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakanterdakwa Mohamad Guntur Lakoro alias Akbar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Mohamad Guntur Lakoro alias Akbar oleh karena itudengan pidana penjaraselama2 (dua) tahun;
3. Memerintahkan Terdakwa

Mohamad Guntur lakoro alias Akbar menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis di Rumah Sakit Tombulilato Kabupaten Bone BolangoProvinsi Gorontalo selama 6 (enam) bulan yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;

JOKO VAKHRI LAKORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.CHRISTOPHER LUNTUNGAN, terdakwa II. HENLY KALIGIS, terdakwa III. YOFI POTABUGA, terdakwa IV. JOKO VAKHRI LAKORO masing masing dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

JOKO VAKHRI LAKORO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I CHRISTOPHER LUNTUNGAN, TerdakwaIl HENLY KALIGIS, Terdakwa HI YOFI POTABUGA, Terdakwa IV JOKOVAKHRI LAKORO masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan seluruhnya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa.3.

saksiJULIANTO GABRIEL dan terdakwa I CHRISTOPHER LUNTUNGAN ,Terdakwa IIHENLY KALIGIS, terdakwa HI YOFI POTABUGA, dan terdakwa IV JOKO VAKHRILAKORO yang adalah pengecer lainnya sebesar Rp.4.462.000, (empat juta empat ratus enampuluh dua ribu rupiah), 4 (empat) buah kalkulator merk Kawachi, (satu) bundel rekapan juditogel dan 1 (satu) tas plastik berisikan kupon judi togel, kemudian para terdakwa ICHRISTOPHER LUNTUNGAN, terdakwa II HENLY KALIGIS , terdakwa II YOFIPOTABUGA, terdakwa IV JOKO VAKHRI LAKORO

, dan saksi JULIANTO GABRIELyang adalah para pengecer sementara melakukan kegiatan menyortir dan merekap nomorpasangan judi Togel dan menghitung uang hasil pemasangan judi togel dan telah disetorkankepada saksi MICHAEL AQUINO SIWU bahwa pada saat itu juga ditemukan pula uang tunaiyang merupakan uang setoran dari saksi JULIANTO GABRIEL dan terdakwa ICHRISTOPHER LUNTUNGAN ,Terdakwa II HENLY KALIGIS, terdakwa IN YOFIPOTABUGA, dan terdakwa IV JOKO VAKHRI LAKORO yang adalah pengecer lainnyasebesar Rp

(ayo kita kerumahMichael Siwu untuk menyerahkan hasil penjualan togel) ; Bahwa hasil penjualan kupon yang diantar Christopher Luntungan kerumah MichaelSiwu setahu saksi kirakira Rp.2.000.000, ; Bahwa benar Joko Lakoro, Yofi potabuga,Henly Kaligis ada dirumah Michael Siwu ; Bahwa tugas Joko Lakoro, Yofi potabuga sebagai pengecer dan Henly Kaligis bertugasmenghitung hasil penjualan togel dan tugas Christopher luntungan saksi tidak tahu ; Bahwa pada saat saksi bersama Christopher luntungan menghitung

rekapan hasil jumlahkupon togel terdakwa Joko lakoro ,Yofi Potabuga dan Henly Kaligis berada didapur ;11 Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah keseluruhan uang hasil dari judi togel yang beradadirumah Michael siwu sebelum ditangkap Polisi ; Bahwa pada saat saksi tiba dirumah Michael siwu Joko Lakoro, Yofi potabuga dan HenlyKaligis belum beradadirumah ;Atas keterangan saksi para terdakwa menanggapinya bahwa yang bekerja dijudi Togel inibukan hanya saksi tapi bergantian dengan para terdakwa .2.

Pembanding/Penuntut Umum : ABDUL MALIK KALANG, SH
Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD GUNTUR LAKORO Alias AKBAR

Nama lengkap : MOHAMAD GUNTUR LAKORO alias AKBAR;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 23 Juli 2000;4. Jenis kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan 23 Januari, Kelurahan Ipilo, KecamatanKota Timur, Kota Gorontalo;7. Agama : Islam;8.

Muhammad Guntur Lakoro dengan kesimpulan positifmethamphetamine dan ditemukan adanya tandatanda pemakaiannarkoba;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pembahasan kasus (case conference)terhadap Muhammad Guntur Lakoro oleh tim Assesmen terpadu padaBNNP Gorontalo disimpulkan bahwa terperiksa Mohammad GunturLakoro dikategorikan pengguna narkotika tipe A pengguna narkotikasituasional dengan tingkat adiksi ringan.Perbuatan Terdakwa MOHAMAD GUNTUR LAKORO aliasAKBAR, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

, PengadilanNegeri Gorontalo telah menjatuhkan putusan pada tanggal 21 September 2020yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Mohamad Guntur Lakoro alias Akbar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Kedua;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mohamad Guntur Lakoro alias Akbaroleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;.

Menerima permohonan banding Penuntut Umum dan menyatakanterdakwa MUHAMMAD GUNTUR LAKORO Als AKBAR bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatupasal 112 ayat (1) Undang Undang R.I. Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa CALVINTRI LAKORO Bin ISCHA DWIKORA RAHMAT tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan f", sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang R.l Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika

Memidana Terdakwa CALVINTRI LAKORO Bin ISCHA DWIKORA RAHMAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana penjara 2 (dua) bulan;

2.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
CALVINTRI LAKORO Bin ISCHA DWIKORA RAHMAT

BANK RAKYAT INDONESIA UNIT WANGURER
Tergugat:
1.SURYATI PAREHO
2.RIDWAN LAKORO

Apabila poin 2 (dua) tidak terpenuhi oleh PIHAK KEDUA/ DEBITUR & IImaka PIHAK PERTAMA / BANK berhak untuk menjual seluruh agunandengan bukti kepemilikan SHGB Nomor : 348 Winenet atas namaRIDWAN LAKORO baik secara di bawah tangan maupun di mukaumum, oleh karena itu PIHAK KEDUA / DEBITUR & II dengan inimenyatakan atas kerelaan sendiri dan tanpa paksaan dari PIHAKPERTAMA / BANK, memberikan kuasa penuh kepada PIHAKPERTAMA / BANK untuk mengurus dan menandatangani segala halhalyang berkaitan dengan peralihan

Bahwa terkait dengan nilai jual agunan SHGB Nomor : 348 Winenet atasnama Ridwan Lakoro PIHAK KEDUA/ DEBITUR & II menyatakan akanmenjual dengan harga yang minimal sehingga dapat menutupi seluruhkewajiban hutang PIHAK KEDUA / DEBITUR & II atau PIHAK KEDUA/DEBITUR & Il menyatakan penyerahan sepenuhnya penentuan nilaiHalaman 3 dari 5 Halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G.S/2019/PN Bitjual agunan SHGB Nomor : 348 Winenet atas nama Ridwan Lakorokepada PIHAK PERTAMA/ BANK;Setelah Surat Perdamaian tanggal 18 Oktoberi

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Arya Lakoro bin Asri Lakoro) untuk menikah dengan calon isteri Pemohon bernama (Hapsawati R. Ishak binti Robin R Ishak);

3. Menetapkan kepAda Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Ishak dengan alasan Pemohon AryaLakoro bin Asri Lakoro, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19tahun;Bahwa antara Pemohon Arya Lakoro bin Asri Lakoro dengan perempuan,Hapsawati R. Ishak binti Robin R.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Arya Lakoro bin Asri Lakoro)untuk menikah dengan calon isteri Pemohon bernama (Arya Lakoro binAsri Lakoro);Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.138/Pdt.P/2021/PA.Gtlo3.

Ratna Lakoro bin Nasir Lakoro, umur 60 tahun, agama Islampendidikan SLTP, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanTenilo, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Arya Lakoro bin Asri Lakoro, saat ini berumur17 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi suamibagi calon istrinya; Bahwa calon istri Pemohon bernama Hapsawati R.

binti Nasir Lakoro yangHal. 6 dari 9 Hal.

bin Asri Lakoro, umur17 tahun, untuk menikah dengan perempuan bernama Hapsawati R.

FARRA LAKORO Bin SALEH LAKORO ( Lk ), semasa hidupyamenikah dengan ASNA MAYANG memperoleh 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:Hal. 2 dari 15 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MdoKADER LAKORO Bin SALEH LAKORO (Lk) TERGUGATAlmh. SIFAK LAKORO Binti SALEH LAKORO (Per), semasahidupnya menikah dengan RAHIM SALEH memperoleh 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama:RATNA LAKORO Binti SALEH LAKORO (Per)FATMA LAKORO Binti SALEH LAKORO (Per)Perkawinan Yang Kedua Alm.

SALEH LAKORO Bin ALI LAKOROmenikah dengan Almh. ROHANI memperoleh 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama :NINING LAKORO Binti SALEH LAKORO (Per) TURUT TERGUGAT RAMLAN LAKORO Bin SALEH LAKORO (Lk) TURUT TERGUGAT IIRAHMAT LAKORO Bin SALEH LAKORO (Lk) TURUT TERGUGAT IIIRAMLIN LAKORO Bin SALEH LAKORO (Lk) TURUT TERGUGAT IVAlmh. AINUN LAKORO Binti ALI LAKORO ( Per) semasa hidupnyamenikah dengan Alm. SAIDI OLII memperoleh 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:1.

SIDIK OLII Bin SAIDI OLII ( Lk)AHMAT LAKORO Bin ALI LAKORO (Lk)Bahwa Alm. ALI LAKORO Bin ASALA KIAY LAKORO dan Almh.MARIAM LAKORO Binti HALIM LAKORO selain memperoleh 4(empat) orang anak dan cucucucu sebagaimana terdapat pada dalilHal. 3 dari 15 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MdoPosita Gugatan PARA PENGGUGAT angka 2 (dua) diatas, Almh.MARIAM LAKORO Binti HALIM LAKORO juga ada mempunyai hartaberupa sebidang tanan pekarangan yang terletak di KelurahanTitiwungan Utara Jl.

MARIAM LAKORO Binti HALIM LAKORO daripembagian harta warisan/harta peninggalan dari orang tuanya yakniAlm. HALIM LAKORO Bin LAKORO dan Almh. NONA KETJIL BintiKETJIL, dapat dilihat dalam Surat Penjerahan Hak Tanah tanggal 12 Juli1972 yang menjadi dasar petunjuk Pembagian Harta Warisan dari Alm.HALIM LAKORO Bin LAKORO dan Almh.

SALEH LAKORO Binti ALI LAKORO dan tinggal dirumah objek sengketa tersebut bersama anakanaknya, sehinggadidalam rumah tersebut sudah tinggal TERGUGAT dengan anakanakdari Alm. MANCE BOBI MANAN Bin MANAN, dan oleh karena tinggalAHMAT LAKORO Bin ALI LAKORO (anak keempat) anak dari Almh.MARIAM LAKORO Binti HALIM LAKORO dan Alm.

Pi binti Yusuf Lakoro);

Menetapkan ahli waris dari almarhum Noldi Aries Yanto Lakoro, S.Pd. adalah: a. Aminudin Lakoro, S.Pd. (bapak almarhum);b. Asmun Lahay (ibu almarhum);c. Mohamad Yadyarahmatul Awal Lakoro (anak almarhum);3. Menetapkan pula Pemohon (Aminudin Lakoro, S.Pd.) sebagai wali dari anak yang bernama Mohamad:Yadyarahmatul Awal Lakoro, umur 9 (sembilan) tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

olehKantor Pencatatan Sipil Kota Gorontalo tanggal 14 Desember 2015;Bahwa almarhuma Noldi Aries Yanto Lakoro, S.Pd. semasa hidupnyapernah menikah dengan seorang perempuan bernama Megawati Otolomodan telah bercerai sesuai Akte Cerai Nomor 348/AC/2013/PA.Gtlo, dansemasa pernikahan almarhum Noldi Aries Yanto Lakoro, S.Pd. denganMegawati Otolomo dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaMohamad Yadyarahmatul Awal Lakoro, umur 09 tahun, dan sekarang anaktersebut dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa Pemohon

;Bahwa mengingat anak almarhum Noldi Aries Yanto Lakoro, S.Pd. denganMegawati Otolomo tersebut, yang bernama Mohamad Yadyarahmatul AwalLakoro masih di bawah umur dan belum cakap bertindak hukum, makaPemohon bermohon agar Majelis Hakim menetapkan Pemohon sebagai walidari anak tersebut;Hal. 1 dari 6 hal. Pen. No. 0001/Pdt.P/2016/Primair:Subsidair:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Noldi Aries Yanto Lakoro,S.Pd. adalah:Aminudin Lakoro, S.Pd.

Aminudin Lakoro, S.Pd. (buktiP.1);Fotokopi Akta Cerai atas nama Noldi Arisyanto Lakoro, Nomor 348/AC/2013/PA.Gtlo, tanggal 3 September 2013 (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kematian a.n. Noldi Aries Yanto Lakoro, S.Pd. yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBone Bolango, No. AM. 790.0001193, tanggal 14 Desember 2015 (buktiP.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

,Nomor 7503031901080064, tanggal 25 Nopember 2013 (bukti P.5);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Aminudin Lakoro, S.Pd., Nomor750303 1901080062, tanggal 07 April 2012 (bukti P.6);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aminudin Lakoro, Nomor75030331308620001, tanggal 08 Oktober 2012 (bukti P.7);Saksi kesatu, Usian Lahay binti Ahmad Lahaye Bahwa saksi mengenal Pemohon;e Bahwa saksi juga mengenal Noldi Aries Yanto Lakoro, S.Pd., dia adalah anakPemohon dengan istrinya yang bernama Asmun Lahay;e Bahwa

, S.Pd. adalah:a Aminudin Lakoro, S.Pd.

Toijo, M.Pd bin Bantu Toijo) adalah wali Pengampu terhadap adik/saudara seibu bernama Emi Lakoro binti Yunusw Wapiyo, Tempat dan Tanggal Lahir Gorontalo, 31 Desember 1974, umur 47 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah)

Bahwa Pemohon adalah Kakak seibu dari Emi Lakoro binti YunusWapiyo yang sejak lahir memiliki keterbelakangan mental hingga sekarangHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 24/Padt.P/2022/PA.Gtlodiusia yang ke 47 tahun, sikap dan perilaku Emi Lakoro binti YunusWapiyo seperti anak anak balita;2. Bahwa sejak kedua orangtua dari Emi Lakoro binti Yunus Wapiyomeninggal dunia, Pemohon yang melanjutkan untuk menjaga dan merawatEmi Lakoro binti Yunus Wapiyo hingga sekarang;3.

wali pengampusebab selama ini Pemohon yang merawat dan mempehatikan sertamenanggung biaya hidup dan pengobatan Emi Lakoro danmempunyai harta peninggalan sehingga Pemohon yang bertanggungjawab terhadap harta Emi Lakoro;2.

pernah menikah dan tidak ada anak; Bahwa saksi mengetahui kalau Emi Lakoro binti Yunus Wapiyosejak kecil sudah sakit cacat mental dan saat ini tinggal bersama dandirawat oleh Pemohon; Bahwa saksi sering bertemu Emi Lakoro namun kalau diajakbicara tidak nyambung; Bahwa saksi mengetahul kalau keluarga mengetahui maksudPemohon mengajukan permohan wali pengampu terhadap saudaraseibu Pemohon yang mengalami gangguan mental.; Bahwa saksi mengetahui kalau selama ini Emi Lakoro binti YunusWapiyo dirawat

dan ditanggung biaya hidupnya oleh Pemohon selakukakak saudara seibu; Bahwa Emi Lakoro telah ditangani oleh dokter psikolog manuntidak ada perubahan; Bahwa tujuan Pemohon untuk menjadi wali pengampu untukmenjaga dan merawat Emi Lakoro termasuk menjaga hartapeninggalan Emi Lakoro dari orang tuanya;Bahwa atas keterangan saksiSaks tersebut, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebutsudah cukup;Bahwa Pemohon telah menghadirkan Emi Lakoro binti YunusWapiyo, Tempat Dan Tanggal

Bahwa, Emi Lakoro binti Yunus Waptyo, umur 47 tahun saat ini dirawatdan biaya hidupnya ditanggung oleh Pemohon.

Menetapkan ahliwaris dari almarhumah Maria Lakoro binti Usman Lakoro adalah:

a. Muhammad Topan Lakoro bin Bahruddin Lakoro;

b. bin Bahruddin Lakoro;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Devi Lakoro alias Devi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun.

Terdakwa:
DEVI LAKORO

Lakoro, jenis kelamin perempuan,agama Islam, umur 7 tahun, berkediaman di Kelurahan Bunta ,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Bahwa pada 17 Maret 2010 Rohana Pakaya, meninggal dunia setelahmelahirkan Safa Nur Madina Lakoro binti A. Lakoro, karena sakit sehinggabeberapa tahun semenjak sepeninggal Rohana Pakaya, segala kebutuhanSafa Nur Madina Lakoro binti A. Lakoro ditanggung olen Pemohon bersamakakaknya (Restika Indah Dewi binti A. Lakoro);4.

Lakoro, belum cakap dalam hukumperdataan sebagai membawa hak dan kewajiban, sehingga seluruh hak dankewajibannya kiranya dapat diwakilkan kepada Pemohon selaku orang tuakandung;5. Bahwa anak pertama (Restika Indah Dewi binti A. Lakoro) dan anakkedua (Nilva Cahyani Lakoro binti A. Lakoro) dari Pemohon telah sepakatHal. 2 dari 11 hal.

Menetapkan memberikan hak kepada Pemohon dapat mewakili Safa NurMadina Lakoro binti A. Lakoro, jenis kelamin perempuan, agama Islam, umur7 tahun, berkediaman di Kelurahan Bunta I, Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah, untuk bertindak melakukan perbuatanhukum sampai Safa Nur Madina Lakoro binti A. Lakoro dipandangcakap/bersyarat dan mampu bertindak sendiri melakukan perbuatan hukummenurut undangundang;3.

Anak pertama bernama Restika Indah Dewi, anakkedua bernama Nilva Cahyani Lakoro dan anak ketiga bernama Safa NurMadina Lakoro.

Lakoro, Nilva Cahyani Lakoro, dan Safa NurMadina Lakoro;Bahwa isteri Pemohon bernama Rohana Pakaya telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2017 karena sakit; Bahwa anak ketiga Pemohon bernama Safa Nur Madina Lakoro, lahir padatanggal 17 Maret 2010, sehingga belum cakap melakukan tindakanhukum; Bahwa Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai wali dari anaknya yangbernama Safa Nur Madina Lakoro, untuk keperluan menjual sebidangtanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah di Desa Bunta ,Kecamatan Bunta

, setelah itu saksi korbanMasni Lakoro duduk dan tidak lama kemudian datang ibu Kasminmembisikkan ditelinga saksi koroan Masni Lakoro ning, nganayang sembunyi If ape sandal?

Put.No.336/Pid.B/2012/PN.Pso.12e Bahwa terdakwa meneriaki saksi korban Masni Lakoro karenamasalah sandal terdakwa hilang sebelah dan menuduh saksikorban Masni Lakoro mengambilnya;e Bahwa pada saat terdakwa berteriak ngana memang pencurisandal, ada banyak orang karena ditempat pesta;e Bahwa saksi korban Masni Lakoro merasa tersinggung dan maluatas teriakan terdakwa tersebut;e Bahwa saksi korban Masni Lakoro dengan terdakwa sebelumnyaada masalah penganiayaan dan sekarang masalah sandal;e Bahwa saksi

pintu samping, setelah itu saksi korban Masni Lakoro duduk dantidak lama kemudian datang ibu Kasmin membisikkan ditelinga saksikorban Masni Lakoro ning, ngana yang sembunyi If ape sandal?

dansaksi koroban Masni Lakoro mengatakan tidak ta ci, saksi mobikin apakasian setelah itu datang terdakwa dengan mengatakan ah tidak, nganayang pancuri kita pesandal setelah itu terdakwa mengatakan lagimemang ngana orang pulau saksi korban Masni Lakoro jawab biar,yang penting saya cantik, terdakwa mengatakan lagi memang nganaperempuan soe saksi korban Masni Lakoro jawab iii, ngana itu yangsoe, setelah itu saksi korban Masni Lakoro ditarik oleh mertua saksikorban Masni Lakoro masuk ke dalam kamar

dan saksikorban Masni Lakoro merasa tersinggung dan malu atas teriakanterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa saksi korban Masni Lakoro dengan terdakwasebelumnya ada masalah penganiayaan dan sekarang masalah sandal;Hal. 15 dari 18 Hal.

Bahwa pada tanggal xxx Pemohon (Xxx) menikah dengan Pemohon Il(Xxx), di rumah orangtua Pemohon di Desa Molamahu, Kecamatan Bone,Kabupaten Bone Bolango, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIYang Bernama Aripin Batalipu Dihadapan Imam Desa Syamsudin Biki,adapun yang menjadi saksi nikah adalah Amir Lakoro (Paman Pemohon 1)dan Harun Lakoro (Paman Pemohon 1), dengan maskawin berupaseperangkat alat Sholat;2.

Saksisaksi:1.Amir Lakoro bin Lapino Lakoro (Kepala Desa), setelah bersumpahmenurut tata cara agama Islam dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal xxx yang dilaksanakan di Desa Molamahu, Kecamatan Bone,Kabupaten Bone Bolango.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II YangBernama Aripin Batalipu.Bahwa saksi nikah saat itu adalah Amir Lakoro

Bahwa saksi nikah saat itu adalah Amir Lakoro (Paman Pemohon 1) danHarun Lakoro (Paman Pemohon 1) Bahwa ada mahar yang diberikan Pemohon pada waktu itu, denganmaskawin berupa seperangkat alat Sholat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Janda Matiserta tidak pula dalam pinangan orang lain. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab, semenda maupun sesusuan.

Dihadapan Imam Desa bernamaSyamsudin Biki, adapun yang menjadi saksi nikah adalah Amir Lakoro (PamanPemohon I) dan Harun Lakoro (Paman Pemohon I), dengan maskawin berupaseperangkat alat Sholat, pada saat agad nikah tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus janda mati dan masingmasing tidak adaikatan perkawinan dengan orang lain serta antara Pemohon I dengan PemohonIl tidak terdapat hubungan nasab, semenda atau sesusuan, tidak ada yangkeberatan atas perkawinan para Pemohon hingga kini

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangyakni Amir Lakoro (Paman Pemohon 1) dan Harun Lakoro (Paman Pemohonl)Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2019/PA. Sww Page 6 of 9 Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus janda mati. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab, sesusuan dan semenda dan tidak terdapat sesuatu hal yang dapatmenghalangi pernikahan.