SINAGA bersama TerdakwaPAIMAN langsung pergi ke kedai yang disebutkan Makmur Alamsyah,sesampainya di kedai tersebut tidak berapa lama Makmur Alamsyah datang danmengatakan inilah uangnya sebanyak enam blok/lak uang kertas DollarAmerika Serikat pecahan 100 (seratus) Dollar, kalian juallah sama akuharganya dua ribu per satu Dollar nanti kalian aku kasih upah sebesar 10%(sepuluh persen) dari jumlah Dollar yang kalian jual, setelah itu TerdakwaJOHANES SINAGA bersama Terdakwa PAIMAN mengambil enam blok/lakuang

memberikan buku panduantentang riwayat uang Dollar Amerika Serikat yang ada tertulis tahun 1934 diuang Dollar tersebut, kemudian Terdakwa JOHANES SINAGA bersamaTerdakwa PAIMAN pergi meninggalkan rumah Makmur Alamsyah sambil tetapmembawa enam blok/lak uang kertas Dollar Amerika Serikat 100 (seratus)Dollar , selanjutnya pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekitar pukul 07.30WIB, Terdakwa EKA BUDI menghubungi Terdakwa JOHANES SINAGAmelalui Handphone dan berkata Sudah ada yang mau membeli satu blok/lakuang

P.9 setelah putusan pertama perkara ini;Bahwa kaum datuk Majo Indo Nan Hitam memiliki rumah gadang di JorongKetinggian dan pandamnyo di Lakuang Gadang;Bahwa tanah pusaka lainnya kepunyaan Datuk Majo Indo Nan Hitam berjarak200 meter dari objek perkara yang ditempati kemenakannya;Bahwa waktu dengan Nahar ada juga cerita tentang hibah, tapi berupa tulisantangan, bukan bukti P.4;Bahwa Tergugat Ill, Tergugat IV tidak pernah menguasai objek perkara;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dilaporkan ke Polisi

lagi bertempat tinggal satukilometer dari objek sengketa;Bahwa setahu saksi, objek sengketa harta pusaka tinggi kaum datuk majo IndoNan Hitam, saksi mengetahui dari waris ibu saksi (Sarinun), karena objeksengketa berbatas dengan sawah yang diolah saksi, untuk mengatasi apabilaada persoalan dikemudian hari;Bahwa Kasini bergelar datuk Majo Indo Nan Hitam, kemudian Marlis, danPenggugat , saksi tidak mengetahui pergantian dari Kasini kepada Marlis;Bahwa rumah gadang datuk majo Indo Nan Hitam berada di Lakuang

beda ranji dengan Penggugat I, Penggugat Il tapi masihsepayung dulunya satu, karena yang kecil menjadi banyak sehinggabertambah, sebagaimana pepatah: pinang dibalah duo, aia gadang batubasibak;Bahwa saksi mengetahui tanah sawah dan tanah kering ada pondoknya yangdisengketakan Para penggugat dengan Para Tergugat terletak di JorongKetinggian, Nagari Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh kota;Bahwa harta pusaka Datuk Dajo Indo Nan Panjang dan harta pusaka DatukMajo Indo Nan Hitam berada di Lakuang

1970 sampai tahun 1990;Bahwa pada waktu saksi dan orang tua saksi mengolah sawah milik kaumdatuk munsoik Nan Panjang tersebut, saksi melihat objek sengketa diolahDiah, Tergugat dan Tergugat II ;Bahwa setahu saksi, objek sengketa harta pusaka tinggi kaum datuk majo IndoNan Hitam, saksi mengetahui dari waris ibu saksi (Sarinun), karena objeksengketa berbatas dengan sawah yang diolah saksi, untuk mengatasi apabilaada persoalan dikemudian hari;Bahwa rumah gadang datuk majo Indo Nan Hitam berada di Lakuang

pohon kelapa, pohon nangkan, da nada tanahtimbunan;Bahwa saat ini tidak ada yang mengolah objek sengketa;Bahwa orang tua saksi bernama Sani merupakan Mamak dari Penggugat dankemenakan dari Sini Datuk Majo Indo Nan Hitam;Bahwa Datuk Mali dari suku Sembilan sepersukuan dengan Penggugat, saatini gelar datuk Mali disandang oleh Marus;Halaman 101 dari 105 Putusan nomor: 6/Pdt.G/2014/PNTjpe Bahwa Datuk Majo Indo Nan Hitam sepersukuan dengan Datuk Majo Indo Nanpanjang dulunya satu, rumah gadangnya di Lakuang

dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307085005970002, tempat dan tanggal lahir: KotoTinggi/ 10Mei 1997, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,Nomor Hp 082386229114, dalam hal ini Penggugat memilihdomisili elektronik dengan alamat email @gmail.com, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK 1037080803940001, tempat dan tanggal lahir: Lakuang

Bahwa Penggugat mempunyai dan menguasai Harta Pusaka Rendah yangdiwarisi dari Kedua orang tua kami yang bernama Aik St Panduko/Misahsejak dibawah tahun 1930an yang dibeli kepada Ibrahim Dt Nan Sabatang,tanah mana terletak di Jalan Patanangan (Lakuang Panjang) RT.004 RW.IIKelurahan Kubu Gulai Bancah, Kota Bukittinggi, luasnya + 6000 m? (enamribu meter persegi), tanah mana berbatasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tk Sulaiman, suku Jambak;b.

Rekonvensi menyatakan banding, kasasi atau verzet/uit voorbaar bijvooraad;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua ongkosbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini untuk setiap tingkat peradilan;Dalam Eksepsi Turut TergugatBahwa gugatan Pengugat mohon tidak dapat diterima atau nietonvantkelijk verklaard (NO) karena objek perkara kabur (obscuur libel), SuratJual Beli di bawah tahun 1930 yang dibeli Aik St Panduko/Misah kepada IbrahimDt Nan Sabatang yang terletak di Jalan Patanangan (Lakuang

Sri Rahmadewi binti Bukhari, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di Jorong Lakuang, Kenagarian SimpangSugiran, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota;Di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;HIm 4 dari 10 hlm Putusan No. 447/Pdt.G/2017/PA.Pyk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20

PUTUSANNomor 452/Pdt.G/2021/PA.LKeyeia2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir: Lakuang/31 Desember 1964, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp 082284429604,dalam hal ini Pemohon memilih domisili

., pekerjaanpetani, tempat tinggal di Lakuang, Kabupaten Agam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittingg!

Balaibalai Permai Lakuang, RT/RW 001/003, Kelurahan Pulai Anak Air, KecamatanMandangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi.5. Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, telah bergaul sebagaisuami istri, sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:5.1. Jamaylinco P. Br. Tanggang, Perempuan, lahir tanggal 21 Mei 20085.2. Anjuando Khaliq Khan Sitanggang, lakilaki, lahir tanggal 16 Juni 20095.3. Albar Khoir Khan Sitanggang, lakilaki, tanggal 21 Juli 2011.6.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Lakuang,Jorong Baruah, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, KabupatenAgam pada tanggal 04 Oktober 2009 dengan Akta Nikah Nomor 326/27/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh K.U.A. KecamatanBaso;Hal dari 12 Hal Pts. No:479/Pdt.G/2013/PA.Bkt2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Kabupaten Agam dan telah dikarunia anak satu orang bernamaRendi Pratama umur 2 tahun 2 bulan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsir bin Darus) dengan Pemohon II (Hefni binti Amru Yasmi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2010 di Jorong Lakuang, Nagari Koto Tinggi, Kecamatan Gunung Omeh, Kabupaten Lima Puluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh

4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARMI bin ZAILANI) dengan Pemohon II (WENI MARLINA binti ZAFRIZAL) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2008 di Jorong Lakuang, Nagari Koto Tinggi, Kecamatan Gunuang Omeh, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 04 Januari 2007 di mesjid Raya Lakuang di Kabupaten LimaPuluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 007/07/I/2007Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 263/Padt.G/2021/PA.LKtanggal 04 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, Saksi menerangkanbahwa Penggugat adalah tetangga Saksi;, saksi adalah TetanggaPenggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan kenaldengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Lakuang

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di By pass Lakuang, Kelurahan Pulai Anak Air, KecamatanMandiangin, Kota Bukittinggi, selanjutnya Saksi tersebut menerangkandirinya adalah kakak sepupu Pemohon Il, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon II;Hal 5 dari 14 hal.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lima Puluh Kota yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307088630185000, tempat tanggal lahir Koto Tinggi/23Januari 1985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp 082386036429,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, NIK 1307081210680001, tempat tanggal lahir Lakuang

Lim memperlihatkan surat keterangan salang pinjamtertanggal 16 Oktober 1998 yang menerangkan bahwa Ruslami sebagai pihakpertama memindahkan hak setumpak sawah yang terletak di Lakuang, DesaBaruh Bukit sebanyak 6 (enam) piring kepada pihak kedua yaitu Mardi Sunardidan Muslim (Ruslim) dengan ketentuan;1. Pindah hak ini dilakukan dengan salang pinjam uang sebanyak 300 (tigaratus) beban padi isian 20 gantang betung;2.

pernah lagi pulang ketempat kediaman bersama, karena Pemohon diusir oleh Termohon darirumah kediaman bersama, saksilah yang membantu Pemohonmembawa barangbarang milik Pemohon ketika Pemohon diusir oleh2.Termohon dari rumah kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar sepuluhbulan; Bahwa saksi tidak mengetahui usaha keluarga merukunkanPemohon dengan Termohon;SAKSI II PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Sawah Lakuang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Jorong Lakuang, Nagari KotoTinggi, Kecamatan Gunuang Omeh selama tahun, dan terakhir tinggal dirumahorang tua Penggugat di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama bernama ANAK I, umur 8 tahun 6 bulan;4.

Penetapan No. 0238/Pat.P/2017/PA.LKTempat tinggal di: Jorong Baliak, Nagari Simpang Sugiran, KecamatanGuguak, Kabupaten Limapuluh KotaYang akan melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuanyang bernama:Nama : Safira Putri Nabila binti AndaTanggal LahirAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di: Jorong Lakuang, Nagari Simpang Sugiran, KecamatanGuguak, Kabupaten Limapuluh KotaDengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 22 Mei 2005 di rumah orang tua Penggugat di Jorong Lakuang,Nagari Koto Tinggi, Kecamatan Gunuang Omeh, Kabupaten LimapuluhKota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 050/11/V/2005 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Gunuang Omeh, tanggal 28 Mei 2005;hal. 1 dari 15 hal. Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.LK2.