No.42/PID.B/2013/PN.BJW.kamar berhasil dibuka, Terdakwa masuk kedalam kamar tersebut dan beralanmendekati sebuah lemari dan pintu lamari tersebut dalam keadaan tertutup namun tidakdikunci sehingga Terdakwa dapat membuka pintu lemari tersebut dengan mudah.Setelah pintu lemari terbuka, Terdakwa melihat 1 (satu) unit laptop merk ACERberwarna hitam beserta alat cargernya dan dengan mengguakan tangannya Terdakwamengambil laptop tersebut dan menutup kembali pintu lemari.

tersebut dan masuk kedalam rumah dan menuju ke ruang tengah rumah saksiYOSEPHINA JANGO Alias OFIN;Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa mendekati pintu sebuah kamar dalam rumahtersebut dan karena pintu kamar tersebut tertutup dan dikunci dengan menggunakangembok, kembali Terdakwa merusak atau mencungkil gembok pintu kamar tersebutdengan menggunakan pahat yang dipegangnya;Bahwa benar, setelah pintu kamar berhasil dibuka, Terdakwa masuk kedalam kamartersebut dan berjalan mendekatii sebuah lemari dan pintu lamari

No.42/PID.B/2013/PN.BJW.e Bahwa benar, setelah pintu kamar berhasil dibuka, Terdakwa masuk kedalam kamartersebut dan berjalan mendekati sebuah lemari dan pintu lamari tersebut dalamkeadaan tertutup namun tidak dikunci sehingga Terdakwa dapat membuka pintu lemaritersebut dengan mudah;e Bahwa benar, setelah pintu lemari terbuka, Terdakwa melihat 1 (satu) unit laptop merkACER berwarna hitam beserta alat cargemya dan dengan mengguakan tangannyaTerdakwa mengambil laptop tersebut dan menutup kembali pintu

dan masuk kedalam rumah dan menuju ke ruang tengah rumah saksiYOSEPHINA JANGO Alias OFIN;e Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa mendekati pintu sebuah kamar dalam rumahtersebut dan karena pintu kamar tersebut tertutup dan dikunci dengan me nggunakangembok, kembali Terdakwa merusak atau mencungkil gembok pintu kamar tersebutdengan menggunakan pahat yang dipegangnya;e Bahwa benar, setelah pintu kamar berhasil dibuka, Terdakwa masuk kedalam kamartersebut dan berjalan mendekati sebuah lemari dan pintu lamari

dan masuk kedalam rumah dan menuju ke ruang tengah rumah saksiYOSEPHINA JANGO Alias OFIN;e Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa mendekati pintu sebuah kamar dalam rumahtersebut dan karena pintu kamar tersebut tertutup dan dikunci dengan menggunakangembok, kembali Terdakwa merusak atau mencungkil gembok pintu kamar tersebutdengan menggunakan pahat yang dipegangnya;e Bahwa benar, setelah pintu kamar berhasil dibuka, Terdakwa masuk kedalam kamartersebut dan berjalan mendekati sebuah lemari dan pintu lamari

selain harta tersebut pada poin juga ada harta bersama berupa :. 1 Unit Bupet Sono Keling. seharga Rp. 5.000.000, masih ada.. 1 Unit Lemari Hias Ukir. seharga Rp. 7.500.000, masih ada.. 1 buah Kulkas merek Panasonik seharga Rp. 2000.000, Msih Ada.. 1 buah LemariJati Ukir seharga Rp.5000.000, Masih ada.f. 1 buah lemari hias kecil Jati seharga Rp.2000.000, Masih Ada.g. 1 buah lemari rak piring kaca seharga Rp.650.000, Masih Adaabc. 1 Unit Lemari Likna. seharga Rp. 1500.000, masih ada.deh. 1 Buaha lamari

ruko dua lantaidiatasnya dengan ukuran 3.28 x 10 M.SERTA HARTA BERUPAa. 1 Unit Bupet Sono Keling. seharga Rp. 5.000.000, masih ada sehargab.1 Unit Lemari Hias Ukir. seharga Rp. 7.500.000, masih ada1 Unit Lemari Likna. seharga Rp. 1500.000, masih ada1 buah Kulkas merek Panasonik seharga Rp. 2000.000, Msih Ada.1 buah LemariJati Ukir seharga Rp.5000.000, Masih ada.1 buah lemari hias kecil Jati seharga Rp.2000.000, Masih Ada.1 buah lemari rak piring kaca seharga Rp.650.000, Masih Ada~ o9 2 9z= 1 Buaha lamari

Pol AD-5528-AFE beserta kunci dan STNK an SUPARNO Desa GANDIL, Rt. 34, Rw. 16, Kecamatan Karang Malang, Kabupaten Sragen; 3 (tiga) buah gelang emas seberat 9 (sembilan) Gram; 1 (satu) untai kalung emas seberat 6 (enam) Gram; Cincin emas seberat 2 (dua) Gram; 3 (tiga) buah Hand Phone (HP) masing-masing merek Cross 2 (dua) buah dan 1 (satu) buah merek LG; 1 (satu) buah kasur busa; 1 (satu) buah lamari pakaian; Uang tunai sebesar Rp. 5.400.000,- (lima juta empat ratus ribu rupiah)

Pol AD5528AFE beserta kunci danSTNK an SUPARNO Desa GANDIL, Rt. 34, Rw. 16,Kecamatan Karang Malang, Kabupaten Sragen; 3 (tiga) buahgelang emas seberat 9 (sembilan) Gram; 1 (satu) untaikalung emas seberat 6 (enam) Gram; Cincin emas seberat 2(dua) Gram; 3 (tiga) buah Hand Phone (HP) masingmasingmerek Cross 2 (dua) buah dan 1 (satu) buah merek LG; 1(satu) buah kasur busa; 1 (satu) buah lamari pakaian; Uangtunai sebesar Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus riburupiah); 1 (satu) buah jaket Yamah warna

Pol AD5528AFE beserta kunci dan STNK anSUPARNO Desa GANDIL, Rt. 34, Rw. 16, Kecamatan Karang Malang, KabupatenSragen; 3 (tiga) buah gelang emas seberat 9 (sembilan) Gram; 1 (satu) untai kalungemas seberat 6 (enam) Gram; Cincin emas seberat 2 (dua) Gram; 3(tiga) buah Hand Phone (HP) masingmasing merek Cross 2 (dua) buah dan1 (Satu) buah merek LG; 1 (satu) buah kasur busa; 1 (satu) buah lamari pakaian;Uang tunai sebesar Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah); 1 (satu)buah jaket Yamah warna

PolAD5528AFE beserta kunci dan STNK an SUPARNO Desa GANDIL, Rt. 34, Rw.16, Kecamatan Karang Malang, Kabupaten Sragen; 3 (tiga) buah gelang emasseberat 9 (Sembilan) Gram; 1 (satu) untai kalung emas seberat 6 (enam)Gram; Cincin emas seberat 2 (dua) Gram; 3 (tiga) buah Hand Phone (HP) masingmasing merek Cross 2 (dua) buah dan 1 (satu) buah merek LG; 1 (satu) buah kasurbusa; 1 (satu) buah lamari pakaian; Uang tunai sebesar Rp. 5.400.000, (lima jutaempat ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah jaket Yamah warna

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yudi bin Radian) terhadap Penggugat (Ika Nurjannah binti Lamari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 396.000 ,- (tiga ratus sembilan

Sidorejo, KotaSalatiga.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa, polisi telah memukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik klipberisi 3,5 gram sabu, 1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buah kotakbertuliskan Cyber Shoot yang berisi plastik klip dan 1 (Satu) buah handphonemerk Samsung GTC3321i, simcard Telkomsel, simcard Indosat, sendokplastik yang disimpan terdakwa di dalam lamari yang terletak di ruang tengah.e Bahwa atas keberadaan barang bukti tersebut

Sidorejo, KotaSalatiga.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa, polisi telah memukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik klipberisi 3,5 gram sabu, 1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buah kotakbertuliskan Cyber Shoot yang berisi plastik klip dan (Satu) buah handphonemerk Samsung GTC3321i, simcard Telkomsel, simcard Indosat, sendokplastik yang disimpan terdakwa di dalam lamari yang terletak di ruang tengah.11Bahwa atas keberadaan barang bukti tersebut

terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tgl. 26 Desember 2014, sekitar jam 09.00 wib., polisitelah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa, sehingga13ditemukan barang bukti berupa : (Satu) buah plastik klip berisi 3,5 gramsabu, 1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buah kotak bertuliskan CyberShoot yang berisi plastik klip dan (Satu) buah handphone merk Samsung GTC33211, simcard Telkomsel, simcard Indosat, sendok plastik yang disimpanterdakwa di dalam lamari

RAMLI dengan nomer NIK.5272011204750007 ditemukan di dompet warna hitam yang ada di lantaidibawah kursi sofa kamar tamu rumah terdakwa, salanjutnya 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol plastik merk Coca Cola, 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol plastik larutan penyegar cap badak, 1 (satu) buah tabungkaca ditemukan di kamar tamu, selanjutnya 2 (dua) buah isolasi, 10 (Sepuluh)bauh potong pipet plastik ditemukan di dalam bovet / lamari diruang keluarga,1 (satu) buah kotak yang terbuat dari

Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh.Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2016 terjadi lagi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhlalu Tergugat pergi meninggalkan rumah sehingga terjadi perpisahantempat tinggal sampai sekarang yang berjalan 2 lamari lamanya.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadi masa yang akan datang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Safar bin Lamari) kepada Penggugat (Sumiati binti Jumikan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lamari bin Djuri) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yumamik binti Sumantri) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini

Klaten, tanggal 01 Juli 1970 (umur 49 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxxXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan terakhirSMP, alamat di Jalan Soekarno Hatta KM.30, RT.008RW.000, Desa Karya Merdeka, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kertanegara, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;Penggugat IV, lahir di Klaten, tanggal 06 Juni 1975 (umur 44 tahun), agamaIslam, pekerjaan XxxxXXXX XXXXxXX, pendidikan terakhir SMP,alamat di Jalan Mulawarman Perum Pelangi Nomor 60,RT.022, Keluraha Lamari

Terbanding/Penggugat II : Setianisa Lianti
Terbanding/Penggugat I : Lamari
Turut Terbanding/Tergugat IV : Daniek Yhunita SH Mkn. Diwakili Oleh : MOH.SHOLEH,SH.S.Ag,Dkk.
Turut Terbanding/Tergugat II : Ibu Nanik Purwaningsih,SH Diwakili Oleh : MOH.SHOLEH,SH.S.Ag,Dkk.
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tuban
Turut Terbanding/Tergugat III : Lie King Lam Diwakili Oleh : MOH.SHOLEH.SH.S.Ag

LAMARI Tempat/Tanggal Lahir Tuban, 13 April 1968 Jenis KelaminPerempuan Pekerjaan Karyawan Swasta Agama IslamWarga Negara Indonesia Alamat Krajan RT 001 RW 009Desa Prunggahan tKulon, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat I;Halaman 1 Putusan Nomor 764/PDT/2018/PT SBY2.

Para Penggugat telah mengurus suratsurat dandokumendokumen untuk persyaratan Peralihan Hak Milik atas tanah danbangunan yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 02241, NIB12.18.13.06.02102, Surat Ukur No.275/Latsari/2002 tanggal 27 Mei 2002dengan luas 1.735 M* atas nama Lie King Liong 24 Juli 1962, yang salahsatunya membuat Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 26 bulan Januari2018 dengan Register Kepala Desa Prunggahan Kulon Nomor140/241/414.415.11/2018 ditandatangani oleh Pemohon (Ibu Lamari

Selaku Kuasa Hukum dariBapak LIE KING LAM selaku Tergugat III dan Ibu LIE GOAT BOOL selakuTergugat I, sebagaimana surat tertanggal 7 Pebruari 2018, yang padaintinya menerangkan dengan berat hati tidak bisa menerima permohonandengan alasan Klien tidak kenal dan tidak tahu dengan Lamari danSetianisa Lianti maupun Henky Lyianto berikut dengan hubungannyadengan Sertifikat Hak Milik No.02241 atas nama Lie King Liongsebagaimana surat permohonan;Bahwa atas tertulis dari Rekan Sejawat Adv. Moh.

Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa dikeluarkannya keputusan objek sengketa a quo, menyangkutkepentingan Setianisa Lianti yang telah diakui dan mendapat pengesahansebagai anak yang sah akibat perkawinan yang sah antara sepasang suamisteri bernama Henky Lyanto dan Lamari

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraldan Pemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Tri Hatno dan dihadiri olehdua orang saksi nikah yaitu Lamari Ageng Dan Wisnu Wardana serta maskawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah), namuntidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare Kabupaten Malang;2.

usul atas anak mereka yang bernama Ridho RizkiKurniawan, Umur 11 tahun 8 bulan dan Rania Mutia Azzahra, Umur 5 tahun2 bulan;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah menurutagama Islam pada 12 September 2006, namun belum dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tri Hatno namun melalui telepon karena ayah kandung Pemohon IIberada di Jawa Tengah dengan saksi nikah Lamari