LAPINDO BRANTAS tersebut makadiperlukan Penetapan ijin menjual dari Pengadilan Negeri;e Bahwa Pemohon juga telah ditetapkan sebagai wall dari ke 3 orang anak Pemohon yangmasih dibawah umur tersebut diatas dan Pengadilan;Berdasarkan atas uraian tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan memberikan putusan berupa Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan Pemohon (MUHAMMAD YUSUF) baik bertindak untuk diri sendinmaupun sebagai

TAS Blok AB XV28;Bahwa tanah dan rumah Pemohon saat mi telah terendam oleh lumpur Lapindo; Bahwa saksitahu Pemohon mengajukan permohonan mi untuk urusan jual beli tanahnya tersebut denganLapindo;Saksi 2.

TAS Blok AB XV28;Bahwa tanah dan rumah Pemohon tersebut saat mi telah terendam oleh lumpur Lapindo;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan mi untuk memperoleh ijin menjualtanahnya tersebut kepada Lapindo;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi danPemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan mi maka ditunjuksegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara im yang merupakan

anakanak Pemohon saat mi masih dibawah umur; Bahwa benar Pemohon selama memkah dengan istrrnya yang bernama ROSDA NOFIA telahmembeli tanah yang diatasnya bendiri bangunan rumah di Desa Kedungbendo dengan sertifkatHak Guna Bangunan Bangunan No.: 3062 Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, KecamatanTanggulangin, Desa Kedungbendo, Surat Ukur tgl. 17072002, No.:3137/0603/2002, Luas : 72M2 atas nama Nyonya ROSDA NO VIA 24111964; Bahwa benar tanah dan rumah Pemohon tersebut saat mi suah terendam Lumpur Lapindo

Bahwa keluarga dari pihak Pemohon telah mengamanatkan dan menyerahkansepenuhnya bahwa hak perwalian terhadap anak tersebut diserahkan kepadaPemohon (PEMOHON) dan akan dipergunakan untuk proses dokumen ganti rugiLumpur Lapindo di Desa Gedang dan tanah tersebut atas nama ANAK I, umur 20tahun (sudah dewasa), ANAK II, umur 18 tahun, dan ANAK III, umur 15 tahun,tidak lain adalah anak Pemohon ;6.

istri dulunyaadalah pasangan suami isteri, dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama ANAK I, umur 20 tahun, ANAK II, umur 18tahun dan ANAK III, umur 15 tahun ;e Bahwa anak Pemohon yang dimohonkan perwalian bernama ANAK II danANAK III ;e Bahwa saksi tahu bahwa suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHONtelah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2007 karena sakit ;e Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus dokumen ganti rugi dari Lapindo

suami istri dulunyaadalah pasangan suami isteri, dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama ANAK I, umur 20 tahun, ANAK II, umur 18tahun dan ANAK III, umur 15 tahun ;Bahwa anak Pemohon yang dimohonkan perwalian bernama ANAK II danANAK II;Bahwa saksi tahu bahwa suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHONtelah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2007 karena sakit ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus dokumen ganti rugi dari Lapindo

terbukti bahwa selamaperkawinan Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah dikaruniai anak 3 orang masingmasing bernama ANAK I, umur 20 tahun, ANAK IJ, umur 18 tahun dan ANAK IU,umur 15 tahun, setelah SUAMI PEMOHON meninggal dunia anak tersebut diasuh dandirawat dengan baik oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi telah terbukti bahwa maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan perwalian anak adalah untuk mengurus dokumen ganti rugidari Lapindo

47 Ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 disebutkan Anak yangbelum mencapai umur 18 tahun di bawah kekuasaan orang tuanya dan orang tuamewakili anak mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan,maka Majelis Hakim berpendapat anak Pemohon yang bernama ANAK II belumberumur 18 tahun sehingga anak tersebut dibawah kekuasaan/perwalian Pemohonsebagai orang tuanya dan Pemohon dapat mewakili anak tersebut untuk melakukantindakan hukum dalam proses pengurusan ganti rugi dari Lapindo

Minarak Lapindo Jaya atau BPLS; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- ( seratus enam ribu rupiah );

Lapindo Brantas;e Bahwa Pemohon dan ke2 (dua) anak Pemohon, bermaksud untuk menjual tanah danbangunan rumah tersebut ke pihak Minarak lapindo Jaya atau BPLS, untuk persyaratan proses realisasi ganti rugi atas tanah tersebut diatas ;e Bahwa untuk menjual tanah dan rumah tersebut diperlukan penetapan ijin menjual dari Pengadilan Negeri ;e Bahwa Pemohon telah ditetapkan sebagai wali dari ke2 (dua) orang anaknya yang masihdibawah umur diatas oleh Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mewakili dalam melakukantindakan

Minarak Lapindo Jaya atauBPLS;3.

Lapindo Brantas ; e Bahw Pemohon bermaksud menjual tanah dan bangunan tersebut ke pihak Minaraklapindo Jaya atau BPLS, untuk persyaratan proses ganti rugi atas tanah tersebut ;e Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 10 Februari 2009,No. 28/Pdt.P/2009/PN.Sda. Pemohon telah ditetapkan sebagai wali dari kedua anaknyatersebut;2. Saksi SOEMARI.

Lapindo Brantas ; e Bahw Pemohon bermaksud menjual tanah dan bangunan tersebut ke pihak Minaraklapindo Jaya atau BPLS, untuk persyaratan proses ganti rugi atas tanah tersebut ; e Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 10 Februari 2009,No. 28/Pdt.P/2009/PN.Sda.

Minarak Lapindo Jaya atau BPLS; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000, ( seratus enam ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari ini: KAMIS, tanggal 12 Februari 2009. oleh kamiYULI HAPPYSAH, SH. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SRIRETNOWATI, SH.

Bahwa, seiring dengan kejadian Lumpur Lapindo, rumah kami terkena dampaknya, danoleh karena itu Termohon terpaksa harus mencari tempat kontrakan sendin;10. Bahwa, kemudian pada Bulan Oktober 2010, Pemohon menyerahkan Ananda XXXXtersebut kepada Termohon, padahal pada waktu itu si anak sedang sekolah di Kalimantan,kelas III SD tanpa menyerahkan Surat Pindah Sekolah dan sama sekali tidak pernahdiurusi hingga sekarang;11.

Lapindo Mnharak senilaiPertama Rp. 30.000.000, dan kedua Rp. 70.000.000, ( Jumlah Rp. 100.000.000, ) dantidak sepeserpun Penggugat Rekonvensi menikmatinya;Bahwa dengan demikian sebenarnya baik sepeda motor maupun rumah tersebut adalahharta gonogini, yang menjadi hak Penggugat dan Tergugat Rekonvensi dengan bagianyang sama;Bahwa terbukti Tergugat Rekonvensi telah melakukan tindakan hukum yang nerugikanPenggugat Rekonvensi, sehingga harus dihukum;Bahwa hukuman yang dijatuhkan pada Tergugat Rekonvensi

meninggalkan suami serta anak dipengungsian.Bahwa, sejak rumah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tenggelam akibat dampakLumpur Lapindo, untuk sementara Pemohon, Termohon dan anak harus rela tinggal ditempat pengungsian di Pasar Baru Porong bersamasama dengan warga lain yang terkenadampak lumpur lapindo;Bahwa, setelah tinggal 1 (satu) hari di pengungsian, TERMOHON merasa tidak betahdan meninggalkan PEMOHON dan anak, untuk memilih hidup sendiri di sebuah koskosan, dan tidak pernah memikirkan apakah

XXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pegawai swasta, tempat tinggal diJIXXXX, Sidoarjo, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , karena pernah tinggalbertetanga di Perumahan Tanggulangin Anggun Sejahtera dan pernah samasamatinggal dipengungsian Lumpur Lapindo, waktu peristiwa lumpur lapindo melandaperumahan Tanggulangin tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sekarang tinggal di Surabaya dan

saksitidak mengetahui tempat tinggalnya Termohon;Bahwa sejak kejadian Lumpur lapindo Pemohon mengajak Termohon untukmengungsi akan tetapi Termohon tidak mau, dan kemudian setelah satu haridalam pengungsian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anaknya ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang semula ikut tinggal bersama pemohon, namun sekarang anaktersebut tinggal bersama Termohon;3.

telah berusaha untukmendapatkan surat nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanggulangin, akan tetapi tidak berhasil karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam register perkawinan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanggulangin, berdasarkan Surat KeteranganKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo Nomor : Kk.13.15.04/ PW.01/591/2012 tanggal 30 Nopember2012;5, Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktiperkawinan untuk pengurusan ganti rugi Lapindo

mengetahui selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah telah dikaruniai 6 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama ini masyarakat disekitar tempattinggal para Pemohon mengakui bahwa para Pemohon adalahsebagai suami istri dan tidak ada yang berkeberatan dengan paraPemohon sebagai suam istri ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sampai saatini tidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah ini adalah untuk mengurus persyaratan menerima ganti rugikorban lumpur Lapindo

selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah telah dikaruniai 6 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui selama ini masyarakat di sekitar tempattinggal para Pemohon mengakui bahwa para Pemohon adalahsebagai suami istri dan tidak ada yang berkeberatan dengan paraPemohon sebagai suam istri ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sampai saatini tidak pernah bercerai;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah ini adalah untuk mengurus persyaratan menerima ganti rugikorban lumpur Lapindo

paraPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan lisbat Nikah atas perkawinannya yang telah dilaksanakan padatahun 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, penetapan mana akan dipergunakan sebagai buktiuntuk pencatatan perkawinan para Pemohon pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, dan selanjutnya akandipergunakan untuk mengurus ganti rugi para Pemohon sebagai korbanlumpur Lapindo

Mengijinkan bahwa pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama MADZHODUL HIDAYAT, lahir di Sidoarjo ,tanggal 29 Desember 1997, untuk mengurus ganti rugi atau menjual sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung, terletak di Desa Glagaharum, kecamatan porong, kabupaten Sidoarjo, Propensi Jawa Timur, sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik No.1284, seluas 250 M2, tertulis atas nama ALl SUKAMTO, kepada pihak PT.Minarak Lapindo

yang bernama ALI SUKAMTO pada tanggal 05Pebruari 2010, telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa suami pemohon semasa hidupnya mempunyai harta peninggalanberupa: Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunangedung, terletak di desa Glagaharum, Kecamatan porong, kabupatenSidoarjo, Propensi jawa timur, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik No. 1284, seluas 250 M2,tertulis atas nama ALI SUKAMTO;Bahwa oleh karena tanah atau tempat tersebut sekarang terkena dampakBanjir Lumpur PT Lapindo

maka dari pihak lapindo brantas akan memberikanganti rugi dengan jalan membeli tanah yang terendam Lumpur Lapindotersebut;Bahwa pemohon telah menerima pembayaran uang muka 20 % sebagai gantirugi ;e Bahwa karena ganti mgi atas tanah tersebut diatas hingga saat ini masihmenunggu proses pembayaran untuk 80 %, maka pemohon bersama anaknyabermaksud ntuk mengurus ganti mgi atas tanah tersebut;e Bahwa oleh karena ada seorang anak permohon sebagaimana tersebut diatasyang bernama MADZHODUL HIDAYAT masih

Mengijinkan bahwa pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali darianaknya yang masih dibawah umur yang bernama: MADZHODUL HIDAYAT,lahir di Sidoarjo ,jtanggal 29 Desember 1997, untuk mengurus ganti mgi ataumenjual sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunangedung, terletak di Desa Glagaharum, kecamatan porong, kabupatenSidoarjo, Propensi Jawa Timur, sebagaimana tersebut dalam sertifikat HakMilik No. 1284, seluas 250 M2, tertulis atas nama ALI SUKAMTO, kepadapihak PT.Minarak Lapindo

dalam perkawinannya Pemohon dengan Suaminya telah dikarunaiai 3(tiga) orang anak;Bahwa benar anaka pemohon yang bernama Madzhodul Hidayat masihdibawah umur ;Bahwa benar alamrhum All Sukamto selain meninggalkan para ahliwaris jugameninggalkan harta berupa : Sebidang tanah clan bangunan Yang terletak diDesa Glagaharum kecamatan Porong, kabupaten Sidoarjo dengan seertifikatHak Milik No. 1284 seluas 250 M2 ;e Bahwa benar Harta peninggalan almarhum Ali Sukamto tersebut sekarangterkena Luapan lumpur Lapindo

Mengijinkan bahwa pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali darianaknya yang masih dibawah umur yang bernama MADZHODUL HIDAYAT,lahir di Sidoarjo ,tanggal 29 Desember 1997, untuk mengurus ganti rugi ataumenjual sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunangedung, terletak di Desa Glagaharum, kecamatan porong, kabupatenSidoarjo, Propensi Jawa Timur, sebagaimana tersebut dalam sertifikat HakMilik No.1284, seluas 250 M2, tertulis atas nama ALI SUKAMTO, kepadapihak PT.Minarak Lapindo

Lapindo ; Di lapangan ..........6.Di lapangan saksi diberi tugas untuk melakukan Investigasi di lapanganatas kondisi tanah, tanaman, luas tanah dan produksi yang dihasilkansebelum dan sesudah kena dampak lumpur PT. Lapindo ; Yang terkena dampak lumpur PT.

Lapindo Brantas Inc. sebesar Rp.5.000.000.000,( lima milyar rupiah ) seluruhnya sebesar Rp.

pada urutan penerima nomor 26,36, 68 dan 85 sepengetahuan saksi tanda tangan ibu saksi tidak sepertidalam bukti Daftar Tanda Terima ; Setelah saksi lihat pada data yang tercantun dalam Tanda Terima PemilikLahan Akibat Genangan Lumpur Sidoarjo/ Lapindo yang ditandatanganioleh Supriyadi selaku Kades Plumbon dan Drs.

Lapindo sebesarRp. 321.073.290, ( tiga ratus dua puluh satu juta tujuh puluh tiga ribudua ratus sembilan puluh rupiah ) ; 111Sehubungan dengan bantuan gagal panen, terdakwa pernah mengikutirapat di ruang rapat Delta Wicaksana yang dipimpin oleh Asisten Il,dalam rapat tersebut Asisten Il menyampaikan larangan yaitu dalampembagian dana bantuan gagal penen akibat lumpur lapindo dilarangmelakukan pemotongan terhadap dana bantuan yang akan dibagikan ;Dana bantuan gagal panen tersebut diterima sore hari

Tanda Terima Pemilik Lahan Akibat Genangan Lumpur Sidoarjo/Lapindo (Lahan Diluar Tanggul) bulan Juni 2008 yang diterima olehKepala Desa Plumbon yang diketahui oleh Camat Porong Drs. SyaifulAji, M.Si Sebesar Rp. 481.611.891,00 (empat ratus delapan puluhsatu juta enam ratus sebelas ribu delapan ratus sembilan puluhsatu rupiah) ; 4.

Dyoiontoromendapatkan Tender dari Balai Besar Penanggulangan Lumpur Lapindo untukmengangkut pasir yang digunakan untuk membuat tanggul pembatas semburanlumpur Lapindo ; 7Bahwa kinerja Penggugat selaku pegawai dari Tergugat I cukup baik sehinggaPenggugat diberi kenaikan pangkat menjadi Direktur pada PT. Djoiontoro dengandiberi saham 10%.

Dan ketika Penggugat menjabat sebagai Direntur terjadiperpindahan tanggung jawab atas luapan lumpur Lapindo dari Balai BesarPenanggulangan Lumpur Lapindo kepada PT. Minarak Lapindo Brantas;8 Bahwa untuk keperluan melakukan penagihan pembayaran kepada PT.Minarak Lapindo Brantas, Penggugat selaku Direktur PT. Djointoro diberikewenangan oleh Tergugat I selaku pemilik PT.

Minarak Lapindo Brantas ditransfer ke rekening pribadiPenggugat kemudian uang tersebut disetor oleh Penggugat kerekening Tergugat I selaku pemilik PT.

Djointoro;Bahwa pernyataan sebagaimana diatas dapat dibuktikan dengan akta pendirianPT, Djoiontoro sebagai bukti bahwa Tergugat I adalah pendiri sekaligus pemilikdari PT, Djointoro, Surat Perintah Kerja (SPK) dari Balai Besar PenanggulanganLumpur Lapindo sebagai bukti bahwa PT.

Djointoro telah mendapatkan Tenderpengangkutan pasir untuk tanggul pembatas lumpur Lapindo, dan penelusurantransaksi dari rekening Mandiri sehingga dapat dibuktikan bahwa uang yang adapada rekening tersebut adalah merupakan hasil pembayaran dari penagihanHalaman 9 dari 20terhadap PT. Minarak Lapindo Brantas yang kemudian oleh Penggugat ditransferke rekening Tergugat II atas perintah Tergugat I selaku pemilik PT.

Saksi M.SHIROT, , menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' karena saksi kepala DesaBesuki,Kecamatan Jabon, Sidoarjo;e Bahwa benar tanah Para pemohon telah terkena dampak Lapindo dari sekarangsudah tidak dapat ditempati;e Bahwa benar Para pemohon adalah ahliwaris dari almarhum H.Dulkalim ;e Bahwa benar Para pemohon mepunyai tanah peninggalan dari orang tuanyayang bemama H.Dulkalim berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Besukidengan Leter C No. 117 Persil 47 dari 36 luas

ATIM, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagagai Sekdes DesaBesuki, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa benar Para pemohon adalah ahliwaris dari almarhum H.Dulkalim;Bahwa benar Para pemohon mepunyai tanah peninggalan dari orang tuanyayang bernama H.Dulkalim berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Besukidengan LeterC No. 117;Bahwa saksi mengetahui bahwa Para Pemohon mengajukan pemohonann inidisebabkan karena masalah Tanahnya yang kena Dampak Lapindo

dari tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.5 dari P.7 sampai denganP.9.c, yang kemudian dihubungkan dengan keterangan para saksi dari Pemohon telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: e Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Desa Besuki, Kecamatan Jabon ,Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar Para Pemohon mempunyai sebidang tanah seluas 8.100 M2 yangterletak di Desa Besuki, Kecamatan Jabon, Sidoarjo yang saat ini terkenaDampak Lumpur Lapindo

dari tanah tersebut adalah warisan dari orang tunyayang bernama H.Dulkalim sebagaimana bukti P. s/d P.5;e Bahwa benar tanah Para pemohon tersebut sekarang telah terkena dampakLumpur lapindo sehingga sudah tidak dapat difungsikan lagi ; Bahwa benar ganti gugi atas tanah dimaksud belum diberikan oleh BPLS seluas8.100 M2 , belum dibayar karena status tanahnya belumjelas;e Bahwa benar menurut leter C No. 117 tanah pemohon tersebut adalah tanahdarat;e Bahwa benar sesui dengan bukti P.1 sampai dengan

P.2 menunjukkan bahwatanah Para pemohon adalah tanah darat;Menimbang, bahwa maksud dari tujuan permohonan Pemohon ialah untukmendapatkan penetapan bahwa tanah pemohon sebagaimana disebutkan diatas darisesuai dengan buktibukti yang ada adalah sebagai tanah darat, guna untuk mengurusganti rugi dari BPLS;Menimbang, bahwa alasan kebutuhan hukum yang sifatnya mendesak untukmemperoleh kepastian hukum atas status tanah para pemohon yang saat ini sudahterkena bencana Luapan Lumpur Lapindo yang dalam penyelesaian

Bahwa setelah itu tanah dan bangunan rumah tersebut dikuasai olehPemohon setelah Pemohon dewasa, sampai pada akhirnya tanah danrumah tersebut tenggelam ke dalam lumpur dalam peristiwa semburanlumpur Lapindo tahun 2006.7.

Bahwauntuk kepastian haknya maka Pemohon memohon agar Pengadilanini menetapkan sahnya hibah tersebut, agar tidak ada keraguan bagiPemerintah dan pihak Lapindo Brantas Inc maupun siapapun pihak yangditunjuk/diangkat/diberi kuasa untuk melakukan pembayaran ganti kerugianatas tanah dan bangunan rumah tersebut di atas.8.

Bahwaselanjutnya Pemohon akan mempergunakan uang bagian dari gantirugi yang diterimanya dari Pemerintah atau pihak Lapindo Brantas Inc.tersebut untuk mendanai pembangunan rumah ibadah bagi umat Islam.Berdasarkan uraian tersebut maka Pemohon memohon kepada Pengadilan iniuntuk menetapkan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2.

Menetapkan hibah yang dilakukan Nenek (almarhumah) kepada Pemohon(PEMOHON) terhadap tanah dan bangunan rumah di atasnya dengan luastanah sekitar 159,68 M2 yang terletak di Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatasnya:Selatan : tanah milik Jalan DesaTimur : tanah milik Jalan DesaUtara : tanah milik Jalan Desa Sebelah SawahBarat : tanah milik lou Pemohonyang pada saat ini telah tenggelam dalam lumpur Lapindo. Peta areaterdampak yang masuk dalam Perpres 14 Tahun 2007,adalah benar dansah.3.

Bahwa permohonan perwalian anak tersebut akan dipergunakanuntuk mengurus ganti rugi Lumpur Lapindo terhadap harta warispeninggalan almarhum W dan UK;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatunkan penetapan sebagaiberikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan anak yang bernama SA, umur 16 tahun yang lahir padatanggal 29 Januari 1997 di bawah perwalian Pemohon (PEMOHON );3.

Penetapan No.188/Pdt.P/2013/PA.SdaUK yang terkena Lumpur Lapindo karena SA belumdewasa;2.

tinggalbersama kakak pertama yang bernama NS (saksi I) dankarena pada tahun tahun 2012 kakak tersebut (saksi ) naikhaji akhirnya SA tinggal bersama Pemohon;Bahwa Saksi tidak keberatan Pemohon menjadi wali adikPemohon yang bernama SA karena Pemohon dan saksisamasama kakak SA;Bahwa saksi tahu tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan penetapan perwalian anak terhadap adik saksiyang bernama SA untuk mengurus harta waris almarhumorang tua Pemohon/ orang tua saksi yang bernama W danUK yang terkena Lumpur Lapindo

tercatat dalam berita acarapersidangan, oleh karena itu Majelis cukup menunjuk berita acara dimaksudsebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan bahwa Pemohonadalah wali dari Adik Pemohon yang bernama SA, umur 16 tahun untukmelakukan tindakan hukum yaitu mengurus ganti rugi Lumpur Lapindo

Lapindo olehkarenanya permohonan Pemohon pada pada petitum 2 agar Pemohonditetapkan sebagai wali anaknya yang bernama SA bin W patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat( 1 ) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat ketentuan ketentuan Hukum Islam dan PeraturanPerundang undangan lain yang berkaitan dengan

WARAS dan SuratKeterangan Waris tanggal 27 April 2009 Reg.5943/89/404.7.18/09 yang saatini tenggelam/teremdam oleh luapan lumpur tersebut diatas ;Bahwa oleh karena Pemohon maslh harus menanggung biaya hidup sertabiaya pendidikan anaknya RATNASARI maka untuk mengurusi ganti rugiharus melakukan jual Beli harta bersama tersebut dari Lapindo Bamtas(Perseroan Terbatas.

Minarak Lapindo Jaya); Anak Pemohon bernama:RATNASARI lahir di Sidoarjo tanggal 10 April 1996;e Bahwa Pemohon sebagai wali ibu kandungnya mohon ditetapkan sebagai walidan anak Pemohon yakni RATNASARI;Berdasarkan atas hal tersebut diatas, sudilah kiranya bapak Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya memberikan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ratnasari, umur 13 tahun ;e Bahwa saksi selama pernikahannya memiliki sebidang tanah sebagaimanadalam Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli yakni sebidang tanah pekarangan luassekitar 90 M2 yang tercatan dalam Letter Cl Petok D No.405 Persil 61 klas DItertulis atas nama Sapto Waras yang sekarang tanah tersebut tenggelamakibat lumpur Lapindo;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perwalian untuk anaknya, yangbernama Ratnasari yang masih dibawah umur;2. BUDIONO, beralamat di JL.

suami Pemohon yang bernama Sakim telah meninggal duniakarena sakitBahwa benar Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak danpernikahannya yakni: pertama, Johan Efendi umur 23 tahun yang sekarangtelah bekeija, yang kedua, Ulfah Khoidaroh umur 21 tahun yang telahmenikah, dan yang ketiga Ratnasari yang berumur 13 tahun yang masihsekolah;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Ratnasari belum dewasa;Bahwa benar Pemohon dalam pernikahannya memiliki sebidang tanah yangsekarang tenggelam terkena lumpur Lapindo

;Bahwa tujuan Pemohon memohon penetapan ialah untuk mengurusi ganti rugidari Lapindo;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan bukti suratsurat dansaksi lagi, melarnkan Pemohon mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum didalam berita acara persidangan ini, dianggap termasukdalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, berdasarkan bukti

13 Agustus 2007 Nomor: 733sebidang tanah pekarangan luas: 310 M2, dalam Letter C/Petok D No. 197Persil 47 Klas DH, tertulis atas nama KAMAD dan Surat Keterangan Waristanggal 26 Desember 2008 Reg.5943/32/404518/09 yang saat ini tenggelam/terendam oleh luapan lumpur tersebut diatas;Bahwa oleh karena Pemohon masih hams menanggung biaya hidup sertabiaya pendidikan ke 2 (dua) anaknya NANANG MA'RUF dan IMROATUSSOLICHA maka untuk mengurusi ganti rugi harus melakukan jual beli hartabersama tersebut dari Lapindo

Minarak Lapindo Jaya); AnakPemohon bernama: NANANG MA'RUF, lahir di Sidoarjo tanggal 20Desember 1993; IMROATUS SOLICHA, lahir di Sidoarjo tanggal 20 Maret1995;e Bahwa Pemohon sebagai wali ibu kandungnya mohon ditetapkan sebagai walidan ke 2 (dua) anak Pemohon, NANANG MA'RUF, lahir di Sidoarjo tanggal20 Desember 1993; IMROATUS SOLICHA, lahir di Sidoarjo tanggal 20Maret 1995;Berdasarkan atas hal tersebut diatas, sudilah kiranya bapak Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berkenan untuk menenima dan memeniksa

Imroatus Solicha, lahir 20 Maret 1995 ;Bahwa saksi selama pernikahannya memiliki sebidang tanah sebagimanadalam Perjanjian Ikatan Jual Beli tanggal 13 Agustus 2007 Nomor: 733 yaknisebidang tannh pekarangan luas sekitar 310 M2 yang tercatan dalam LetterCfPetok D No. 197 Persil 47 klas D Il tertulis atas nama Kamad yangsekarang tanah tersebut tenggelam akibat umpur Lapindo;Bahwa Pemohon inengajukan penetapan perwalian untuk 2 (dua) anaknyayang bernama Nanang Ma'ruf dan Imroatus Solicha yang masih dibawahumur

Nanang Ma'rufmasih sekolah dan belum dewasa; 3.Imroatus Solicha, masih sekolah dan belum dewasa;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Nanang Ma'ruf dan ImroatusSolicha belum dewasa;e Bahwa benar Pemohon memiliki sebidang tanah pekarangan dan sebidangtanah tersebut sekarang tenggelam terkena lumpur Lapindo;e Bahwa tujuan Pemohon memohon penetapan ialah untuk mengurusi ganti rugidari Lapindo;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan bukti suratsurat dansaksi lagi, melainkan Pemohon mohon penetapan

Tanggulangin Kabupaten Sidoarjotanggal 27 November 2013;Bahwa setelah ISTERI PEMOHON meninggal dunia maka anak yangbernama ANAK(12 tahun) sampai saat ini dirawat dan diasuh olehPEMOHON (Pemohon);Bahwa keluarga dari pihak ISTERI PEMOHON dan dari pihakPemohon (PEMOHON) kedua keluarga tersebut diatas telahmengamanatkan dan menyerahkan sepenuhnya bahwa hak perwalianterhadap anak tersebut diserahkan kepada Pemohon (PEMOHON);Bahwa permohonan perwalian anak tersebut akan dipergunakanuntuk pembayaran ganti rugi Lapindo

umur 12 tahun;e Bahwa saksi mengetahui selama ini anak Pemohon tersebutdirawat dan diasuh oleh Pemohon karena semua keluarga dariPemohon dan ISTERI PEMOHON telah menyerahkansepenuhnya perwalian kepada Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon telah meninggal duniapada 27 November 2012 karena sakit;e Bahwa saksi mengetahui sejak istri Pemohon meninggalsampai saat ini Pemohon belum menikah lagi;e Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengurus ganti rugi Lapindo

umur 12 tahun;e Bahwa saksi mengetahui selama ini anak Pemohon tersebutdirawat dan diasuh oleh Pemohon karena semua keluarga dariPemohon dan ISTERI PEMOHON telah menyerahkansepenuhnya perwalian kepada Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon telah meninggal duniapada 27 November 2012 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui sejak istri Pemohon meninggalsampai saat ini Pemohon belum menikah lagi;e Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengurus ganti rugi Lapindo

karena itu PengadilanAgama Sidoarjo berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon dalamperkara ini adalah anak kandung Pemohon yang bernama ANAK, umur 12tahun, istri Pemohon telah meninggal dunia dan semua keluarga dari pihakalmarhum ISTERI PEMOHON dan Pemohon telah menyerahkan perawatan,pengasuhan dan segala sesuatunya kepada Pemohon, sehingga Pemohonmengajukan permohonan perwalian anak yang bernama ANAK untukmengurus ganti rugi dari Lapindo

PEMOHON menikah dengan PEMOHON telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama ANAK , umur 12 tahun, saksimengetahui istri Pemohon telah meninggal dunia pada 27 November 2012karena sakit, selama ini anak Pemohon tersebut dirawat dan diasuh olehPemohon karena semua keluarga dari Pemohon dan ISTERI PEMOHONtelah menyerahkan sepenuhnya perwalian kepada Pemohon, sejak istriPemohon meninggal sampai saat ini Pemohon belum menikah lagi dantujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurus gantirugi Lapindo

PT Lapindo Brantas.Inc sesuai dengan Perjanjian SewaBeli Tanahuntuk jalur pipa Nomor : 012/PSTIBI/HI/13 tanggal 28 Maret 2013.3.681 M?

untuk bantuan kompensasi dari lapindo sebesar Rp.30.024.000,, jadi total nilai Rp. 220.860.000, PPh 10% Rp. 22.086.000, total yangditerima Rp., 198.774.000, yang dibayarkan pada tanggal 28 Maret 2013.Bahwa sebelum sewa menyewa pihak Lapindo sudah melakukan sosialisasi, yanghasilnya masyarakat tidak sepakat tanahnya dibeli, tetapi boleh disewa dan warga mintaRp. 25.000, per meter pertahun, tetapi Lapindo hanya punya kemampuan kontrak Rp.16.000, permeterpertahun selama 3 (tiga) tahun, Warga setujuh

Jalan Gemilang, PT Lapindo Brantas dan PT Dharma Pratama Sejati rencana akandigunakan untuk pembangunan pagar ;Bahwa benar pembangunan pagar diborongkan kepada sdr.

LAPINDO dan PT. RAN, selain itu saksitidak tahu. Bahwa sekitar pertengahan tahun 2013 pernah ada rapat diBalai Desa yang diikuti oleh warga yang tanahnya disewa untukpemasangan pipa, Kepala Desa dan perangkat, serta P. Agusdari Lapindo,ketika itu tanah warga maupun tanah fasumdisewa Rp. 16.000,per meter2 per tahun selama 3 tahun.Sedangkan untuk PT RAN seingat saksi sewanya lebih duludari Lapindo, untuk sewa dari PT. RAN sekitar Rp. 25.000, permeter per tahun selama berapa tahun saksi lupa.

pokoknya telah memberlkan keterangan sebagaiberikut :Bahwa dalam hal ini saksi menjelaskan adanya penerimaanbantuan dari Desa sebesar Rp. 4.560.000, yang saya terimatahun 2012 atau 2013, untuk pembangunan Mushalah RT12dan RT11 yang menurut Kepala Desa uang tersebut berasaldari PT Lapindo,n uang tersebut diterima di rumah Kepala Desatetapi tidak ada orang Lapindo ;4.

Bahwa dengan meninggalnya SRIANAH BINTI SAPRAN (alm)tersebut di atas, para Pemohon memerlukan penetapanahli waris dari Pengadilan Agama Sidoarjo dalam rangkauntuk proses pencairan ganti rugi lapindo atas namaSRIANA BINTI SAPRAN (alm) tersebutBahwa berdasarkan hal hal tersebut, Para Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Para Pemohon selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

telahdikaruniai anak 6 orang;Bahwa saksi tahu selama menikah Pak SINGO dan BuSRIANAH tidak pernah bercerai sampai merekameninggal dunia;Bahwa saksi tahu Bu SRIANAH dan tidak pernahmenikah lagi dengan orang lain ;Bahwa saksi tahu Pak SINGO sudah' meninggal duniasekitar 20 tahun yang lalu, sedangkan Bu SRIANAHmeninggal dunia pada tahun 2010;Bahwa saksi tahu selain meninggalkan 6 orang anaksebagai ahli waris, Bu SRIANAH juga meninggalkanharta berupa tanah dan rumah yang sekarangterkena luapan lumpur Lapindo

isteri dan telahdikaruniai anak 6 orang;Bahwa saksi tahu selama Pak SINGO dan Bu SRIANAHmenikah mereka tidak pernah bercerai sampaimereka meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Bu SRIANAH dan tidak pernahmenikah lagi dengan orang lain ;Bahwa saksi tahu Pak SINGO meninggal sudah 20tahun yang lalu, sedangkan Bu SRIANAH meninggaldunia pada tahun 2010;Bahwa saksi tahu selain meninggalkan 6 orang anaksebagai ahli waris, SRIANAH jugameninggalkan harta berupa tanah dan rumah yangsekarang terkena luapan lumpur Lapindo

initelah ditunjuk berita acara persidangan yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamohon agar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan bahwapara Pemohon adalah ahli waris dari almarhumah SRIANAHBINTI SAPRAN penetapan mana dipergunakan sebagaipersyaratan proses pengambilan dan pencairan uang gantirugi tanah dan bangunan dari Lapindo

BINSARKAWI dan SRIANAH BINTI SAPRAN telah meninggal duniakarena sakit dan meninggalkan 6 orang anak sebagai ahliwaris;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksitelah terbukti bahwa tidak ada ahli waris lain dariSRIANAH BINTI SAPRAN selain 6 orang anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan bukti P.10, P.11, maka telah terbukti bahwa selainmeninggalkan para ahli waris almarhumah Poniti jugameninggalkan harta berupa tanah dan rumah yang sekarangterkena luapan lumpur Lapindo

Lapindo Jaya atas rumah dan tanah yangpemohon I dan pemohon II tempati mengalami hambatan, sehingga pemohonI dan pemohon II sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaBlitar guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus persyaratan gantirugi PT.

Lapindo Jaya atas rumah dan tanah milik pemohon I dan pemohonII;Bahwa pemohon I dan pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;2.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari/tanggal persidangan yang ditetapkan untukperkara ini, pemohon I dan pemohon II datang menghadap di persidangan, ataspertanyaan Hakim pemohon menyatakan tetap melanjutkan permohonannyakemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II mengajukan perkara iniadalah untuk kepentingan hukum yaitu sebagai salah satu syarat untuk menguruspersyaratan ganti rugi PT Lapindo Jaya atas

tanah dan rumah milik pemohon I danpemohon II yang terdampak lumpur lapindo; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohonI dan pemohon II mengajukan bukti tertulis (surat)berupa ;1.

pemohonII adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P2) pemohon I dan pemohonII bertempat tinggal di wilayah kabupaten Sidoarjo dan memilih domisili di wilayahkabupaten Blitar sehingga pemohon adalah Jegal standing dalam perkara ini dantermasuk tugas dan wewenang Pengadilan Agama Blitar ;Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon IT mengajukan permohonanperubahan biodata ini adalah untuk kepentingan hukum yaitu sebagai salah satusyarat memperoleh ganti rugi dari PT Lapindo

Saksi M.SHIROT, , menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kepala DesaBesuki,Kecamatan Jabon, Sidoarjo;e Bahwa benar pemohon mempunyai tanah di Desa Besuki telah terkenadampak Lapindo dan sekarang sudah tidak dapat ditempati;e Bahwa benar tanah pemohon sampai sekarang belum mendapat ganti rugi dariBPLS ;e Bahwa benar data yang dikeluarkan BPLS yang berlum dapat ganti rugi seluas 4.164e Bahwa benar tanah Pemohon Abdurrosim luasnya 5.834 M2 sesuai dengan leter Ctetapi

ATIM, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagagai Sekdes Desa Besuki,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo ; OWBahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan pemohonann ini disebabkankarena masalah Tanahnya yang kena Dampak Lapindo yang sampai saat ini belummendapatkan gantirugi dari BPLS; Bahwa BPLS meragukan atas Tanah pemohon apakah termasuk tanah sawah atau tanahBahwa benar saksi tahu bahwa tanah pemohon adalah tanah Darat sesuai dengan BukuLeter C no.112

Bahwa benar Pemohon mempunyai sebidang tanah seluas 5.843 M2 yang terletak di DesaBesuki, Kecamatan Jabon, Sidoarjo yang saat ini terkena dampak Lumpur Lapindo ; Bahwa benar sebagian dari tanah pemohon seluas 1.755 M2 telah dibayar oleh BPLSsedangkan sisanya belum dibayar karena status tanahnya masih diragukan; Bahwa benar ganti gugi atas tanah dimaksud seluas 4.164 M2 oleh BPLS belumdibayar karena status tanahnya belum jelas;Bahwa benar menurut leter C No.112 tanah pemohon tersebut adalah tanah

sesui dengan bukti P.1 sampai dengan P.7 menunjukkan bahwa tanahpemohon adalah tanah darat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ialah untukmendapatkan penetapan bahwa tanah pemohon sebagaimana disebutkan diatas dan sesuaidengan buktibukti yang ada adalah sebagai tanah darat, guna untuk mengurus ganti rugidariBPLS >Menimbang, bahwa alasan kebutuhan hukum yang sifatnya mendesak untukmemperoleh kepastian hukum atas status tanah pemohon yang saat ini sudah terkena bencanaLuapan Lumpur Lapindo

register perkara Nomor 107/Pdt.P/2013/PA.Sda. tanggal 03April 2013 tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa maksud diajukannya Permohonan Pemohon untukPermohonan Perwalian anak atas anak ANAK I berusia 42 tahun di bawah perwalianPemohon (PEMOHON) ;Menimbang bahwa atas Permohonan perwalian tersebut Ketua Majelismemberikan pertanyaan kepada Pemohon yang atas Permohonan tersebutmenerangkan sebagai berikut : Bahwa pemohon mengajukan Permohonan Perwalian anak Untuk gantirugi lapindo

Pemohon;e Bahwa Saksi tahu Pemohon mempunyai 8 (delapan) orang anak namun anakPemohon yang pertama stress;e Bahwa Saksi tahu anak pertama Pemohon yang bernama ANAK I mengalamistress sudah kurang lebih 5 tahun sejak pulang bekerja dari Surabaya;e Bahwa Saksi tahu selama ini ANAK I tidak bisa di ajak berkomunikasi;e Bahwa Saksi diminta untuk memberi keterangan di Pengadilan ini karenaPemohon ingin mengajukan permohonan perwalian anak atas nama ANAK Iyang akan dipergunakan untuk pencairan dana 80% dari Lapindo

sebagai sepupu (ponakan)Pemohon;e Bahwa Saksi tahu anaknya Pemohon ada 8 (delapan) orang dan anak yangpertama namanya Isnan;e Bahwa setahu Saksi Isnan tidak kerja;e Bahwa Saksi tahu Isnan tidak bekerja karena ada gangguan jiwa sudah lama,sekitar 5 tahun lebih;e Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya Isnan mempunyai gangguan jiwa;e Bahwa Saksi diminta untuk memberi keterangan di Pengadilan karenaPemohon ingin mengajukan permohonan perwalian anak atas nama Isnan yangdipergunakan untuk jual beli tanah Lapindo

Lapindo;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan yang diperoleh selamapersidangan bahwa Saksi saksi yang didatangkan ke persidangan memiliki6hubungan yang dekat sebagai tetangga dan hubungan keluarga sebagai sepupu(ponakan) dengan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan posita angka 5 bahwa anak yang bernamaANAK I yang saat ini dinyatakan ada gangguan kejiwaan berdasarkan suratketerangan kesehatan dari Puskesmas Jabon Nomor 440/170/404.3.2.12/2013 tanggal2 April 2013, sampai saat ini di rawat dan di asuh

hukumwalaupun telah dewasa namun dalam keadaan mengalami sakit jiwa sehingga harusberada di bawah pengampuan ;Menimbang dengan demikian telah terbukti menurut hukum bahwa anakPemohon yang bernama ANAK I yang sudah berumur 42 tahun dan dalam keadaanmengalami gangguan jiwa sehingga tidak cakap untuk bertindak secara hukumberdasarkan Undang Undang yang berlaku maka anak Pemohon berada di bawahPerwalian ;Menimbang bahwa Permohonan perwalian ini di pergunakan untuk mengurussebagai persyaratan ganti rugi Lapindo

.: 4149/06.03/2002, seluas 96 M2, tertulis atas nama Nyonya SRI SUHARTATIK, yang saat ini tanah tersebut terkena dampak lumpur Lapindo ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 101.000,- (Seratus satu ribu rupiah);

.: 4149/06.03/2002 seluas 96 M2, tertulis atasnama Nyonya SRI SUHARTATIK 5 22222 2222 on one noee Bahwa tanah atau tempat tersebut sekarang terkena dampak LumpurPT.Lampindo Brantas ; 2222 n nnn nnn nnn nnn Bahwa pemohon dan seorang anak pemohon, bermaksud untuk menjualtanah dan bangunan rumah tersebut ke pihak Minarak Lapindo Jaya atau BPLS,untuk persyaratan proses realisasi ganti rugi atas tanah tersebut diatas ; Bahwa untuk menjual tanah dan rumah tersebut diperlukan penetapanijin menjual dari

isteri pemohon SriSuhartatik ; Bahwa pemohon dalam perkawinannya dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Wahyu Tantriati Ningsih ; Bahwa isteri pemohon telah meninggal dunia tahun 2008 ; Bahwa anak Pemohon yang masih berusia dibawah umur sekarang tinggalbersama Pemohon ; Bahwa Pemohon mampu dan bertanggung jawab mengurus anak pemohontersebut; Bahwa pemohon mempunyai sebidang tanah berikut bangunan di DesaKedungbendo, Kecamatan Tanggulangi Kabupaten Sidoarjo yang saat ini telahterendam lumpur Lapindo

nsec See neee Bahwa benar Pemohon mempunyai sebidang tanah perkarangan diatasnyaberdiri sebuah rumah gedung, terletak di Desa Kedungbendo.KecamatanTanggulangi, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tersebutdalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3945 Surat Ukur tanggal 27112002 No.:4149/06.03/2002, seluas 96 M2, tertulis atas nama Sri Suhartatik ;e Bahwa benar tanah Pemohon yang diperoleh selama dalam perkawinanPemohon dan Sri Suhartatik tersebut yang saat ini terkena dampak lumpur Lapindo

masih dibawahumur yang bernama : WAHYU TANTRIATI NINGSIH , lahir di Sidoarjo, tanggal 24Maret 2002, untuk menjual atas harta berupa sebidang tanah pekarangan diatasnyaberdiri sebuah rumah gedung, sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan No.3925, yang terletak di Desa Kedungbendo, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo, Proipinsi Jawa Timur, surat ukur tanggal 27112002, No::4149/06.03/2002, seluas 96 M2, tertulis atas nama Nyonya SRI SUHARTATIK, yangsaat ini tanah tersebut terkena dampak lumpur Lapindo