beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwad sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama K laten

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama K laten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Indramayu, KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama K laten pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Ramadan 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Hermanto sebagai Ketua Majelis, Ngadimin,SH dan Dra. Hj.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 20 Juni 1991 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama K U A Klaten TengahKecamatan K laten Tengah Kabupaten K laten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :122/40/ VI/91 tanggal 20 Juni 1991; 2.

seolaholah itu benar adalah pihakJuma yang telah membubuhkan persetujuan Jual beli tanah seluas Luas 9.925M2 kepada pihak Winarno sambil terdakwa mengatakan kepada saksi AgusSudah tidak apa apa sambil terdakwa meyerahkan Akta Jual beli tersebutuntuk di bawa kembali ke kecamatan dan kelurahan sedangan untuk arsip BPNtetap di pegang terdakwa;Bahwa berdasarkan berita acara perbandingan sidik jari Nomor:PJS.04/V1I/2020/PUSNAFIS :sebagai bahan pemeriksaan yaitu sidik jari yangdiragukan : Sidik Jari Laten

Cilegon Banten yang di beritanda Amerah;Halaman 4 dari 26 Halaman Putusan Nomor 138/PID/2020/PT BTNSidik Jari yang diketaui: Sidik Jari Pembanding Kartu AK23 yang memuat 10(sepuluh) sidik jari tangan kanandan tangan kiri atas nama Juma yang diambilpada tanggal 22 mei 2020 oleh Aris Darmanto disaksikan oleh Yofi Harianto, SH.masing masing anggota Bareskrim ( bertanda Huruf BMerah);Kesimpulan:Sidik Jari Laten atas nama Juma ( pihak pertama Nomor 4) yang terdapatpada asli (minuta)AKTA JUAL BELI Nomor

Juma, seolaholah itu benar adalah pihakJuma yang telah membubuhkan persetujuan Jual beli tanah seluas Luas 9.925M2 kepada pihak Winarno sambil terdakwa mengatakan kepada saksi AgusSudah tidak apa apa sambil terdakwa meyerahkan Akta Jual beli tersebutuntuk di bawa kembali ke kecamatan dan kelurahan sedangan untuk arsip BPNtetap di pegang terdakwa;Bahwa berdasarkan berita acara perbandingan sidik jari Nomor:PJS.04/VI/2020/PUSNAFIS :sebagi baan pemeriksaan yaitu sidik jari yangdiragukan : Sidik Jari Laten

Cilegon Bantenyang di beri tanda Amerah.Sidik Jari yang diketaui: Sidik Jari Pembanding Kartu AK23 yang memuat 10(sepuluh) sidik jari tangan kanandan tangan kiri atas nama Juma yang diambilpada tanggal 22 mei 2020 oleh Aris Darmanto disaksikan oleh Yofi Harianto, SH.masing masing anggota Bareskrim ( bertanda Huruf BMerah)Kesimpulan:Sidik Jari Laten atas nama Juma ( pihak pertama Nomor 4) yang terdapatpada asli (minuta)AKTA JUAL BELI Nomor:281/2016, pada ari jumat tanggal 16Desember 2016 diatas materai

Cilegon Bantenyang di beri tanda A merah;Sidik Jari yang diketaui: Sidik Jari Pembanding Kartu AK23 yang memuat 10(sepuluh) sidik jari tangan kanandan tangan kiri atas nama Juma yang diambilpada tanggal 22 mei 2020 oleh Aris Darmanto disaksikan oleh Yofi Harianto, SH.masing masing anggota Bareskrim ( bertanda Huruf BMerah);Kesimpulan:Sidik Jari Laten atas nama Juma ( pihak pertama Nomor 4) yang terdapatpada asli (minuta)AKTA JUAL BELI Nomor:281/2016, pada ari jumat tanggal 16Desember 2016 diatas

Printing, sehingga tidak memendarbahwa sinar UV dan memiliki warna yang tidak sama dengan yang asli ;6 Intoglo:Intoglo dicetak dengan tehnik Laser Printing, sehingga tidak menghasilkancetakan timbul dan tidak kasar apa bila diraba;7 Blind Code :Blind code dibuat dengan tehnik Laser Printing sehingga, sehingga tidak terasakasar apabila diraba ;8 Rectoverso :Potongan logo BI antara sisi bagian depan dan sisi bagian belakang tidak salingmengisi/tidak presisi sehingga logo BI terlihat tidak sempurna ;9 Laten

Image :Tidak terdapat laten image ;10 Micro Text :Tidak terdapat cetak Micro Text ;B.

Printing, sehingga tidak memendarbahwa sinar UV dan memiliki warna yang tidak sama dengan yang asli ;6 Intoglo:Intoglo dicetak dengan tehnik Laser Printing, sehingga tidak menghasilkancetakan timbul dan tidak kasar apa bila diraba;7 Blind Code :Blind code dibuat dengan tehnik Laser Printing sehingga, sehingga tidak terasakasar apabila diraba ;8 Rectoverso:Potongan logo BI antara sisi bagian depan dan sisi bagian belakang tidak salingmengisi/tidak presisi sehingga logo BI terlihat tidak sempurna ;9 Laten

Image :Tidak terdapat laten image ;11 Micro Text :Tidak terdapat cetak Micro Text ;B.

K laten, selanjutnya disebutSCDAQAL 0... eeeceessecessecesnsecesseecesaeecseneeceeaeecesaeecseaeecseeeeseeeeeseeeeenaeees PenggugatMelawanADT, Umur 36 tahun, Agama Khatolik, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat TinggalKec. Klaten Tengah, Kab.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten K laten, tertanggal 11 Maret2003, (diberi tanda P1) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ADT dan TN, (diberi tanda P2) 5ae Foto Copy Surat Kutipan Akta Kelahiran No: 8044/2003 atas nama GRA,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klaten, tertanggal 9 Agustus 2003 (diberi tanda P3);4.

Saksi EN:Bahwa Penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 11 Maret 2003;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan tergugat dilaksanakan atas dasaragama Kristen di Gereja GBI Delanggu K laten Panti, dan sudah dicatatkandikantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Klaten;Halaman 6 dari15 Putusan Nomor: 114/Pdt.G/2014/PN.KInBahwa setelah pernikahan, penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tuapenggugat di JL Pemuda Selatan No. 7, RT. 001 Rw. 005, Kel.

berdomisili di KecamatanJatinom Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, olehkarena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 440/46/IX/2004 tanggal 15 September 2004, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatinomKabupaten K laten

beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwad sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama K laten

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama K laten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinom KabupatenKlaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gantiwarno KabupatenKlaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu25.

dengan teknik Laser Printing sehingga tidak memendar dibawahsinar UV dan memiliki warna yang tidak sama dengan yang asliIntaglio:Intaglio cetak dengan teknik cetak laser printing, sehingga tak menghasilkancetakan timbul dan tidak terasa kasar apabila diraba.Blind Code :Blind Code dibuat dengan teknik cetak laser printing sehingga tidak terasa kasarRectoverso:Potongan logo BI antara sisi bagian depan dan sisi bagian belakang tidak salingmengisi/tidak presisi sehingga logo BI terlihat tidak sempurna10 Laten

Image: Tidak terdapat laten image11 Micro Text: Tidak terdapat cetak Micro TextB.

teknik Laser Printing sehingga tidak memendar dibawahsinar UV dan memiliki warna yang tidak sama dengan yang asli7 Intaglio:Intaglio cetak dengan teknik cetak laser printing, sehingga tak menghasilkancetakan timbul dan tidak terasa kasar apabila diraba.8 Blind Code :Blind Code dibuat dengan teknik cetak laser printing sehingga tidak terasa kasar9 Rectoverso:Potongan logo BI antara sisi bagian depan dan sisi bagian belakang tidak salingmengisi/tidak presisi sehingga logo BI terlihat tidak sempurna10 Laten

Saksi I, umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Mandan,Kecamatan Trucuk, Kabupaten K laten, memberikan keterangan pada pokoknya: 2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah, karenasebagai Ayah tiri Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama 2 hari, kemudian menempati rumah kontrakan di Bandung selama 7tahun, kemudian pulang dan tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun

terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukunlagi dalam rumah tang ga; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti saksisaksi dan bukti tertulis P.; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P harus dinyatakan terbukti antara Pemohon danTermohon telah terlihat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri yang akad nikahnyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TrucukKabupaten K laten

SDM , Hak Milik No.2549 atasnama : SRD , Hak Milik No.2550 atas nama : MRS , Hak Milik No.2551 atasnama : SKR , Hak Milik No.2552 atas nama : Sumarno, Desa Gumulan,Kecamatan K laten Tengah, Kabupaten K laten tidak syah dan tidak berkekuatanhokum ;8.2. Tanah Sawah Blok A semula Hak Milik No. 326 atas nama SMN kemudianmenjadi Hak bersama yaitu Hak Milik No. 327 atas nama : 1, Suyud, 2. SKR ,3. SBD, 4. SRD, 5. Sumarno, 6.SMY , 7.SDM 8.

Gumulan, Kec.K laten Tengah,Kab. Klaten, dibagi menjadi 2 bagian yang sama yaitu untuk ParaPenggugat, Tergugat berkepentingan I, II, III, 1V, V, VI, VII, VIII, IX (sebagai ahli wARS almarhumah NY. SNM ) mendapat 2 bagian (+1.067.5 M2) dan Para Tergugat ( Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VI, VIIL, IX, X,Hal. 11 dari 62 hal. PUTUSAN No. 14/Pdt.G/2013/PN. Kit.XI, XII, XU, XIV, XV, XVI, XVI, XVII sebagai ahli wARS almarhumSMN )mendapat 1/2 bagian (+ 1.067.5 M2) 310.3.

Kit.13.14.LS.Gumulan, Kecamatan K laten Tengah, Kabupaten K laten adalah tidak syah dan tidakberkekuatan hokum ; MEN atakan sebagai hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. No. 327 atas nama 1,Suyud, 2.SKR, 3.SBD, 4.SRD, 5.Sumarno, 6.SMY , 7.SDM 8.MRSkemudian menjadi Sertifikat Hak Milik No. 2759 atas nama CHY , S. Sos.

Desa Gumulan, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten K laten adalahtidak syah dan tidak berkekuatan hokum ;MEN atakan sebagai hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 2554 atas nama Suyud,Hak Milik No. 2555 atas nama SBD , Hak Milik No. 2556 atas nama SBD , DesaGumulan, Kecamatan K laten Tengah, Kabupaten K laten adalah tidak syah dan tidakberkekuatan hokum ; Menghukum Para Tergugat dan atau siapapun yang menguasai atas BarangSengketa untuk mEN erahkan kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong danbaik tanpa

NO. 331 atas nama KMRadalah sah menurut hukum untuk tanah pekarangan luas 140 M2 terletak di DesaGumukan Kec.Kota K laten Kab.K laten jual beli mana dilakukan oleh dan diahadapanPejabat yang berwenang ;5.

Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara : Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirawasta, tempat kediaman diKecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikankuasa kepada Kuasa Hukum , Advokad/ Penasehat Hukum alamatKecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten , berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 07 September 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama K laten

salinghormatmenghormati, cintamencintai, setia dan saling memberi bantuan lahirbatin antara satu dengan yang lain (vide Pasal 33, UndangUndang No.1 Tahun1974) sudah tidak mungkin terwujud, maka untuk itu Pemohon meminta denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Klaten melalui Majelis Hakim Pemeriksaperkara ini berkenan mengabulkan Permohonan Talak dariPemohon.Berdasarkan alasan atau dalildalil yang telah dikemukakan tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama K laten

Choirul Anwar, SH., MH, namun mediasitersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa dari posita permohonan telah menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Termohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama K laten, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah

Juma yang telah membubuhkan persetujuan Jual beli tanahseluas Luas 9.925 M2 kepada pihak terdakwa, sambil saksi H.Muhibudin, SHmengatakan kepada saksi Agus Sudah tidak apa apa sambil meyodorkanAkta Jual beli tersebut untuk di bawa kembali ke kKecamatan Ciwandan dankelurahan, sedangkan untuk arsip BPN tetap di pegang saksi saksiH.Muhibudin,SH;Bahwa berdasarkan berita acara perbandingan sidik jari Nomor:PJS.04/VI/2020/PUSNAFIS : sebagai bahan pemeriksaan yaitu sidik jari yangdiragukan : Sidik Jari Laten

Cilegon Bantenyang di beri tanda Amerah.Sidik Jari yang diketahui: Sidik Jari Pembanding Kartu AK23 yang memuat10 (sepuluh) sidik jari tangan kanandan tangan kiri atas nama Juma yangdiambil pada tanggal 22 mei 2020 oleh Aris Darmanto disaksikan oleh YofiHarianto, SH. masing masing anggota Bareskrim ( bertanda Huruf BMerah)Kesimpulan:Sidik Jari Laten atas nama Juma ( pihak pertama Nomor 4) yang terdapatpada asli (minuta) AKTA JUAL BELI Nomor:281/2016, pada hari Jumat tanggal16 Desember 2016 diatas

Cilegon Bantenyang di beri tanda Amerah.Sidik Jari yang diketahui: Sidik Jari Pembanding Kartu AK23 yang memuat10 (Ssepuluh) sidik jari tangan kanandan tangan kiri atas nama Juma yangdiambil pada tanggal 22 mei 2020 oleh Aris Darmanto disaksikan oleh YofiHarianto, SH. masing masing anggota Bareskrim ( bertanda Huruf BMerah)Halaman 8 dari 26 Halaman Putusan Nomor 139/PID/2020/PT BTNKesimpulan:Sidik Jari Laten atas nama Juma ( pihak pertama Nomor 4) yang terdapatpada asli (minuta) AKTA JUAL BELI Nomor

;Bahwa berdasarkan berita acara perbandingan sidik jari Nomor:PJS.04/V1I/2020/PUSNAFIS : sebagai bahan pemeriksaan yaitu sidik jari yangdiragukan : Sidik Jari Laten atas nama Juma ( pihak pertama Nomor 4) yangterdapat pada asli (minuta)AKTA JUAL BELI Nomor:281/2016, pada ari jumattanggal 16 Desember 2016 diatas materai Rp.6000, yang dibuat dan diterbitkan ole H. AH. JUNAEDI HS.S.Pd,MM selaku camat PPAT yang beralamatdi kantor kecamatan Ciwandan, JI. Sunan Gunung Jati Nomor:11 Kel.

Cilegon Bantenyang di beri tanda A merah;Sidik Jari yang diketahui: Sidik Jari Pembanding Kartu AK23 yang memuat10 (sepuluh) sidik jari tangan kanandan tangan kiri atas nama Juma yangdiambil pada tanggal 22 mei 2020 oleh Aris Darmanto disaksikan oleh YofiHarianto, SH. masing masing anggota Bareskrim ( bertanda Huruf BMerah)Kesimpulan:Sidik Jari Laten atas nama Juma ( pihak pertama Nomor 4) yang terdapatpada asli (minuta) AKTA JUAL BELI Nomor:281/2016, pada hari Jumat tanggal16 Desember 2016 diatas

SALINANPUTUSANNomor:0998/Pdt.G/2013/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara : ARIS SUWANDI bin RATNO SUYANTO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Mranggen RT.O1 RW. 01Desa Tegalrejo Kecamatan Bayat Kabupaten K laten,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMULGIYANTO

Memberi izin kepada Pemohon (ARIS SUWANDI bin RATNO SUYANTO )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANA ROSITA bintiRUSLANI ) di depan sidang Pengadilan Agama K laten;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.,216.000 ( Dua ratus enam belas ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 Masehi bertepatan dengantanggal Safar 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga guna menyelesaikan kemelutrumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama K laten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; +22 2222222 n ene nee2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat)putus karena perceraian;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama K laten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan W edi, Kabupaten K latenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari tanggal M asehi bertepatan dengana i * tw .

Laten Image (Gambar Tersembuny)) :Terdapat Laten Image namun tidak memiliki garis garis yangtajam.9. Blind Code :Blind Code di cetak dengan menggunakan Laser Jet Printingsehingga tidak terasa kasar apabila diraba.10. Rectoverso :Gambar potongan logo BI pada sisi bagian depan dan belakangsaling melengkapi dan mengisi LOGO BI terlihat sempurna tetapiwarna terlihat buram dan tidak jelas.11. UV Feature :Halaman 11 dari 76 Halaman Perkara No.168/Pid.B/2020/PN.Pmka.

Laten Image (Gambar Tersembuny)) :Terdapat Laten Image namun tidak memiliki garis garis yangtajam.9. Blind Code :Blind Code di cetak dengan menggunakan Laser Jet Printingsehingga tidak terasa kasar apabila diraba.10. Rectoverso :Gambar potongan logo BI pada sisi bagian depan dan belakangsaling melengkapi dan mengisi LOGO BI terlihat sempurna tetapiwarna terlihat buram dan tidak jelas.11. UV Feature :a. Terdapat Cetak Visible Fluorescent tetapi terlihat buram dantidak jelasb.

Laten Image (Gambar Tersembunyi) :Terdapat Laten Image namun tidak memiliki garis garis yangtajam.. Blind Code:Blind Code di cetak dengan menggunakan Laser Jet Printingsehingga tidak terasa kasar apabila diraba.10.Rectoverso :Gambar potongan logo BI pada sisi bagian depan dan belakangsaling melengkapi dan mengisi LOGO BI terlihat sempurna tetapiwarna terlihat buram dan tidak jelas.11. UV Feature :a. Terdapat Cetak Visible Fluorescent tetapi terlihat buram dantidak jelasb.

Microteks :Terdapat Micro Teks tetapi warna terlinat buram dan tidak jelas.19.Laten Image (Gambar Tersembunyi) :Terdapat Laten Image namun tidak memiliki garis garis yangtajam.20. Blind Code :Blind Code di cetak dengan menggunakan Laser Jet Printingsehingga tidak terasa kasar apabila diraba.21. Rectoverso :Gambar potongan logo BI pada sisi bagian depan dan belakangsaling melengkapi dan mengisi LOGO BI terlihat sempurna tetapiwarna terlihat buram dan tidak jelas.22. UV Feature :a.

Microteks :Terdapat Micro Teks tetapi warna terlinat buram dan tidak jelas.30.Laten Image (Gambar Tersembunyi) :Terdapat Laten Image namun tidak memiliki garis garis yangtajam.31.

Alamat AsramaKompi E Teluk Bintuni yang terdapat dalamBerita Acara Pengambilan Sidik Jari dan SidikTapak Kaki diambil pada hari Selasa tanggal 15September 2015 olehAipda Supardi bersamasama dengan Brigadir Safril yang dilakukan diKantor Polres Teluk Bintuni dan KantorSubdenpom Bintuni dengan disaksikan olehBripda Billy Wairara NRP 89060226 selakuPenyidik Pembantu dan Serma Heru S NRP2101094351278 Bauriksa Subdenpom Bintuni.2) Pada barang bukti tersebutSaksi24 melakukanpemeriksaan :a) Sidik jari laten

Nomor: 422/067/ALYPK.Y/2013 tentang pembagiantugas guru dalam proses belajar mengajartersebut dilakukan penelitian tentangkarakteristik alur sidik jari/Galton Detail sidik jariselannjutnya melakukan penelitian pada SidikJari Pembanding berupa sidik telapak kaki kiripada kertas HVS yang merekam sidik telapakkaki kiri atas nama Samuel Jitmau selanjutnyaditemukan kemiripan kemudian dilakukanpemotretan dan dicetak untuk diperbesar dandicetak dengan kertas foto ukuran 15 x 20centimeter.b) Sidik jari laten

Guratgurat tiaptiap sidik jari seseorangmerupakan bentuk dan coraknya satusama lain berbeda.2) Bentuk dan coraknya sidik jari tidak akanberubah semenjak manusia lahir hinggameninggal.d) Ketentuan yang terdapat pada butir 1) dan 2)diatas merupakan suatu dalil ilmu pengetahuandaktiloskopi yang telah ditentukan dan tidakdapat disangkal lagi kebenarannya dandinyatakan oleh para ahli Daktiloskopi yaituREMUS, BALTHARZARD dan GALTON.Setelah dilakukan pemeriksaan hasil kesimpulannyaadalah bahwa Sidik jari laten

Alamat AsramaKompi E Teluk Bintuni yang terdapat dalamBerita Acara Pengambilan Sidik Jari dan Sidik15Tapak Kaki diambil pada hari Selasa anggal 15September 2015 olehAipda Supardi bersamasama dengan Brigadir Safril yang dilakukan diKantor Polres Teluk Bintuni dan KantorSubdenpom Bintuni dengan diaksikan olehBripda Billy Wairara NRP 89060226 selakuPenyidik Pembantu dan Serma Heru S NRP2101094351278 Bauriksa Subdenpom Bintuni.2) Pada barang bukti tersebutSaksi24 melakukanpemeriksaan :a)Sidik jari laten

Sidik Jari Pembanding berupasidik telapak kaki kiri pada kertas HVS yang merekam sidiktelapak kaki kiri atas nama Samuel Jitmau selanjutnyaditemukan kemiripan kemudian dilakukan pemotretan dandicetak untuk diperbesar dan dicetak dengan kertas fotoukuran 15 x 20 centimeter.2) Sidik jari laten telapak kaki bertanda huruf AMERAHmemiliki bentuk lukisan/corak dan titiktitik persamaan(Galton Detail yang sama bentuk posisi serta relasinya)dengan sidik jari telapak kaki bertanda Huruf BMERAH danmemiliki

Nama : Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman dikabupaten K laten; ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai paman Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 5 tahun lebih; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 4 tahun dan belum dikaruniai orang anak; Bahwa setahu saksi sejak 2009 Pemohon dan Termohon mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi

Nama : Xxxxx umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman dikabupaten K laten ; ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai orang tuaPemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah saksi selama 4 tahun dan belum dikaruniai orang anak; Bahwa setahu saksi sejak 2009 Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselishan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi

pergi juga bersamadengan 2 (dua) teman terdakwa (belum diketahui identitasnya) lainnya yangberjaga di pintu luar sehingga terdakwa Irwansah dan ke 5 (lima) orangtemannya (belum diketahui identitasnya) langsung pergi keluar kantor BRI dankabur menggunakan 1 (satu) unit mobil avanza warna hitam; Bahwa dari hasil berita acara pemeriksaan perbandingan dan persamaan sidikjari nomor PSJ.01/VV2016/Sie Ident, Tanggal 21 Juni 2016, olen PemeriksaFENDI AZHARI dengan keterangan sebagai berikut :Sidik jari laten

pergi juga bersamadengan 2 (dua) teman terdakwa (belum diketahui identitasnya) lainnya yangberjaga di pintu luar sehingga terdakwa Irwansah dan ke 5 (lima) orangtemannya (belum diketahui identitasnya) langsung pergi keluar kantor BRI dankabur menggunakan 1 (satu) unit mobil avanza warna hitam; Bahwa dari hasil berita acara pemeriksaan perbandingan dan persamaan sidikjari nomor PSJ.01/VV2016/Sie Ident, Tanggal 21 Juni 2016, oleh PemeriksaFENDI AZHARI dengan keterangan sebagai berikut :Sidik jari laten

sidik jari laten di TKP, danada beberapa sidik jari laten yang ditemukan di TKP, tim menemukan sidikjari laten pada gagang pintu tengah Bank BRI unit Pundu dan menemukansidik jari laten pada box uang milik Bank BRI unuit Pundu, dan selanjutnyadilakukan pengembangan sidik jari laten dengan menggunakan serbukpowder warna hitam sirchek silk black dan fadher duster black (kuas) danmelakukan pengangkatan sidik jari laten menggunakan rubber lifter setelahmelakukan pengembangan sidik jari laten tim oleh

tanggal 28 Mei 2016; Bahwa pengambilan sidik jari dilakukan oleh tim; Bahwa hasil sidik jari laten yang ditemukan di tempat kejadian, kemudiandikirim ke Polda Kalteng sekira berjarak 1 (satu) bulan; Bahwa yang melakukan memeriksa hasil dari sidik jari untukperbandingannya yakni dari ahli Polda Kalteng; Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil sidik jari, saksi menggunakankuas dan serbuk powder; Bahwa pada saat hasil temuan sidik jari laten yang ditemukan pada tempatkejadian, serta dikirimkan sidik

Alias VE Bin Nadie Enggon yang menyatakan melihatterdakwa pada waktu kejadian perampokan pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016dan ditambah lagi dengan hasil pemeriksaan sidik jari laten yang didapat padatempat kejadian perkara yang menyatakan bahwa terhadap sidik jari laten yangdidapat pada tempat kejadian dan dibandingkan dengan sidik jari tengah tangankiri terdakwa identik sama sesuai dengan hasil Berita Acara pemeriksaan sidik jariNomor PSJ.01/VV2016/Sie Ident, tanggal 21 Juni 2016 oleh pemeriksa

perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara : Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman diKecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DINDIT SUGIYANTO, SH, Advokaddan Konsultan Hukum yang beralamat diKradenan Desa Jimbung,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 9 Nopember 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama K laten

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara : Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum, Advokad alamatKecamatan Wedi Kabupaten Klaten , berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Mei 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama K laten

KompilasiHukum Islam ,sudah sulit untuk tercapai. berdasarkan fakta dan kenyataan tersebutapabila hal ini terus berlanjut ,maka akan membuat beban yang sangat berat danmembuat PEMOHON hidup dalam tekanan ,oleh karena itu tidak ada jalan lainkecuali mengajukan Permohonan Cerai Talak di Pengadilan Agama Klaten.Bedasarkan halhal sebagaimana terurai diatas dan sudah tidak ada harapan lagi untukhidup rukun, membentuk keluarga yang harmonis dan bahagia maka PEMOHON mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama K laten

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Desember 1996yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayat.Kabupaten K laten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 451/35 / XII / 96 tanggal22 Desember 1996; on nnn nnn nen nnn nnn nee eee2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ; .

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama K laten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol Petamburan,Kodya Jakarta dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bayat. Kabupaten K latenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.