Saksi 4, Lapeng bin Latepu, skasi mana tidak tahu tentang riwayat tanahmilik La Dora, walaupun saksi pernah menjabat sebagai kepala Dusun;Hal. 11 dari 19 hal. Putusan Nomor 1068 K/Padt/2014.

tanda P3 dan juga 4 (empat) orang saksi sebaliknya Para Tergugatuntuk membuktikan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti surat yang diberitanda T1 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan tanah sengketa berupapersawahan adalah milik ahli waris La Dora (orang tua Penggugat), makaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengantanda P3, berupa photo copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT)tahun 20072012, kemudian dibenarkan oleh Saksi Lapeng bin Latepu

LAPENG BIN LATEPU 18e Bahwa Saksi kenal dengan pihak penggugat yang berperkara dan tidakada hubungan keluarga dengan mereka sedangkan para tergugat kenaldan tidak ada hubungan keluarga sedarah atau semenda, serta tidakterikat hubungan kerja dengan mereka ;e Bahwa Saksi mulai menjadi kepala Dusun Awo Tarae pada tahun 2001sampai sekarang ;e Bahwa yang dipersengketakan adalah tanah sawah seluas + 40 are,terletak di Dusun Awo Tarae,Desa Kalola Kec.

tanda P3dan juga 4 (empat) orang saksi sebaliknya Para Tergugat untuk membuktikan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 dan 2 (Dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan tanah sengketa berupa persawahan adalahmilik ahli waris LA DORA (Orang Tua Penggugat), maka Penggugat telah mengajukanbukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan tanda P3, berupa photo copy SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tahun 20072012, kemudian dibenarkan oleh SaksiLAPENG BIN LATEPU

menghindari adanya penyelewengan hukumyang dilakukan oleh para pihak serta melindungi kepentingan pihak lain yang kemungkinanmasih mempunyai hak atas tanah tersebut .Menimbang, bahwa menurut Hukum Adat yang masyarakatnya terbatas lingkuppersoalan dan teritorialnya, cukup dibuatkan surat pernyataan jual beli tanah di atas kertasbermaterai oleh penjual sendiri dan disaksikan oleh kepala adat, namun pada bukti TItersebut tidak dibuat dihadapan Kepala desa, hal ini diperkuat oleh Kepala Dusun SaksiLAPENG BIN LATEPU

Hajria Latepu, Nomor 716/474.4/PEMPOH/2017, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banggai,tanggal 20 Januari 2017, bukti tersebut merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dan tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan maiteriil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta otentik bermeterai cukup dan cocok dengan

Latepu;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (AKIB MAKMUR bin LATEPU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NASRAWATI binti MUHD SAFII) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
4.1. Mut'ah (kenang-kenangan) uang sejumlah Rp2.000.000 ,00 (dua juta rupiah);
4.2.

. = Nurtin binti Latepu, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Posona, KecamatanKasimbar, Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan tantePenggugat, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Jamal bin Latepu, Umur 47 tahun, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:won nnn anne enna nnn nnn n nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatwenn nen een nnn nnnnn= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggalbersama secara bergantian di kediaman orang tua Penggugat danorang tua Tergugat.wenn nen nnn nena nnn n === Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Hal. 3 dari 12 Put. No.776/Pdt.G/2021/PA.

TOLA Bin MADDANRANG tidakmembayar harga tanah sawah tersebut,Bahwa pada mulanya saksi ke rumah terdakwa dan waktu itu saksi melihatLATEPU bertamu dirumah Terdakwa dan setelah LATEPU pulang, saksiHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN Pinkemudian bertanya kepada Terdakwa bahwa ada urusan apa LATEPUdatang kemudian terdakwa menjawab dia datang kasih tanda tangan sayakarena Saksi BULLA Alias Pn.

Pinrang sehingga total harganya senilai Rp.227.500.000, (dua ratus dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah),Bahwa pada saat itu Terdakwa sepakat untuk menjualnya walaupundengan cara diangsur pembayarannya sehingga pada saat itu dibuat 2(dua) lembar surat pernyataan menjual yang mana LATEPU yangmembawanya kepada terdakwa atas suruhan dari Saksi BULLA Alias Pn.TOLA Bin MADDANRANG dimana isinya terdakwa selaku penjual danSaksi BULLA Alias Pn.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Satria Kuntiara Zaini AR Rahman terhadap Penggugat, Surianti binti Latepu<

Latepu;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih + STNK DD2869YF An. Muliati;

Dikembalikan kepada saksi Andi M. Fahmi Alamanda;

6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,- (dua ribu rupiah);

Abdul Latif Makka; Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Latepu;Tiga (3) petak tanah sawah seluas kurang lebih 4.681 m? (empat ribuenam ratus delapan puluh satu meter persegi).

Abdul LatifMakka; Pada sebelah Barat berbatasan dengan sawah Latepu;. Tiga (3) petak tahan sawah seluas kurang lebih 4.681 m? (empat ribuenam ratus delapan puluh satu meter persegi).

Abdul LatifMakka;e Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Latepu;Tiga (3) petak tanah sawah seluas kurang lebih 4.681 m? (empatribu enam ratus delapan puluh satu meter persegi).

AbdulHalim Makka;e Pada sebelah Selatan berbatasan dengan sawah H.Abdul Latif Makka;e Pada sebelah Barat berbatasan dengan sawah Latepu;. Tiga (3) petak tahan sawah seluas kurang lebih 4.681 m? (empatribu enam ratus delapan puluh satu meter persegi).

langsung bertandatangan sajatanpa tahu perisis isi surat tersebut;Halaman 22 dari 40 Putusan Nomor 298/Pid.B/2016/PN SdrBahwa Saksi bertandatangan karena sepengetahuan Saksi surattersebut adalah surat tentang tanah Abidin yang terletak di Desa Akaakae;Bahwa setahu Saksi, Abidin memperoleh tanah tersebut dari ayahnyayang bernama La Mangade, dan La Mangade memperoleh tanahtersebut dari ayahnya yang bernama La Mangile;Bahwa Saksi mengetahu hal tersebut berdasarkan cerita orang tuaSaksi yang bernama Latepu