Ditemukan 2214 data
M.KUSNADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUKOYO BIN KAMID
18 — 18
Pembanding/Penggugat II : Ham Sumenda Diwakili Oleh : HIROWASH MALAINI.BAC, SH
Pembanding/Penggugat III : Hendrik Ansa Diwakili Oleh : HIROWASH MALAINI.BAC, SH
Pembanding/Penggugat IV : Bernike Takaredas Diwakili Oleh : HIROWASH MALAINI.BAC, SH
Pembanding/Penggugat V : Sofian Bawole Diwakili Oleh : HIROWASH MALAINI.BAC, SH
Pembanding/Penggugat VI : Sjane Lahipe, Spd Diwakili Oleh : HIROWASH MALAINI.BAC, SH
Pembanding/Penggugat VII : Oktaviani Bangsaleng Diwakili Oleh : HIROWASH MALAINI.BAC, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Daniel Jacob Diwakili Oleh : HIROWASH MALAINI.BAC, SH
Pembanding/Penggugat IX : Surya Paul Bawole Diwakili Oleh : HIROWASH MALAINI.BAC, SH
Terbanding/Tergugat I : Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Daerah Provinsi Sulawesi Utara
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Lingkungan Hidup Daerah Provinsi Sulawesi Utara
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. BHINEKA MANCAWISATA
174 — 19
MUHAMMAD JURIKO WIBISONO,SH.MH
Terdakwa:
1.MUSLIADI Als. IMUS Bin KHALIFA AFANDI
2.ADEK YUSUP STIAWAN Als. WAWAN Bin LEGIMIN
49 — 43
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HARSONO Bin AMBOTANG Alm Diwakili Oleh : TUTIK PURWATI, SH
80 — 66
1.AWALUDIN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
HENDRA MAINAKE
281 — 28
1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
2.FERA YUANIKA
3.HERMANTO HARIADI, S.H.
Terdakwa:
1.RASIDI Alias SIDI Bin BAKAR
2.IRFANSYAH Alias PAN Bin M NOH M
3.ROSIDI Alias ROS Bin ABDUL HASIM
4.MUHADIS Alias HADIS Bin IDRIS
16 — 15
1.ANDI SYAHRIR, SH.,MH
2.RIDWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
Ir. SRI WINARYATI mewakili Badan Usaha PT. TOMPO DALLE
272 — 143
ISMAIL SYAM ,SH
Terdakwa:
Jamilul Asid
177 — 31
NORA DWI PUSPITA SARI
Terdakwa:
FAHRIT RAMADHAN Alias ANDROW
264 — 50
INDRA ABDI PERKASA, S.H.M.H.
Terdakwa:
Mujianto Als Galung Bin Kasim
364 — 9
Terbanding/Terdakwa I : MUSLIADI Als. IMUS Bin KHALIFA AFANDI
Terbanding/Terdakwa II : ADEK YUSUP STIAWAN Als. WAWAN Bin LEGIMIN
89 — 19
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAMAI LAUTAN NUSANTARA;
70 — 55
LENGGAWA LAUTAN
;32Bahwa setahu saksi hubungan antara Terdakwa Lenggawa Lautan dengansdri.
Lenggawa Lautan Resourcestidak ada yang mempermasalahkan PT.
Lenggawa Lautan ;Bahwa tanggapan terdakwa Lenggawa Lautan tidak ada keberatan karenaketerangan saksi yang diberikan dipersidangan tersebut tidak tahu ;6 Ahli : DR.
Lenggawa Lautan Dharma RosadiInternasional tersebut, terdakwa lenggawa Lautan belum ada memiliki nikel ;Bahwa terdakwa Lenggawa Lautan tidak penah sama sekali menyerahkannikel kepada saksi korban, dan terdakwa Lenggawa Lautan dan terdakwa FeraDamayanti, SH.
Lenggawa Lautan bukanmenggelapkan barang yang dikuasai atau milik PT. Lenggawa Lautan yang terdakwa pegangberdasarkan jabatannya sebagai Direktur PT. Lenggawa Lautan yang dikwalifisir sebagaiPenggelapan Dalam Jabatan.
BEATRIX LAUTAN
14 — 8
Pemohon:
BEATRIX LAUTANPENETAPANNomor 147/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama :BEATRIX LAUTAN, Umur 42 tahun, Lahir di Ternate pada tanggal 07 Oktober1978, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Terakhir Akademi/ Diploma Il,Kebangsaan Indonesia, Alamat Kel. Pinokalan Lingk.
BEATRIX LAUTAN
10 — 12
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa anak bernama CLAUDIO LAUTAN disahkan dalam perkawinan Pemohon dan suami Pemohon ABD.
HARIS MAHMUD menjadi anak laki-laki ke-1 (satu) dari Ayah bernama ABD HARIS MAHMUD dan Ibu bernama BEATRIX LAUTAN;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus pengesahan anak tersebut dengan mencantumkan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut dari semula tercantum anak ke-1 (satu) laki-laki dari BEATRIX LAUTAN diubah menjadi anak ke-1 (satu) laki-laki dari Ayah bernama ABD HARIS MAHMUD dan Ibu bernama BEATRIX LAUTAN;
- Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung untuk mencatat pada Register Akta Pengesahan Anak dan menerbitkan Kutipan Akta Pengesahan Anak bernama CLAUDIO LAUTAN serta membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran anak tersebut atau menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru mengenai peristiwa pengesahan anak tersebut dengan mencatatkan CLAUDIO LAUTAN merupakan anak ke-1 (satu) laki-laki dari laki-laki dari Ayah bernama ABD HARIS MAHMUD dan Ibu bernama
BEATRIX LAUTAN;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pemohon:
BEATRIX LAUTAN
Bahwa benar CLAUDIO LAUTAN adalah anak biologis dari PemohonBEATRIX LAUTAN dengan suaminya bernama ABD. HARIS MAHMUD;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2021/PN BitBahwa menurut pemahaman kami bahwa CLAUDIO LAUTAN adalah anakdi dalam pernikahan dari perkawinan antara Pemohon dengan suaminyaABD.
CLAUDIO LAUTAN pada Kutipan Aktakelahiran dari sebelumnya tercantum bahwa CLAUDIO LAUTAN adalahanak ke1 (satu) lakilaki dari BEATRIX LAUTAN yang seharusnya padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon harus tercantum CLAUDIOLAUTAN adalah anak ke1 (satu) lakilaki dari Ayah ABD.
Claudio Lautan adalah Abd.
dan Beatrix Lautan adalahorang yang sama sehingga didapatkan fakta bahwa Pemohon dan Abd.
ABD HARIS MAHMUD dan Ibu bernama BEATRIX LAUTAN;5.
59 — 22
Menetapkan perkawinan antara Pemohon (ABDUL HARIS MAHMUD bin RAPI MAHMUD) dengan Termohon (NURSANIA LAUTAN binti ALEX LAUTAN alias NURSANIA binti LAUTA) putus karena cerai fasakh ;-4.
-ABDUL HARIS MAHMUD -NURSANIA LAUTAN binti ALEX LAUTAN alias NURSANIA LAUTA
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
DHARMA LAUTAN UTAMA; WAHYUDIONO
DHARMA LAUTAN UTAMA, beralamat di Jalan Kanginan 35 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada ARIEF AGUSNINDITO, SH., Advokat, berkantor di Jalan Danau Sentani UtaraH3F No. 4 Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal20 April 2009, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:WAHYUDIONO, beralamat di Perumahan Talon Permai Blok ENo. 28 Kamal Bangkalan Madura, dalam hal ini memberi kuasakepada BASKORO HADISUSILO, SH. dan IRADIANKUSUMAWARDHANI, SH., para Advokat, berkantor di JalanNusantara I/
Dharma Lautan Utama, denganstatus pekerja waktu tidak tertentu yang diuraikan sebagai berikut :Nama Masa : Wahyudiono ;Masa Kerja: 8 Tahun lebih tapi kurang dari 9 Tahun ;NIKJabatan: 20002241 ;: Portir ;2. Bahwa selama bekerja, Penggugat mendapatkan upah bulanan sebesarRp.2.041.900, dengan princian sebagai berikut :Upah pokok : Rp.613.500, ;Tunjangan Jabatan > Rp.200.000, ;Hal. 1 dari 12 hal. Put.
Dharma Lautan Utama terdapatketidak sesuaian hasil (mengenai jumlah penumpang dalam kendaraanroda empat) antara laporan Dnarma Muatan (DM) KMP. Potre Konengdan KMP.
Dharma Lautan Utama yangterletak di Jalan Kanginan No. 35 Surabaya ;Hal. 4 dari 12 hal. Put.
Dharma Lautan Utama, sehingga dengandemikian, Majelis Hakim dalam Perkara Nomor : 230/G/2008/PHI.Sby.dalam mempertimbangkan mengenai pemberian hakhak Termohon Kasasidalam perkara ini seharusnya juga mendasarkan pada putusan yang pernahdibuat sebelumnya yaitu terdiri dari upah pokok ditambah dengan tunjanganjabatan, sehingga dalam perkara ini mengenai upah pokok ditambahdengan tunjangan jabatan bagi Termohon Kasasi, yaitu total sebesarRp.813.500,00 (delapan ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah)
119 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CV LAUTAN REZEKI tersebut;
CV LAUTAN REZEKI VS AWALUDDIN
PUTUSANNomor 887 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:CV LAUTAN REZEKI, yang diwakili oleh Nurhadi, KomisarisCV Lautan Rezeki, bertempat tinggal di Jalan Pasar I, Dusunlll, Desa Tanjung Selamat, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberi kuasakepada Husein Siregar, Humas pada CV Lautan Rezeki,beralamat
Bahwa pertimbangan judex factietelah tepat dan sangat beralasan factual dan juridis didukung dengan faktapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi CV LAUTAN REZEKI tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00
93 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lautan Luas
13 — 0
INDRA LAUTAN DK X HENSON