Ditemukan 68 data
Suwarti, SH
Terdakwa:
1.HARIS FADILAH ALS HARIS BIN ASIKIN
2.TAJUDIN ALS TAJU BIN LAWERO
3.ABDUL MUCHNI ALS IMUH BIN HAMID
4.SABIRIN ALS BIRIN BIN SULAIMAN
19 — 7
TAJUDIN alias TAJU bin LAWERO dan terdakwa III. ABDUL MUCHNI alias IMUH bin HAMID serta terdakwa IV. ABDUL MUCHNI alias IMUH bin HAMID tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan perbuatan menyalah gunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
TAJUDIN alias TAJU bin LAWERO
dan terdakwa III. ABDUL MUCHNI alias IMUH bin HAMID serta terdakwa IV.Penuntut Umum:
Suwarti, SH
Terdakwa:
1.HARIS FADILAH ALS HARIS BIN ASIKIN
2.TAJUDIN ALS TAJU BIN LAWERO
3.ABDUL MUCHNI ALS IMUH BIN HAMID
4.SABIRIN ALS BIRIN BIN SULAIMAN
13 — 8
Aras bin Lawerokepada Penggugat Amma Kurniati alias Andi Amma Kurniati binti Mhd. Ali;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
9 — 4
Memberikan dispensai niah kepada anak Pemohon, Muh.Darwang binAmbo Dai untuk menikah dengan calon istrinya bernama Murni binti LaWero;Hal. 7 dari 8 Pen.No.523/Pdt.P/2019/PA .Skg.3.
18 — 3
Kecamatan Penrang, KabupatenWajo.Bahwa saksi tidak pernah melapor ke Polisi sehubungan dengan sapi saksi yang hilang.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa saat itu Polisi yang datang ke rumah saksi dan membawa saksi ke kantor Polisi lalusaksi diperiksa/diminta penyidik untuk memberikan keterangan mengenai sapi saksi yanghilang dan karena saksi telah menyerahkan uang kepada Essang.Bahwa ketika saksi kehilangan sapi, saksi berusaha mencari, namun tidak ketemu, lalu saksibersama anak saksi Lawero
Bahwa saksi yang memeriksa Ambo Wero, Essang dan Terdakwa.Bahwa para saksi itu saat diperiksaa dalam keadaan sehat.Bahwa Ambo Wero, Essang dan Terdakwa memberikan keterangan tanpa tekanan danpaksaan.Bahwa cara memeriksa I Sompa, Lawero, dan Essang dengan cara Tanya jawab terhadapsaksisaksi lalu diketik dan dituangkan dalam berita acara setelah itu dibacakan danterjemahkan dalam bahasa bugis/bahasa yang dimengerti setelah itu ditandatangani/dijempol.Bahwa awalnya tidak ada orang yang melapor ke Polisi
13 — 7
Aspiati binti Lawero, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di jalan Hi.
50 — 31
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumarding B Nawir bin Nawir)terhadap Penggugat (Darmawati binti Lawero);
4.
11 — 5
Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama di dirumah kediaman bersama di Labata Desa Pantai Timur Kecamatan TakkalallaKabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama Lawero, Darwis dan Ina;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;6.
12 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sapriadi bin Lawero) terhadap Penggugat (Jumriani binti Salwis) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
48 — 27
Menyatakan terdakwa LAWERO BIN GOGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN ;------------------------------------------------------2.
telahmelakukan perdamaian; Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisan atas Pembelaan PenasehatHukum terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidanadan Penasehat Hukum terdakwa secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya; 2929222 22 nnn nena nnn nnn anneMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantertanggal 04 Mei 2015, No.Reg.Perk : PDM62/Sengk/Ep/04/2015, yang berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa LAWERO
Dengan hasil pemeriksaan :Luka robek di daerah hymen dengan ukuran % cm x cm;e ~~ Arah jam 10, darah (), Sekret (), Bengkak (), Sikatrik (+); Kesimpulan :e Korban luka akibat kekerasanseksual;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2014 atas Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak 30 Pasal 64 Ayat (1) KUHP SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa LAWERO bin LAGOGA, pada hari Selasa yang tanggalnya tidak diingatlagi pada bulan November
Menyatakan terdakwa LAWERO BIN GOGA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN ;" 2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa AMBO ASSE ALIAS AMBAS BIN AMIR olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidakdibayar, maka akan digantikan dengan pidana kurungan selama : 2 (dua)3.
42 — 11
telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah istri dari XXXXXXXXXXXXXXXXX yangmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 11Nopember 1954 di Kelurahan Sarira, Kecamatan Makale utara, KabupatenTana Toraja dengan Salinan Surat Nomor : 37/1954 tanggal 16 Nopember1954 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja;2 Bahwa pernikahan pemohon dengan Xxxxxxxxxxxxxxxxx tersebutdinikahkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Makale LaWero
13 — 3
Sunang binti Lawero (Ibu Kandung penggugat), di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:wenn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.
Terbanding/Penggugat : RONNI KAWILARANG WULLUR WANTAH
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kementrian Agraria dan Tata ruang Cq Badan Pertanahan nasional Kota Manado
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Kota Manado
Terbanding/Turut Tergugat IV : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Manado
159 — 51
::::::::ceeeeeeeesBeberapa waktu lamanya dalam keadaan kosong setelah ditinggalkanSertu LAWERO sekeluarga karena sakit ingatan pindah ke PolresLuwuk Banggai daerah kelahirannya.Jadi dalam Bukti T.14 : surat yang dibuat sendiri oleh TERBANDING /PENGGUGAT, menyatakan TERBANDING / PENGGUGAT mengakuiobyek sengketa adalah Tanah / Rumah Dinas Polri dan juga mengakuiHalaman 13 dari 23 halaman Putusan No.190/PDT/2020/PT MNDsebelum TERBANDING / PENGGUGAT menempati tanah / RumahDinas Polri tersebut ada anggota
Polri bernama Sertu LAWEROsekeluargayang tinggal disitu kKemudiaan pindah tugas ke Polres LuwukBanggai; Bahwa setelah Sertu LAWERO pindah tugas ke Polres Luwuk Banggaikemudian barulah TERBANDING / PENGGUGAT masuk dan menempatiRumah Dinas A quo atas seijin KAPOLDA SULUT (PEMBANDING /TERGUGAT) pada tanggal 12 Agustus 1996 sesuai Bukti T.18 yaituSurat ljin Penempatan No.
11 — 4
Jend Anmad Yani Lr.1 No.29, KelLautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, yang telah terdaftar dalam register suratkuasa berdasarkan Nomor 6/SK/AD/I/2019 pada tanggal 8Januari 2019 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,Alamat Kampung Penrang Riawa ( Rumah Lawero ), Desa Lawesso ,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang
11 — 4
SidrapSaksi 1, Dahliah binti Lawero, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Sentosa, Kelurahan Tanrutedong, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah teman saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di
8 — 5
Naga binti Lawero, memberikan keterangan di bawah JSumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah anak kandung saksi sedangkan Termohon adalahmenantu; Bahwa Pemohon dan Termohon selaku suami istri pernah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun lebih dandikaruniai seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis, namun kemudian berubah disebabkanTermohon tidak bersedia tinggal di kampong tempat
7 — 3
Razak bin Lawero terhadap Penggugat St. Aminah binti Laumma;