dan Tergugat menikah dengan cara agama kristen; Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat kawin Saksi ada hadir; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah mereka ada berpacaran,Penggugat dan Tergugat kawin tidak dipaksa atau dijodohkan; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak Penggugat danTergugat kawin; Bahwa Penggugat dan Tergugat ada mempunyai 1 (Satu) orang anak yangbernama xxx, yang lahir pada tanggal 05 Desember tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Lembeh

,Saksi bertetangga waktu mereka tinggal di Kaswari; Bahwa sekarang Tergugat tinggal di Lembeh dan Penggugat tinggal diKaswari ; Bahwa Penggugat menggugat cerai Tergugat karena Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah cekcok dan Tergugat turundari rumah; Bahwa Saksi tidak tahu cekcok masalah apa; Bahwa Tergugat turun dari rumah sejak tahun 2017 sampai dengansekarang tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat; Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat sekarang

kecocokan lagi; Bahwa Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok ; Bahwa Saksi tidak tahu mereka cekcok masalah apa; Bahwa jarak rumah Saksi dengan Penggugat 50 (lima puluh) meter; Bahwa Tergugat turun dari rumah sejak tahun 2017 sampai dengansekarang tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat; Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat sekarang ada dengan Tergugat; Bahwa Penggugat sudan berusaha menjemput Tergugat namunTergugat tidak mau ikut dengan Penggugat; Bahwa Penggugat tidak tinggal di Lembeh

dengan Tergugat karenaPenggugat bekerja di Kaswari; Bahwa Saksi tidak tahu Tergugat sudah ada lakilaki lain; Bahwa Tergugat tinggal di Lembeh dengan orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan namuntidak berhasil karena Tergugat sudah tidak mau kembali lagi kepadaPenggugat;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat

Banwa benar sekarang Tergugat tinggal di Lembeh bersama anakmereka sedangkan Penggugat tinggal di Kasawari.

Lembeh Utara, KotaBitungAgama : KristenPekerjaan : PelautTerdakwa Marco Stevandi Muleru ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 29 April 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2019sampai dengan tanggal 8 Juni 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal9 Juni 2019 sampai dengan tanggal 8 Juli 20194. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli20195.

Lembeh Kota Bitung terdakwa membawaparang/peda.

Lembeh Kota Bitung terdakwa membawaparang/peda.Bahwa pada waktu itu saksi CARLES PONGOH sedang bermain kartudomio bersamasama dengan rekanrekan dan juga saksi ROXENMULERU, kemudian terdengar suara teriakan yang sangat keras, dankorban ROXEN MULERU melihat ada orang yang sedang berjalan dariarah pantai menuju kearah tempat kami bermain kartu domino, dan padasaat terdakwa MARCO STEVANDI MULERU mendekati korban ROXENMULERU dimana terdakwa MARCO STEVANDI MULERU langsungmengajak korban untuk berkelahi

Lembeh Kota Bitung terdakwa membawaparang/peda.Bahwa hanya mengajak saksi ROXEN MULERU untuk berkelahi, sambilterdakwa MARCO STEVANDI MULERU memperlihatkan dan memegangparang / peda.Bahwa terdakwa MARCO STEVANDI MULERU mengejar korbanROXEN MULERU saat sedang main kartu dibangsal acara 40 harimeninggalnya opa dari orang tua korban ROXEN MULERU dan Ayah dariterdakwa MARCO STEVANDI MULERU.Bahwa disaat terdakwa MARCO STEVANDI MULERU mengejar korbanROXEN MULERU dengan memegang sebilah parang, saat itu

Lembeh Kota Bitung terdakwa membawaparang/peda. Bahwa terdakwa mengajak saksi ROXEN MULERU untuk berkelahi,sambil terdakwa MARCO STEVANDI MULERU memperlihatkan danmemegang parang / peda. Bahwa terdakwa MARCO STEVANDI MULERU mengejar korbanROXEN MULERU saat sedang main kartu dibangsal acara 40 harimeninggalnya opa dari orang tua korban ROXEN MULERU dan Ayah dariterdakwa MARCO STEVANDI MULERU.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU KEDUAw Bahwa Terdakwa DEDI MANANOMA bersama dengan Saksi DEVOHARDINAN KAMANSI (berkas perkara terpisah) dan Saksi YOSEPMANENGGEHE (berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 21 Mei 2019,sekira Pukul 05.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019, bertempat di perairan Selat Lembeh Kota Bitung tepatnya pada posisi 01 26409 U 125 12 601 T, Kota Bitung Prov.

Kota Bitung dengan menggunakan RIB KP.Bisma 8001, kemudian melihat sebuah perahu tanpa nama yang diawaki olehTerdakwa Dedi Mananoma bersama Saksi Devo Hardinan Kamansi danSaksi Yosep Manenggehe di perairan Selat Lembeh Kota Bitung tepatnyapada posisi 01 26 409 U 125 12 601 T. selanjutnya Saksi Didik Heriyantodan Saksi Dedi Hariansyah melakukan pemeriksaan terhadap perahu tersebutdan didalam perahu tersebut Saksi Didik Heriyanto dan Saksi DediPut.

Nomor 3/Pid.SusPRK/2020/PN BIT hal 7 dari 26Bahwa hasil tangkapan lobster tidak sesuai ukuran masih terlalukecil, sehingga perahu, perlatan menyelam, mesin, blowerberserta bertiga di tarik ke pangkalan Polairud untuk diperiksa;Bahwa Lobster hasil tangkapan telah di lepasliarkan kembali keperairan Selat Lembeh;Menimbang bahwa, atas keterangan Saksi Devo Kamansi, Terdakwamembenarkannya;2.

Hasilnya akan dibagi masing masing ABK 25%, danpemilik perahu 50%;Bahwa perahu Pelang serta ;peralatannya di simpan di PangkalanPolair Bitung, dan Lobster hasil tangkapan sudah dilepas liarkan diperairan Selat lembeh dekat Pangkalan Polair Tandarusa Bitung;Bahwa Lobster hasil tangkapan telah di lepas liarkan di perairanselat lembeh bersama sama dengan petugas dari Polair danpetugas dari BKIPM Manado;Menimbang bahwa, atas keterangan Saksi Yosep Meneggehe, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, untuk membuktikan

Salah satu jenis ikan adalah Crustaceae(Udang, Rajungan, Kepiting, dan sebaginya), sebagai barang bukti ikan hasiltangkapan adalah Lobster (Panulirus spp) menurut ilmu Biologi diklasifikasikansebagai Clas Crustacea;Menimbang bahwa, Terdakwa Dedi Mananoma dan ke Dua Saksi, telahmelakukan usaha Perikanan Tangkap yaitu melakukan penangkapan UdangLobster di Selat lembeh, ketika di tangkap oleh petugas Polair dari KP.

Menyatakan bahwa harta warisan (budel waris) berupa tanah dan bangunan termasuk tanaman yang berada di atasnya seluas 35 bauw atau = 70 tek-tek atau = 25 Ha (dua puluh lima hektar) yang terletak di Kelurahan Batulubang dan Kelurahan Paudean, Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara (setempat dikenal Labuhan Kompeni) adalah hak milik yang sah dari Penggugat dengan batas-batas : Utara:Berbatasan dengan Laut (Labuan Kompeni-Straat Lembeh); Timur:Berbatasan

Menyatakan tidak sah Surat Penjualan antara Non Sulaima kepada Jonathan Philip/Jonathan Philep yang dikeluarkan oleh Hukum Tua Lembeh Selatan, Fredrik H. Sundah, tertanggal 20 Oktober 1957;6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar kerugian materiil secara tanggung-renteng kepada Penggugat sebesar Rp. 105.682.500,- (seratus lima juta enam ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah); 7.

Sologia.Kedua, terletak di Kelurahan Paudean Kecamatan Lembeh Selatan KotaBitung dengan luas 40.000 m2? atau + 4 hektar yang batasbatasnya sebagaiberikut:e Utara:Berbatasan dengan Laut (selat lembeh);e = Timur:Berbatasan dengan Y. Philip;e Selatan:Berbatasan dengan H.

Rein Antony adalah menantu dari Opa Anti; bahwa Jonathan Philip bekerja sebagai pedagang/pengusaha pembelikopra terbesar di Pulau Lembeh.

Olehkarenanya, fakta itu mengkonfirmasi bahwa Jonathan Philip adalah penjaga kebunobyek sengketa sebelum tahun 1980an;Menimbang, bahwa dahulu Paudean dan Batulubang adalah wilayahHukum Tua Lembeh Selatan. Seiring perkembangan kependudukan, maka HukumTua Lembeh Selatan berubah menjadi sebuah kecamatan (Kec.

Lembeh Selatan).Wilayah Hukum Tua Lembeh Selatan dipecah/dibagi menjadi beberapa desa/kelurahan, yaitu diantaranya Kelurahan Batulubang dan Kelurahan Paudean;Menimbang, bahwa realitas di atas adalah selaras dengan jawaban tergugatyang menegaskan bahwa tanah luas total 4 Ha (empat hektar) hasil pembelian dariNon Sulaima dan Nurkiah Indap Andamo dahulu terletak di Batulubang, tetapisekarang masuk wilayah Kelurahan Paudean.

Elias.5 Menyatakan tidak sah Surat Penjualan antara Non Sulaima kepada JonathanPhilip/Jonathan Philep yang dikeluarkan oleh Hukum Tua Lembeh Selatan,Fredrik H.

Lembeh Selatan KotaBitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, yang tanpa hak memasukan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba, memperolehnya, menyerahkan atauHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Bitmencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan

dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slagsteekof stootwapen) perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika saksi ZAINAL GANI sedang melaksanakan piket di Polsek LembehSelatan, sedangkan saksi MAULANA SOEPIJO melaksanakan siagadimako polsek karena adapelihan umum, maka pada malam itu saksiZIANAL GANI dan saksi MAULANA melaksanakan patroli di wilayahPolsek Lembeh selatan

mendapatkan apaapayang dibawa oleh terdakwa karena saksi ZAINAL GANI memeriksapinggang dari terdakwa,namun karena saksi JACHLYN BUKANANUNGmeberikan isyarat bahwa ada sesuatu dibetis kirinya terdakwa, maka saksiZAINAL GANI langsung meraba kalau ada apa dibetis kirinya, namun saksiZAINAL terkejut ternyata terdakwa menyimpan sebilah pisau penikamdibetis kirinya dengan tanpa ijin pihak berwenang dan bukan dalam rangkapekerjaan seharihari dan setelah menemukan pisau terdakwa langsungdiamankan ke Polsek Lembeh

Lembbeh Selatan Kota Bitung; Bahwa saat itu saksi sedang melaksanakan piket di polsek LembehSelatan, sedangkan teman saksi lelaki IPDA MAULANA SOEPIJOmelaksanakan siaga di mako Polsek karena ada pemilihan Umum (Haripencoblosan) maka pada malam itu kami melaksakan Patroli di WilayahHukum Polsek Lembeh selatan dan memantau perkembangan, setelahselesai pencoblosan, kemudian ada sekelompok anakanak muda yangmelakukan keributan dan menuju ke Kel.

Lembbeh Selatan Kota Bitung; Bahwa saat itu saksi sedang melaksanakan piket di polsek LembehSelatan, sedangkan teman saksi lelaki AIPTU ZAINAL GANImelaksanakan piket di mako Polsek karena ada pemilihan Umum (Haripencoblosan) maka pada malam itu kami melaksakan Patroli di WilayahHukum Polsek Lembeh selatan dan memantau perkembangan, setelahselesai pencoblosan, kemudian ada sekelompok anakanak muda yangmelakukan keributan dan menuju ke Kel.

Lembeh Selatan Kota Bitung SULUT berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal, 04 Januari 2021, Selanjutnya disebutPenggugat;MelawanRn, Umur 36 Tahun, Tempat/TanggalLahir Manado, 06 Januari 1985, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan tiada, Pendidikan Terakhir SMP, Kebangsaan Indonesia,Alamat dahulu di Kelurahan Pinaesaan Lingk Il Kecamatan WenangKota Manado SULUT, tapi semenjak berpisah, Tergugat sudah tidaklagi berdomisili dialamat tersebut tapi masih berada diwilayahRepublik Indonesia, Selanjutnya

Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 November 2017, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Lembeh Selatan Kota Bitung dengan Nomor : 04/04/I/2018tertanggal 29 Januari 2018 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung SULUT;2.

Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaipencatat Nikah KUA Kecamatan Lembeh Selatan Kota Bitung;5.

selanjutnya dilaksanakan secaraverstek dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatdalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telah mengajukanbuktibukti Surat berupa :Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti Surat berupa : Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :04/04/1/2018 tertanggal 29 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lembeh

pemukulan tapi hanya bekas pukulan (benjolan )di tubuh penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 2 tahun sampaisaat ini, Tergugat tidak diketahui lagi tinggal di mana sekarang ;Bahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil;Bahwa sebagai keluarga saksi berupaya menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2. a. tempat dan tanggal lahir Paudean, 6 Mei 1988, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman KelurahanPaudean, Kecamatan Lembeh

. : PDM110 / R.1.14/ Epp.2/ 11/ 2018 tanggal 28 November2018, Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN KESATU :Bahwa ia terdakwa GABRIEL FEBRIANTO THAMRIN pada bulan Junisampai bulan November 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu padatahun 2017 di Kelurahan pasir Panjang, Kelurahan Mawali dan KelurahanBatulubang Kecamatan Lembeh Kota Bitung atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitungyang

Berkat (khusus untukmasyarakat kecamatan lembeh) namun dalam hal ini toko UD. Berkat tidakmemiliki modal yang cukup untuk menyuplai bahan material khususnya berupabatako oleh karena hal tersebut maka terdakwa selaku pemilik toko UD.

BitBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp. 123.453.200, (Seratus dua puluh tiga juta empat ratus limapuluh tiga dua ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa GABRIEL FEBRIANTO THAMRIN pada bulan Junisampai bulan November 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu padatahun 2017 di Kelurahan pasir Panjang, Kelurahan Mawali dan KelurahanBatulubang Kecamatan Lembeh Kota Bitung

Berkat (khusus untukmasyarakat kecamatan lembeh) namun dalam hal ini toko UD. Berkat tidakmemiliki modal yang cukup untuk menyuplai bahan material knususnya berupabatako oleh karena hal tersebut maka terdakwa selaku pemilik toko UD.

saksi Noldykarena saksi juga adalah subkon dan saksi juga terakhir mensuplaibatako di lembeh atas informasi dari terdakwa;Bahwa saksi dan saksi Noldy mengirim batako untuk proyek perumahanbagi masyarakat yang tidak mampu;Bahwa Saksi juga mensuplai atas permintaan terdakwa di Gunung woka;Bahwa saksi mensuplai nanti setelah ada masalah baru terdakwa bayarkepada saksi, dan itupun terdakwa bayar tidak full dan lamapembayarannya;Bahwa saksi menerima pembayaran dari terdakwa seharga Rp. 2.200per batako

PUTUSANNomor 186/ Pid.B / 2018 /PN.Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilan TingkatPertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIFO LUMAMPA;Tempat lahir : Gunung Woka;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 24 September 1985;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Gunung WokaKecamatan Lembeh Utara

Lembeh Selatan yang ditandatanganioleh Dr.

Saksi NETJE KASILINGCINA Alias ETE (keterangan dibacakansesualberita acara Penyidik atas persetujuan Terdakwa):;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk diperiksa terkait perkara ini;Bahwa yang menjadi korban adalah Polita Petiunaung;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 6Agustus 2016 kirakira jam 09.00 Wita tepatnya di Kelurahan GunungWoka Lingkungan Kecamatan Lembeh Utara Kota Bitung;Bahwa Saksi melihat Pelaku datang tibatiba langsung memukul

masalah apa antara Ibu Terdakwadengan Saksi korban, Terdakwa hanya mendengar cerita saja danlangsung datang ke tempat Saksi korban lalu melakukan pemukulan;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan Terdakwa, Terdakwaada membayar biaya pengobatan Saksi korban;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan bukti suratberupa:1.Hasil Visum et Repertum tertanggal 9 Agustus 2018 atas nama POLITAPETIUNAUNG, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Rendy, dokterpada Puskesmas Papusungan Kecamatan Lembeh

suatu perbuatandikehendaki oleh Terdakwa ataukah tidak maka harus dibuktikan bahwaperbuatan itu sesuai dengan motifnya untuk berbuat dan tujuannya yanghendak dicapai atau dengan kata lain antara motif, perobuatan dan tujuanharus ada hubungan kausal dalam batin Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hariSenin tanggal 6 Agustus 2018 sekitar pukul 09.00 wita bertempat didepan rumah Saksi Netje Kasilingcina Alias Ete yang terletak diLingkungan Kelurahan Gunung Woka Kecamatan Lembeh

Lembeh selatanKota Bitung Prov Sulawesi UtaraAgama : Kristen;Pekerjaan : NelayanPendidikan >: SMK.DanTerdakwa. IlNama lengkap : YOSEP MANENGGEHETempat lahir : Batu lubang ;Umur/ Tgl. Lahir : 52 tahun/ 25 Juli 1967 ;Jenis kelamin* > Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Kel. Batulubang Ling. Il Kec. Lembeh selatanKota Bitung Prov.

Bisma 8001,kemudian melihat sebuah perahu tanpa nama yang diawaki oleh Terdakwa DevoHardinan Kamansi bersama dengan Terdakwa II Yosep Manenggehe dan saksiDedi Mananoma di perairan Selat Lembeh Kota Bitung tepatnya pada posisi 01 26409 U 125 12 601 T. selanjutnya saksi Didik Heriyanto dan saksi DediHariansyah melakukan pemeriksaan terhadap perahu tersebut dan didalam perahutersebut saksi Didik Heriyanto dan saksi Dedi Hariansyah mendapati diantaranyaada Lobster sebanyak 16 (enam belas) ekor dengan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU KEDUAw Bahwa terdakwa DEVO HARDINAN KAMANSI bersama denganTerdakwa Il YOSEP MANENGGEHE dan saksi DEDI MANANOMA (berkasperkara terpisah) pada hari Senin tanggal 21 Mei 2019, sekira Pukul 05.30 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di perairanSelat Lembeh Kota Bitung tepatnya pada posisi 01 26 409 U 125 12 601 T,Kota Bitung Prov.

Bisma 8001di perairan selat Lembeh;Bahwa hasil tangkapan lobster tidak sesuai ukuran masih terlalukecil dibawah ukuran 200 gram/ekor, sehingga perahu, peralatanmenyelam, mesin, Kompressor/blower berserta bertiga di tarik kepangkalan Polairud untuk diperiksa;Terdakwa 2.

Salah satu jenis ikan adalah Crustaceae(Udang, Rajungan, Kepiting, dan sebagainya);Menimbang bahwa, Kedua Terdakwa dan saksi Dedi Mananoma, telahmelaukukan usaha Perikanan Tangkap yaitu melakukan penangkapan UdangLobster di Selat lembeh, ketika di tangkap oleh petugas Polair dari KP. Bisma 8001, Ke dua Terdakwa dan Saksi Dedi Mananoma telah berhasil menangkapUdang Lobster sebanyak 22 Ekor.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 26 Februari 2011 di hadapan PPN KUA Kecamatan Lembeh Selatan,Hal 1 dari 13 hal Put. 163/Pdt.G/2021/PA.

Bitg10.11.12.karena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman rumah orang tuaPenggugat, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat tinggaldi rumah orangtua di Kelurahan Batulubang Kecamatan Lembeh Selatan, KotaBitung, sementara Tergugat tinggal di rumah orang tua di Kelurahan PatetenDua Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat di pertahankan lagikarena perselisihan dan pertengkaran

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta Nikah NomorKk.23.5.4/PWPW.01/08/2021 tanggal 5 Agutus 2021, tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung bermeteraicukup, dinazegelend dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok(Bukti P1);2.

Fotokopi Surat Ijin Perceraian dari Direktur Rumah Sakit Walanda MariaNomor tanggal, bermaterai cukup, dinazegelend dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (P.2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama :1 mur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan SPG, bertempat tinggal di Rt 00, Rw 01, Kelurahan Batulubang,Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat

menafkahi Penggugat dan anakanak, selamaberumah tangga tergugat tidak memberikan hak penuh soal gaji ; Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal lagi bersama Tergugat sejak 3 tahunyang lalu; Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga dan saksi sebanyak 3 kali untukberusaha menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi Penggugat sendirisudah tidak mau rukun dengan Tergugat;1 ER . urnur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanS1 Ekonomi, bertempat tinggal di Rt 01, Rw 01, Kelurahan Batulubang,Kecamatan Lembeh

ALASAN BANDING PERTAMABahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar TidakMempertimbangkan Secara Adil Dalildalil Eksepsi dan JawabanPara Tergugat/Para Pembanding.BahwaPutusan Pengadilan Negeri Makassar tertanggal 27 Nopember2014 Nomor :324/Pdt.G/2013/PN.Mkstidak mempetimbangkan secaraadil dalildalil eksepsi dan Jawaban Para Tergugat/Para Pembandingterkait dengan adanya ne bis in idem dalam perkara a quo.Bahwa Obyek Sengketa berupa Tanah dan Bangunan yang terletak diJalan Lembeh No. 39 Makassar telah

Nomor 241 K/Pdt/2011 jugamenjadikan Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Lembeh No. 39Makassar SEBAGAI OBYEK SENGKETANYA)Bahwa pihakpihak dalam perkara terdahulu juga sama dengan pihakpihak dalam perkara a quo, yakni ADRIAN PRASETYO SIA, SS sebagaiPenggugat dan NIO KIEM SOA alias NA, yang oleh karena saat ini telahmeninggal dunia, sehingga menurut Penggugat gugatan diteruskankepada Para Tergugat selaku Ahli Warisnya.Selanjutnya, perkara terdahulu tersebut (Nomor 90/Pdt.G/2003/PN.MksJo.

Sengketa tersebut karenalebarnya hanya hanya 1 meter xpanjang 15 meter.Hal ini berbeda jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassarmempertimbangkan prinsip dasar dari tujuan hukum yakni asasKemanfaatan Hukum (zweckmasiggkeit), maka seharusnya demiadilnya masingmasing pihak, pembagian Obyek Sengketa dilakukandengan cara membagi dari Barat ke Timur dimana Tergugat/kiniPemohon Banding mendapatkan lebar 3 meter x panjang 5 meterdibahagian sebelah selatan obyek sengketa yang berbatasan denganJalan Lembeh

Sedangkan Penggugat/TermohonBanding memperoleh lebar 3 meter dan panjang 10 meter dibahagianutara obyek sengketa (2/3 bahagian) dengan akses jalannya dapatdilakukan dari Lorong 239 Jalan Lembeh;II.Dengan pembagian Obyek Sengketa sebagaimana tersebut di atas,maka para pihak dapat menggunakan dan mendapatkan manfaat dariObyek Sengketa tersebut.

Rumah orangArloji 26 a1/3 239 lainbagianTergugatSs II Jalan Lembeh Makassar Hakim Tinggi Yang Mulia,Bahwa menurut Mahkamah AgungRI dalam putusannya, Ssuatu putusanyang tidak/kurang cukup mempertimbangkan keseluruhan alasan dan10alat bukti para pihak (onvoeldoende gemotiveerd), maka putusantersebut dinyatakan tidak dapat diterima.

No.149/Pdt.G/2018/PA Bitg.Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 14/3/X/1998, tanggal 11 Agustus 2016;.

Aertembaga, Kota Bitung selama 4(empat) tahun kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal dikontrakkan di Kelurahan Girian Indah, Kecamatan Girian, Kota Bitung selama10 (Sepuluh) tahun kKemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal dirumah sendiri di Kelurahan Girian Permai selama 1 (Satu) tahun, kemudianPemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumah sendiri di Ambon selama3 (tiga) tahun, kKemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumahsendiri di Kelurahan Papusungan, Kecamatan Lembeh

Selatan, Kota Bitungselama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan, kKemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon pada bulan September 2017 ke rumah teman Termohon di KelurahanPapusungan, Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung;.

No.149/Pdt.G/2018/PA Bitg.Termohon di Kelurahan Papusungan, Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitungsampai sekarang;6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon;7.

Surat : Satu lembar foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 14/3/X/1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung tanggal11 Agustus 2016 telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup, bukti ( P );B. Saksi :1.

Lembeh Selatan,Kota Bitung;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2018 sampai dengan tanggal 21Desember 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember2018 sampai dengan tanggal 30 Januari 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16Februari 2019;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Februari 2019 sampai dengantanggal 7 Maret 2019;.

Lembeh Selatan KotaBitung atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan Caracara sebagai berikut: Berawal ketika saksi DEDDY LOLAROH dan saksi SUWARDI

yangmerupakan anggota Kepolisian Polsek Lembeh Selatan mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa dikebun Hombu Kel.

langsung menangkap terdakwa beserta dengan barang bukti berupaayam ekor ayam sabung yang terdiri dari dua ekor ayam yang masihhidup, dan tiga ekor ayam yang sudah mati, uang taruhan sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) uang hasil potongan taruhan ayam,Uang Pasangan dadu sebesar Rp.72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah),1 (satu) buah piring kecil, 1 (Satu) buah tempat sabun, 1 (Satu) buah kainperlak dengan gambar mata dadu, serta 9 (Sembilan) biji mata dadu danlangsung dibawa ke Kantor Polsek Lembeh

Lembeh Selatan KotaBitung atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini,, menggunakan kesempatan untukbermain judi dengan melanggar ketentuan Pasal 303 perbuatan mana paraterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal ketika saksi DEDDY LOLAROH dan saksi SUWARDI yangmerupakan anggota Kepolisian Polsek Lembeh Selatan mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa dikebun Hombu

/Bitg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Pengesahan Perkawinan//tsbat Nikah yangdiajukan oleh:es, Urur 48 tahun, lahir 2Oktober 1972, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPelaut, bertempat tinggal di Lingkungan , RT 001, RW 001,Kelurahan Paudean, Kecamatan Lembeh, Kota Bitung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ees, eur

Bahwa Para Pemohon adalah keluarga yang kurang mampu sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kelurahan Paudean,halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.BitgKecamatan Lembeh Selatan, dengan nomor : 24/SKTM/PLS/VII/2020tanggal 20 Juli 2020;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bitung c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir MahmudPiananung bin Moler Pianaung) dengan Pemohon II (Sumiati Sarafil bintiOsman Sarafil) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 1997 diKelurahan Pintu Kota, Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung;3.

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2018/PA Bitg2 yr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:Sania Makasihu binti Ashari Makasihu, Tempat tanggal lahir, Bitung, 2Agustus 1979, umur 38 tahun 10 bulan, agama Islam, pendidikanD.2, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Lingkungan , RT 004,RW 002, Kelurahan Pancuran, Kecamatan Lembeh Selatan, KotaBitung, sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kelurahan Pancuran, Kecamatan Lembeh Selatan, KotaBitung selama 17 tahun, kemudian Tergugat masuk LembagaPemasyarakatan di Kelurahan Tewaan pada bulan Juli 2016 karena kasuscabul, sedangkan Penggugat tetap tinggal di Kelurahan PancuranKecamatan Lembeh Selatan sampai sekarang;.

menyatakan mohon keringanan hukuman danterhadap pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnn Bahwa Terdakwa NIKSON KOLOTJA alias NIKI pada hari Selasatanggal 17 September 2019 sekitar jam 06.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2019, bertempat di Kelurahan LirangLingkungan II Kecamatan Lembeh

Sihombing Dokter padaPuskesmas Papusungan Lembeh Selatan;woven nana Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 Ayat (1) KUHP. Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

WIT SILBA, diambil janji pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubugan dengan masalahpenganiayaan; Bahwa peristiwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa terjadi padahari Selasa tanggal 17 September 2019 sekitar jam 06.00 Wita bertempatdi Kelurahan Lirang Lingkungan II Kecamatan Lembeh Utara Kota Bitung; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi korban sendiri; Bahwa kronologis kejadian penganiayaan tersebut pada waktu itu saksikorban berada dihalaman rumah

ADELINA LOTJIMI, diambil janji pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubugan dengan masalahpenganiayaan; Bahwa setahu saksi yang menjadi korban penganiayaan adalahseorang perempuan yang bernama WIT SILIBA; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa; Bahwa peristiwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa terjadi padahari Selasa tanggal 17 September 2019 sekitar jam 06.00 Wita bertempatdi Kelurahan Lirang Lingkungan II Kecamatan Lembeh Utara Kota Bitung; Bahwa

SihombingDokter pada Puskesmas Papusungan Lembeh Selatan yang hasilpemeriksaannya pada tanggal tujuh belas September dua ribu sembilan belasjam delapan lima belas ditemukan luka lecet di kKelopak atas mata kanan ukurannol koma lima sentimeter kali nol koma dua sentimeter titik koma kaki kananluka lecet ukuran dua sentimeter kali nol Koma satu sentimeter titik koma lukalecet ukuran tiga sentimeter kali nol koma satu sentimeter titik Koma luka lecetukuran nol koma satu sentimeter kali nol koma satu

memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Syaiful Balo bin Arman Balo, NIK 7172082809930001, TTL Binuang, 28September 1993, Umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Pelaut, Alamat: RT/RW 013/003, LingkoseryaGumolobe binti Obet Nejo Gumolobe, TTL Nusu, 15 Juni 1992Umur 29 tahun, Agama Kristen Protestan, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat RT/RW 004/002,lingkungan Il, Kelurahan Nusu, Kecamatan Lembeh

Utara, KotaBitung sebagai Pemohon;MelawanEntin Roserya Gumolobe binti Obet Nejo Gumolobe, TTL Nusu, 15 Juni 1992,Umur, 29 tahun, Agama Kristen Protestan, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat RT/RW 004/002, lingkunganll, Kelurahan Nusu, Kecamatan Lembeh Utara, Kota Bitung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa dan memperhatikan alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohondalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinanpada hari tanggal 06 November 2014 yang telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung, Propinsi SulawesiHal 1 dari 5 hal nomor 34/Pdt.G/2021/PA.

Bitg4.5.6.Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 60/02/XI/2014, tanggal 07November 2014;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di kediamansendiri yang beralamat di Kelurahan Nusu, Kecamatan Lembeh Utara, KotaBitung selama 6 tahun sampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai Seorang anak yangdiberi nama Shidgiah Anigah Balo, perempuan, umur 6 tahun;Bahwa puncak perselisihan

TTL : Batulubang, 06 Oktober 2002Umur : 18 tahunHal 1 dari 12 Penetapan Dispensasi Nikah No43/Pdt.P/2021/PA.BitgPendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : TiadaAlamat RT/RW 001/001, Lingkungan , Kelurahan Batulubang,Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung;;Dengan calon suaminya:Nama : Abdul Arif Alhasni Bin Raden AlhasniNIK : 7102012601890002TTL : Tondano, 26 Januari 1989Umur : 32 tahunPendidikan : Strata 1Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat Kelurahan Tounkuramber, Kecamatan Tondano Barat, KotaBitung

;Yang akan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung;2.

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluargacalon suami anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya keinstansiterkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeh SelatanHal 2 dari 12 Penetapan Dispensasi Nikah No43/Pdt.P/2021/PA.BitgKota Bitung belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahankeduanya dengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas minimal usiaperkawinan seorang perempuan yakni 19 tahun

Surat Fotocopy Penolakan nikah dari kantor urusan agama yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeh Selatan nomorKK.23.5.2/PW.01/12/2021, tanggal 08 Maret 2021 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi kode P.5;Hal 4 dari 12 Penetapan Dispensasi Nikah No43/Pdt.P/2021/PA.Bitg6. P.6 Fotocopy Ijazah a.n anak Pemohon nomor,40103072, tanggal 02 Mel2020 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi kode P.6;7.

Bahwa kedua orang tua dan keluarga dari Nurlaila Makatei dengan AbdulArif Alhasni telah merestui pernikahan anak Pemohon dengan calonsSuaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Hakim Tunggalberpendapat, bahwa penolakan yang dilakukan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung adalah beralasan dan telah sesuaidengan ketantuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Nurlaila Makatei bintiMuhamad Makatei

DOK KELAPA DUA PERMAI(LAMBERT SITANAJA) yang hilang yang diperkirakan hilang/tercecertepatnya di jalan lintas Lembeh Kota Bitung tersebut tetapi sampai sekarangbelum ditemukan sehingga pemohon melaporkan perihal kehilangandokumen tersebut ke kantor Polisi;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Bit3.

DKP 2 Nomor 1009hilang saat di jalan lintas Lembeh Kota Bitung; Bahwa saksi tahu Grosse Akta Kapal TB. DKP 2 Nomor 1009 diterbitkanoleh Kantor Pendaftaran Kapal di Bitung karena Kapal TB.

Dok Kelapa Dua Permai;Bahwa Saksi tahu Grosse Akta Kapal TB.DKP 2 Nomor 1009 dilaporkanhilang oleh Pemohon sebagai pemilik kapal sekaligus Direktur PT DokKelapa Dua Permai;Bahwa menurut Pemohon, Grosse Akta Kapal TB.DKP 2 Nomor 1009hilang saat di jalan lintas Lembeh Kota Bitung;Bahwa Saksi tahu, Grosse Akta Kapal TB. DKP 2 Nomor 1009 diterbitkanoleh Kantor Pendaftaran Kapal di Bitung karena Kapal TB.

DKP 2 Nomor 1009 hilangsaat di jalan lintas Lembeh Kota Bitung; Bahwa Grosse Akta Akta Pendaftaran Kapal TB.DKP 2 Nomor 1009diterbitkan oleh Kantor Pendaftaran Kapal di Bitung karena Kapal TB.DKP2 Nomor 1009 beroperasi di Bitung; Bahwa Pemohon mempunyai merupakan penduduk Kota Bitung jugamempunyai Kartu Tanda Penduduk Kota Bitung; Bahwa untuk melengkapi proses administrasi dalam permohonanpengajuan penerbitan Grosse Akte Pendaftaran Kapal TB.

DKP 2 Nomor 1009 hilangsaat di jalan lintas Lembeh Kota Bitung; Bahwa Grosse Akta Akta Pendaftaran Kapal TB.DKP 2 Nomor 1009diterbitkan oleh Kantor Pendaftaran Kapal di Bitung karena Kapal TB.DKP2 Nomor 1009 beroperasi di Bitung; Bahwa Pemohon mempunyal merupakan penduduk Kota Bitung jugamempunyai Kartu Tanda Penduduk Kota Bitung; Bahwa untuk melengkapi proses administrasi dalam permohonanpengajuan penerbitan Grosse Akte Pendaftaran Kapal TB.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2009 di Kecamatan Lembeh Selatan Kota Bitung;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Bitg7 v )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang bersidang di Aula Kantor KelurahanPaudean Kecamatan Lembeh Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbat Nikah pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan Penetapan yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 31 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di RT.003 Lingkungan Il, Kelurahan Paudean,Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung, sebagai Pemohon;PEMOHON

Il, umur 26 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di RI.003 Lingkungan Il, KelurahanPaudean, Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung, sebagaiPemohon IlPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para PemohonSetelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannnyatertanggal 26 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bitung pada

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Oktober 2009 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung dengan wali nikah orangtua kandung Pemohon Il bernama El.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan di Kelurahan Paudean,Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung, pada tanggal 01 Oktober 2009;3.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON dengan PEMOHON II yangdilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2009 di Kecamatan Lembeh SelatanKota Bitung;3.