masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum ememiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain , teteapi yang ada dalam kekuasaan nya bukan karenakejahatan , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Pada awalnya tanggal 28 November 2014 terdakwa RAHMAN NURHADI, STBIN DATA datang kerumah saksi korban H.DAIM di desa taman sari blok Lengko

Daim di Desa Tamansari Blok Lengko Rt20 Rw 03Kec.Lelea Kab.Inderamayu dengan maksud menggadaikan tanah sawah yang terletak diDesa Telagasati Kec.Lelea Kab.Inderamayu milik terdawa dengan harga gadai Rp90.000.000,( sembilan puluh juta rupiah) untuk jangka waktu 1 (satu) tahun danterdakwa tetap menggarap sawah dengan harga sewa Rp.35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksai korban H.daim menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp 90.000.000,( sembilan puluh juta rupiah) lalu

Daim di DesaTamansari Blok Lengko Rt. 20/03 Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu,dengan maksud untuk menggadaikan tanah sawah milik Terdakwa RahmanNurhadi, ST.

Daimdi Desa Tamansari Blok Lengko Rt. 20/03 Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu, dengan maksud untuk menggadaikan tanah sawah milik TerdakwaRahman Nurhadi, ST.

Daim di DesaTamansari Blok Lengko Rt. 20/03, Kec. Lelea, Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : MOHAMAD ROHAIMAN alias OGIM ;Tempat lahir : Lengkok Embuk ;Umur/tanggal lahir : 16 tahun/17 Juni 1995 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Lengko Lauk, Desa Lengko Embuh Kec. Wana saba, Kab.

lain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriRuteng, telah Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga,terhadap Saksi Koroban KORNELIA MENI, yang merupakan istri dari Terdakwasebagaimana diterangkan dalam Surat Perkawinan Nomor halaman IV Nomor 3044,yang menerangkan bahwa pada tanggal 28 November 2005, bertempat di Gereja ReoKabupaten Manggarai, telah melangsungkan perkawinan secara katolik DOMINIKUSABDULAH anak dari PIUS GANDUR dan THERESIA DIDI dari Paroki Lengko

dengan cara:Awalnya Terdakwa DOMINIKUS ABDULA alias DOMINIKUS ABDULAH aliasNIKUS dan Saksi Korban KORNELIA MENI menjalin hubungan suami istri melaluiikatan perkawinan secara katolik sejak tanggal 28 November 2005, sebagaimanaditerangkan dalam Surat Perkawinan halaman NM Nomor 3044, yang menerangkanbahwa pada tanggal 28 November 2005, bertempat di Gereja Paroki Reo KabupatebManggarai, telah melangsungkan perkawinan secara katolik DOMINIKUS ABDULAHanak dari PIUS GANDUR dan THERESIA DIDI dari Paroki Lengko

Halaman 6 dari 28Ruteng, telah melakukan Penganiayaan, terhadap Saksi Korban KORNELIA MENI,yang merupakan istri dari Terdakwa sebagaimana diterangkan dalam Surat PerkawinanNomor halaman VV Nomor 3044, yang menerangkan bahwa pada tanggal 28 November2005, bertempat di Gereja ReoKabupaten Manggarai, telah melangsungkanperkawinan secara katolik DOMINIKUS ABDULAH anak dari PIUS GANDUR danTHERESIA DIDI dari Paroki Lengko Ajang dan KORNELIA MENI anak dari ANTONHABAS dan ANASTASIA NANDI dari Paroki Lengko

dilakukandengan cara:Awalnya Terdakwa DOMINIKUS ABDULA alias DOMINIKUS ABDULAH aliasNIKUS dan Saksi Korban KORNELIA MENI menjalin hubungan suami istri melaluiikatan perkawinan secara katolik sejak tanggal 28 November 2005, sebagaimanaditerangkan dalam Surat Perkawinan halaman IV Nomor 3044, yang menerangkanbahwa pada tanggal 28 November 2005, bertempat di Gereja Paroki Reo KabupatebManggarai, telah melangsungkan perkawinan secara katolik DOMINIKUS ABDULAHanak dari PIUS GANDUR dan THERESIA DIDI dari Paroki Lengko

Penggugat:
HAJI BAHARUDDIN bin H.KUNNU
Tergugat:
1.HAJI LENGKO
2.HAISA BINTI H.NAHAU
3.IWAN bin H.LENGKE
4.MUSTAKIN bin H.MUIN

Lengko (PamanPemohon Il) dan H. Laummad bin Dg.

Lengko (Paman Pemohon Il) dan H. Laummad binDg.

PUTUSANNomor 279 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.NO 7 PF YNBERNARDINUS UMAR;IGNASIUS NASUS;MARGARETA DINUS;TEOBALDUS PARTOYO;KORNELIS MANTUR;GIDELFRIDUS ARIFIN;FRANS PAKUR YOSDIN;Masingmasing beralamat di Lengko Ajang, Kelurahan GoloWangkung, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten ManggaraiTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gabriel Kou, S.H.

Bahwa Bapak Fransiskus Xaverius Santur almarhum dan Mama Maria Lidjaalmarhumah semasa hidup selain mempunyai anak, juga memiliki sebidangtanah sawah yang terletak di Lengko Wangka, Kelurahan Golo Wangkung,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, yang berukuran +2,5 Ha. dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Sawah milik Yoseph Taku;Timur : Tanah milik Yuliana Minis, Yosep Gandus, Nikolaus Tandi,Philipus Jabur, Gidelfridus Arifin, Teobaldus Partoyo, HendrikusHabu, Ino Maskur, Eduardus

almarhumahMama Maria Lidja meninggal dunia, atas kesepakatan semua ahli warismaka sebagian dari tanah sawah tersebut dikerjakan oleh Turut Tergugat,sedangkan sebagiannya dikerjakan oleh Penggugat Bernardinus Umar;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin Para Penggugat sejak tahun 2003tanah sawah yang dikerjakan oleh Turut Tergugat tersebut secara diamdiam dijual oleh Turut Tergugat kepada Tergugat Philipus Jabur;Bahwa adapun tanah sawah yang dijual oleh Turut Tergugat kepadaTergugat tersebut terletak di Lengko

ParaAhli Waris yang lain/Para Penggugat adalah tanpa hak dan melawanhukum:;Menyatakan penguasaan tanah sawah objek sengketa milik ParaPenggugat oleh Tergugat dan Tergugat Il sejak tahun 2003 sampaisekarang dapat dikualifisir sebagai tindakan/perbuatan tanpa hak danmelawan hukum (onrechtmatige daad) yang merugikan Para Penggugat;Menghukum Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il) atau siapa sajayang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkantanah sawah objek sengketa yang terletak di Lengko

ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Turut Tergugat tidak pernah menguasai dan mengerjakan tanahsengketa, fakta hukum tersebut membuktikan kalau tanah sengketabelum menjadi hak dari Alexanbder Hadus/Turut Tergugat, olehkarenanya secara hukum Turut Tergugat tidak berhak untukmengasingkan (vervreemden) tanah sengketa kepada pihak ketiga, olehkarena dari fakta dalam persidangan Turut Tergugat tidak pernahmengerjakan dan menguasai tanah sengketa; Bahwa tanah sawah objek sengketa terletak di Lengko

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban NURDINVICKTORIA BIN LA NAJAMUDDIN DG SITUJU, perbuatan mana Terdakwalakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut : Awalnya Terdakwa YUSRAN ALIAS RUDI BIN BAHARUDDIN bersamadengan saksi korban NURDIN VICKTORIA BIN LA NAJAMUDDIN DGSITUJU, saksi ANDI BIN LA ODE ARIADIN dan saksi ADUM BIN LA NUHUsedang bermain Lengko

Wolio, Kota Baubau ; Bahwa awalnya kami sementara main judi lengko dibelakang Metro akantetapi tibatiba saksi NURDIN langsung mengambil uang taruhan sehinggaTerdakwa tegur dengan mengatakan jangan begitu, uangnya Bandar itunamun saksi NURDIN menjawab binatang kamu sehingga Terdakwamarah dan langsung memukul saksi NURDIN ;; Bahwa Terdakwa memukul saksi NURDIN sebanyak 2 kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan kiri dan Terdakwa memukulsaksi NURDIN pertama mengenai rahang sebelah kiri dan kedua

Wolio, Kota Baubau ; > Bahwa benar kejadiannya berawal ketika Terdakwa dan saksi NURDINsementara main judi lengko dibelakang Metro akan tetapi tibatiba saksiNURDIN langsung mengambil uang taruhan yang sementara dipegang olehterdakwa sehingga Terdakwa menegur saksi NURDIN dengan mengatakanjangan begitu, uangnya Bandar itu namun saksi NURDIN menjawab binatangkamu sehingga Terdakwa marah dan langsung memukul saksi NURDIN ; > Bahwa benar Terdakwa memukul saksi NURDIN sebanyak 2 kali denganmenggunakan

PENGGUGAT VII;Masingmasing beralamat di Lengko Ajang, Kelurahan Golo Wangkung,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukum nya yang bernama : GABRIEL KOU, S.H., Advokat danPengacara berkantor di Law Office GABRIEL KOU, S.H. & PARTNERS, yangberalamat di Jalan Anggrek RutengFloresNTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Nopember 2014 yang telah di daftarkan di Pengadilan Negeri Rutengtanggal 01 Desember 2014 dengan Nomor 59/KS/PDT/2014/PN.RUT danselanjutnya

Bahwa bapak Fransiskus Xaverius Santur,alm. dan mama Maria Lidja,almh.semasa hidup selain mempunyai anak, juga memiliki sebidang tanah sawah yangterletak di Lengko Wangka, Kelurahan Golo Wangkung, Kecamatan SambiRampas, Kabupaten Manggarai Timur, yang berukuran + 2,5 ha. dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : sawah milik Yoseph Taku;Timur : tanah milik Yuliana Minis, Yosep Gandus, Nikolaus Tandi, PhilipusJabur, Gidelfridus Arifin, Teobaldus Partoyo, Hendrikus Habu, InoMaskur, Eduardus Nantur

Bahwa adapun tanah sawah yang dijual oleh Turut Tergugat kepada Tergugat tersebut terletak di Lengko Wangka, Kelurahan Golo Wangkung, Kecamatan SambiRampas, Kabupaten Manggarai Timur, berukuran/luas + 7.500 meter persegi,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : tanah sawah bapak Fransiskus Xaverius Santur,alm. yangdikerjakan oleh Bernardinus Umar/Penggugat ;Timur : tanah milik Yuliana Minis, Yosep Gadus dan Nikolaus Tandi yangdibatasi dengan selokan air;Selatan: tanah milik Martinus Drajad dan

masingmasing kepada :1) Bagiannya Alexander Hadus (Turut Tergugat) sesuai dengan pembagian,batasbatasnya adalah sebagai berikut : Timur :berbatasan dengan jalan raya Lengko AjangPota; Barat :berbatasan dengan Kali Wae Bola, dan tanah milik BernardinusUmar yang telah diserahkan ke anaknya Petrus Danamulia; Selatan :berbatasan dengan selokan air dan tanah milik BernardinusUmar; Utara :berbatasan dengan tanah milik / bagiannya Bernardinus UmarPutusan No.24/PDT.G/2014/PN.RUT, Hal.13 dari 65 hal.

adalah sebagaiberikut : Timur : berbatasan dengan jalan raya Lengko AjangPota; Barat :berbatasan dengan Kali Wae Bola; Selatan : berbatasan dengan tanah milik / bagiannya Bernardinus Umar(Penggugat ); Utara :berbatasan dengan tanah milik / bagiannya Ignasius Nasus(Pengguat Il);4) Dan di bagian Ignasius Nasus (Penggugat Il) yang paling utara, sesuai denganpembagian, batasbatasnya adalah sebagai berikut : Timur : berbatasan dengan jalan raya Lengko AjangPota; Barat :berbatasan dengan Kali Wae Bola

Bachtiar Lengko bin Lengko, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah ipar saksi.Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon telah menikah pada tanggal 06Oktober 1956 dengan lakilaki bernama Haruna.Bahwa saksi mengetahui proses akad nikah pemohon karena saksi hadirpada saat pemohon menikah.Bahwa pemohon melaksanakan pernikahan di Sompu, DesaSombalabella Kecamatan Polongbangkeng' Selatan, sekarangKecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.Bahwa

yangdilaksanakan di balai sidang kantor kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timurtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Muhamad Javar bin Abdul Tungka, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan dagang, tempat tinggal diLengko Welu, RT.02/RW.01, Desa Biting, Kecamatan Elar,Kabupaten Manggarai Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;DanElsa Nur binti Yosep, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Lengko

Asifa Kansai Tuzahro bin Muhamad Javar (Lengko Welu, 28September 2013)5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Maro Lante, RT.0O7 RW.003, Desa Golo Lijun,Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Lengko

Randang; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi pernah berkunjung 2 (dua) kali ke rumah Pemohondan Termohon di Lengko Randang dan ketika saksi datangPemohon dan Termohon terlihat harmonis namun sekitar 10(sepuluh) bulan ini Pemohon terlihat menetap di Maro Lante danTermohon tidak ikut bersama Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perpisahan tersebut; Bahwa saksi pernah mendengar pihak KUA Sambi Rampas telahberusaha menasehati Pemohon agar rukun

Muhammad Sholihin, Umur 31 tahun, agamaIslam, Pendidikan D3 Keperawatan, Pekerjaan Honorer di PuskesmasPota, tempat tinggal di Lengko Randang, RT.001 RW.001, Desa NangaMbaur, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah di KUA Kecamatan Sambi Rampas dan saksi hadirpada

Bahwa kebutuhan hidup di Lengko Randang untuk satu orangnyaberkisar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp1.000.000,(satu juta rupiah) untuk setiap bulannya;8.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup makan dan lainnya baikdi Maro Lante maupun di Lengko Randang untuk satu satu orangberkisar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap bulannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab lanatut ThalibinJuz IV halaman 85 dan mengambil alih sebagai pendapat Majelis, sebagaiberikut:ale Lg) (ud 6x0)! SLL Kyo Wao Lb aor bgwWI!

2020/PA.GM2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Giri Menang berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memberikan penetapanterhadap permohonan a quo;Menimbang, bahwa para Pemohon telah datang menghadap sidangyang pada pokoknya memohon pengesahan nikah atas pernikahan yang telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangdilaksanakan pada tangga tanggal 6 Februari 2017 di Dusun Karang Lengko

Nomor 9 Tahun 1975Halaman 6 putusan Nomor 769/Pat.P/2020/PA.GMTentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaibukti yang mendukung kebenaran dalildalil permohonan para Pemohon dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal tanggal 6 Februari 2017 di Dusun Karang Lengko

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain su'gra Tergugat (Anas.L bin La Lengko)terhadap Penggugat (Supiati binti Gondosuwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Saksi:1.OO eCSCSCCSCisee, oi Pawan sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah cucu dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah di KUA Kecamatan Sambi Rampas namun saksitidak hadir pada saat pernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Lengko Randang; Bahwa selama

menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi pernah berkunjung 2 (dua) kali ke rumah Pemohondan Termohon di Lengko Randang dan ketika saksi datangPemohon dan Termohon terlihat harmonis namun sekitar 10(Sepuluh) bulan ini Pemohon terlihat menetap di Maro Lante danTermohon tidak ikut bersama Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perpisahan tersebut; Bahwa saksi pernah mendengar pihak KUA Sambi Rampas telahberusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon

saksiadalah keponakan dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah di KUA Kecamatan Sambi Rampas namun saksitidak hadir pada saat pernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Randang; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi pernah berkunjung 1 (satu) kali ke rumah Pemohondan Termohon untuk mengambil sepeda motor di Lengko

Bahwa kebutuhan hidup di Lengko Randang untuk satu orangnyaberkisar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp1.000.000,(satu juta rupiah) untuk setiap bulannya;Hal. 17 dari 29 hal. Putusan Nomor : 0004/Pdt.G/2017/PA.Rtg8.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup makan dan lainnya baikdi Maro Lante maupun di Lengko Randang untuk satu satu orangberkisar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk setiap bulannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab lanatut ThalibinJuz IV halaman 85 dan mengambil alih sebagai pendapat Majelis, sebagaiberikut:Hal. 26 dari 29 hal.

Sicilia Elisa Darmawaty Djadur,Dokter pada Puskesmas Lengko Ajang Kecamatan Sambi Rampas Kabupaten Manggarai,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan Telah diperiksa seorang Korban lakilaki dalamkeadaan tidak sadarkan diri dan dalam pemeriksaan ditemukan luka pada dahisebelah kiri dan luka robekan pada punggung sebelah kiri yang sesuai dengangambaran diatas, diduga akibat persentuhan dengan benda tajam ;Lalu pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 pada jam 16.30 Wita, KorbanALOSIUS HAMAT akhirnya meninggal

Sicilia Elisa Darmawaty Djadur, Dokter padaPuskesmas Lengko Ajang Kecamatan Sambi Rampas Kabupaten Manggarai, dengankesimpulan hasil pemeriksaan telah diperiksa mayat seorang lakilaki berusia kuranglebih 75 (tujuh puluh lima) tahun, ditemukan luka terbuka (uka robekan) padapunggung kiri dan dahi sebelah kiri akibat kekerasan tajam ;SUBSIDER :w Bahwa ia Terdakwa BERNANDUS JERAMA Alias NADUS, pada hari Rabutanggal 29 Januari 2014 sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada hari, tanggaldan waktu

Sicilia Elisa Darmawaty Djadur, Dokter padaPuskesmas Lengko Ajang Kecamatan Sambi Rampas Kabupaten Manggarai, dengankesimpulan hasil pemeriksaan telah diperiksa mayat seorang lakilaki berusia kuranglebih 75 (tujuh puluh lima) tahun, ditemukan luka terbuka (uka robekan) padapunggung kiri dan dahi sebelah kiri akibat kekerasan tajam ;wonnnnnn Perbuatan Terdakwa diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa atau Penasihat Hukumterdakwa menyatakan

OktoberTahun 2014 atau setidaktidaknya pada Tahun 2014 yang bertempat di KampungTendo, Kelurahan Tiwu Kondo, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rutengtelah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam Rumah Tangga yangmengakibatkan jatuh sakit atau luka berat yaitu terhadap korban EMILIANA MAHUSyang merupakan istri dari terdakwa yang dinikahi secara agama Katolik berdasarkanSurat Perkawinan dari Gereja Paroki St Yohanes Pemandi Lengko

mengajukan keberatan atau eksepsi dalamperkara ini ;Hal.13 dari 29 Hal.Putusan No 164/Pid.B/2014/PN.RutMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi di persidangan yang pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut ;1.Saksi EMILIANA MAHUS; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dengan Terdakwa telah hidup bersama dari tahun 2010 dantelah menikah secara Agama Katholik pada tanggal 12 Juli 2012 di GerejaParoki St.Yohanes Pemandi Lengko

saksi patah dan tidak bisa bergerak akibat kena bacokanparang ;atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwa adaketerangan saksi yang salah yaitu Terdakwa emosi karena saksi belummemasak nasi;Saksi YUSTINA DU; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa korban dengan Terdakwa telah hidup bersama dari tahun 2010 dantelah menikah secara Agama Katholik pada tanggal 12 Juli 2012 di GerejaHal.15 dari 29 Hal.Putusan No 164/Pid.B/2014/PN.RutParoki St.Yohanes Pemandi Lengko

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta hasil Visumet Repertum yang diajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa korban dan Terdakwa telah hidup bersama dari tahun 2010 dantelah menikah secara Agama Katholik pada tanggal 12 Juli 2012 di GerejaParoki St.Yohanes Pemandi Lengko Elar namun hingga sekarang Terdakwadan korban belum dikarunia anak ;Bahwa Terdakwa dan korban tinggal bersama dalam satu rumah yangberalamat di Kampung Tendo Kelurahan Tiwu Kondo Kecamatan

sedangkan yang dimaksud dengan perkawinan (pasal 1 UU No.1 tahun 1974)adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagaisuami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;menimbang, bahwa baik dari keterangan korban, Terdakwa dan saksi YustinaDu mengaku korban dan Terdakwa telah hidup bersama dari tahun 2010 dan telahmenikah secara Agama Katholik pada tanggal 12 Juli 2012 di Gereja ParokiSt.Yohanes Pemandi Lengko

Petrus Lengko Ajang di Hadapan Iman Rm. Richardus Manggu, Pr dan Saksi1. Eduardus Jafar, 2. Margareta Jemamut di Kisol tanggal 08 November 2014.

Petrus Lengko Ajang di Hadapan Iman Rm. Richardus Manggu, Pr dan Saksi1. Eduardus Jafar, 2. Margareta Jemamut di Kisol tanggal 08 November 2014. Berawaldi pada pagi hari Sabtu Tanggal 09 Juli 2016 Sekitar Pukul 08.00. wita terdakwaPETRUS ALEKSIUS SUDIRMAN alias NURDIN menyuruh saksi korban YULIANAIDUS alias YULI pergi meminta pinjaman uang ke tetangga, namun saksi korban tidakPutusan No. 124/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Rtg.

Yosef Kisol, telahmelangsungkan perkawinan secara katolik PETRUS ALEKSIUS SUDIRMA anakdari BARNABAS ANGGAL dan MARIA NAWU dari Paroki Santu Yosef Kisol danYULIANA IDUS anak dari THEODORUS ABUS dan WIHELMINA MUNA dari ParokiSantu Petrus Lengko Ajang dihadapan Imam Rm. RICHARD MANGU, Pr dan SaksiEDUARDUS JAFAR dan MARGARETA JEMAMUT;Visum et Repertum Nomor : 42/RVP/WL.VIV2016, tanggal 09 Juli 2016, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Lengko ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Masiah binti Saga ) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;

Dua (2) bidang tanah perkebunan coklat seluas kurang lebih40.000 m2 (empat puluh ribu meter persegi) atau 4 Ha, yang terletakdi Desa Lengko Batu, Kec. PakuE, Kab. Kolaka Utara, Prop. SulTra,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : JI. CekdamSebelah Timur : SungalSebelah Selatan =: Tanah ljami/ H. LaucuSebelah Barat : JI.

Sebidang tanah perkebunan coklat seluas kurang lebih20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi) atau 2 Ha, yang terletakdi Desa Lengko Batu, Kec. PakuE, (Kab. Kolaka Utara), Prop. SulTra, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah Nenek Muda.Sebelah Timur : Tanah H. Nembang.Sebelah Selatan =: Tanah La Suma/ Lata.Sebelah Barat : Tanah OddingngEHal. 9 dari 24 Put. No. 0720/Pdt.G/2016/PA.Sidrap.3.

Dua (2) bidang tanah perkebunan coklat seluas kuranglebih 40.000 m2 (empat puluh ribu meter persegi) atau 4 Ha, yangterletak di Desa Lengko Batu, Kec. PakuE, Kab.

Sebidang tanah perkebunan coklat seluas kurang lebih20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi) atau 2 Ha, yang terletak diDesa Lengko Batu, Kec. PakuE, Kab. Kolaka Utara, Prop. SulTra,dengan batasbatas: sebagai berikut:Sebelah Utara :Tanah Nenek Muda.Sebelah Timur : Tanah H. Nembang.Sebelah Selatan : Tanah La Suma/ Lata.Sebelah Barat : Tanah OddingngE3.

YOHANES KARJON, Lakilaki, Lahir di Lengko Ajang, 02111960, pemegang kartu tanda Penduduk nomor 5315050211600001,pekerjaan Pensiunan, beralamat di Kampung Ujung Lingkungan I, Rt/Rw,003/002, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;2.