Bulan Agustus 2020 Tergugat Rekonpensi menjualtanaman Lengkuas/Laos di sawah sewaan senilalRp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah);2. Bulan September 2020 Tergugat Rekonpensi menjualtanaman Lengkuas/Laos di sawah sewaan senilalRp.28.000.000, (Dua puluh delapan juta rupiah);d. Menuntut Tergugat Rekonpensi agar memenuhi janjinyakepada Penggugat Rekonpensi dan anakanaknya untukmemberikan/menghibahkan sebidang tanah dan rumah yangberdiri diatasnya (di Desa Lau, RT 005 RW 005 KecamatanDawe Kab.

Bulan Agustus 2020 Tergugat Rekonpensi menjualtanaman Lengkuas/Laos di sawah sewaan senilalRp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah);2. Bulan September 2020 Tergugat Rekonpensi menjualtanaman Lengkuas/Laos di sawah sewaan senilalRp.28.000.000, (Dua puluh delapan juta rupiah);Putusan Nomor 972/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 8 of 30b.

Bulan Agustus 2020 Tergugat Rekonpensi menjualtanaman Lengkuas/Laos di sawah sewaan senilalRp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah);b. Bulan September 2020 Tergugat Rekonpensi menjualtanaman Lengkuas/Laos di sawah sewaan senilalRp.28.000.000, (Dua puluh delapan juta rupiah);d.

Pembagian penjualan laos/ lengkuas bulan Agustus 2020sebanyak Rp.20.000.000, dan September September 2020 sebanyakRp.28.000.000, dengan jumlah sebsar Rp.48.000.000, (empat puluhdelapan juta Rupiah);4.

Tidak sanggup memberikan penjualan lengkuas / laos karena rugi;Putusan Nomor 972/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 22 of 304.

Selanjutnya dibacakan olehMajelis Hakim;2.Saksi HAMDAN, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Tebing Tinggi ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi,diantaranya saksi Muhammad Fadhil ;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016 sekitar pukul 20.30Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2016/PN Tbt.di Jalan Lengkuas Lk.

Terdakwa DEDISAHPUTRA alias DEDI;Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya diperiksa di persidangansehubungan dengan penangkapan saya dan rekan karena memilikinarkotika jenis ganja ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2016/PN Tbt.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016sekitar pukul 20.30 WIB di Jalan Lengkuas LK.II Keluarahan Bandar SaktiKecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya koskosan ;Bahwa selain Terdakwa, pihak kepolisian juga menangkap terdakwa llyasRamadansyah

Terdakwa ILYAS RAMDANSYAH LUBIS alias ILYAS;Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya diperiksa di persidangansehubungan dengan penangkapan Terdakwa dan rekan karena memilikinarkotika jenis ganja ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016sekitar pukul 20.30 WIB di Jalan Lengkuas LK.II Keluarahan Bandar SaktiKecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya koskosan ;Bahwa selain Terdakwa, pihak kepolisian juga menangkap terdakwa DediSahputra dan terdakwa Imanullah alias Iman;Bahwa pada

Terdakwa IMANULLAH alias IMAN; Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya diperiksa di persidangansehubungan dengan penangkapan Terdakwa dan rekan karena memilikinarkotika jenis ganja ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016sekitar pukul 20.30 WIB di Jalan Lengkuas LK.II Keluarahan Bandar SaktiKecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya koskosan ; Bahwa selain Terdakwa, pihak kepolisian juga menangkap terdakwa DediSahputra dan terdakwa Ilyas Ramadansyah Lubis alias llyas; Bahwa

rokok berisikan tembakau daub biji yang diduga narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa barang bukit tersebut di atas telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan di persidangan telah diperihatkan barang bukittersebut kepada Saksisaksi maupun kepada Terdakwaterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwaterdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 26Februari 2016 sekitar pukul 20.30 WIB di Jalan Lengkuas

Terdakwamenyampaikan tanggapannya secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaterdakwa menyatakan tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya yang telah dibacakan di persidangan yangpada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 3 dari 18Pertama :Bahwa terdakwa TRAN VAN TUOI pada hari Kamis tanggal 21 maret2013 sekitar pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalambulan maret tahun 2013 bertempat diperairan Lengkuas

terdakwa sampai akan tetapi terdakwa hanya mengetahuibahwa terdakwa sudah sampai diwilayah perairan Indonesia dari GPS yangdimiliki dikapal terdakwa setiba diperairan Indonesia terdakwa bersama anakbuah kapal langsung menurunkan jarring dan melakukan penangkapan ikan,lalu setelah 17 hari terdakwa selesai melakukan melakukan penangkapanikan diperairan yang tidak diketahui dimana lokasinya yang masih diwilayahIndonesia kemudian terdakwa kembali berlayar yang masih diwilayahIndonesia, setibanya dipulau lengkuas

Bahwa akibat perbuatan terdakwa TRAN VAN TUOI selaku nahkoda Kapal IC91519 IS menyebabkan pemerintah Indonesia merasa dirugikan dalam halusaha Perikanan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 92 UndangundangNomor 45 tahun 2009 tentang Perubahan Undangundang Nomor 31 Tahun2004 Tentang PerikananATAUKedua:Bahwa terdakwa TRAN VAN TUOI pada hari kamis tanggal 21 maret2013 sekitar pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalambulan maret tahun 2013 bertempat diperairan Lengkuas

BeritaAcara Pemeriksaan Saksi minggu tanggal 24 maret 2013 sekitar pukul 09.30wib pada pemeriksaan tingkat penyidikan dan saksi membenarkan semuaketerangan yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut;Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamelakukan Penangkapan Ikan diperairan perikanan diwilayah IndonesiaTanpa dilengkapi SIPI atau SIUP pada hari Kamis Tanggal 21 Maret 2013;Bahwa pada kamis tanggal 21 maret 2013 sekitar pukul 09.30 wib bertempatdi diperairan Lengkuas

atau SIUP pada hari Kamis Tanggal 21 Maret 2013; Bahwa pada kamis tanggal 21 maret 2013 sekitar pukul 09.30 wib bertempatdi diperairan Lengkuas Belitung kabupaten Belitung Provinsi KepulauanBangka Belitung pada titik kordinat 1 47487 S107 52 513 E ; Bahwa sebelumnya saksi memberikan isarat tembakan keatas ; Bahwa didalam kapal Vietnam ada sekitar 8 orang termasuk ABK dannahkoda Kapal IC 91519 IS; Bahwa terdakwa menangkap ikan diperairan Indonesia tanpa memiliki ijinyaitu SIUP (surat ijin usaha perikanan

SALINAN PUTUSANNomor : /Pdt.G/2012/PA.TPIBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanPerum Bukit Lengkuas, Blok.

Putri Balqis HI B, KM 7,Tanjungpinang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Perum Bukit Lengkuas Blok.

Selanjutnya dari tahun 2010 sampai dengandimajukannya surat permohonan ini, Pemohon, Termohon, dan anakanakbertempat tinggal di Perum Bukit Lengkuas Bolk. A No. 6 RT, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Bintan, sebagaimana alamat Pemohon dengan Termohontersebut di atas ;Bahwa rumah tempat tinggal bersama antara Pemohon dan Termohon beserta anakanak tersebut Pemohon beli dengan cara kredit.

EnamKiang, kemudian tinggal di Perum .Bukit Lengkuas Kiang ;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi sekarang ini keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkankarena tidak ada lagi kesepahaman dalam rumah tangga, Pemohon tidak mau

Bukit Lengkuas , RT.05/ RW.02, Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai teman ;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah,dan sekarang Pemohon bermaksud untuk bercerai dengan Termohon ;Bahwan setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah di hadapan PPN KantorAgama Kecamatan tahun 2000 ;Bahwa setahu saksi selama dalam pernikahan

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MANSUR;: Sei Rampah;: 52 Tahun / 12 Maret 1963;: Lakilaki;: Indonesia;Jalan Lengkuas Dalam Lingkungan IlKelurahan Bandar Sakti KecamatanBajenis Kota Tebing Tinggi;: Islam;: Pengangguran;: SD (Tidak Tamat);Terdakwa telah ditangkap oleh penyidik Kepolisian Resort TebingTinggi tanggal 14 Agustus 2015 dan ditahan dalam tahanan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1.

bahwa untuk mendukung Dakwaan, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang telah didengar di persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksike1: FARIDAWATI PILIANG Alias IDAH, dibawah sumpah padapokok menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban dari kekerasan dalam rumah tangga yangdilakukan oleh suami saksi (Terdakwa) yang bernama Mansur;Bahwa terjadinya kekerasan dalam rumah tangga yang saksi alamipada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 00.30 wib diJalan Lengkuas

saksi tidak melihat Terdakwa melakukan kekerasan namunsaksi mengetahui setelah dipanggil saksi Ramayani dan melihatkorban dirumahnya ketika itu dalam kondisi lemas dan berdarah padamata sebelah kirinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwatidak ada merasa keberatan;Saksike3: RAMAYANI, dibawah sumpah pada pokok menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui pada tanggal 10 Agusutus 2015 hari Seninpukul 00.30 wib telah ada kekerasan kepada saksi korban yangberalamat di Jalan Lengkuas

Tht Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada korban atas perbuatanTerdakwa dan ini semua memang kesalah Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan barangbukti yaitu sebagai berikut: N H IL;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terjadinya kekerasan dalam rumah tangga yang korban alamipada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 00.30 wib diJalan Lengkuas Il Kelurahan Bandar Sakti Kecamatan

Terdakwa maka diperolehlahfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban Paridawatimempunyai suatu hubungan atau ikatan sebagai suami istrisesual Akita Nikah No. 612/130/II/2012 tanggal 11 Maret 2012dan pernikahan tersebut telah berjalan selama kurang lebih dari18 (delapan belas tahun) lamanya serta telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa terjadinya kekerasan dalam rumah tangga yang korbanalami pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul00.30 wib di Jalan Lengkuas

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIeast o> sy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :NINA YULIA RIAATUTI binti ABDUL MUIN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jalan Nusantara, KM. 18, RT.001/ RW. 002 KelurahanGunung Lengkuas, Kecamatan Bintan Timur, KabupatenBintan

, sebagai Penggugat;MelawanALI bin ABU ZAIB, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Nusantara,KM. 18, RT.001/ RW. 002 Kelurahan Gunung Lengkuas,Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Juni 2014 telah mengajukan

RW.001, Kelurahan Gunung Lengkuas, Kecamatan BintanTimur, Kabupaten Bintan. saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat.;Bahwa mereka adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahuinya, Penggugat bermaksud untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004dihadapan PPN KUA Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan.

MELIZA ELIANOS binti ABDUL MUIN, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Tirta Madu, KM 18,RT.001/RW.001, Kelurahan Gunung Lengkuas, Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan.;. Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat.

Lengkuas, Gg. Kencur, RT.O1/RW.02, Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Galangan Kapal, tempat tinggal di Jalan Kp. Lengkuas, Gg.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Lengkuas, RT.01/RW.02, Kelurahan Kijang Kota, KecamatanBintan Timur, Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,mereka menikah pada tahun 2011, dan saat ini Penggugat bermaksud akanbercerai

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Lengkuas, RT.

SALINAN PUTUSANNomor : /Pdt.G/2012/PA.TPIBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanPerum Bukit Lengkuas, Blok.

Putri Balqis HI B, KM 7,Tanjungpinang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Perum Bukit Lengkuas Blok.

Selanjutnya dari tahun 2010 sampai dengandimajukannya surat permohonan ini, Pemohon, Termohon, dan anakanakbertempat tinggal di Perum Bukit Lengkuas Bolk. A No. 6 RT, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Bintan, sebagaimana alamat Pemohon dengan Termohontersebut di atas ;Bahwa rumah tempat tinggal bersama antara Pemohon dan Termohon beserta anakanak tersebut Pemohon beli dengan cara kredit.

EnamKiang, kemudian tinggal di Perum .Bukit Lengkuas Kiang ;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi sekarang ini keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkankarena tidak ada lagi kesepahaman dalam rumah tangga, Pemohon tidak mau

Bukit Lengkuas , RT.05/ RW.02, Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai teman ;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah,dan sekarang Pemohon bermaksud untuk bercerai dengan Termohon ;Bahwan setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah di hadapan PPN KantorAgama Kecamatan tahun 2000 ;Bahwa setahu saksi selama dalam pernikahan

PUTUSANNomor : 401 K / Pid / 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DESI AMARTA alias CICI alias DJ ;Tempat lahir : Tebing Tinggi ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun /5 Desember 1994 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Lengkuas, Lingkungan Il, Kelurahan Bandar Sakti, KecamatanBajenis, Kota Tebing Tinggi ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Oktober2014 sampai dengan tanggal 7 Desember 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tersebut karena Terdakwa :Bahwa Terdakwa DESI AMARTA alias CICI alias DJ, pada hari Rabutanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2014, bertempat di Jalan Lengkuas Lingkungan Ill,Kelurahan Bandar Sakti, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi tepatnya dirumah Terdakwa

bernama PUTRI OKTA PRATIKA DEWI alias TIKA (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) menawarkan kepada Terdakwa 1 (satu) unit handphone Black Berry jenis Amstrong type 9320 warna putih dengan hargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menawarnyadengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) tetapi PUTRI OKTAPRATIKA DEWI alias TIKA menolaknya, kemudian pada Hari Rabu tanggal12 Maret 2014 sekira pukul 21.30 WIB PUTRI OKTA PRATIKA DEWI aliasTIKA datang ke rumah Terdakwa di Jalan Lengkuas

Lengkuas Perumahan Mutiara Perrnai Blok A No. 84Pekanbaru, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, telah membeli menyewa, menukar,menerima gadai menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh karena kejahatan, perbuatandilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBermula pada had Minggu tanggal

Lengkuas Perumahan Mutiara Permal Blok A No. 84Pekanbaru:e Bahwa benar pada saat terdakwa membeli (Satu) unit sepeda motorjenis Honda Beat dengan nomor Polisi BM 5740 NT, dan saksi FitraZakania tidak dilengkapi dengan dokumen atau suratsurat buktikepemilikan STNK dan BPKB:e Bahwa sepeda motor yang dibell terdakwa dad saksi Fitra Zakaniajuga tidak ada di lengkapi dengan Nomor Polisi bagian depan clanbelakang pada sepeda motor tersebut, clan terdakwa juga tidak adamenanyakan STNK dan BPKB tersebut;

Lengkuas Perumahan Mutiara Permai Blok A No. 84Pekanbaru terdakwa teiah rnembeii (satu) unit sepeda motor jenisHonda Beat dengan nomor Polisi BM 5740 NT, dad saksi Fitra Zakariasebesar Rp. 1.500.000,(satu luta Jima ratus ribu rupiah); terdakwamembeli 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat dengan nomorPolisi BM 5740 NT, dari saksi Fitra Zakania tidak dilengkapi dengandokumen atau suratsurat bukti kepemilikan STNK dan BPKB; Bahwa sepeda motor yang dibeli terdakwa dari saksi Fitra Zakaria jugatidak

Mut'ah berupa satu pintu ruko " Tasya Jaya", luas : 4,5 M x 17 M terletak di JalanNusantara, KM.17, RT;05 RW.01 No.59, Kelurahan Gunung Lengkuas, KecamatanBintan Timur, Kabupaten Bintan ; selanjutnya Mediator menyerahkan persoalan inikepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai

Mut'ah berupa satu pintu ruko " Tasya Jaya ", luas : 4,5 M x 17 M terletak diJalan Nusantara, KM.17, RT;05 RW.01 No.59, Kelurahan Gunung Lengkuas,Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ini adalahkarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya sebagaimana

Mut'ah berupa satu pintu ruko " Tasya Jaya ", luas : 4,5 M x 17M terletak di JalanNusantara, KM.17, RT;05 RW.01 No.59, Kelurahan Gunung Lengkuas, KecamatanBintan Timur, Kabupaten Bintan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 1, 2 dan 3 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama, yang telah diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar

Mut'ah berupa satu pintu ruko " Tasya Jaya ", luas : 4,5 M x 17 M terletak diJalan Nusantara, KM.17, RT;05 RW.01 No.59, Kelurahan Gunung Lengkuas,Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur,untuk pencatatan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 1991 di Padang Lengkuas Kabupaten Lahat Sumatera Selatan;-----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);------------------------------------------------------------

Lengkuas RT.002 / RW. 002, Kel. Kijang Kota, Kec.Bintan Timur datang terdakwa Diyanto bin Marcu yang mengenalkan dirisebagai Aldo dan kemudian meminta mengatakan apakah di kapal motorabang membutuhkan ABK ?

Lengkuas RT.002 / RW. 002, Kel.

Lengkuas RT.002 / RW. 002, Kel.Kijang Kota, Kec.

Lengkuas, RT.002 /RW.002, Kel. Kijang Kota Kec.

Lengkuas, Gg. Temu Lawak,RT.004/ RW. 002, No. 426, Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT. Panglong, tempat tinggal di Jalan Kp. Lengkuas, Gg.

RENI binti MAHMUD, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Lengkuas, Gang Temu lawak, Kelurahan KijangKota, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Tergugate Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah danPenggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat.e

K.T.P. 2101064711810001,bertempat tinggal Jalan Batu Licin RT. 004/RW.004,Kelurahan Gunung Lengkuas, Kecamatan Bintan Timur, KabupatenBintan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada lwa Susanti, M.H.,dan Annur Syaifuddin, S.H., Advokat/ Penasihat, Konsultan Hukumpada Kantor Hukum/Law Office RIKA ADRIAN, S.H, MH &PARTNERS bekedudukan di Jalan D..

K.T.P. 2101061802790003, bertempattinggal Jalan Batu Licin RT.004/RW.004, Kelurahan Gunung Lengkuas,Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Halaman dari 5 Penetapan Nomor 75/Pdt.G/2016/PN TpgTelah membaca gugatan Penggugat yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal 21 November 2016 dibawahRegister Nomor : 75/Pdt.G/2016/PN Tpg;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang

ABDUL AZIZ di KM17 Kelurahan Gunung Lengkuas Kec. Bintan Timur Kab.

Mendengarhal tersebut terdakwa langsung datang kerumah sdr.ABDUL AZIZ di KM 17Kelurahan Gunung Lengkuas Kec.Bintan Timur Kab.Bintan.Sesampai dirumah sdr.ABDUL AZIZ terdakwa ditangkap oleh saksi ALBERT PRIMA HUTAGAOL danSURYA FEBRIANTO (anggota Ditresnarkoba Polda Kepri) dan pada saat diperiksaterdakwa ditanyakan siapa pemilik tas warna hitam merk eiger yang dibawa olehsdr.

Bahwa Mendengar hal tersebut TERDAKWA langsung datang kerumahsaksi ABDUL AZIZ di KM 17 Kelurahan Gunung Lengkuas Kec. Bintan Timur Kab.Bintan. Sesampai dirumah saksi ABDUL AZIZ, saksi ABDUL AZIZ langsungmemyampaikan kepada terdakwa ini titipan kamu.. sambil menyerahkan tasberwarna hitam merk Eiger.

BahwaMendengar hal tersebut terdakwa langsung datang kerumah saksi ABDUL AZIZ diKM 17 Kelurahan Gunung Lengkuas Kec. Bintan Timur Kab. Bintan. Sesampaidirumah saksi ABDUL AZIZ, saksi ABDUL AZIZ langsung memyampaikan kepadasaksi ABDUL AZIZ ini titipan kamu.. sambil menyerahkan tas berwarna hitammerk Eiger.

tanggal 21 Januari 2012, sampai dengansekarang ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang ada hubungannya denganperkara ini ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa SATRIA NAGAWAN Bin GUNAWAN pada hariMinggu tanggal 29 Januari 2012 sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2012, bertempat di PT.PULAUBINTAN JAYA Kel.Gunung Lengkuas

sebelum memberikan keterangan telah bersumpahmenurut agama yang dianutnya ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut ; 1 Saksi: MUHARAM Bin MADIARIJA ; Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar ;Bahwa benar kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian di PT.Pulau Bintan JayaKel.Gunung Lengkuas

gudangPlastik PT.Pulau Bintan Jaya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwaterdakwamenyatakan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa selain mendasarkan pada keterangan saksisaksi dipersidangan Terdakwa, memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkaptermuat dalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya: Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian di PT.Pulau Bintan Jaya Km.16Kel.Gunung Lengkuas

PUTUSANNomor 22/Pid.Sus/2017/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rosita Agnesia Br Pasaribu Als lItokTempat lahir : Tandem Hulu IlUmur/tanggal lahir : 34 tahun/ 04 Oktober 1983Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jl.Nusantara Km 20 Kel.Gunung Lengkuas KecamatanBintan Timur

Gunung Lengkuas Kecamatan Bintan TimurKabupaten Bintan dan kemudian malam harinya terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu yang terdakwa beli tersebut. Selanjutnya hari kamistanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 15.30 terdakwa meminta tolongsaksi Riki untuk diantarkan ke simpang Korindo Kelurahan Sei LekopKecamatan Bintan Timur Kabupaten Bintan karena ada teman terdakwayang memesan sabu.

Nusantara Km 20 Kel.Gunung Lengkuas Kecamatan Bintan Timur Kabupaten Bintan;Bahwa pada malam harinya terdakwa menggunakan narkotika jenis sabuyang terdakwa beli tersebut.

., pekerjaan dagang tempat tinggal di DesaPadang Lengkuas, Kecamatan Lahat, KabupatenLahat, sebagai Penggugat;melawan :XXXxxXxXXX bin xxxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA.,pekerjaan buruh harian, tempat tinggal semua diRT. O07 RW.

Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 11 Juli 2018 di Desa Padang Lengkuas Kecamatan LahatKabupaten Lahat, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLahat Kabupaten Lahat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0516/070/VII/2018 tertanggal 11 Juli 2018;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Padang LengkuasKecamatan Lahat Kabupaten Lahat sampai pisah tempat tinggal, selamapernikahan tersebut

No.0623/Pdt.G/2018/PA.Lt.Orangtua Penggugat di Desa Padang Lengkuas Kecamatan LahatKabupaten Lahat dan Tergugat sekarang bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat di Kelurahan Pasar Bawah Kecamatan Lahat KabupatenLahat, hingga sekarang berlangsung 11 hari, selama berpisah tempattinggal Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi;6.

PULAU BINTAN DJAYA berkedudukan di Jalan Nusantara Km.16 Kelurahan Gunung Lengkuas Bintan Timur, Tanjung Pinang,Kepulauan Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Abdullah Siregar, SH., Dk, Advokat pada Kantor Hukum EdwardArfa & Rekan, berkantor di Jalan Raja Ali Haji No. 3 EA, TanjungPinang, Kepulauan Riau, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Pebruari 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:1. NGATIMIN, bertempat tinggal di Kampung Suka Damai Km. 16Jalan Kijang, Gunung Lengkuas;2.

ANTONIO DACOSTA, bertempat tinggal di Kampung SukaDamai Km. 16 Jalan Kijang, Gunung Lengkuas;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang padapokoknya atas dalildalil :1.