Penyidik Atas Kuasa PU:
lesmi Tarigan
Terdakwa:
ALIANG SOSENA

Penyidik Atas Kuasa PU:
lesmi Tarigan
Terdakwa:
Eddy Kuswanto

Penyidik Atas Kuasa PU:
lesmi Tarigan
Terdakwa:
ALIANG SOSENA

/strong> N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 222/Pid.Sus/2023/PN Psp tanggal 27 September 2023, yang dimintakan banding tersebut, sekadar mengenai penjatuhan pidananya, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa LESMI

Terbanding/Terdakwa : Lesmi

Penyidik Atas Kuasa PU:
lesmi Tarigan
Terdakwa:
Wempi Effendi

Penyidik Atas Kuasa PU:
lesmi Tarigan
Terdakwa:
Dedi Suprihatin

Penyidik Atas Kuasa PU:
lesmi Tarigan
Terdakwa:
Dimas Andriana

Penyidik Atas Kuasa PU:
lesmi Tarigan
Terdakwa:
Heri Sugianto

Penyidik Atas Kuasa PU:
lesmi Tarigan
Terdakwa:
Egi Agustian Amor

Penyidik Atas Kuasa PU:
lesmi Tarigan
Terdakwa:
Endra Irawan

Penyidik Atas Kuasa PU:
lesmi Tarigan
Terdakwa:
ZAIFUL ARIFIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
lesmi Tarigan
Terdakwa:
Adi Suwati

Penyidik Atas Kuasa PU:
lesmi Tarigan
Terdakwa:
ABDUL JALAL

LESMI LUBIS, Terdakwa 3. SORAYA HASIBUAN dan Terdakwa 4. YANDRI NASUTION , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MINTA SARI PANE, Terdakwa 2. LESMI LUBIS, Terdakwa 3. SORAYA HASIBUAN dan Terdakwa 4. YANDRI NASUTION , oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

LESMI LUBIS, 3. SORAYA HASIBUAN 4. YANDRI NASUTION

Padangsidimpuan BatunaduaKota Padangsidimpuan: Islam: Petani: Lesmi Lubis: Padangsidimpuan: 39 tahun/ 12 Maret 1976: Perempuan: Indonesia: Jalan Topi Kec. Padangsidimpuan UtaraKota Padangsidimpuan: Islam: Pedagang: Soraya Hasibuan: Padangsidimpuan: 32 tahun/ 20 Mei 1983: Perempuan: Indonesia: Jalan Imam Bonjol Gang RajawaliKel. Padangmatinggi Kec.

Lesmi Lubis, Terdakwa 3.Soraya Hasibuan dan Terdakwa 4. Yandri Nasution bersalah melakukan tindakpidana " Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi diri sendiri" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun2009 tentang narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Kedua2.

Lesmi Lubis melakukan narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) kalihisapan, sdr.

Lesmi Lubis, terdakwa Ill. Soraya Hasibuan dan terdakwa IV.Yandri Nasution dengan identitas sebagaimana tersebut diatas dan dipersidangantidak diketemukan alasan yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa baikalasan pembenar maupun alasan pemaafDengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Ad.2.

LUBIS membawa nasi dan terdakwa IVberhenti menggunakan narkotika, setelah selesai makan terdakwa IV kembalimengisi narkotika jenis shabu kedalam pipet kaca dan menggunakannya bersamaterdakwa IIl SORAYA HASIBUAN dan terdaka II LESMI LUBIS, setelah selesaimenggunakan terdakwa Il LESMI LUBIS memberikan bong tersebut kepadaterdakwa Ill SORAYA HASIBUAN, tak berapa lama kemudian datang petugasKepolisian melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan barang buktinyakarena para terdakwa menyimpan, memiliki

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hotman Syukur Dalimunthe bin Musthofa Dalimunthe) dengan Pemohon II (Lesmi Riani Harahap pbinti Abdul Kori Harahap) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Kelurahan Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Hotman Syukur Dalimunthe bin Musthofa Dalimunthe dan Lesmi Riani Harahap binti Abdul Kori Harahap

Lesmi Riani Harahap binti Abdul Kori Harahap, umur 39, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lk.l,Kelurahan Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratinya tertanggal 4Agustus 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hotman Syukur Dalimunthe binMusthofa Dalimunthe) dengan Pemohon Il (Lesmi Riani Harahap bintiAbdul Kori Harahap) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di KelurahanPijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hotman Syukur Dalimunthe binMusthofa Dalimunthe) dengan Pemohon Il (Lesmi Riani Harahap pbintiAbdul Kori Harahap) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di KelurahanPijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

SAKSI LESMI KOUNGO, yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan tentang penghinaan yang dilakukan oleh terdakwaUlin Adam terhadap saksi korban Hi.

Karamoi Taib pada hari Rabu, tanggal16 Oktober 2013, sekitar jam 11.00 Wita; Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013, sekitar jam 11.00 Wita tersebut,awalnya terdakwa berjalan kaki menuju ke rumah terdakwa sepulang dari dariHal. 6 dari 15 Putusan Pidana No.07/Pid.B/2014/PN.Tlm.rumah tante terdakwa tetapi karena panas matahari saat itu lalu terdakwa singgahke rumah saksi Lesmi Koungo di desa Pentadu Barat Kec.TilamutaKab.Boalemo dan saat terdakwa masuk ke rumah saksi Lesmi Koungo tersebut,ternyata

Erna Hasan tidak berada di rumah saksi Lesmi Koungo padahari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 tersebut dan saksi Hi.

Koungodi desa Pentadu Barat Kec.Tilamuta, Kab.Boalemo dan saat terdakwa masuk ke rumahsaksi Lesmi Koungo tersebut, ternyata di rumah saksi Lesmi Koungo tersebut ada saksiSince Arif lalu terdakwa bercerita dengan saksi Lesmi Koungo dan saksi Since Arifselanjutnya terdakwa pulang ke rumah terdakwa, kemudian pada hari Minggu tanggal20 Oktober 2013, saksi Hj.

sendiri atau alami sendiri karena saat itu saksi Since Arifdan saksi Lesmi Koungo berada di rumah saksi Lesmi Koungo sehingga Majelis Hakimdapat menerima keterangan saksi Since Arif dan saksi Lesmi Koungo tersebut; Menimbang, bahwa bantahan terdakwa menurut hemat Majelis hanyalahmerupakan keterangan yang berdiri sendiri tanpa didukung alat bukti lainnya, walaupunmajelis Hakim sudah memberi kesempatan untuk membuktikan dalil bantahan Terdakwanamun terdakwa tidak mempergunakannya; Hal. 12 dari 15

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa LESMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan

2.JUANA DARMA, SH
Terdakwa:
Lesmi

Tergugat;10.Bahwa, setelah akad nikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang tahun, dan sejak pertengahan tahun 2002 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat tidak mau diajak hidup mandiri berpisah dari orang tua Tergugat;Tergugat tidak jujur masalah keuangan;Tergugat sering keluar malam, dan pulang saat subuh;Tergugat memiliki wanita idaman lain, bahkan Tergugat sudah menikah sirridengan tetangga yang masih gadis yang bernama Lesmi

pisah;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunia dua orang anak yang sekarangikut Tergugat;e Bahwa,Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak satu tahun yang lalu,Penggugat menyewa rumah di Pasar Kepahiang;e Bahwa,Penggugat dengan Tergugat pisah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mau pisah dengan orangtuanya, dan Penggugat tidak sesuai dengan orang tua Tergugat, dan Tergugat jugapernah menikah lagi dengan perempuan yang bernama Lesmi

tua Tergugat lalu tinggal di kebun kemudian pulang lagi ke rumahorang tua Tergugat dan terakhir pisah rumah;e Bahwa,Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Tergugat;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun selama lebih kurang8 tahun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmau hidup mandiri terpisah dari orang tuanya, Tergugat sering keluar malam danTergugat pernah menikah lagi dengan perempuan yang bernama Lesmi

Penggugat dalam mengajukangugatannya didasarkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya rukunselama tahun dan sejak pertengahan tahun 2002 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mau diajak hidup mandiri berpisahdari orang tua Tergugat, Tergugat tidak jujur masalah keuangan, Tergugat sering keluarmalam dan pulang saat subuh, Tergugat memiliki wanita idaman lain, bahkan Tergugatsudah menikah sirri dengan tetangga yang masih gadis yang bernama Lesmi

No 423/Pdt.G/2013/PA Crpe Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun lebih kurang selama tahun dan sejak tahun 2002sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mau diajak hidup mandiri berpisah dari orang tuaTergugat, Tergugat tidak jujur masalah keuangan, Tergugat seringkeluar malam dan pulang saat subuh, Tergugat memiliki wanitaidaman lain, bahkan Tergugat sudah menikah sirri denganperempuan bernama Lesmi dan apabila terjadi perselisihan

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa:- ( satu ) lembar kwitansi tanda terima uang dari ANTON sebesar Rp. 18.500.000,00 ( delapan belas juta rupiah ) tanggal 13 November 2014 dan- 1 ( satu ) lembar foto copy slip bukti transfer dari BRI ke nomor rekening 763701001339533 an LESMI NAZALAH sebesar Rp. 8.500.000,00 ( delapan juta lima ratus ribu rupiah ), dikembalikan kepada Anton ; 6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp

mendengarlaporan tersebut langsung mencari terdakwa setelah terdakwa berhasil ditemukanANTON dan Om AMRIN langsung melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kePolsek Bojnongloa Kidul, terdakwa berhasil ditangkap dan selanjutnya terdakwaberikut barang bukti berupa : 1( satu ) lembar kwitansi tanda terima uang dariANTON sebesar Rp. 18.500.000,00 ( delapan belas juta lima ratus ribu rupiah )tanggal 13 November 2014 dan 1 ( satu ) lembar foto copy slip bukti transfer dariBRI ke nomor rekening 763701001339533 an LESMI

mendengarlaporan tersebut langsung mencari terdakwa setelah terdakwa berhasil ditemukanANTON dan Om AMRIN langsung melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kePolsek Bojnongloa Kidul, terdakwa berhasil ditangkap dan selanjutnya terdakwaberikut barang bukti berupa : 1( satu ) lembar kwitansi tanda terima uang dariANTON sebesar Rp. 18.500.000,00 ( delapan belas juta lima ratus ribu rupiah )tanggal 13 November 2014 dan ( satu ) lembar foto copy slip bukti transfer dariBRI ke nomor rekening 763701001339533 an LESMI

ratusribu rupiah) tanggal 13 Nopember 2014 telah dibenarkan oleh terdakwa ;e Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmelakukan lagi dan terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu ) lembar kwitansi tanda terima uang dari ANTON sebesar Rp.18.500.000,00 ( delapan belas juta rupiah ) tanggal 13 November 2014dane 1(satu ) lembar foto copy slip bukti transfer dari BRI ke nomor rekening763701001339533 an LESMI

penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa;e 1 (satu ) lembar kwitansi tanda terima uang dari ANTON sebesar Rp.18.500.000,00 ( delapan belas juta rupiah ) tanggal 13 November 2014dane 1 (satu ) lembar foto copy slip bukti transfer dari BRI ke nomor rekening763701001339533 an LESMI

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa:e (satu ) lembar kwitansi tanda terima uang dari ANTON sebesar Rp.18.500.000,00 ( delapan belas juta rupiah ) tanggal 13 November 2014dane 1(satu ) lembar foto copy slip bukti transfer dari BRI ke nomor rekening763701001339533. an LESMI NAZALAH sebesar Rp. 8.500.000,00(delapan juta lima ratus ribu rupiah ), dikembalikan kepada Anton ;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah );Demikian

Ptkrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang bernama Lesmi yang berasaldari sungai kunyit; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat melakukan tindakkekerasan fisik kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pada saat inisudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih

Ptk Bahwa saksi mengetahui penyebab goyahnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menjalin hubunganasmara dengan wanita yang bernama Lesmi yang berasal dari Sungaikunyit; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat melakukan pemukulan kepadaPenggugat ketika bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pada saat inisudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui

Ptkwanita lain yang bernama lesmi dan memarahi penggugat dan pernah memukulPenggugat ketika bertengkar, hal mana menunjukkan bahwa Tergugat bersikapkasar dan maunya menang sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa penggugatpergi meninggalkan tergugat dan tergugat tidak pernah datang lagi menjemputpenggugat sampai sekarang;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah hal yangdialami sendiri oleh saksisaksi dengan sumber pengetahuan yang jelas,keterangan kedua saksi tersebut

saling bersesuaian, karenanya keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah ternyata,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak setidaknya sejakpertengahan tahun 2015 karena Tergugat sudah menjalin hubungan asmaradengan wanita lain yang bernama Lesmi dan akhirnya berpisah sejak tahun2016 yang lalu tanpa pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa telah ternyata masalah rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun