lanjut;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, yangdijadikan alasan untuk mengajukan permohonan izin ikrar talakadalah karena dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehmasingmasing tidak saling percaya, puncaknya terjadi pada Juni2015 yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 5 (lima) bulan, Pemohon pergimeninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumah orangtuanya di BTN Harapan Lestarai

Natalia Lestarai Retno R.

Musi Rawas,melakukan penangkapan terhadap Anak Riko Lestari als Riko Bin Suyono danTerdakwa Rian atas Laporan Polisi Febri Gusani Bin Kul Inani Nomor LP/B37/X/2016.SUMSEL/MURA/SEK.MGS. serta melakukan penggeledahan terhadap anakRiko Lestari Als Riko Bin Suyono ditemukan 1 (satu) pucuk senjata api laras pendekjenis kecepek bergagang kayu warna biru yang berisikan satu butir timah (proyektil) danserbuk sendawa yang terselip di pinggang sebelah kiri anak Riko Lestarai als Riko binbahwa berdasarkan keterangan

terhadapAnak Riko Lestari als Riko Bin Suyono dan Terdakwa Rian atas Laporan Polisi FebriGusani Bin Kul Inami diyalan Poros Desa Rejo Sari Kec.Megang Sakti Kab.MusiHal. 18 dari 23 Hal, Putusan Nomor 662/Pid.B/2016/PN.LIgRawas. serta melakukan penggeledahan terhadap anak Riko Lestari Als Riko BinSuyono ditemukan 1 (satu) pucuk senjata api laras pendek jenis kecepek bergagangkayu warna biru yang berisikan satu butir timah (proyektil) dan serbuk sendawa yangterselip di pinggang sebelah kiri anak Riko Lestarai

bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian, akan tetapi surat bukti tersebut tidak adarelevansinya terhadap permohonan Pemohon, oleh karena itu harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 masingmasing berupa FotokopiSurat Keterangan dari Kepala Desa Ngronggot Kecamatan Ngronggot danFotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Lestarai

Tedakwa bertemu dengan saksi Puji Lestarai alias Wella, dan Terdakwabilang pada saksi Puji Lestari alias Wella harusnya hari ini muat (ambil sabu)tapi aku males, tidak enak badan, saksi Puji Lestari alias Wella menjawab iya,besok kalau jadi kabari mak selanjutnya Terdakwa pulang kerumahnya diKampung Jagoan RT.001/RW.005, Kelurahan Jurangombo, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang ; bahwa pada keesokan harinya tanggal tanggal 17 Februari 2017 pada waktuTerdakwa Carolina Umarela berada di rumah,

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekira pukul 20.00 Wibpernah menjual sabusabu milik saksi Mardi Lestarai Sitepu kepada Si Itdengan harga Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah)e Bahwa setelah diuji narkotika jenis sabusabu yang dibeli oleh terdakwa secaralaboratorium pada tanggal 30 April 2013 oleh Pusat Laboratorium cabangMedan No.

Miami Lestarai Sentosa selanjutnyaPT. Miami Lestari Sentosa melakukan pembayaran sewa bangunan, listrik maupunpembayaran lainnya yang setorkan atau dibayar melalui rekening Bank MandiriCabang Tarakan atas nama terdakwa DENY MARDANI Nomor Rekening148.00600666.88, terhitung sejak bulan Juni sampai dengan sekarang 5 (lima) kalimembayar ratarata setiap bulannya, PT.

Sekar Bumi Alam lestarai yang mana sepeda motortersebut digunakan oleh pelaku untuk melakukan pencurian tandan buahkelapa sawit dan Terdakwa merasa tidak senang dan sakit hati kepadakarena sepeda motor tersebut diamankan dipolsek tapung hilir;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

Miami Lestarai Sentosa selanjutnyaPT. Miami Lestari Sentosa melakukan pembayaran sewa bangunan, listrik maupunpembayaran lainnya yang setorkan atau dibayar melalui rekening Bank MandiriCabang Tarakan atas nama terdakwa DENY MARDANI Nomor Rekening148.00600666.88, terhitung sejak bulan Juni sampai dengan sekarang 5 (lima) kalimembayar ratarata setiap bulannya, PT.

perkara khusus (Lex spesialis) yang telah diaturketentuannya dalam undangundang, dan didasarkan pula pada Pasal 283R.Bg, sehingga dalam perkara a quo, majelis hakim perlu mencari fakta sejauhmana rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (break downmarriage), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan diluar hadirnyaTergugat tersebut, maka majelis hakim perlu memerintahkan Penggugat untukmembuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengadirkan saksisaksi masingmasing bernama Ayu Lestarai

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganpada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 bertempat di Puriu Indah Lestarai BatujajarKabupaten bandung Barat terdakwa telah mengambil barang milik saksi Mulyatitanpa seijin saksi Mulyati yaitu berupa 12 (dua belas) gelang kecil, 4 (empat) gelangsedang, 1 (Satu) gelang besar, 1 (Satu) cincin, 1 (Satu) kalung

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Permohonan Cerai Talak yang diajukanRAKIMAN BIN NURYAMEJA, umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Wlahar RT.003, RW.003,Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, yang dalam hal memberikankuasa kepada kuasanya JUNIANTO, SHdan KISLAM, SH, yang beralamat diPerumahan Ledug Lestarai

Lampung Tengah;Bahwa mengetahui senjata api rakitan beserta amunisinya adalah milikterdakwa dari pihak kepolisian yang melakukan penyidikan atasmeninggalnya Umi Lestari (Alm), karena saat pihak kepolisianmelakukan penyidikan, saksi saat itu berada di rumah orang tua UmiLestari (almh);Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah melihat terdakwa membawasenjata api rakitan dan menitipkannya kepada saudari Umi Lestarai(Almh);Bahwa saksi tidak tahu mengenai adanya hubungan khusus antara UmiLestari (Almh) dengan

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPadang, serta dihadiri oleh Suci Lestarai Asral, S.H., M.H., Penuntut Umum danTerdakwa dengan didamping!i Penasihat hukum terdakwa ;.Hakimhakim anggota Hakim KetuaLifiana Tanjung, S.H., M.H. Suratni, S.H., M.H.Reza Himawan Pratama, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Hartini, SSos.Halaman 21 dari 21 putusan pidana No.479/Pid.Sus/2020/PN.Pdg

Bahwa saksi Hardiyanti ketahui yaitu) ketika saksi korban DEWIFURWANA menceritakan kepada Saksi Hardiyanti bahwa 1 (satu) unithandphone merek Xiomi redmi note 4 warna hitam milik saksi koroban DEWIFURWANA telah dicuri, kKemudian saksi korban DEWI FURWANA mintatolong kepada saksi untuk mengecek Whatshap yang saat itu masih aktifkemudian Saksi LESTARAI mengecek mengecek nomor tersebut yang saatitu masih aktif Kemudian teradkwa mengangkat teleponnya lalu LESTARIberpura pura sebagai ibu saksi korban

Arara Abadi Resort Tapungdengan Pencadangan Kebun Koperasi Petani Sahabat Lestarai; Surat Bupati Kampar No. 522/TP/VI/00/766 perihal Pemberianlahan HTI PT. Arara Abadi seluas 1.500 Ha kepada KOPNISahabat Lestari tertanggal 27 Juni 2000; Surat DPRD Kampar No. 70/43 I/DPRD/2000 perihal Pemberianlahan HTI PT. Arara Abadi kepada KOPNI Sahabat Lestaritertanggal 25 Juli 2000;5. Bahwa menolak dalil gugatan Para Penggugat pada point 7halaman 5 karena sebagian lahan KopniSL bukan milik ParaPenggugat;6.

Bahwa menolak dalil gugatan Para Penggugat pada point 23halaman 13 karena Para Penggugat tidak mau melakukan verifikasidaftar Anggota Koperasi Petani Sahabat Lestarai (KopniSL)sebagaimana hasil Rapat Anggota Tahunan (RAT) tahun 2014 denganmemberikan data identitas pribadi seperti Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akte Kelahiran (kalau ada) dan pasHalaman 89 dari 98 Halaman Putusan Nomor 13/PDT/2019/PTPBRphoto 3x4 sebanyak 3 lembar untuk diverifikasi oleh PengurusKoperasi Petani Sahabat

Lestarai (KopniSL).Bahwa berdasarkan hasil ferivikasi itu. baru yang bersangkutanditetapbkan menjadi Anggota KopniSL dengan membayar SimpananPokok, Simpanan Wajib dan mengisi daftar Buku Anggota denganmembubuhkan tanda tangan dan cap jempol.Setelah itu Pengurus KopniSL barn menerbitkan Kartu Tanda Anggota(KTA) dan Buku Simpanan Anggota atas nama masingmasinganggota.Bahwa oleh karena Para Penggugat tidak mau diverifikasi makasesuai dengan Undangundang No. 25 Tahun 1999 tentangPerkoperasian dan Anggaran

JERI SAPUTRA BIN JONI KUSWARI danTerdakwa II RUDI IRWAN BIN MUKLIS pergi menuju kerumah korban NUR HASANBIN SUPARDI, kemudian setelah sampai dirumah korban yang beralamat diperumahan Griya Lestarai abadi, Terdakwa M.

Natalia Lestarai Retno R.S.H., M.Kn., selaku Notaris) oleh Penggugat selaku suami dari TurutTergugat, maka syarat sahnya suatu perjanjian sebagaimana yangdirumusan dalam KUH Perdata Pasal 1320 jo. rumusan Undang UndangPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974 tidak terpenuhi, oleh karenanya perjanjiankredit serta surat kuasa membebankan hak tanggungan tersebut menjadicacat hukum dan dinyatakan batal;Hal. 4 dari 21 Hal. Put.

TokoARTHA Digital tertanggal 2 Juni 2016 seharga Rp. 9.575.000.barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku dan terdakwa maupun saksisaksi telah membenarkannya sehinggadapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Maret2018 sekitar pukul O5.0OWIB di rumah saksi Yayuk Puji Lestarai

Toba Pulp Lestarai Tbk,ternyata telah memiliki Sertipikat Hak Guna Bangunan atas tanah yang menjadiobjek perkara yang belum diganti rugi tersebut yang diterbitkan oleh Tergugatdan kemudian Para Pengugat mengajukan gugatan Tata Usaha Negara padatanggal 28 Juni 2013, sehingga gugatan ini diajukan masih dalam tenggang waktusebagaimana dimaksud pada Pasal 55 UndangUndang No.5 Tahun 1986 JoUndangundang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangundangNo. 5 Tahun 1986 jo Undangundang No.51 tahun 2009

TobaPulp Lestarai Tbk (PT.TPL. Tbk) namun PT. Inti Indorayon Utama pada waktu ituselalu menjawab bahwa tanah tersebut sudah diberikan ganti rugi dan sudahmenjadi milik PT. Toba Pulp Lestari Tbk/ dahulu PT Inti Indorayon. Memagartanah persawahan dan tanah daratnya yang belum dibayar oleh PT. Toba PulpLestari/ dahulu PT. Inti Indorayon. Melihat reaksi warga yang memagar tanah yangbelum diberi ganti rugi tersebut, pihak PT. Toba Pulp Lestari/dahulu PT.