pipet atauselang diluar botol diberi pipa kaca untuk nantinya menaruh sabhusabhudan ujungnya didalam botol sampai didalam air, kemudian pipa kacayang berisi bahan (sabhusabhu) dibakar dengan korek khusus (apinyakecil), Kemudian salah satu pipet lagi atau selang lainnya berada diatasair ujungnya saya isap secara berulang kali, sehingga terdakwa merasafresh, tidak merasa capek, merasa tenang dan percaya diri, sedangkanapabila terdakwa tidak menggunakan sabhusabhu maka badanterdakwa akan merasa lemas, lesu

untuk menguasai sabhutersebut ;Bahwa kemudian juga disita 1 (satu) unit handphone Merk Nokia warnahitam dengan SIM Card no. 0877618951501, 1 (satu) buah kartu debitBNI 5264 2203 4155 5351, 1 (satu) buah kartu paspor BCA 6019 00264896 3967 yang ada hubungannya dengan tranfer uang yang dilakukanterdakwa untuk membeli sabhu ;Bahwa menurut terdakwa, terdakwa membeli sabhu karena sejak tahun2013 sudah memakai sabhu dengan tujuan untuk merasa tenang danpercaya diri serta supaya tidak merasakan capek dan lesu

935/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa sabhu tersebut rencananya untuk terdakwa gunakan sendirikarena sejak tahun 2013, terdakwa sudah menggunakan sabhu ;Bahwa terdakwa sudah pernah ditangkap dan dipidana selama 1 tahundan 6 bulan dalam kasus narkoba juga dan baru pada bulan Maret 2016terdakwa bebas ;Bahwa terdakwa sudah 5 kali membeli sabhu untuk dipakai sendiri ;Bahwa Terdakwa menggunakan sabhu adalah agar lebih bersemangatkerja, untuk merasa tenang dan percaya diri serta supaya tidakmerasakan capek dan lesu

Bahwa sabhu yang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa yangdidapatkan dengan cara membeli secara langsung kepada Pak Made diDiskotik New Star sebesar Rp. 800.000, ; Bahwa sabhu tersebut rencananya untuk terdakwa gunakan sendirikarena sejak tahun 2013, terdakwa sudah menggunakan sabhu ; Bahwa Terdakwa menggunakan sabhu adalah agar lebih bersemangatkerja, untuk merasa tenang dan percaya diri serta supaya tidakmerasakan capek dan lesu ; Bahwa saat ditangkap dan digeledah, Terdakwa tidak dapatmenunjukkan

transparan, dan 1(satu) bendel pipet / sedotan warna putih.Menimbang, bahw sabhu yang ditemukan tersebut adalah milik terdakwayang didapatkan dengan cara membeli secara langsung kepada Pak Made diDiskotik New Star sebesar Rp. 800.000, ;Bahwa sabhu tersebut rencananya untuk terdakwa gunakan sendirikarena sejak tahun 2013, terdakwa sudah menggunakan sabhu ;Bahwa Terdakwa menggunakan sabhu adalah agar lebih bersemangatkerja, untuk merasa tenang dan percaya diri serta supaya tidak merasakancapek dan lesu

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Rahman bin Ruse, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Lesu, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.Mastang binti Sakka, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Lesu, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah memeriksa semua alat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal12 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.Wsp, yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai

permohonantersebut;Hal. 2 dari 8 hal.Pen.No.50/Pdt.P/2015/PA.WspBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon Idan Pemohonll hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan Pemohontersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildaliinya para Pemohon telah mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut :Saksi kesatu :Hasse bin Sakka, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Lesu

memukul saksi (korban)sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai wajah dan punggung saksi(korban) selanjutnya ia Terdakwa RUDI MESAK Alias RUDI memukullagi saksi (korban) sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakansebatang papan kayu tersebut dan mengenai punggung belakangbagian kiri saksi (korban).Bahwa penyebabnya yang dialami oleh saksi (korban) yaitu ia TerdakwaRUDI MESAK Alias RUDI merasa cemburu terhadap saksi (korban)dimana terdakwa marah terhadap saksi (korban) karena saksi (korban)menghubungi YUNI LESU

yang merupakan pacar dari terdakwa jugamelalui Handphone via Black Berry Masanger (BBM) pada hari Minggutanggal 07 Februari 2016 kemudian terdakwa membalas pesan saksi(korban) menggunakan Handphone milik YUNI LESU melalui Hanohonevia Black Berry Massanger (BBM) dengan maksud mengancam kepadasaksi (korban) untuk dilakukan kekerasan terhadap diri saksi (korban).Bahwa perbuatan ia terdakwa yang dilakukan dengan caracaratersebut diatas mengakibatkan saksi (korban) menderita bengkak danmemar pada dahi

ukuran panjang kurang lebih 50 (lima puluh) cm sedangkantersangka yang saksi tidak tahu namanya tersebut melakukankekerasan terhadap diri korban dengan menggunakan kedua kepalantangan kanan dan kirinya.Saksi menerangkan bahwa penyebabnya yaitu masalah cemburu dandapat saksi menjelaskan bahwa tersangka RUDI merasa tidak terimadengan keberadaan korban di Counter (TKP) karena tersangka RUDIberanggapan bahwa korban sengaja datang ke Counter (TKP) untukmenggangu teman karyawati saksi yang bernama YUNI LESU

dengan bersamasama DION (nama panggilan) yang masih dalam pencarian orang/DPOterjadi pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira jam 15.30 WitaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Atbbertempat di Counter S Cell Kelurahan Bardao Kecamatan Atambua BaratKabupaten Belu.Bahwa benar penyebabnya yang dialami oleh saksi (korban) yaitu iaTerdakwa RUDI MESAK Alias RUDI merasa cemburu terhadap saksi(korban) dimana terdakwa marah terhadap saksi (korban) karena saksi(korban) menghubungi YUNI LESU

yang merupakan pacar dari terdakwajuga melalui Handphone via Black Berry Masanger (BBM) pada hari Minggutanggal 07 Februari 2016 kemudian terdakwa membalas pesan saksi(korban) menggunakan Handphone milik YUNI LESU melalui Hanphone viaBlack Berry Massanger (BBM) dengan maksud mengancam kepada saksi(korban) untuk dilakukan kekerasan terhadap diri saksi (korban).Bahwa benar perbuatan ia terdakwa yang dilakukan dengan caracaratersebut diatas mengakibatkan saksi (korban) menderita bengkak danmemar pada

kenapamuka kamu (terdakwa) kaya yang lesu??, dan terdakwa menjawab ? ia nih Saya lagipusing dan cape ? kemudian saksi JHONI MUHAMAD SARIF memberikan 4(empat) butir obat psikotropika jenis Alprazolam 1 mg kepada terdakwa, kemudiansetelah diterima oleh terdakwa 1 (satu) butir di dimakan dan di minum di pasarCikurubuk dengan didorong air putih, lalu sisanya 3 (tiga) butir terdakwa masukanke dalam bungkus rokok Class Mild dan terdakwa simpan didalam saku celananya.

kenapamuka kamu (terdakwa) kaya yang lesu??, dan terdakwa menjawab ? ia nih Sayalagi pusing dan cape ? kemudian saksi JHONI MUHAMAD SARIF memberikan 4(empat) butir obat psikotropika jenis Alprazolam 1 mg kepada terdakwa,kemudian setelah diterima oleh terdakwa (satu) butir di dimakan dan di minumdi pasar Cikurubuk dengan didorong air putih, lalu sisanya 3 (tiga) butir terdakwamasukan ke dalam bungkus rokok Class Mild dan terdakwa simpan didalam sakucelananya.

mendapatkan Pil tersebut;13e Bahwa terdakwa menerangkan menggunakan Pil tersebut yaitu dengan cara Piltersebut diminum dengan memakai air;e Bahwa awaln terdakwa mendapatkan Pil tersebut yaitu pada hari selasa tanggal2 Juli 2013, kirakira jam 10.55 Wib, ketika terdakwa berada di lokasi PasarCikurubuk, kemudian terdakwa mendapatkan SMS dari Sdr.Joni katanya penginketemu , dan kemudian terdakwa ke depan Pasar Cikurubuk untuk menemui sdr.Joni lalu ngobrolngobrol, dan kemudian menanyakan kenapa pucat dan lesu

bertempat di jalan Pancasila, Kelurahan LengkongKecamatan Tawang Kota Tasikmalaya telah ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa terdakwa mendapat telepon dari saksi Jnoni Muhammad Sarif yang inginbertemu, kemudian terdakwa mendatangi saksi Jnoni Muhammad Sarif di depanpasar Cikurubuk Kelurahan Lingga Jaya Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya;Bahwa pada saat mereka mengobrol saksi Jnoni Muhammad Sarif memberikan4 (empat) butir obat psikotropika jenis alprazolam mg kepada terdakwa karenamuka terdakwa agak lesu

Saat mereka mengobrol saksi Jhoni Muhammad Sarif memberikan 4(empat) butir obat psikotropika jenis alprazolam 1 mg kepada terdakwa karena mukaterdakwa agak lesu, kemudian yang satu butir diminum di pasar Cikurubuk dengan17menggunakan air putih sedangkan sisanya dimasukkan kedalam bungkus rokok classmild dan disimpan di saku celana.

Menetapkan Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama anak MAKRILINO LESA FIALVI, untuk melakukan perbuatan hukum mewakili anak tersebut baik di pengadilan maupun di luar pengadilan yang berhubungan dengan harta peninggalan yang menjadi Hak Almarhumah Ibu FATIMA DIONESIA SOI LESU berupa hak atas gaji yatim dari PT Taspen Agar anak MAKRILINO LESA FIALVI mendapat hak atas gaji yatim dari PT Taspen sebagai harta peninggalan Almarhumah Ibu FATIMA DIONESIA SOI LESU;4.

Tirta Madu Sawit Jaya II melalui Saksi Martinus Gunawan Nedabang anak dari (Alm) Yohanes Lesu Nedabang; 1 (satu) buah dump truck warna kuning merk center dengan Nomor Polisi DD 9782 XVDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa II Muhammad Akbar alias Abay bin Ismail Djuda; 6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAFAR Als 1MUHAMMAD TAHIR dan Terdakwa IIMUHAMMAD AKBAR AlsISMAIL DJUDA masing masing selama 1 (satu) tahun dikuranterdakwa di dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah tombak sawitDirampas untuk dimusnahkan2. 1 (satu) buah dump truck warna kuning merk center dengan NeDD9782 XV3. 1.140 kg buah kelapasawitDikembalikan kepada saksi MARTINUS GUNAWANNEDABANG(Alm) YOHANES LESU

merasa dalam keadaan sepi dan aman terdakwa II mdump truck dekat dengan tumpukan sawit dimana terdakwamengambil buah sawit tersebut untuk dimuat kedalam bak truck yacara mengunakan 1 (satu) buah tombak sawit yang telahsebelumnya, dimana terdakwa selesa memuat sawit hingga s20.00 wita, setelah selesai memuat buat sawit tersebut baik terdterdakwa II berencana kembali pulang ke desa pembeliangan unthasil buah sawit yang diambil tersebut;Bahwa selanjutnya saksi MARTINUS GUNAWAN NEDABANG(Alm) YOHANES LESU

Tirta Madu Sawit Jaya Il;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2021 s20.00 Wita, Saksi Martinus Gunawan Nedabang Anak dari (AlmLesu Nedabang sedang melakukan patroli di blok N14 kebunMadu Sawit Jaya Il, Desa Sekikilan, Kecamatan Tulin Onsoi,Nunukan, kemudian Saksi Martinus Gunawan Nedabang AnakYohanes Lesu Nedabang melihat 1 (satu) unit mobil truk berwadengan Nomor Polisi DD 9782 XV dan melihat Para Terdakvkemudian Saksi Martinus Gunawan Nedabang Anak dari (AlmLesu.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dikehendaki dari unsur ini adalah bediambil atau dalam penguasaan pelaku bukanlah milik pelaku sendiri,sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MartinusNedabang Anak dari (Alm) Yohanes Lesu Nedabang dan Saksi YosHerin Anak dari (Alm) Petrus Pehan Herin diperoleh fakta hukum bahwabuah kelapa sawit sebanyak 1.140 (seribu seratus empat puluh) kilotergeletak di pinggir jalan blok N14

dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di psberupa 1.140 (seribu seratus empat puluh) kilogram buah kelapakarena barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan dan tekeberadaan juga kepemilikannya, serta karena sudah tidak diperlukarpembuktian suatu perkara, maka maka berdasarkan Pasal 46 ayat (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Picditetapkan agar barang bukti yang dimaksud dikembalikan kepada PT.Sawit Jaya Il melalui Saksi Martinus Gunawan Nedabang AnakYohanes Lesu

Kemudian terdakwaI1 FAJAR membangunkan terdakwa OMY yang sedang tidur dan terdakwa FAJAR berkata, 1 ADO LOKAK MOTOR DARI LEMANU dijawab terdakwa OMYIAKU LAGI LESU, KAU BAE YANG METIKNYOI lalu terdakwa OMYmengambil kunci T yang disimpannya didalam lemari, kKemudian terdakwa FAJAR dan terdakwa II OMY pergi kerumah sdr. LEMAN dan terlihat dihalamanrumah sdr. LEMAN 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna coklathitam Nopol.

Ke memudianterdakwa II FAJAR membangunkan terdakwa OMY yang sedang tidurdan terdakwa FAJAR berkata, ADO LOKAK MOTOR DARI LEMANdijawab terdakwa OMYAKU LAGI LESU, KAU BAE YANG METIKNYOlalu terdakwa OMY mengambil kunci T yang disimpannya didalamlemari, kemudian terdakwa FAJAR dan terdakwa II OMY pergi kerumahsdr. LEMAN dan terlihat dihalaman rumah sdr. LEMAN 1(satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy warna coklat hitam Nopol. BG4559ACR, lalu terdakwa OMY memberikan kunci T kepada terdakwa.

Ke memudianterdakwa Il FAJAR membangunkan terdakwa OMY yang sedang tidurdan terdakwa FAJAR berkata, ADO LOKAK MOTOR DARI LEMANdijawab terdakwa OMYAKU LAGI LESU, KAU BAE YANG METIKNYOlalu terdakwa OMY mengambil kunci T yang disimpannya didalamlemari, kKemudian terdakwa FAJAR dan terdakwa II OMY pergi kerumahsdr. LEMAN dan terlihat dihalaman rumah sdr. LEMAN 1(satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy warna coklat hitam Nopol.

Ke memudian terdakwa II FAJAR membangunkanterdakwa OMY yang sedang tidur dan terdakwa FAJAR berkata, ADOLOKAK MOTOR DARI LEMAN dijawab terdakwa OMYAKU LAGI LESU,KAU BAE YANG METIKNYO? lalu terdakwa OMY mengambil kunci T yangdisimpannya didalam lemari, kKemudian terdakwa FAJAR dan terdakwa IIOMY pergi kerumah sdr. LEMAN dan terlihat dihalaman rumah sdr.

Ke memudian terdakwa II FAJAR membangunkanterdakwa OMY yang sedang tidur dan terdakwa FAJAR berkata, ADOLOKAK MOTOR DARI LEMAN dijawab terdakwa OMYAKU LAGI LESU, KAUBAE YANG METIKNYO lalu terdakwa OMY mengambil kunci T yangdisimpannya didalam lemari, Kemudian terdakwa FAJAR dan terdakwa II OMYpergi kerumah sdr. LEMAN dan terlihat dihalaman rumah sdr. LEMAN 1(Satu)unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna coklat hitam Nopol.

Yangdigugat oleh Penggugathanyalah BLASIUSBIMAsebagai ayah, ALFONSIUS GILBERTUS NITUdanALOYSIUSBERTOLOMEUS AKUGOA sebagaianakdariperkawianan BLASIUS Hal. 12 dari 53Hal.Putusan Nomor 6/Padt.G/2018/PN Bjw BIMA(suami)denganAGUSTINA LESU(isteri),sedangkanAGUSTINA LESU tidak ikutdigugatpadahalpemilikdanmenguasaitanah.2.

Kemudian tanpa sepengetahuanBLASIUSBIMA dan AGUSTINA LESU Sertifikat Nomor318tahun1985dipecahmenjadi2SertifikatyakniSertifikatNomor562danNomor 563 atasnamaBLASIUSBIMAselanjutnyatanpa sepengetahuanBLASIUS BIMAdanAGUSTINALESU ternyataEMILIANA NAIBOBE menjualkepadalWANCUNDAWAN (Pengugat).3.

BahwatTergugatl BALSIUS BIMA bersamaisteri AGUSTINA LESU(tidakdigugat)dan anakanaksekarangTergugatlldanTergugatlll,tidakpernahtahudenganperjanjian,atautransaksijualbeliantaraPenggugatdenganEMILIANANAIBOBEyangdilakukandi atastanahmilikTergugatIBLASIUSBIMASertifikatNomor: 318tahun1985dantidakpernahtahuadanyapemecahanSertifikatHMNo.318tahun1985atasnamaBLASIUS BIMA(Tergugatl)menjadi2SertifikatyakniSertifikatNomor562danNomor563atas nama BLASIUSBIMAyangkemudian Sertifikat Nomor 562 tibatiba menjadi milikPenggugatIWAN

Bahwa dalil eksepsi para tergugat point 1, 2, 3, 4, 5 dan 6pada intinya menyangkut dengan tidakikut digugatnyaAGUSTINA LESU sebagaiisteridariBLASIUS BIMAdanmamadari AIFONSIUS GIIBERTUS NITUdanALOYSIUSBERTOLOMEUS AKUGOA,dansungguhmenguasaitanahsengketa,makaGugatanPenggugattidaksempurna,olehkarenaitu harusdinyatakantidakdapatditerima2.

beli tersebut maka dengansendirinya EMILIANA NAIBOBE tidak mempunyai hak terhadap tanahyang menjadi sengketa sekarang ini atau dengan kata lain EMILIANANAIBOBE telah melepaskan hak atas tanah tersebut kepada Penggugat,oleh karena itu sudah sepatutlah EMILIANA NAIBOBE tidak dapat ditariksebagai tergugat maupun turut tergugat dalam perkara ini; ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa tidak diikutkannya Istri dari Tergugat I.Blasius Bima yang bernama AGUSTINA LESU

perlakuan Tergugat yangselalui mencurigai dan memarahi dan bahkan menghina Penggugatdengan kata kata kasar Perempuan apa kamu ini;Bahwa pada akhirnya Penggugat meninggalkan Rate Rate KolakaTimur pulang ke rumah saksi di Buriko Desa Tallesang KecamatanPitumpanua;Bahwa Tergugatpun pulang ke rumah saksi, setelah keduanya beradadi rumah saksi, saksi melihat adanya perselisihan yang tajamhubungan keduanya sudah tidak ada keharmonisan;Bahwa tidak lama kemudian Tergugat menemui saksi dan mengatakanAngkana Lesu

, upatarimaeni Anatta, Talani lesu artinya sayadatang untuk menyerahkan anakmu, ambilah kembali Bahwa saksi saat menjawab spontan Utarimani ya saya terima danselanjutnya Tergugat menyatakan Kalau Herawati mau kawin telphonsayaBahwa pada bulan Februari 2015 Tergugat meninggalkan rumahsaksi pulang ke rumah keluarganya dan sampai sekarang tidakpernah kembali;Bahwa pernah membujuk Penggugat agar rukun kembali denganTergugat namun Penggugat bersikeras tidak mau rukun denganTergugat;2.

tua saksi pernah curhat kepada saksi mengenai sikapTergugat yang selalu membatasi dan mecurigai Penggugat;e Bahwa setelah Penggugat pulang kembali ke rumah orang tua saksi diDesa Tallesang Kecamatan Pitumpanua,e Bahwa sekitar bulan Februari 2015 Tergugat pulang dari Kalimantan,dan langsung ke rumah orang tua Penggugat, saksi melihat antarakeduanya tidak keharmonisan;e Bahwa Penggugat tidak menyambut baik kedatangan Tergugat;e Bahwa Tergugat dihadapan ibu kandung Penggugat, menyampaikan,Angkana Lesu

, upatarimaeni Anatta Talani lesu yang maksudnyasaya datang untuk menyerahkan anakmu, ambillah kembaili;e Bahwa ibu Penggugat menjawab Utarimani saya terima danTergugat mengatakan kalalu Herawati mau kawin telphon sayalalu Tergugat pergi;Bahwa atas ketarangan saksi saksi Penggugat tersebut, Penggugatdan Tergugat menyatakan dapat menerimanya kecuali dalam halketerangan saksi saksi mengenai penyerahan kembali Penggugat kepadaibu kandungnya, Tergugat mengklarifikasi dan menyatakan, bahwa Tergugattidak

, upatarimaeni AnattaTalani lesu yang maksudnya saya datang untuk menyerahkan anakmu,ambillah kembali, dan menyatakan pula Kalau Herawati (Penggugat) maukawin telphon saya pernyataan Tergugat tersebut didengar langsungoleh saksi kedua Penggugat;Menimbang, bahwa dengan adanya sikap Penggugat dan Tergugat padawaktu keduanya sudah berada kembali di rumah orang tua Penggugat dantindakan Tergugat menemui ibu kandung Penggugat incasu saksi kesatu untukHal. 15 dari 21 Hal.

kepalaHal 5 dari 36 hal Putusan No.129/Pid.B/2018/PN.Atblangsung memukul dahi bagian depan korban dengan menggunakan batu di tangankanan, kemudian Wilhelmina Leu alias Bei Pana karena ketakutan langsungbersembunyi di pohon sambil melihat perbuatan ketiga Terdakwa kepada korban,kemudian saat itu korban merontak dengan membalikkan badan ke arah tanah danberdiri sehingga Terdakwa Yuvenatus Mali Mau alias Mali Ikun jatuh ke belakang,kemudian saat itu korban lari dan saat itu korban melihat Frengky Lesu

kepalalangsung memukul dahi bagian depan korban dengan menggunakan batu di tangankanan, kemudian Wilhelmina Leu alias Bei Pana karena ketakutan langsungHal 8 dari 36 hal Putusan No.129/Pid.B/2018/PN.Atbbersembunyi di pohon sambil melihat perbuatan ketiga Terdakwa kepada korban,kemudian saat itu korban merontak dengan membalikkan badan ke arah tanah danberdiri sehingga Terdakwa Yuvenatus Mali Mau alias Mali Ikun jatun ke belakang,kemudian saat itu korban lari dan saat itu korban melihat Frengky Lesu

Lalu saksi korban terus merontakdengan cara memutar badan menghadap kebawah kemudian merangkak kearah klewang, kemudian saksi korban berdiri dan mengambil klewang lalulangsung melarikan diri ; Bahwa ada yang melihat kejadian tersebut yaitu saudara Frengki Lesu dansaudara Wilhelmina Lesu ; Bahwa jarak kebun dengan perumahan sekitar kurang lebih 1 (satu) kilometer ; Bahwa sebelumnya antara saksi korban dan para terdakwa ada masalah tanah ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban

Kemudian Terdakwa Mali Ikun sudah dudukdiatas saksi korban lalu memukul saksi korban dengan menggunakan batuditangan kanannya mengenai dahi bagian depan dan saksi korban terus merontasehingga Mali Ikun terjatun, kemudian saksi korban merangkak menujuklewangnya dan melihat Frengki Lesu dan salah satu orang namun tidak melihatjelas karena bersembunyi dibalik bunga matahari berjarak sekitar 20 (dua puluh)meter ;Bahwa saksi melihat korban mengalami luka robek dipelipis bagian kanan danluka robek serta

Saksi Ferngky Jorge Alves Bere Lau alias Frengky dibawah janji memberikanpokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 03 Januari 2018 saksi bersama rombongan diantaranyaTerdakwa dan terdakwa Il, sekitar 17 (tujuh belas )orang berjalan kekebun hak ,saksi menanam anak mahoni sampai sekitar pukul 08.00 wita; Bahwa yang saksi ingat selain Terdakwa dan Terdakwa II yang ikut dalamrombongan adalah Rosalinda, Floren Lotu, Mali Ikun, Marsel, Narci Lesu danBasilius Suparti Bere ;Hal 19 dari 36 hal Putusan

LESU DJAGA, BUBU, MATIUS TAMO AMA, WAINGU, dan KERING UBU(yang kesemuanya DPO) bertugas menjaga di samping rumah bagian luar pagarrumah milik korban.e Pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekitar pukul 23.00 Wita, saksiSUSANA LONI HERE Alias MAMA INTAN dan korban FILMONNENO, S.Th sedang tidur didalam kamar.

Alias MANASE, LESU DJAGA, RANGGA KATODA,MATIUS TAMO AMA, BUBU, UMBU HIWA, dan METE WOLWU (yangkesemuanya DPO). Kemudian YOSEPH JANU Alias TOTE AMA DADAbersama dengan MANASE UMBU DETA, SH. Alias MANASE mengaturstrategi penempatan posisi dan perbuatan yang harus dilakukan oleh masingmasing anggota kelompok dengan pembagian sebagai berikut :. MANASE UMBU DETA, SH Alias MANASE mengatur tempat setiap terdakwadan masuk kedalam rumah korban FILMON NENO, S.Th;.

LESU DJAGA, BUBU, MATIUS TAMO AMA, WAINGU, dan KERING UBU(yang kesemuanya DPO) bertugas menjaga di samping rumah bagian luar pagarrumah milik korban.15Pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekitar pukul 23.00 Wita, saksiSUSANA LONI HERE Alias MAMA INTAN dan korban FILMONNENO, S.Th sedang tidur didalam kamar.

.8 : Fotocopy Laporan Kepada camat Raihat oleh Lambertus LesuMauk tertanggal 13 April 2015 ;Foto copy Suratsurat bukti dari Penggugat yang diberi tanda P1 sampai denganP8 telah dibubuhi Materai cukup, di persidangan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, karenanya dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan, yaitusebagai berikut:Saksi 1, LAMBERTUS LESU

warga baru yangmengungsi dari Timor Timur;Bahwa setahu saksi saat tergugat datang belum ada rumah baru dilokasisengketa;Bahwa bukan saksi yang membangun rumah dilokasi sengketa itu tetapisaksi yang kasih turun matrial batu dan pasir;Bahwa benar saksi pernah tanda tangan pada surat kesepakatan ini antarapenggugat dan tergugat;Bahwa waktu itu saksi yang tanda tangan dahulu baru tergugat tandatangan;Bahwa waktu tanda tangan surat itu dirumah saksi ;Bahwa wakiu saksi tanda tangan surat itu Lambertus Lesu

tanda tangan saksi;Bahwa saksi membenarkan Bukti fotofoto kepada saksi dansaksimenerangkan bahwa itu foto penggugat dan tergugat saat acara adatperdamaian dilaksanakan;Bahwa saat itu ketua suku penggugat tidak hadir dalam acara itu;Bahwa saksi tanda tangan suratnya dirumahnya Benyamin Kali Besin(Penggugat);Bahwa saksi tahu isi surat yang saudara tanda tangan itu tentangpenyelesaian masalah tanah itu;Bahwa saksi tidak tahu tergugat kasih uang, babi dan kain kepadapenggugat;Bahwa saat itu Lambertus Lesu

Pdt.G/2016/PN.AtbBahwa benar surat ini (Bukti T.2) yang saksi tanda tangan (bukti surat T.2ditunjukan kepada saksi) ;Bahwa saksi juga tanda tangan Berita Acara penyerahan tanah saat itu;Bahwa benar saat itu kami urus masalah selesai dan sepakat baru kamitanda tangan surat;Bahwa tanggal 16 Mei 2009 baru tanda tangan surat dan Prosesmasalahnya dari dari tanggal 1415 Mei 2009;Bahwa berita Acara penyelesaian masalah itu dibuat tanggal 16 Mei 2009 ;Bahwa benar saksi kenal orang yang bernama Lambertus lesu

Mauk hadir;Bahwa setahu saksi tahun 2009 ada dua kali urusan masalah tanah itu;Bahwa saat penggugat serahkan hak atas tanah di Kantor Desa tidak adaperjanjian tertulis dan tanda tangannya dirumah RT Siprianus Siku;Bahwa benar semua kejadian itu atas persetujuan penggugat;Hal 31 dari 44 hal Putusan No.08/Pdt.G/2016/PN.AtbBahwa saat itu Lambertus Lesu Mauk tidak ada dan yang mengganti tandatangan Lambertus Lesu Mauk pada surat pelepasan Hak atas tanahtersebut adalah adiknya;Bahwa saksi tidak tahu

PAYUNG, KARENA DIAKRANI PRODUKSI setelah itu terdakwa emosi dan memukul denganmenggunakan tangan kanan dengan cara di kepal namun saksi korbanANGGI HARTO menghindar, setelah itu terdakwa bergulat dengan saksikorban ANGGI HARTO dan mencangkar wajah saksi korban ANGGI HARTOsebelah kanan, kemudian saksi MARTINUS DEFINUS LESU melerai dankemudian saksi korban ANGGI HARTO mengatakan kepada terdakwa ADAAPA, ADA MASALAHKAH, KALAU ADA MASALAH KITA SELESAIKAN BAIK BAIK kemudian terdakwa menjawab SIAPA YANG

PAYUNG, KARENA DIA KRANI PRODUKSI setelah itu terdakwaemosi dan memukul dengan menggunakan tangan kanan dengan cara dikepal namun saksi korban ANGGI HARTO menghindar, setelah itu terdakwabergulat dengan saksi korban ANGGI HARTO dan mencangkar wajah saksikorban ANGGI HARTO sebelah kanan, kemudian saksi MARTINUSDEFINUS LESU melerai dan kemudian saksi korban ANGGI HARTOmengatakan kepada terdakwa ADA APA, ADA MASALAHKAH, KALAU ADAMASALAH KITA SELESAIKAN BAIK BAIK kemudian terdakwa menjawabHalaman 6 dari

PAYUNG,KARENA DIA KRANI PRODUKSI setelah itu terdakwa emosi dan memukuldengan menggunakan tangan kanan dengan cara di kepal namun saksiANGGI HARTO menghindar;Bahwa setelah itu terdakwa bergulat dengan saksi ANGGI HARTO danmencangkar wajah saksi ANGGI HARTO sebelah kanan, kemudian saksiMARTINUS DEFINUS LESU melerai dan kemudian saksi ANGGI HARTOmengatakan kepada terdakwa ADA APA, ADA MASALAHKAH, KALAU ADAMASALAH KITA SELESAIKAN BAIK BAIK* kemudian terdakwa menjawabSIAPA YANG TELAH MELAPORKAN SAYA

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman kerja Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon tidak dikaruniai anak ;2.Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Januari 2013 hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon selalumenuntut nafkah belanja diluar kemampuan Pemohon sebagai sopir bis Akas yangsaat ini sedang lesu

karena saksi teman kerja Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Termohon tidak dikaruniai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanJanuari 2013 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Termohon selalu menuntut nafkah belanja diluar kemampuan Pemohonsebagai sopir bis Akas yang saat ini sedang lesu

rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon selalu menuntut nafkah belanja diluar kemampuan Pemohonsebagai sopir bis Akas yang saat ini sedang lesu

adalah kepunyaan terdakwa.yang mana bendabenda tersebut telah dipergunakan oleh terdakwasebagai sarana untuk mengkonsumsi narkotika dengan cara dengan caramemasang pirek, selanjutnya pireknya diberi shabu dan kemudiandibakar dengan menggunakan korek api, selanjutnya oleh terdakwa asapdari pembakaran tersebut dihisap secara berulangulang dan terdakwamerasakan bersemangat, badan menjadi ringan dan susah tidur dan jikaterdakwa tidak mengkonsumsi shabu tersebut akan mengakibatkanbadan terdakwa terasa lesu

adalahkepunyaan terdakwa. yang mana bendabenda tersebut telahdipergunakan oleh terdakwa sebagai sarana untukmengkonsumsi narkotika dengan cara dengan cara memasangpirek, selanjutnya pireknya diberi shabu dan kemudian dibakardengan menggunakan korek api, selanjutnya oleh terdakwaasap dari pembakaran tersebut dihisap secara berulangulangdan terdakwa merasakan bersemangat, badan menjadi ringandan susah tidur dan jika terdakwa tidak mengkonsumsi shabutersebut akan mengakibatkan badan terdakwa terasa lesu

adalah kepunyaan terdakwa, yangmana bendabenda tersebut telah dipergunakan oleh terdakwasebagai sarana untuk mengkonsumsi narkotika dengan cara dengancara memasang pirek, selanjutnya pireknya diberi shabu dankemudian dibakar dengan menggunakan korek api, selanjutnya olehterdakwa asap dari pembakaran tersebut dihisap secara berulangulang dan terdakwa merasakan bersemangat, badan menjadi ringandan susah tidur dan jika terdakwa tidak mengkonsumsi shabu tersebutakan mengakibatkan badan terdakwa terasa lesu

adalah kepunyaan terdakwa, yang manabendabenda tersebut telah dipergunakan oleh terdakwa sebagaisarana untuk mengkonsumsi narkotika dengan cara dengan caramemasang pirek, selanjutnya pireknya diberi shabu dan kemudiandibakar dengan menggunakan korek api, selanjutnya oleh terdakwaasap dari pembakaran tersebut dihisap secara berulangulang danterdakwa merasakan bersemangat, badan menjadi ringan dan susahtidur dan jika terdakwa tidak mengkonsumsi shabu tersebut akanmengakibatkan badan terdakwa terasa lesu

adalah kepunyaan terdakwa, yangmana bendabenda tersebut telah dipergunakan oleh terdakwa sebagai saranauntuk mengkonsumsi narkotika dengan cara dengan cara memasang pirek,selanjutnya pireknya diberi shabu dan kemudian dibakar dengan menggunakankorek api, selanjutnya oleh terdakwa asap dari pembakaran tersebut dihisapsecara berulangulang dan terdakwa merasakan bersemangat, badan menjadiringan dan susah tidur dan jika terdakwa tidak mengkonsumsi shabu tersebutakan mengakibatkan badan terdakwa terasa lesu

Setelah menggunakan sabu,terdakwa merasakan lebih semangat dalam melakukan aktivitas, badan tidak merasaletih dan lesu. Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa ke PolresPrabumulih untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangPalembang Nomor LAB :707/NNF/2015 tanggal 26 Maret 2015 yang ditanda tanganioleh Kombes Pol Ir. Ulung Kanjaya, M.

Fitra;= Bahwa, Terdakwa menggunakan sabusabu dengan cara memasang 2 (dua)pipet plastik kedalam botol kaca (bong), lalu shabu dimasukkan kedalampirek kaca dan dipasangkan ke pipet plastik yang ada dibong, kemudian pirekkaca tersebut dibakar menggunakan korek api gas kemudian asapnya dihisapseperti menghisap rokok;= Bahwa, Terdakwa menggunakan shabushabu karena setelah menggunakanshabushabu terdakwa merasakan lebih semangat dalam melakukan aktifitas,badan tidak merasa letih dan lesu;.Menimbang, bahwa

Fitra;= Bahwa, Terdakwa menggunakan sabusabu dengan cara memasang 2 (dua)pipet plastik kedalam botol kaca (bong), lalu shabu dimasukkan kedalampirek kaca dan dipasangkan ke pipet plastik yang ada dibong, kemudian pirekkaca tersebut dibakar menggunakan korek api gas kemudian asapnya dihisapseperti menghisap rokok;= Bahwa, Terdakwa menggunakan shabushabu karena setelah menggunakanshabushabu terdakwa merasakan lebih semangat dalam melakukan aktifitas,badan tidak merasa letih dan lesu; Selanjutnya terdakwa

Bahwa pada tanggal 10 Juni 1978 Camilus Mau meninggal duniamaka selanjutnya Petrus Bere Lesu dan Cecilia Illi Mali tetapdipelihara oleh Maria Magdalena Rusmina ; .

Bahwa sebelum Maria Magdalena Rusmina meninggal dunia padatanggal 21 Februari 1992, maka semua suratsurat penting termasuksertifikat hak milik nomor 56/Kelurahan Atambua (bidang )diserahkan kepada Cecilia lli Mali, kKecuali sertifikat Hak milik atastanah bidang Ill yang terletak di dekat pekuburan Katolik dititip padaTergugat I, dan selanjutnya pemeliharaan atas diri Penggugat tetapdilanjutkan oleh Cecilia lli Mali, sementara Petrus Bere Lesu telahkembali ke Lamaknen dan kemudian meninggal dunia

Griya Palembaian di Korong Tembok Nagari Sintuk,Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu dengancara 1 (satu) set alat hisap (bong) yang terbuat dari botol merk Aquadan kemudian dibakar dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api(mencis) warna bening, kemudian menghisapnya seperti menghisaprokok; Bahwa bila Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu diamerasa bersemangat dalam aktifitas, bila tidak menggunakan shabubadannya terasa lesu

dibungkus dengan plastik klip warnabening; Bahwa menurut keterangan Terdakwa kepada Polisi diamengkonsumsi narkotika jenis shabu dan Terdakwa menggunakanshabu dengan cara 1 (Satu) set alat hisap (bong) yang terbuat dari botolmerk Aqua dan kemudian dibakar dengan menggunakan 1 (satu) buahkorek api (mencis) warna bening, kemudian menghisapnya sepertimenghisap rokok; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu diamerasa bersemangat dalam aktifitas, bila tidak menggunakan shabubadannya terasa lesu

Bahwa bentuk narkotika jenis shabu sewaktu ditemukan Polisidari Terdakwa berupa 1 (satu) paket menengah dibungkus denganplastik klip warna bening dan 2 (dua) paket dibungkus dengan plastikklip warna bening dengan berat 0,46 (nol koma empat puluh enam)gram; Bahwa khasiat bagi Terdakwa setelah menggunakan shabutersebut merasa bersemangat dalam aktifitas, bila tidak menggunakanshabu badannya terasa lesu, lemah dan tidak bergairah; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine yang hasilnyapositif mengandung

bawahpirek tersebut Terdakwa bakar dengan menggunakan korek api gas(mencis), yang satu sedotan lagi Terdakwa hisap dengan menggunakanmulut seperti menghisap rokok, asapnya ditelan dan dikeluarkan lagimelalui hidung dan mulut, menghisapnya Terdakwa lakukan sebanyak 8(delapan) kali hisapan, shabu yang tersisa didalam kaca pirek Terdakwasimpan dalam plastik;Bahwa benar khasiat bagi Terdakwa setelah menggunakanshabu tersebut merasa bersemangat dalam aktifitas, bila tidakmenggunakan shabu badannya terasa lesu

Menetapkan Tiberteus Loe Bere (Pemohon) sebagai wali dari Anak Laki-Laki bernama Alexandro Tatim, lahir di Ngawi tanggal 18 September 2001 anak dari suami istri Arnoldus Loe Bere dan Fransiska Uka Lesu untuk mendaftar Bintara TNI AD Tahun 2021;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan Salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
4.

sejumlah Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) untukdigabung menjadi modal sehingga modal yang saya titipkan padaTerdakwa sejumlah Rp.110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah)dibuat kwitansi dengan materai Rp6.000, (enam ribu rupiah), tertanggal 3Juli 2015; Bahwa setelah itu Terdakwa tidak pernah lagi memberikan keuntungansehingga saksi meminta kepada Terdakwa untuk mengembalikan uangmodal sejumlah Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) tapiTerdakwa Selalu beralasan bisnis jual beli sedang lesu

menjadi modal sehingga modal yang sayatitip>kan pada Terdakwa sejumlah Rp.110.000.000,00 (Seratus sepuluh jutarupiah) dibuat kwitansi dengan materai Rp6.000, (enam ribu rupiah),tertanggal 3 Juli 2015; Bahwa setelah itu Terdakwa tidak pernah lagi memberikan keuntungansehingga Ssuami saksi meminta kepada Terdakwa untuk mengembalikanHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Maduang modal sejumlah Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) tapiTerdakwa selalu beralasan bisnis jual beli sedang lesu

Sepuluh jutarupiah) untuk digabung menjadi modal sehingga modal yang saksiDrs.H.M.Singgih titipbkan pada Terdakwa sejumlah Rp.110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah) dibuat kwitansi dengan materai Rp6.000,(enam ribu rupiah), tertanggal 3 Juli 2015; Bahwa setelah itu Terdakwa tidak pernah lagi memberikan keuntungansehingga suami saksi meminta kepada Terdakwa untuk mengembalikanuang modal sejumlah Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) tapiTerdakwa sSelalu beralasan bisnis jual beli sedang lesu

rupiah) untuk digabung menjadi modal sehinggamodal yang saksi Drs.H.M.Singgih titipkan pada Terdakwa sejumlahRp.110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) dibuat kwitansi dengan materaiRp6.000, (enam ribu rupiah), tertanggal 3 Juli 2015;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa tidak pernah lagi memberikankeuntungan sehingga suami saksi meminta kepada Terdakwa untukmengembalikan uang modal sejumlah Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh jutarupiah) tapi Terdakwa selalu beralasan bisnis jual beli sedang lesu

Terdakwa tidak memberikankeuntungan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sudah tidak memberikankeuntungan, maka saksi Drs.HM Singgih dan saksi Heru Kunbiantoro memintakembali uang modal usaha namun Terdakwa selalu beralasan atau berbohongdan berdalih usaha jual beli mobilnya sedang lesu seolaholah cerita itu benardan membuat saksi Drs.HM Singgih dan saksi Heru Kunbiantoro percaya,padahal uang modal dari saksi Drs.HM Singgih dan saksi Heru Kunbiantorodigunakan untuk kebutuhan pribadinya, sehingga