Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Cabang Maros dengan Kredit Pokok senilaiRp.1.350.000.000,00 (Satu milyar tiga ratus lima puluh juta Rupiah)dengan Angsuran Bunga Perbulan Rp 13.000.000,00 (tiga belas jutaRupiah) dalam jangka waktu satu Tahun dan masa waktu Kreditdapat diperpanjang;Dengan Batasbatas sebagai berikut: Utara Berbatasan dengan Perumahan Padaelo Resident; Selatan berbatasan dengan Tanah Lontara; Timur berbatasan dengan Jalan Poros Kariango; Barat berbatasan dengan Perumahan Padaelo Resident

Sebidang tanah beserta bangunan ruko 1 (Satu) lantai yang terletakdi Dusun Tinggito Desa Tanrigangkae seluas kuang lebih 2500 M2yang digunakan Penggugat untuk usaha sawmil, letaknyabersebrangan dengan rumah 2 dua lantai tersebut diatas, sebelahutara berbatasan dengan Perumahan Padaelo Residence, selatandengan Tanah Lontara, Timur dengan Jalan Poros Karianggo, BaratHalaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Mrsberhadapan dengan Perumahan Padaelo Residence sekarangdikuasai Penggugat;

kemudian Penggugat dan Tergugugat membellitanah tambahan dan dibangun rumah 2 (dua) lantai tersebut.Sekarang rumah tersebut dikuasai oleh Tergugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat;Sebidang tanah beserta bangunan ruko 1 (satu) lantai yang terletakdi Dusun Tinggito Desa Tanrigangkae seluas kuang lebih 2500 M2yang digunakan Penggugat untuk usaha sawmil, letaknyabersebrangan dengan rumah 2 (dua) lantai tersebut diatas, yangsebelah utara berbatasan dengan Perumahan Padaelo Residence,Selatan dengan Tanah Lontara

dengan Tanah Pengairan; Sebelah timur berbatasan dengan Baha Lurang; Sebelah barat berbatasan dengan Hj.mari;Sebidang tanah seluas 2.565 M2 (dua ribu lima ratus enam puluh limameter persegi) dan bangunan permanen ruko 1 (Satu) lantai dan 1 (satu)unit mesin sawmil diatasnya, yang terletak di Dusun Tinggito, DesaTenrigangkae, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, dengan batassempadan sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Perumahan Padaelo Resident; Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Lontara

Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah memperoleh hartabersama berupa: sebidang tanah seluas 2.565 M2 (dua ribu lima ratusenam puluh lima meter persegi) dan bangunan permanen ruko 1 (satu)lantai diatasnya, yang terletak di Dusun Tinggito, Desa Tenrigangkae,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, dengan batas sempadan sebagaiberikut: Sebelah utara berbatasan dengan Perumahan Padaelo Resident; Selatan berbatasan dengan Tanah Lontara; Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Poros Kariango; Sebelah

Kabupaten Bulungan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yaitukurang lebih 6 (enam) tahun yang lalu; Bahwa meskipun saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon,saksi tidak mengetahui siapa wali nikah Pemohon II dan maskwain yangdiberikan oleh Pemohon ; Bahwa Para Pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPara Pemohon;Sania binti Lontara

Penetapan No.137/Pdt.P/2020/PA.TSePemohon Il adalah seorang janda cerai yang diputus perkawinannya padabulan Juli tahun 2014;Menimbang, bahwa para saksi Para Pemohon masingmasing bernamaSangkala bin Perri dan Sania binti Lontara sudah dewasa, berakal sehat dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) R.Bg;Mneimbang, bahwa saksi Sangkala dan Sania menyatakan ParaPemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah kurang lebih 6 (enam)tahun yang lalu,

Xxxxxxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Pahlawan BTN Lontara IndahA2.06, Kelurahan Empoang Selatan, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto; Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah tantesaksi, sedangkan Tergugat adalah suami dari Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah dinas Penggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;

Xxxxxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pahlawan BTN Lontara Indah A2.06,Kelurahan Empoang Selatan, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 90/Padt.G/2021/PA.Jnp Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmenantu keponakan dari Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah dinas Penggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Nomor 2302 K/Pdt/201 1Adalah substansi heroisme dan patriotisme kepahlawanan pemudapejuang maros dalam mempertahankan kemerdekaan dengankeberaniannya merobek warna biru bendera Belanda dan menaikkankembali warna merah putihnya; Adalah substansi kesejarahan pada periode lontara, yang menggambarkanbangkitnya eksistensi kerajaan marusu oleh Karaeng Loe Ri Pakere dalammewujudkan citacita masyarakatnya hidup dalam suasana aman,sejahtera lahir dan bathin menjadi Butta Salewangan yang sekaligusmemposisikan

dirinya kerjaan yang berdaulat dan disegani ;Bagaimana bentuk format surat tanah pada tahun 19401941 pada saatpemerintahan Belanda masih berkuasa, lontara yang dimaksud adalahmemakai nama Maroesoe (bukan Maros, waktu itu pada tahun 19401941)belum ada kabupaten Maros jadi kalau ada surat rincik yang terbit tahun19401941 bernama Maros maka jelas dipertanyakan keabsahan surat rinciktersebut, termasuk bukti P5, P6, P7, P8 dan P9 adalah bukti yang syaratdengan rekayasa yang tidak memiliki nilai hukum

tanggal 4 :Adalah merupakan substansi religious, dimana pada tanggal 4 oktober 1834resmi pelaksanaan shalat jumat diselurun maros, yang merupakan shalatjumat yang diputuskan oleh institusi syara(lembaga kekhadian) terbentuk ;Penetapan bulan 1 (januari) :Adalah substansi heroisme dan patriotisme kepahlawanan pemuda pejuangMaros dalam mempertahankan kemerdekaan dengan keberaniannyamerobek warna biru bendera Belanda dan menaikkan kembali warna merahputihnya ;Adalah substansi kesejarahan pada periode lontara

Nomor 2302 K/Pdt/201 1lahir dan bathin menjadi Butta Salewangan yang sekaligus memposisikandirinya kerajaan yang berdaulat dan disegani ;Bagaimana bentuk format surat tanah pada tahun 19401941 pada saatpemerintahan Belanda masih berkuasa,lontara yang dimaksud adalahmemakai nama Maroesoe (bukan Maros, waktu itu pada tahun 19401941 )belum ada kabupaten Maros jadi kalau ada surat rincik yang terbit tahun19401941 bernama Maros, maka jelas dipertanyakan keabsahan suratrincik tersebut ;Demikian pula halnya

Bahwa jual beli sawah (tanah sengketa) dibeli oleh lbu PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi pada tanggal 24 Januari 1942 (BuktiPR.LILIVTK.LILIE1) jual beli Nomor 81 tanggal 24 Januari 1942 tulisan dalam tulisanaksara lontara/Bugis; 3.

Photo copy Surat Jual Beli dalam bahasa Lontara antara PALO dengan ABD. RAHIM pada tanggal 2411942 serta foto copy Pelunasan melalui isteri PALO yaitu SITTIARApada tahun 1970 di depan Camat Bulukumpa tertanggal 1511970, diberi tanda P1 ;2. Photo copy SIMANA BOETAJA/TANAE atas nama ABD.

Photo copy Surat Jual Beli dalam bahasa Lontara antara PALO dengan ABD.

Palloho BinJumalang yang diperoleh dengan membeli dari Raisa Dg.Puji BintiSamudang pada tanggal 15 Juli 1962 dengan harga Rp.18.000, (delapanbelas ribu rupiah) dan disepakati pembayaran dilakukan dua kali ;Pembayaran tahap pertama sepuluh ribu rupiah dengan kwitansipembelian yang berbahasa Lontara Makassar tertanggal 15 Juli 1962, sejakpembelian tersebut maka objek sengketa menjadi milik/dikuasai Dg.

PallohoBin Jumalang bersama dengan isterinya serta membangun rumah dansebagian tanah dijadikan persawahan dan digarap sampai sekarang ;Bahwa pada tahun 1974 dilakukan pembayaran tahap kedua olehPenggugat sebesar Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) dan kedua belah pihaksepakat dibuatkan tanda bukti kwitansi pembelian yang berbahasaIndonesia dan tetap tertanggal 15 Juli 1962, sebagai tanda bukti penggantikwitansi pembelian berbahasa Lontara yang hilang, Kwitansi pembeliantersebut Penggugat dan Tergugat

PALLOHO setelah tanahtersebut dibayar lunas ;Bahwa ada bukti pembayaran berupa Kwitansi pembelian yang dibuatpada tahun 1974 dengan redaksi tahun 1962, karena kwitansi tahun 1962yang ditulis Lontara ;Bahwa benar, saksi pernah melihat kwitansi pelunasan yang dibuat tahun1974 sejumlah Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;29Bahwa pada tahun 1962 DG.PALLOHO telah menguasai tanah tersebutsetelah ia beli pada waktu itu tanah tersebut masih kosong tidak adabangunan diatasnya, umur saksi pada waktu itu

PABBO pada waktu itu sebagai Ketua RT; Dan MASSAWIANGdimasukan kedalam kwitansi pembelian tetapi tidak bertandatangansampai meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Kwitansi pembelian tersebut dibuat; Dankwitansi pembelian tersebut dibahasakan dalam bahasa Lontara olehKetua RT.

Tetapi kwitansi Lontara tersebut hilang ;Bahwa ternyata ada yang mengklaem tanah tersebut selain RAISA yaituLAKAMA (Tergugat2) dan dia punya Akta Jual Beli;Bahwa LAKAMA mengakui tanah tersebut sebagai miliknya karena katanyadia beli dari RAISA ;Bahwa RAISA menjual tanah tersebut pada LAKAMA dengan dasar Rinciktahun 1973; Dan itu juga yang dipakai menggugat pada tahun 2001 ;Bahwa RAISA Sementara berperkara dengan DG.PALLOHO tanah tersebutdijual kepada LAKAMA (Tergugat2); Tetapi tanah tersebut tetap

bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya saksi NUR AGUNG SETIAWAN BIN BASO BETA(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sedang berkunjung kerumahneneknya diKampung Bulobulo, Desa Bulobulo, Kecamatan ArungkekeKabupaten Jeneponto dan tidak lama setelah saksi berada dirumahneneknya datang Terdakwa Nur Alfahni Alias Fahni mengajak saksi jalanjalan tetapi saksi NUR AGUNG SETIAWAN BIN BASO BETA menolakkarena saksi akan pergi kepesta keluarganya di Btn Lontara

carasebagai berikut: Bahwa awalnya saksi NUR AGUNG SETIAWAN BIN BASO BETA(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sedang berkunjung kerumahneneknya diKampung Bulobulo, Desa Bulobulo, Kecamatan ArungkekeKabupaten Jeneponto dan tidak lama setelah saksi berada dirumahneneknya datang Terdakwa Nur Alfahni Alias Fahni mengajak saksi jalanHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN Jnpjalan tetapi saksi NUR AGUNG SETIAWAN BIN BASO BETA menolakkarena saksi akan pergi kepesta keluarganya di Btn Lontara

(dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya Terdakwa menemui saksi dirumah neneknya diKampungBulobulo, Desa Bulobulo, Kecamatan Arungkeke Kabupaten Jenepontodan tidak lama setelah Terdakwa bertemu saksi, Terdakwa mengajaksaksi jalanjalan tetapi saksi menolak karena saksi akan pergi kepestakeluarganya di Btn Lontara Indah Kelurahan Empoang selatanKecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto dan saksi pun mengajakTerdakwa sehingga Terdakwa menerima tawaran saksi lalu saksi danTerdakwa berangkat kepesta

pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014, sekitarpukul 19.00 Wita, bertempat dihalaman sebelah kiri kantor Bupati Jenepontodi Jalan Lanto dg Pasewang Kelurahan Empoang Kecamatan BinamuKabupaten Jeneponto;Bahwa awalnya Terdakwa menemui saksi Nur agung dirumah neneknyadikKampung Bulobulo, Desa Bulobulo, Kecamatan Arungkeke KabupatenJeneponto dan setelah bertemu Terdakwa mengajak saksi Nur Agung jalanjalan tetapi saksi Nur agung menolak karena saksi Nur Agung akan pergikepesta keluarganya di Btn Lontara

Arungkeke, Kab.Jeneponto mengajak keluar, namun saat itu Nur Agung Setiawan berkatabahwa ia akan pergi kepesta keluarganya di BIN Lontara Indah Kel.Empoang Selatan, Kec. Binamu Kab. Jeneponto dan saat itu terdakwaikut bersama Nur Agung Setiawan kepesta keluarganya denganmengendarai sepeda motor Honda Beat Warna Hitam milik ibu terdakwadan disanalah terdakwa mengatur rencana untuk mengambil sepedamotor tersebut.

Berdasarkan surat perjanjian menjual dan membeli dalamtulisan lontara atau bahasa Makassar, yang mana dalam perjanjian itudibuat atau disepakati oleh istri almarhum Talloro (Gamo) bersamadengan selurun anak anaknya. Didalam surat perjanjian menjual danmembeli itu disaksikan oleh kerabat tetangga dan kepala kampung pallekosaat itu. Sehingga penguasaan tanah oleh tergugat sudah sangat tepatdan sesuai dengan hukum berdasarkan hak kepemilikan dalam perjanjianjual beli.

Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli dalam Bahasa Lontara (BahasaMakassar), diberi tanda T.1 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertanda T.1 berupa fotocopybukti surat tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, sehingga memenuhiketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai Jo.Halaman 9 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2018/PN TkaPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka dipandang sah sebagaisurat bukti

dahulu Majelis HakimHalaman 17 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2018/PN Tkaakan mempertimbangkan Faktafakta hukum yang ditemukan oleh MajelisHakim pada saat dilakukan Pemeriksaan Setempat pada hari Jumat tanggal25 Januari 2019 sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat,Penggugat memilik sebidang Tanah Bahwa Ahma Toro Dg Talloro, AyahPenggugat Memiliki Sebidang Tanah Berdasarkan Surat Jual Beli Yang DiBuat Dalam Tulisan Lontara

Beta diikat dipohon lontara dalampekerangan rumah H. Jabir Dg. Bonto, namun anak kerbau tidak diikatkarena belum punya tali ikatan tersebut, tetapi yang 2 (dua) ekor dalamkeadaan terikat; Bahwa ke 3 (tiga) ekor kerbau tersebut tidak masuk akal dia jalan sendirikekandang H. jabir Dg. Bonto kalu tidak ada orang membawanya karenakerbau tersebut dalam terikat diakar dipohon beringin di pinggir sungaitersebut; Bahwa saksi.

TAMBARU LAU tidak bilang apaapa dan setelah mengikat kerbautersebut di pohon lontara di pekarangan rumah H. JABIR BONTO saksipulang. Bahwa saksi tidak meminta izin kepada pemiliknya sebelum mengambilke 3 (tiga) kerbau tersebut. Bahwa saksi tidak mendapatkan upah dari siapapun baik dari H.

TAMBARU LAU tidak bilang apaapa dansetelah mengikat kerbau tersebut di pohon lontara di pekarangan rumahH. JABIR BONTO saksi Sewang pulang.kerumahnya ;Bahwa kalau tidak ada perintah dari terdakwa dan H. Tambaru Lausaksi Sewang dan saksi Nyapu dg Bella tidak berani mengambil ataumembawa kerbau tersebut kerumah Haji Bonto;Bahwa Setelah saksi korban mengetahui bahwa kerbau tersebut adadi pekerangan rumah H. Jabir Dg. Bonto lalu saksi korban masuk danketumu lansung H. Jabir Dg.

TAMBARU LAUtidak bilang apaapa dan setelah mengikat kerbau tersebut di pohon lontara dipekarangan rumah H. JABIR BONTO saksi Sewang pulang ke rumahnya;Menimbang, Bahwa kalau tidak ada perintah dari terdakwa danH. Tambaru Lau saksi Sewang dan saksi Nyapu dg Bella tidak beranimengambil atau membawa kerbau tersebut kerumah Haji Bonto;Menimbang, Bahwa Setelah saksi korban mengetahui bahwa kerbautersebut ada di pekerangan rumah H. Jabir Dg. Bonto lalu saksi korban masukdan ketemu lansung H.

No. 1/PDT/2019/PT.MKSmempunyai 2 orang anak yakni Lago Bin Kunnu dan Magga Bin Kunnu,semasa hidupnya Lk Kunnu hartahartanya mengatas namakan kepadaanak tertuanya yaitu Lago Bin Kunnu sebagai anak yang tertua, termasuktanah obyek sengketa.Kemudian pada tanggal 14 September 1951 Lago Bin Kunnu dan MaggaBin Kunnu sepakat membagi tanah obyek sengketa tersebut dihadapanAnrong Guru Lempangan (Pemerintah setingkat Camat) yangdituangkan ke dalam surat Keterangan berbahasa Daerah Makassar(huruf lontara) yang

telah di terjemahkan oleh Balai Bahasa DinasPendidikan dan Kebudayaan Propensi Sulsel pada tanggal 12 Agustus2010 ;Bahwa dengan dasar surat keterangan berbahasa daerah Makassaryang dibuat dihadapan Anrong Guru Lempangan tersebut maka padatanggal 15 Maret 1952 pembagian tanah oleh Magga Bin Kunnu diberikan kepada anaknya bernama Bacce binti Magga yang jugadituangkan ke dalam surat Keterangan berbahasa daerah Makassar(huruf lontara) yang telah di terjemahkan oleh Balai Bahasa DinasPendidikan dan Kebudayaan

Bahwa tidak benar gugatan Penggugat poin ke 3 yang menyatakan bahwaPersil No.26 DI, Kohir No.347 seluas 14 are atas nama Lago Bin Kunnutidak pernah ada perubahan, sebab yang sebenarnya setelah adanya suratketerangan yang dibuat dihadapan Anrong Guru Lempangang yangberbahasa Daerah Makassar yang ditulis dalam hurup lontara sebagaimanatersebut diatas maka pada saat itu pula terjadilah perubahan atas tanahtersebut Sampai sekarang ;6.

yang telah di terjemahkan oleh Balai Bahasa Dinas Pendidikan danKebudayaan Propensi Sulsel tanggal 12 Agustus 2010, kemudian setelahada pemekaran Desa Bontosunggu dimekarkan menjadi Desa Panciromaka secara Adminitratif pencatatan buku tanah juga ada perbedaanmenjadi Persil No.5 D.IIl, Kohir No.1313 Cl, maka pada tanggal 15 Maret1952 pembagian tanah oleh Magga Bin Kunnu di berikan kepada anaknyabernama Bacce Binti Magga yang juga dituangkan ke dalam suratKeterangan berbahasa Daerah Makassar (huruf lontara

Lontara dan Mardung;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah seluas300 M2, tunai;6.

Putusan Nomor 167/Pdt.G/2021/PA.PareBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Sidrap di rumah orang tua Tergugat dan di rumahorang tua Penggugat di Jalan Lontara Parepare secarabergantian;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,anak pertama bernama Rafiah Hasanatullah, umur 3 tahun dananak kedua bernama Achmad Mubaraok, umur 4 bulan;Bahwa saksi tahu kedua anak tersebut tinggal dan dipeliharaoleh Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat

keluarga Penggugat pernah menasihati Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, adalah adikkandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Tergugat bernama Hasanuddin;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Sidrap di rumah orang tua Tergugat dan di rumahorang tua Penggugat di Jalan Lontara

Bahwa dalam pembuktian surat bukti, Tergugat melalui KuasaHukumnya telah menyerahkan bukti surat dalam bentuk fotocopySurat Lontara dulu dengan Persil 67 SIIl tahun 1941 sesuai asli atasnama Kabbe. Sebagai bukti atas tanah objekSeluas + 0, 17 Ha. dan seluas 0, 49 Ha.

Persil No. 40 S Il, KohirNo. 815 Cl.Bahwa bukti Surat tersebut tidak ada hubungannya dengan tanahobjek sengketa karena beda persil dengan objek sengketa yaituTanah Persil No. 40 S Il Kohir No. 815, dan batasbatasnya tidaksama dengan batasbatas yang menjadi objek sengketa, selaindaripada itu bukti surat bertulisan lontara tersebut bukanlah buktisurat otentik tetapi hanya surat biasa yang tidak bisa dibuktikanHal. 21 dari 39 hal. Put.

Nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.Mkskebenarannya dan tanpa pendukung saksi hidup atas kejadian saatdibuatnya surat tersebut sehingga patut dinyatakan bahwa buktisurat lontara tersebut tidak dapat diterima sebagai alat bukti yangsah menurut hukum.2.

Bahwa selain Alat Bukti Surat bertulisan lontara Tergugat jugamengajukan 1 (satu) orang saksi bernama Baso Dg Ngaji Bin TonaYang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dihadapanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak tahu luas tanah milik Bulu Binti Bagore; Bahwa Saksi tidak tahu Batas batas obyek sengketa ; Bahwa saksi pernah garap tanah milik Bulu Binti Bagore +5 (lima) tahun; Bahwa tanah milik Bulu Binti Bagore 2 (dua) petak; Bahwa saksi diberi tahu tanah tersebut

(Staatsblad 1927 227 Reglemen Hukum AcaraUntuk Daerah Luar Jawa dan Madura) dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, maka buktibukti tersebut dapatdipertimbangkan sepanjang ada kaitannya dengan yang harus dibuktikan danyang tidak ada kaitannya akan dikesampingkan;Menimbang bahwa alat bukti surat T.1, berupa fotokopi Surat Keteranganyang berbahasa lontara dan telah diterjemahnkan kedalam bahasa Indonesiaoleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Balai Bahasa Sulawesi

Said Baddu;Sebelah barat : Tanah kosong milik Yayasan Lontara cq. ParokiHal. 6 dari 19 hal. Put. No. 205 K/AG/2009Bantaeng;Yang ditaksir senilai Rp.3.900.000.000, (tiga milyar sembilan ratus jutarupiah) sebagai harta warisan yang belum terbagi;4. Menghukum para Tergugat untuk melakukan pembagian atas harta warisanalmarhum Baddu tersebut di atas dan menyerahkan bagian Penggugatsecara tunai dan segera tanpa syarat;5.

Said Baddu; Sebelah Barat : Tanah kosong milik yayasan Lontara cq. Paroki.Adalah harta bersama antara Baddu dengan isterinya yaitu HajerahDg. Ngaja, dan seperdua dari objek tersebut di atas adalah milikalmarhum Hajerah Dg.

Said Baddu;Sebelah Barat : Tanah kosong milik yayasan Lontara cq.Paroki.4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:4.1 Hajerah Dg. Ngaja mendapat :4.1.1. %(seperdua) bagian dari harta bersama = 8/164.1.2. 1/8 X % (harta warisan poin3diatas) = 1/16Jumlah =9/16 (56,25%)4.2 H. Abd. Hamid bin Baddu mendapat 2/9 X 7/16 = 14/144 (9,72 %)4.3 Sitti Maemunah binti Baddu mendapat 1/9 X 7/16= 7/144 (4,87%) 4.4 Badamang bin Baddu mendapat 2/9 X 7/16 = 14/144 (9,72 %)4.5 Muh.

selaku dokter Ahli Patologi Klinik, dan Prof. dr.Muhammad llyas, Sp.Rad(K) selaku dokter Ahli Radiologo, terhadap korban Asrullah Bin AbdHamid, lakilaki dengan nomor Rekam Medik 799351, pada tanggal duapuluh sembilan bulan April tahun dua ribu tujuh belas pukul tujuh lewattujun belas menit Waktu Indonesia Bagian Tengah sampai tanggaldelapan bulan Mei tahun dua ribu tujuh belas pukul delapan belas nolnol Waktu Indonesia Bagian Tengah, bertempat di Instalasi RawatDarurat (IRD) dan ruang perawatan lontara

selaku dokter Ahli Patologi Klinik, dan Prof. dr.Muhammad llyas, Sp.Rad(K) selaku dokter Ahli Radiologo, terhadap korban Asrullah Bin AbdHamid, lakilaki dengan nomor Rekam Medik 799351, pada tanggal duapuluh sembilan bulan April tahun dua ribu tujuh belas pukul tujuh lewattujun belas menit Waktu Indonesia Bagian Tengah sampai tanggaldelapan bulan Mei tahun dua ribu tujun belas pukul delapan belas nolnol Waktu Indonesia Bagian Tengah, bertempat di Instalasi RawatDarurat (IRD) dan ruang perawatan lontara

selaku dokter Ahli Patologi Klinik, dan Prof. dr.Muhammad llyas, Sp.Rad(K) selaku dokter Ahli Radiologo, terhadap korban Asrullah Bin AbdHamid, lakilaki dengan nomor Rekam Medik 799351, pada tanggal duapuluh sembilan bulan April tahun dua ribu tujun belas pukul tujuh lewattujun belas menit Waktu Indonesia Bagian Tengah sampai tanggaldelapan bulan Mei tahun dua ribu tujuh belas pukul delapan belas nolnol Waktu Indonesia Bagian Tengah, bertempat di Instalasi RawatDarurat (IRD) dan ruang perawatan lontara

Bahwa sumur seluas1,3 M2 yang dibuat Alm.nenek penggugat sampai sekarang beradaditengah obyek sengketa. selanjutnya sisa tanaman yang masih hidupsampai sekarang adalah pohon Lontara atau disebut tala yang tumbuh didalam obyek sengketa..

Bahwa sekitar 2007 setelah penggugat I, pulang dari perantauan dikendari(Sulawesi Tenggara) telah datang melihat Tanah miliknya obyek sengketatelah dipenuhi rumah dan hampir seluruh tanaman jangka panjang yangdahulu tumbuh subur telah punah dan sisa pohon lontara atau disebut talasaja yang ada, serta tanah basah karena tidak bisa di tempati tetap kosongsehingga untuk sementara para penggugat kuasai.Putusan No. 414/Pdt.G/2017/PN. Mks8.

Bahwa sumur seluas1,3 M2 yang dibuat Alm.nenek penggugat sampai sekarang beradaditengah obyek sengketa . selanjutnya sisa tanaman yang masih hidupsampai sekarang adalah pohon Lontara atau disebut tala yang tumbuh didalam obyek sengketa.Bahwa sekitar tahun 1949 sejak pemberontakan lascar pribumi (woltermongsidi/DKK) melawan tentara belanda yang dipimpin westreling, hampirseluruh penduduk sekitarnya lari meninggalkan rumah dan tanahnya untukmenyelamatkan diri, karena setiap penduduk yang dijumpai apabila

meninggaldunia (1980) sedangkan para anakanaknya sudah merantau di tempat lain.untuk sementara seluruh obyek sengketa yang luas 3300 M2 menjadikosong, namun seluruh tanaman jangka panjang yang jumlahnya banyaktetap tumbuh subur menyelimuti obyek sengketa.Bahwa sekitar 2007 setelah penggugat , pulang dari perantauan dikendari(Sulawesi Tenggara) telah datang melihat Tanah miliknya obyek sengketatelah dipenuhi rumah dan hampir seluruh tanaman jangka panjang yangdahulu tumbuh subur telah punah dan sisa pohon lontara

Januari sampai dengan April 2013;

I Rekapitulasi Kehadiran Petugas Jaga Sore, Malam dan Hari Libur Bulan Januari sampai dengan Maret 2013;

I, Lontara II, Lontara III, VIP.

Rekapitulasi KehadiranPetugas Jaga Sore, Malam dan Hari Libur Bulan Januari sampaidengan Maret 2013;1 (satu) rangkap dokumen LONTARA Il Rekapitulasi KehadiranPetugas Jaga Sore, Malam dan Hari Libur Bulan Januari sampaidengan Maret 2013;1 (Satu) rangkap dokumen LONTARA Ill Rekapitulasi KehadiranPetugas Jaga Sore, Malam dan Hari Libur Bulan Januari sampaidengan Maret 2013;1 (satu) rangkap dokumen Rekapitulasi Kehadiran Perawat JagaSore, Malam UGD, Lontara I, Lontara II, Lontara Ill, VIP, ICU, danRPK

Rekapitulasi Kehadiran PetugasJaga Sore, Malam dan Hari Libur Bulan Januari sampai dengan Maret 2013;1 (satu) rangkap dokumen LONTARA II Rekapitulasi Kehadiran PetugasJaga Sore, Malam dan Hari Libur Bulan Januari sampai dengan Maret 2013;1 (Satu) rangkap dokumen LONTARA III Rekapitulasi Kehadiran PetugasJaga Sore, Malam dan Hari Libur Bulan Januari sampai dengan Maret 2013;1 (Satu) rangkap dokumen Rekapitulasi Kehadiran Perawat Jaga Sore,Malam UGD, Lontara I, Lontara Il, Lontara Ill, VIP.

, Lontara II, Lontara III, VIP, ICU, dan RPK RSUD Lanto DgPasewang Tahun Anggaran 2013 Bulan November sampai denganDesember tahun 2013;1 (satu) bundle asli buku tulis warna kuning tentang Penerimaan UangMakan Tahun 2014 sampai dengan 2015 dan Daftar Petugas Jaga SoreMalam RSUD Jeneponto 2013;1 (Satu) bundle foto copy laporan Rekapan Pasien Rawat Inap Instalasi GiziRSUD Lanto Dg.

Rekapitulasi Kehadiran Perawat Jaga Sore,Malam UGD, Lontara I, Lontara II, Lontara III, VIP.

, Lontara Il, Lontara III, VIP, ICU, dan RPK RSUD LantoDg Pasewang Tahun Anggaran 2013 Bulan November sampai denganDesember tahun 2013;1 (Satu) bundle asli buku tulis warna kuning tentang Penerimaan UangMakan Tahun 2014 sampai dengan 2015 dan Daftar Petugas Jaga SoreMalam RSUD Jeneponto 2013;1 (Satu) bundle foto copy laporan Rekapan Pasien Rawat Inap InstalasiGizi RSUD Lanto Dg.

dibeli oleh TergugatII Intervensi tersebut diatas yaitu sebagai berikut:Bahwa pada mulanya Tanah tersebut terdaftar atas nama MAPPA ENREKARAENG BATU PUTE Persil 5 SII, Kohir 38 Cl, Kampung Katangka Blok24, dulunya masuk Kecamatan Tamalate, Kelurahan Mangasa, dan sekarangmasuk Kecamatan Rappoccini, Kelurahan Gunungsari ; Kemudian olehMAPPA ENRE KARAENG BATU PUTE bahwa Tanah tersebut diberikankepada anaknya yang bernama ANDI PUJI KARAENG RAPOLAWA,berdasarkan surat pemberian yang bertuliskan bahasa Lontara

yang sekarang telahditerjemahkan melalui Balai Bahasa Provinsi Sulawesi Selatan dan ProvinsiSulawesi Barat dengan Nomor : 061/H1. 5.3/U.2.9/2012, tertanggal 22 November2012 Dan oleh ANDI PUJI KARAENGRAPOLAWA terhadap Tanah tersebut memberikan kepada Kemanakannya yangbernama ANDI MAPPATUNRU KARAENG TIMBUSENG melalui surat yangbertulisan Lontara yang telah diterjemahkan melalui Balai Bahasa ProvinsiSulawesi Selatan dan Provinsi Sulawesi Barat dengan terjemahan Nomor : 060 /H1.5.3 / U2.9 /2012 ; 222

Batu Putetertanggal 16 Maret 1958 ; 3 Bukti T.I.Intv 3 : Foto copy dari foto copyKaraeng Batu Pute diberikan kepada anaknya, yangbertuliskan Bahasa Lontara ; 4 Bukti TIL.

Intv 4 : Foto copy dari foto copySurat Terjemahan tulisan bahasa Lontara yangditerjemahkan oleh Balai Bahasa Provinsi SulawesiSelatan dan Provinsi Sulawesi Barat dengan Nomor:061/HI1.5.3/U.2.9/2012, tertanggal 22 November 2012 ;28Bukti T.I.Intv 5 : Foto copy dari foto copySurat Pemberian dari Andi Puji Karaeng Rapolawadiberikan kepada kemenakannya yang bernamaMappatunru Karaeng Timbuseng, surat yang bertuliskanBahasa Lontara ; Bukti TI.

Intv 6 : Foto copy sesuai asli SuratTerjemahan tulisan bahasa Lontara yang diterjemahkanoleh Balai Bahasa Provinsi Sulawesi Selatan danProvinsi Sulawesi Barat dengan Nomor: 060/HI.5.3/U.2.9/2012, tertanggal 22 November 2012 ;Bukti T.I.Intv 7 : Foto copy dari foto copyDaftar Kohir pada buku C Kelurahan Katangka Nomoryang paling besar sampai dengan Nomor: 422 CI ;Bukti TI.

Dikenal lompok Bontotinggi dan diatasnya tanaman jangkapanjang berupa pohon jambu mente, mangga, sugun, rumpung bambu,lontara (Tala) dan pohon jati (habis ditebang), sesuai bukti surat tanggal30 Juli 1994 dari Kepala Desa Marayoka, terletak di Bontolebang DusunBontotinggi, Desa Marayoka, KecamatanBangk Kabupaten Jeneponio, dan batas batasnya:e Utara : kebun Tallasa/Gassing.e Timur : kebun Borong/Mara.e Selatan : kebun Nasa/Nawisa. e Barat : kebun Tepu/Sanu.Selanjutnya disebut obyekBahwa obyek se

yangdiakuinya secara tegas dinyatakan sebagai diakui oleh Tergugat ;e Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas sebab Penggugattidak menjelaskan satu persatu mengenai batas tanah yang dikuasaioleh para Tergugat;e Bahwa Penggugat dalam dalil gugatanya menyatakan bahwaPenggugat adalah pemilik sah atas tanah kebun seluas + 0,50 HaHalaman 5 dari 24 putusan perdata nomor 22/Pat.G/2015/PN.Jnpdikenal lompok Bontotinggi dan diatasnya tanaman jangka panjangberupa pohon jambu mente, mangga, sugun, rumpung bambu,lontara

Bulan Januari sampai dengan April 2013;

I Rekapitulasi Kehadiran Petugas Jaga Sore, Malam dan Hari Libur Bulan Januari sampai dengan Maret 2013;

I, Lontara II, Lontara III, VIP.

Rekapitulasi Kehadiran PetugasJaga Sore, Malam dan Hari Libur Bulan Januari sampai dengan Maret2013;1 (Satu) rangkap dokumen LONTARA II Rekapitulasi Kehadiran PetugasJaga Sore, Malam dan Hari Libur Bulan Januari sampai dengan Maret2013;1 (Satu) rangkap dokumen LONTARA Ill Rekapitulasi KehadiranPetugas Jaga Sore, Malam dan Hari Libur Bulan Januari sampaidengan Maret 2013;1 (Satu) rangkap dokumen Rekapitulasi Kehadiran Perawat Jaga Sore,Malam UGD, Lontara I, Lontara II, Lontara III, VIP.

I, Lontara Il, Lontara III, VIP, ICU, dan RPK RSUD LantoDg Pasewang Tahun Anggaran 2013 Bulan November sampai denganDesember tahun 2013;1 (Satu) bundle asli buku tulis warna kuning tentang Penerimaan UangMakan Tahun 2014 sampai dengan 2015 dan Daftar Petugas Jaga SoreMalam RSUD Jeneponto 2013;1 (Satu) bundle foto copy laporan Rekapan Pasien Rawat Inap InstalasiGizi RSUD Lanto Dg.

Rekapitulasi Kehadiran PetugasJaga Sore, Malam dan Hari Libur Bulan Januari sampai dengan Maret 2013;1 (satu) rangkap dokumen LONTARA II Rekapitulasi Kehadiran PetugasJaga Sore, Malam dan Hari Libur Bulan Januari sampai dengan Maret 2013;1 (Satu) rangkap dokumen LONTARA Ill Rekapitulasi Kehadiran PetugasJaga Sore, Malam dan Hari Libur Bulan Januari sampai dengan Maret 2013;1 (Satu) rangkap dokumen Rekapitulasi Kehadiran Perawat Jaga Sore,Malam UGD, Lontara I, Lontara Il, Lontara Ill, VIP.

I, Lontara II, Lontara III, VIP, ICU, dan RPK RSUD Lanto DgPasewang Tahun Anggaran 2013 Bulan November sampai denganDesember tahun 2013;1 (satu) bundle asli buku tulis warna kuning tentang Penerimaan UangMakan Tahun 2014 sampai dengan 2015 dan Daftar Petugas Jaga SoreMalam RSUD Jeneponto 2013;1 (Satu) bundle foto copy laporan Rekapan Pasien Rawat Inap Instalasi GiziRSUD Lanto Dg.

Rekapitulasi Kehadiran PetugasJaga Sore, Malam dan Hari Libur Bulan Januari sampai dengan Maret2013;1 (Satu) rangkap dokumen LONTARA II Rekapitulasi Kehadiran PetugasJaga Sore, Malam dan Hari Libur Bulan Januari sampai dengan Maret2013;1 (Satu) rangkap dokumen LONTARA III Rekapitulasi Kehadiran PetugasJaga Sore, Malam dan Hari Libur Bulan Januari sampai dengan Maret2013;1 (Satu) rangkap dokumen Rekapitulasi Kehadiran Perawat Jaga Sore,Malam UGD, Lontara , Lontara II, Lontara III, VIP.