Pauh, Kab.Sarolangun dengan hasil pemeriksaan adalah sebagai berikut:Punggung : Luka lecet pada punggung kanan P +0,5 Cm., L+0,1 Cm., dan D+0,1 Cm;Tangan : Luka robek pada tangan kanan dengan P + 1,5 Cm.

Namun hal tersebut tidak benar;Bahwa Saksi tidak bisa bekerja selama kurang lebih 1 (satu) mingguakibat luka tusuk dan pukulan tersebut;Bahwa seingat Saksi yang ada di warung tersebut adalah Saksi, temanSaksi sdr.

Sarolangun dengan hasilpemeriksaan adalah sebagai berikut:Punggung : Luka lecet pada punggung kanan P + 0,5 Cm., L+0,1 Cm., dan D+0,1 Cm;Tangan : Luka robek pada tangan kanan dengan P + 1,5 Cm. L +1 Cm., dan D+0,5 Cm;Menimbang, bahwa Terdakwa SISY PRABOWO Als BOWO BinMAWARDI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpengeroyokan yang telah dilakukan Terdakwa terhadap sdr.

Sarolangun dengan hasilpemeriksaan adalah sebagai berikut:Punggung : Luka lecet pada punggung kanan P + 0,5 Cm., L + 0,1 Cm.,dan D +0,1 Cm;Tangan : Luka robek pada tangan kanan dengan P + 1,5 Cm. L +1 Cm.

Menyatakan Terdakwa RATNO ROJALI Bin RASAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang luka ringan dan Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kerusakan kendaraan ; 2.

Kepala : Luka Robek dikepala kiri ukuran nol koma lima sentimeter;2. Dada : Tidak terdapat luka luka;3. Perut : Tidak terdapat luka luka;4.

ringan dan kerusakan kendaraan dan/ataubarang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini bersifat kumulatifsehingga akibat kelalaian seseorang ada korban luka ringan dan juga adakendaraan dan/atau barang yang rusak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud luka ringan adalah luka yang dapatsembuh kembali sedangkan kerusakan menurut unsur ini bisa terjadi padakendaraan dan juga barang atau kendaraan atau barang saja ;Menimbang, bahwa sesuai fakta sebagaimana telah diuraikan di atasterbukti bahwa akibat

dari kelalaian terdakwa yang mengakibatkan kecelakaanlalu lintas ada korban yang luka bernama Radikal sebagaimana visum etrepertum Nomor : 219/BVISUM/RS.MHTP/X/2013 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa luka yang diderita olen Radikal sesuai visum et repertumyaitu luka robek pada Kepala kiri, Luka lecet dikaki kanan bagian punggung,Luka lecet lutut kanan, Kaki kiri sedikit sakit daerah tulang kering yangdiakibatkan karena trauma dengan benda tumpul sehingga berdasarkan haltersebut luka yang dideritanya

bukanlah luka yang menimbulkan bahaya mautatau luka berat dan juga akibat kelalaian terdakwa ada kendaraan yang rusakyaitu Toyota Kijang Innova no.pol.

AGUS SUROTO ALIAS JOHORtersebut , Saksi korban BUDI SUPRIHANTO BIN MASRUKIN mengalami lukaluka sebagaimana termuat dalam Visum Et Repertum Nomor:0001/RS.SBK/VISUM/VIII/2015 tgl 15 Agustus 2015 yang dibuat oleh dr.SAMYO HINDARTOselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Sebening Kasih Tayu yang hasilpemeriksaanya sebagaiberikut : 2m nn nn enemiese Luka (1) Kepala atas bagian kanan, berbentuk T dengan ukuran2 Cm X0,5 Cm dan 1 Cm X 0,5 Cm ; 20 22220 2e Luka (2) Atas mata kiri berbentuk T dengan ukuran

AGUS SUROTO ALIAS JOHORtersebut, Saksi korban BUDI SUPRIHANTO BIN MASRUKIN mengalami sakitatau lukaluka sebagaimana termuat dalam Visum Et Repertum Nomor:0001/RS.SBK/VISUM/VIII/2015 tgl 15 Agustus 2015 yang dibuat oleh dr.SAMYOHINDARTO selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Sebening Kasih Tayuyang hasil pemeriksaanya sebagaiberikut : e Luka (1) Kepala atas bagian kanan, berbentuk T dengan ukuran2 Cm X0,5 Cm dan 1 Cm X 0,5 Cm ; 20 22220 2e Luka (2) Atas mata kiri berbentuk T dengan ukuran 1,5 Cm

terdakwa dengan saksi BUDI SUPRIHANTO binMASRUKIN belum ada perdamaian ; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan buktisurat yang terlampir dalam berkas perkara ini berupa Visum et repertum No :0001/RS.SBK/VISUM/VIII/2015 tertanggal 15 Agustus 2015 atas nama BUDISUPRIHANTO bin MASRUKIN yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SAMYO HINDARTO, dengan hasil pemeriksaan : e Luka

(1) kepala atas bagian kanan, berbentuk huruf T, denganukuran 2 cm x0,5 cm dan 1 cm x 0,5 Cm "e Luka (2) atas mata kiri, berbentuk huruf T, dengan ukuran 1,5 cm x0,5 erm dan 1 Crt X 0,5 CM1 5 ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnKesimpulan : dari hasil pemeriksaan yang telah kami lakukan, kedua lukatersebut diakibatkan karena bersentuhan dengan benda tumpul dan keras ; Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatunya yang termuat dalamBerita Acara pemeriksaan persidangan turut dipertimbangkan dan menjadi satukesatuan

SAMYO HINDARTO, dengan hasil pemeriksaan : e Luka (1) kepala atas bagian kanan, berbentuk huruf T, denganukuran 2. cm x0,5 cm dan 1 cm x 0,5 Cm ; 222 20 222e Luka (2) atas mata kiri, berbentuk huruf T, dengan ukuran 1,5 cm x0,5 6M dari OM % 0/8 GM 5 ~~~

Menyatakan Terdakwa MOSES TOKORO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdapat luka robek pada daerah kepala dengan ukuran kurang lebih 4 cm x 0,5cm;b. Lengan bawah sebelah kiri putus, perdarahan aktif;c.

Siku sebelah kiri terdapat robek tidak beraturan, dasar tulang;Dengan kesimpulan bahwa seorang lakilaki usia lima puluh enam tahun diantarke IGD untuk visum dan berobat dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka robekpada daerah kepala koma lengan bawah kiri terpbutus koma perdarahan aktifkoma terdapat luka robek pada siku bagian kiri dengan dasar tulang kelainandiakibatkan oleh kekerasan benda tajam titik;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 351Ayat (2) Kitab UndangUndang

kesehatan orang yang salah satu contohnya adalahperobuatan yang mengakibatkan luka seperti mengiris, memotong, menusuk denganbendatajam dan sebagainya;Menimbang, bahwa dalam yurisprudensi disebutkan bahwa Menganiayaadalah dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka.

berat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat adalah adalah lukayang ditimbulkan yang mengakibatkan tidak berfungsinya salah satu organ tubuhatau luka yang menimbulkan cacat seumur hidup;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan korban PaulusNukuboy cacat seumur hidup karena tangan kiri koroan Paulus Nukuboy terputussebagaimana bukti Visum et Repertum Nomor : 017/VER/RSUD/II/2020 tanggal 16Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Christine M.

Siahaya selakudokter pemeriksa pada UPT RSUD Yowari Sentani dengan kesimpulan : bahwaseorang lakilaki usia 56(lima puluh enam tahun) diantar ke IGD untuk visum danberobat dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka robek pada daerah kepala komalengan bawah kiri teroutus koma perdarahan aktif koma terdapat luka robek padasiku bagian kiri dengan dasar tulang kelainan diakibatkan oleh kekerasan bendatajam titik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana di atas unsurtelah terpenuhi;Halaman

MENGAKIBATKAN LUKA BERAT

sekitar pukul 01.00 wib atau setidak tidanyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2010,dijalan umum jurusan Magelang Yogyakarta, tepatnyadidepan Pos Lantas Armada, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihtermasu) daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yangberwenang mengadili perkara ini, dengan sengajamengemudikan kendaraan bermotor roda dua dengan cara ataukeadaan yang mengakibatkan orang lain yaitu seorangbernama NURUDIN, menderita luka

akan mempertimbangkan apakah terdakwamemenuhi unsur unsur delik yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum kepada terdakwa.Menimbang,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 311ayat (4) Undang Undang Republik Indonesia No. 22 Tahun2009 Jo Pasal 229 ayat (4) Jo Undang Undang RepublikIndonesia No. 3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak, yangunsur unsurnya sebagai berikutSetiap Orang.Yang Dengan Sengaja Mengemudikan Kendaraan BermotorMengakibatkan Orang Lain Luka

AA2498 QKdari arah Magelang menuju Yogyakarta, sesampainya didepanPos Polisi Armada Mertoyudan Kab Magelang terdakwamenabrak barikade pembatas jalan dan terjatuh, kemudianditolong oleh saksi Nurudin untuk dipiggirkan akan tetapipada saat membantu mendirikan sepeda motor terdakwa malahtancap gas, sehingga terdakwa dan saksi Nurudin terjatuhdan saksi Nurudin mengalami luka ditangannya ternyata jari13ibu saksi Nurudin putus.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasMajelis berpendapat telah

jelas menunjukkan terdakwalahorang yang mengemudikan kendaraan sepeda motor YamahaYupiter No Pol AA2498 QK yang menabrak barikade pembatasjalan dan mengakibatkan saksi Nurudin luka tersebut,dengan demikian unsur telah mengemudikan kendaraanbermotor telah terpenuhi.Ad. 3.

Unsur Mengakibatkan Orang Lain Luka Berat.Menimbang, bahwa yang dimaksud luka berat adalah lukayang tak boleh diharapkan akan sembuh lagi dengan sempurnaatau. cacat seumur hidup.Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Nurudin, saksiSuwarno dan keterangan terdakwa menerangkan telah terjadikecelakaan lalu lintas didepan Pos Polisi ArmadaMertoyudan pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2010 sekitar jam01.00 wib dini hari, bahwa awalnya terdakwa mengemudikansepeda motor Yamaha Yupiter No Pol AA2498 QK dari arahMagelang

MUSA dan terdakwasamasama mengalami luka dan di bawa ke rumah sakit dan saksimendengar kalau korban meninggal dunia.Bahwa saksi tidak ikut menolong korban karena sudah banyak yangmenolongnya dan saksi menolong pengendara sepeda motor danmengamankan barang bawaannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.

HUSNUL GHAIB,MKesLeher : Dijumpai luka robek pada pangkal leher belakang ukuran 1112 cm x 56cm sedalam tulang, tepi luka rata, arah mendatar, memotong otototot sekitartulang leher diambil kesimpulan penyebab luka korban diduga akibat oleh bendatajam dan bisa sembuh tanpa kecacatan dengan perawatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 22 Agustus sekitar pukul 21.30Wib Terdakwa mendatangi

Mengakibatkan Luka Berat;Pertimbangan unsur Ad.1.

memberikan pengertian lukaberat (penafsiran ekstensif) yaitu termasuk segala luka yang dengan kata seharihari disebut luka berat;Menimbang, bahwa unsur ad.3 adalah unsur dari delik materiil sehinggapembuktian unsur ini menitik beratkan pada akibatakibat yang timbul dari lukarobek pada pangkal leher terhadap diri Terdakwa;Menimbang bahwa selanjutnya faktafakta yuridis yang menunjukkanadanya akibatakibat yang timbul dari luka robek pada pangkal leher terhadap dirikorban adalah sebagai berikut;e Bahwa

HUSNUL GHAIB,MKes Leher : Dijumpai luka robek padapangkal leher belakang ukuran 1112 cm x 56 cm sedalam tulang, tepiluka rata, arah mendatar, memotong otototot sekitar tulang leher diambilkesimpulan penyebab luka korban diduga akibat oleh benda tajam dan bisasembuh tanpa kecacatan dengan perawatan;e Bahwa selain daripada luka robek tersebut korban selanjutnya dirawat inapselama 6 (enam) hari dan rawat jalan selama 3 (tiga) bulane Bahwa selain luka gores sebagaimana hasil Visum et repertum tersebutkorban

HUSNUL GHAIB,MKesyang berkesimpulan penyebab luka korban diduga akibat oleh benda tajam danbisa sembuh tanpa kecacatan dengan perawatan adalah premature danberlebihan dalam suatu Visum Et Repertum oleh karena kenyataannya hanya lukakorban yang sembuh tetapi keadaan korban tidak normal terjadi sampai saat initetap terjadi sehingga luka yang sedemikian rupa yang dialami oleh korban harusdipandang sebagai suatu keadaan luka berat;19Menimbang, bahwa dengan luka tersebut terjadi di tempat yang dapatmengakibatkan

ERIN IMANIAR bahwa hasil pemeriksaan Sadr.BAMBANG TOPA ARI WIBOWO pada tanggal 03 Januari 2021didapati :Kesimpulan :Terdapat Iluka terbuka dahi kiri, luka memar kKemerahan pada dahi kiri,bibir kiri, kKepala belakang sisi kanan dan kiri, serta lengan kananbawah bagian belakang, Iluka lecet pada pergelangan kaki kananakibat trauma atau kekerasan tumpul.

BAYULOKSA PRABOWO pada tanggal 03 Januari 2021 didapati :Kesimpulan :Terdapat luka lecet dipelipis kiri, memar kebiruan dikelopak mata kiribawah akibat trauma atau kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan keberatan dantelah diputus dengan Putusan Sela Nomor 271/Pid.B/2021/PN.Tjk tanggal 19April

padabagian bibir dan pelipis mata sebelah kanan mengalami luka danmengeluarkan darah, untuk yang dibibir luka disebabkan oleh pemukulandari lakilaki yang tidak dikenal sedangkan untuk yang dipelipis mata saksitidak mengetahui penyebabnya, untuk Bayu Lokhsa Prabowo secara kasatmata saksi melihat tidak mengalami luka;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

BAMBANG TOPA ARIWIBOWO pada tanggal 03 Januari 2021 didapati :Kesimpulan :Terdapat Iluka terbuka dahi kiri, luka memar kemerahan pada dahi kiri, bibirkiri, Kepala belakang sisi kanan dan kiri, serta lengan kanan bawah bagianbelakang, luka lecet pada pergelangan kaki kanan akibat trauma ataukekerasan tumpul. Bahwa benar berdasarkan hasil Visum fEtRepertum NomorR/VER/OS/I/KES.22/2021/RSB tanggal O03 Januari 2021 Rumah SakitBhayangkara Bandar Lampung yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksadr.

SYAHRUL SETIAWAN Alias KANCIL Bin SUKARDJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG YANG BERAKIBAT LUKA-LUKA sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. EFATA DHE NAFTALI Alias DHERA Bin JAIMUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dan terdakwa II.

Menyatakan TerdakwaReko Saputra Bin Ispidianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dengan tenaga bersama mengakibatkan korban luka-luka;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;

4.

Novi Zartina di UPT Puskesmas Bintuhan, terdapat luka lecetpada punggung dengan panjang + 1 cm dan lebar + 0,5 cm, terdapatluka lecet ada 3 (tiga) dan luka robek panjang + 1,2 cm dan lebar + 0,5cm.

Dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa luka tersebut adalahjenis perlukaan tumpul.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa sudah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

NoviZartina, dengan hasil kesimpulan pemeriksaan terhadap korban yang padapokoknya sebagai berikut:Surya Saputra Bin Prayitno mengalami pada pokoknya sebagai berikut: Luka lecet pada punggung dengan panjang + 1 cm dan lebar + 0.5 cm; Luka lecet ada 3 dan luka robek panjang +1.2 cm dan lebar +0.5 cm Luka tersebut adalah jenis perlukaan tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) batang besi sepanjang 20 (dua puluh) cm warna coklat;Menimbang, bahwa barang

Unsur jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukalukaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan MajelisHakim memberikan pertimbangan hukum bahwa akibat pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan saudara Ferizon dan saudaraRonaldo mengakibatkan saksi Surya mengalami luka, keterangan ini didukungdengan hasil Visum Et Repertum Nomor: 440.06/102/PKMBTH/VER/V/2020yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Bintuhan, tanggal 5 Mei 2020,ditandatangani oleh dr.

Novi Zartina, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Surya Saputra Bin Prayitno mengalami pada pokoknya sebagaiberikut: luka lecet pada punggung dengan panjang + 1 cm dan lebar + 0.5 cm;luka lecet ada 3 dan luka robek panjang +1.2 cm dan lebar +0.5 cm; lukatersebut adalah jenis perlukaan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas makaMajelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi perbuatanhukum yang terdapat dalam unsur ke tiga ini, sehingga perbuatan Terdakwatelah

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Achmad Dhiko Widyanto Bin Yanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi bantuan menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka danmemberi bantuan melakukan kekerasan terhadap anak;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

1. Menyatakan Terdakwa Eka Kurnia Putra als Kentung Bin Alm Hasan Basri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka-luka dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Aswan Arifin Alias Itong Bin Arifin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat;

terbukadengan ukuran sebelas kali empat sentimeter, tepi luka rata batasnyateratur, terdapat perdarahan aktif, dan terlinat dasar luka berupa pembuluhdarah yang terputus, jaringan ikat, tulang dan otot; Di bagian lengan bawah tangan kiri tampak bengkok tanda adanya patahtulang dan didapatkan satu buah luka terbuka disisi luarnya dengan ukuranenam kali satu sentimeter, tepi luka rata batasnya teratur, terdapatperdarahan aktif, dan terlinat dasar luka berupa otot dan tulang;Halaman 6 dari 38 Putusan

terbukadengan ukuran sebelas kali empat sentimeter, tepi luka rata batasnyateratur, terdapat perdarahan aktif, dan terlinat dasar luka berupa pembuluhdarah yang terputus, jaringan ikat, tulang dan otot; Di bagian lengan bawah tangan kiri tampak bengkok tanda adanya adanyapatah tulang dan didapatkan satu buah luka terbuka disisi luarnya denganukuran enam kali satu sentimeter, tepi luka rata batasnya teratur, terdapatpendarahan aktif, dan terlihat dasar luka berupa otot dan tulang; Di bagian sisi

Unsur yang mengakibatkan luka berat;Ad.1.

Alias Amincea Bin La Puti mengalami luka berat.

Yusuf Sali dan Terdakwa II: Riski Ihtiara bin Musmar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan yang menyebabkan orang luka sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

Redi Susenodengan kesimpulan bengkak dan luka lecet yang dialami korbandiakibatkan oleh terkena benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Musmar Bin M.

Redi Susenodengan kesimpulan bengkak dan luka lecet yang dialami korbandiakibatkan oleh terkena benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN TknMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa menerangkan telah benarbenar mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Leher:Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Tkn Dicurigai luka lecet di leher kanan dengan ukuran P x L=+0,5 cm x 0,5cm,3.

Kaki; Dicurigai luka lecet di kaki bawah (tulang kering) kanan dengan ukuranP=+6cm;Dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan bengkak dan luka lecet yangdialami korban tersebut dicurigai diakibatkan oleh terkena benda tumpul:;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan bukti surat tersebut, ParaTerdakwa memberikan pendapat bukti surat tersebut benar dan Para Terdakwamerasa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I

Aceh Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum terhadap SaksiHadian bin Abdul Salam di atas, akibat perbuatan Para Terdakwa bersamasama dengan Saksi Vinta Maulana bin Musmar, Saksi Hadian bin Abdul Salammengalami bengkak di kepala kiri, di pipi kiri di hidung (+) dan nyeri tekan (+),lecet di rahang kiri, luka lecet di leher kanan dan luka lecet di kaki bawah(tulang kering) kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan unsursebelumnya di atas, Para Terdakwa menyadari perbuatanperbuatan

Juri Bin Seneman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;

Terdapat luka lebam di sekitar mata kanan dengan batastidak jelas;2. Terdapat luka lebam di kepala kanan atas ukuran nolkoma lima sentimeter;3. Terdapat luka lebam di belakang daun telinga kananukuran nol empat kali dua sentimeter;4. Terdapat luka babras/gores di leher belakang kiri atasukuran satu koma lima sentimeter.Dada dan perut : 1. Terdapat luka lebam di pinggang belakang kananukuran enam kali empat sentimeter.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur lima puluh dua tahun.

Terdapat luka lebam di sekitar mata kanan denganbatas tidak jelas;2. Terdapat luka lebam di kepala kanan atas ukurannol koma lima sentimeter;3. Terdapat luka lebam di belakang daun telingakanan ukuran nol empat kali dua sentimeter;4. Terdapat luka babras/gores di leher belakang kiriatas ukuran satu koma lima sentimeter.Dada dan perut : 1. Terdapat luka lebam di pinggang belakang kananukuran enam kali empat sentimeter.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur lima puluh dua tahun.

Terdapat luka lebam di sekitar mata kanan denganbatas tidak jelas;2. Terdapat luka lebam di kepala kanan atas ukurannol koma lima sentimeter;3. Terdapat luka lebam di belakang daun telingakanan ukuran nol empat kali dua sentimeter;A. Terdapat luka babras/gores di leher belakang kiriatas ukuran satu koma lima sentimeter.Dada dan perut : Terdapat luka lebam di pinggang belakang kanan ukuranenam kali empat sentimeter.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur lima puluh dua tahun.

Terdapat luka lebam di kepala kanan atas ukuran nolkoma lima sentimeter;3. Terdapat luka lebam di belakang daun telinga kananHalaman 15 dari 22, Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN Lmjukuran nol empat kali dua sentimeter;4.

Terdapat luka lebam di sekitar mata kananleher dengan batas tidak jelas;6. Terdapat luka lebam di kepala kanan atas ukurannol koma lima sentimeter;7. Terdapat luka lebam di belakang daun telingakanan ukuran nol empat kali dua sentimeter;8.