Pada saat para saksi tiba di Jalan Wonosari Lor Baru 3/11 Rt. 004Rw. 014 Kecamatan Semampir Surabaya, saksi Agung Lutan Noyo dansaksi Imam Mashudi melihat Terdakwa bersamasama dengan saksi AnakFatchur Rohman Al Pahung Bin Musli kKemudian saksi Agung Lutan Noyodan saksi Imam Mashudi langsung mengamankan Terdakwa dan Anak saksiFatchur Rohman Al Pahung Bin Musli.

Pada saat para saksi tiba di Jalan Wonosari Lor Baru 3/11 Rt. 004Rw. 014 Kecamatan Semampir Surabaya, saksi Agung Lutan Noyo danHalaman 6 Putusan Nomor 1280/Pid.Sus/2020/PN Sbysaksi Imam Mashudi melihat Terdakwa bersamasama dengan saksi AnakFatchur Rohman Al Pahung Bin Musli kKemudian saksi Agung Lutan Noyodan saksi Imam Mashudi langsung mengamankan Terdakwa dan Anak saksiFatchur Rohman Al Pahung Bin Musli.

informasitersebut maka saksi dan Agung Lutan Noyo berangkat untuk melakukanpenyelidikan atas infomasi tersebut;Halaman 9 Putusan Nomor 1280/Pid.Sus/2020/PN Sby Bahwa pada saat saksi dan Agung Lutan Noyo tiba di Jalan Wonosari LorBaru 3/11 Rt. 004 Rw. 014 Kecamatan Semampir Surabaya, saksi danAgung Lutan Noyo melihat Terdakwa bersamasama dengan Anak FatchurRohman Al Pahung Bin Musli kKemudian saksi dan Imam Mashudi langsungmengamankan Terdakwa dan Anak Fatchur Rohman Al Pahung Bin Musili; Bahwa saksi

Lutan Noyo dan Imam Mashudi tiba di JalanWonosari Lor Baru 3/11 Rt. 004 Rw. 014 Kecamatan Semampir Surabaya,Agung Lutan Noyo dan Imam Mashudi melihat Terdakwa bersamasamadengan Anak Fatchur Rohman Al Pahung Bin Musli kemudian saksi danImam Mashudi langsung mengamankan Terdakwa dan Anak FatchurRohman Al Pahung Bin Musili;Bahwa Agung Lutan Noyo dan Imam Mashudi lalu melakukan pemeriksaanbadan terhadap Terdakwa dan Anak Fatchur Rohman Al Pahung Bin Muslidan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar

Lutan Noyo dan Imam Mashudi tiba di JalanWonosari Lor Baru 3/11 Rt. 004 Rw. 014 Kecamatan Semampir Surabaya,Agung Lutan Noyo dan Imam Mashudi melihat Terdakwa bersamasamadengan Anak Fatchur Rohman Al Pahung Bin Musli kemudian Agung LutanNoyo dan Imam Mashudi langsung mengamankan Terdakwa dan AnakFatchur Rohman Al Pahung Bin Musli; Bahwa benar, Agung Lutan Noyo dan Imam Mashudi lalu melakukanpemeriksaan badan terhadap Terdakwa dan Anak Fatchur Rohman AlPahung Bin Musli dan ditemukan barang bukti

Suami (M.A.Idris Lutan bin Lutan Syarif) ;2.) Ibu kandung (H.Syamsiar binti Tamin ) ; 3). Ayah kandung (H.Amir Jabar) ; 4). Tiga orang anak perempuan kandung, yaitu :- Dyan Amoryna binti M.A.Idris Lutan ;- dr.Dyna Meryta Amoryna binti M.A.Idris Lutan - Dyni Amoryna binti M.A.Idris Lutan; 4. Menetapkan M.A.Idris Lutan bin Lutan Syarif telah meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 2004 di Pekanbaru ; 5.

Menetapkan ahli waris dari almarhum M.A.Idris Lutan bin Lutan Syarif adalah sebagai berikut : 1). Satu orang isteri (Dra.Ernawati Manan binti Abd.Manan) ; 2). Ibu kandung (Maimudah binti Ayub) ; 3). Satu orang anak laki-laki kandung (Nurul Ridha Muttaqin) ; 4). Empat orang anak perempuan kandung, yaitu :- Dyan Amoryna binti M.A.Idris Lutan ;- dr.Dyna Meryta Amoryna binti M.A.Idris Lutan - Dyni Amoryna binti M.A.Idris Lutan;\- Nadilla Putri Idris ; 6.

ahli warissebagai berikut :1 Satu orang isteri (Dra.Ernawati Manan binti Abd.Manan) ;2 Ibu kandung (Maimudah binti Ayub) ;3 Satu orang anak lakilaki kandung (Nurul Ridha Muttaqin) ;4 Empat orang anak perempuan kandung :e Dyan Amoryna binti M.A.Idris Lutan ;e = dr.Dyna Meryta Amoryna binti M.A.Idris Lutan Dyni Amoryna binti M.A.Idris Lutan; Nadilla Putri Idris ;Hal.3 dari 12, Pen.No.15/Pdt.P/2013/PA.Pbr.5 Bahwa ayah dari M.A.Idris Lutan telah meninggal dunia lebih dahuludari M.A.Idris Lutan ;6 Bahwa

Idris Lutan sertaseluruh ahli waris beragama Islam ;7 Bahwa para Pemohon memerlukan penetapan ahli waris darialmarhumah Arjunawati dan almarhum M.A. Idris Lutan untukpengurusan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 213 an.

Idris Lutan;Menetapkan M.A Idris Lutan bin Lutan Syarif telah meninggaldunia pada hari Rabu, tanggal 31 Maret 2004 di Pekanbaru, karenasakit ;5 Menetapkan ahli waris almarhum M.A.Idris Lutan bin Lutan Syarif,yaitu :1 Satu orang isteri (Dra.Ernawati Manan binti Abd.Manan) ;2 Ibu kandung (Maimudah binti Ayub) ;3 Satu orang anak lakilaki kandung (Nurul Ridha Muttaqin) ;4 Empat orang anak perempuan kandung :e Dyan Amoryna binti M.A.Idris Lutan ;e = dr.Dyna Meryta Amoryna binti M.A.Idris Lutan Dyni Amoryna

Suami (M.A.Idris Lutan bin Lutan Syarif) ;2 Ibu kandung (H.Syamsiar binti Tamin ) ;3). Ayah kandung (H.Amir Jabar) ;4). Tiga orang anak perempuan kandung, yaitu :e Dyan Amoryna binti M.A Idris Lutan ;e =dr.Dyna Meryta Amoryna binti M.A. Idris Lutane = Dyni Amoryna binti M.A.Idris Lutan;4 Menetapkan M.A Idris Lutan bin Lutan Syarif telah meninggal dunia padatanggal 31 Maret 2004 di Pekanbaru ;5 Menetapkan ahli waris dari almarhum M.A.Idris Lutan bin Lutan Syarifadalah sebagai berikut :1).

Empat orang anak perempuan kandung, yaitu :e Dyan Amoryna binti M.A.Idris Lutan ;e = dr.Dyna Meryta Amoryna binti M.A.Idris Lutan Dyni Amoryna binti M.A.Idris Lutan; Nadilla Putri Idris ;6.

Menetapkan Muhammamd Lutan bin Basyahtelah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2019 di Gampong Mesjid Geulidieng, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, karena sakit;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Muhammad Luta bin Basyah tersebut sebagai berikut:

3.1. Halimah binti Ismail (istri);

3.2. Khairul Jamil bin Muhammad Lutan ( anak laki-laki kandung);

3.3.

Asmawati binti Muhammad Lutan ( anak permpuan kandung)

3.4. Alisa binti MUhammad Lutan (anak perempuan kandung)

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 20 November 1983 telah melangsungkanpernikahan antara Muhammad Lutan Bin Basyah dengan Halimah BintiIbrahim dan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 3(tiga) orang anakyang bernama:1.1. Khairul Jamil Bin Muhammad Lutan;1.2. Asmawati Binti Muhammad Lutan;1.3. Elisa Binti Muhammad Lutan;.

Bahwa, ayah almarhum Muhammad Lutan yang bernama Basyah telahmeninggal dunia pada tahun 1986, ibu almarhum Muhammad Lutan yangbernama Asiah telah meninggal dunia pada tahun 1996;. Bahwa, almarhum Muhammad Lutan selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan simpanan uang pada Bank Aceh KK Padang TijiNo.Rekening.08902230000075 atas nama Muhammad Lutan;Hal 2 dari 11 hal. Pen. No.178/Pdt.P/2019/MS Sgi5.

Muhammad Lutan sebagai berikut:3.1. Halimah Binti Ibrahim (ister);3.2. Khairul Jamil Bin Muhammad Lutan (Anak lakilaki Kandung);3.3. Asmawati Binti Muhammad Lutan (Anak perempuan Kandung);3.4. Elisa Binti Muhammad Lutan (Anak perempuan Kandung);4.

tersebut tidak pernah terputus sampaialmarhum Muhammad Lutan bin Basyah meninggal dunia; Bahwa ayah dan ibu dari Muhammad Lutan bin Basyah dan kakek sertaneneknya telah meninggal dunia lebih dahulu, dan tidak ahli waris laindari Muhammad Lutan selain yang tersebut di atas;Hal 9 dari 11 hal.

Muhammad Lutan binBasyah pada tanggal 14 Maret 2019 karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Alm. Muhammad Lutan sebagai berikut:Hal 10 dari 11 hal. Pen. No.178/Pdt.P/2019/MS Sgi3.1.Halimah Binti Ibrahim (isteri);3.2. Khairul Jamil Bin Muhammad Lutan (Anak lakilaki Kandung);3.3. ASmawati Binti Muhammad Lutan (Anak perempuan Kandung);3.4. Elisa Binti Muhammad Lutan (Anak perempuan Kandung);4.

Godang Majo Lelo (kaum ParaPenggugat);Bahwa di atas tanah tersebut sekarang berdiri 2 (dua) rumahsederhana, 1 (satu) pondasi dan 3 (tiga) petak kedai sederhanaserta 2 (dua) petak kedai permanen disebut sebagai objekperkara;Bahwa objek perkara dikuasai oleh Tergugat sampai dengan 9;Bahwa objek perkara berasal dari harta pusaka tinggi kaum ParaPenggugat;Bahwa sekitar tahun 1970 Lutan (alm) orang Bukittinggimenumpang tinggal sementara (seumur hidup Lutan), di atastanah kaum Para Penggugat kepada kakek

Godang Majo Lelo karena Lutan tidakmempunyai tanah di Tanjung Ampalu;Bahwa setelah diizinkan oleh Rusli Dt. Godang Majo Lelo, makadidirikanlah rumah pondok untuk tinggal oleh Lutan beserta istridan anakanaknya (Para Tergugat dan Ill sampai dengan IV);Bahwa tidak lama kemudian sekitar tahun 1975 Nurama istri Lutanmeninggal dunia, maka Lutan tetap tinggal di atas objek perkarabersamasama dengan anakanaknya;Bahwa pada tahun 1981 melalui Prona objek perkaradisertifikatkan oleh Edmon Dt.

Godang Majo Lelo atas namaPenggugat II (Arlianis) melalui persetujuan kaum, kemudian padatahun 1982 keluarlah sertifikat atas nama Arlianis (Penggugat II)dengan Nomor 33 tahun 1982, hal tersebut diketahui Lutan karenaLutan masih hidup, akan tetapi Lutan tidak keberatan karena Lutanmenyadari tanah tersebut bukan miliknya, tetapi tanah kaum Dt.Godang Majo Lelo (kaum Para Penggugat);Bahwa pada tahun 1990 Rusli Dt Godang Majo Lelo meninggaldunia;Bahwa pada tahun 1996 Lutan ayah Para Tergugat dan Illsampai

Bahwa menurut hemat Tergugat, gugatan Penggugat mengandungkekaburan (obsuur libel) karena menurut warih nan bajawek, pusako nanbatampuang dari orang tua lakilaki Tergugat yakni Lutan (alm) adalahsebagai berikut :e Pada tahun 1954 orang tua lelaki Tergugat Lutan mendatangi RusiliDt.

Godang Majo Lelo denganmengucapkan selagi gagak itam, selagi aie ka hilie, tanah ladangyang ditaruko Lutan di Solok Sinaung (+ 58x42m) adalah menjadi hakmilik Lutan dan Nurama beserta keturunannya untuk selamalamanya.

Bawah, Kercamatan Kota BaruJambi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termsuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jambi, secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang ataupun menghapuskanpiutang, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut ; Bahwa awalnya di akhir bulan April saksi korban Arry Erlangga Lutan

korban mengatakan bawaklah suratnya biar saya lihat dulu selanjutnya dua hari kemudian terdakwa Slamet Supriyadi, SP datang kerumah saksi korbanbersama dengan saksi Edi Susanto dan Rantono (DPO) dan dalam pertemuan tersebutterdakwa memperlihatkan Sertifikat Hak Milik Nomor 6151 an Andi Haspiah kepada saksikorban, kemudian saksi korban menanyakan kepada terdakwa siapa Andi Haspiah dandijawab oleh terdakwa itu orang tua saya ; Beberapa hari kemudian terdakwa bersama dengan saksi korban Erry Erlangga Lutan

tersebut, korban menghubungi Sutarto untuk menanyakankepemilikan rumah tersebut dan setelah saksi korban bertemu saksi Sutarto mereka salingmemperlihatkan sertifikat ; Bahwa selanjutnya saksi korban berkordinasi dengan pemilik perumahan tersebut dansetelah di cek di buku besar ternyata posisi tanah sesuai sertifikat yang dijual oleh terdakwabukanlah rumah dan bangunan tersebut akan tetapi jauh dibelakang komplek dan tanahtersebut masih kosong ; Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Arry Erlangga Lutan

buah Akte Jual Beli No. 465/IV/JLK/2012 tanggal 30 April 2012 ; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 03 Mei 2012 sebagai pembayaran (satu) unit rumahyang berlokasi di Mendalo Darat di Perumahan Mendalo Asri dengan harga Rp225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) yang ditanda tangan/penerima Slamet ; 1 (satu) lembar berita acara serah terima (BAST) (satu) Unit mobil Daihatsu Terios MTwarna silver tahun 2008 No Pol B 7895 WJ an Eko Suyitno tanggal 03 Mei 2012 yangmenyerahkan Arry Erlangga Lutan

Perbuatan terdakwa telah menimbulkan merugikan korban Arry Erlangga Lutan bin Lutan;2. Terdakwa tidak menunjukan sikap penyesalan; Menibang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas.

Marzuki bin Ismail, tanah tersebut adalahpemberian/warisan dari orang tua saksi Nurhayati binti Lutan dan tanahtersebut telah bersertifikat Nomor : 01.06.02.51.1.00505 tanggal 17 Juli 2009;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 554 K/Pid/2015Bahwa sekira Januari 2012 Terdakwa menguasai tanah milik saksiNurhayati binti Lutan seluas 1.923 M2 (seribu sembilan ratus dua puluh tigameter persegi) di Gampong Ujong Langgoe Kecamatan Pidie, KabupatenPidie. Selanjutnya Terdakwa menyewakan tanah tersebut kepada Tgk.

Marzuki bin Ismail menggarap tanahuntuk ditanami padi atas tanah milik saksi Nurhayati binti Lutan seluas 1.923M2 (seribu sembilan ratus dua puluh tiga meter persegi) di Gampong UjongLanggoe Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie tanpa sepengetahuan atau tanpaizin dari saksi Nurhayati binti Lutan. Terdakwa mendapatkan hak sewa atastanah tersebut berupa bagi hasil atas panen padi dari Tgk.

Marzuki menggaraptanah milik Nurhayati binti Lutan di Gampong Ujong Langgoe KecamatanPidie Kabupaten Pidie bukan dengan menyewakan atau menggadaikantanah sawah, tetapi Terdakwa menyuruh Tgk.

No. 554 K/Pid/2015Surat Sertifikat Tanah yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenPidie, Nomor : 01.06.02.51.1.00505, tertanggal 17 Juli 2009 (atas namasaksi Nurhayati binti Lutan), maka terbukti fakta hukum bahwa Nurhayatibinti Lutan adalah pemilik sawah yang terletak di Gampong Ujong Langgo,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;2. Bahwa pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2013 atas perintahTerdakwa tanpa seizin saksi Nurhayati binti Lutan maka saksi Tgk.

Bahwa dengan demikian Terdakwa mendapat keuntungan setengah darihasil panen selama 4 (empat) tahun milik saksi Nurhayati binti Lutan.

ARRY ERLANGGA LUTAN untuk mengelola rumah makan BadunSanak milik saksi korban ARRY ERLANGGA LUTAN yang terletak di JalanMarsda Surya Dharma, RT.15, No.28, Kelurahan Kenali Asam Bawah,Kecamatan Kotabaru Jambi yang tugasnya adalah untuk mengawasimembelanjakan dan mengatur keuangan rumah makan Badun Sanak hinggasekira bulan Juni 2008 ketika Terdakwa bersama sama dengan saksi korbanARRY ERLANGGA LUTHAN berada di rumah makan Badun Sanak Terdakwaberkata kepada saksi koroban ARRY ERLANGGA LUTAN dengan

Nomor 1320 K/Pid/2012ERLANGGA LUTAN selanjutnya Terdakwa mendapat pekerjaan dari saksikorban ARRY ERLANGGA LUTAN untuk mengelola rumah makan BadunSanak milik saksi korban ARRY ERLANGGA LUTAN yang terletak di JalanMarsda Surya Dharma, RT.15, No.28, Kelurahan Kenali Asam Bawah,Kecamatan Kotabaru Jambi yang tugasnya adalah untuk mengawasimembelanjakan dan mengatur keuangan rumah makan Badun Sanak hinggasekira bulan Juni 2008 ketika Terdakwa bersama sama dengan saksi korbanARRY ERLANGGA LUTHAN berada

kepada saksi koroban ARRY ERLANGGA LUTAN dengan mengatakanHal. 5 dari 25 hal.

, Saksi ARRY LUTAN memberi kepercayaan kepadaHal. 15 dari 25 hal.

tanah yang cocok yaitu didaerahSebapo Kab Muara Jambi, Terdakwa meminta uang pembeliantanah kepada saksi ARRY LUTAN sebesar Rp.100.000.000.

Saksi AFRIMA YANTI Als YANTI Binti LUTAN (Alm), Saksi AFRIMA YANTIAls YANTI Binti LUTAN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani saat memberikanketerangan; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik, tanpapaksaan dan tekanan dan keterangan saksi dalam BAP sudah benar; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkara tindakpidana penggelapan terhadap 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna orange biru

telah berada dibawahpenguasaan terdakwa, selanjutnya saksi TIO FADILA RESKA Als DILA BintiEFFENDI menghubungi saksi AFRIMA YANTI Als YANTI Binti LUTAN (Alm)melalui handphone milik orangtua saksi TIO FADILA RESKA Als DILA BintiEFFENDI dan mengatakan Buk, udah datang orang yang Ibuk panggil?

dansaksi AFRIMA YANTI Als YANTI Binti LUTAN (Alm) menjawab orang mana?

Ibuk bingung, lalu saksi TIO FADILA RESKA Als DILA Binti EFFENDImengatakan itu, orang yang mau melamar kerja, tapi katanya udah ngomongsama Ibuk dan saksi AFRIMA YANTI Als YANTI Binti LUTAN (Alm) menjawabtidak ada, lalu saksi TIO FADILA RESKA Als DILA Binti EFFENDI berkata lagitapi kata orang itu sudah nelpon Ibuk, disuruh kesana dan saksi AFRIMAYANTI Als YANTI Binti LUTAN (Alm) menjawab Hp Ibuk saja tinggal di rumahmakan.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa setelah meminjam sepedamotor tersebut terdakwa

dan saksiAFRIMA YANTI Als YANTI Binti LUTAN (Alm) menjawab orang mana? Ibukbingung, lalu saksi TIO FADILA RESKA Als DILA Binti EFFENDI mengatakanitu, orang yang mau melamar kerja, tapi katanya udah ngomong sama Ibukdan saksi AFRIMA YANTI Als YANTI Binti LUTAN (Alm) menjawab tidak ada,lalu saksi TIO FADILA RESKA Als DILA Binti EFFENDI berkata lagi tapi kataorang itu sudah nelpon Ibuk, disuruh kesana dan saksi AFRIMA YANTI AlsYANTI Binti LUTAN (Alm) menjawab Hp Ibuk saja tinggal di rumah makan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jariahbinti Bansu Insya dengan Teungku Lutan yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Gampong Pulo IeKecamatan Tangse, Kabupaten Pidie
3.

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2017 telah meninggal dunia suamiPemohon bernama Teungku Lutan di Gampong Pulo le, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie;2. Bahwa Pemohon adalah Isteri sah dari Teuku Lutan yang telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Januari 2017;3.

dengan Teungku Lutan melangsungkanpernikahan di Gampong Pulo le, Kecamatan Tangse, KabupatenPidie;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2018/MS.Sgi Bahwa suami Pemohon Teungku Lutan sudah meninggal dunia 4(empat) bulan lalu; Bahwa Pemohon dengan Teungku Lutan dinikahkan oleh Tgk.Sulaiman yang menerima wakilah dari Bansu Insya (ayah kandungPemohon) dengan saksi nikah Amiruddin dan T.

Nasron, denganMahar 6 (enam) mayam emas dibayar tunal; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Teungku Lutan tidak adahubungan nasab atau Sesusuan yang menghalangi perkawinan; Bahwa pada saat menikah, Teungku Lutan berstatus jejakasedangkan Pemohon berstatus perawan; Bahwa Teungku Lutan tidak memiliki isteri lain selain Pemohondan Pemohon tidak memiliki Suami lain selain Teungku Lutan; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Teungku Lutan belumdikaruniai anak; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dengan Teungku

tahun 2000 dan saksi hadir;Bahwa Pemohon dengan Teungku Lutan melangsungkanpernikahan di Gampong Pulo le, Kecamatan Tangse, KabupatenPidie;Bahwa suami Pemohon Teungku Lutan sudah meninggal dunia 4(empat) bulan lalu;Bahwa Pemohon dengan Teungku Lutan dinikahkan oleh Tgk.Sulaiman yang menerima wakilah dari Bansu Insya (ayah kandungPemohon) dengan saksi nikah Amiruddin dan T.

Nasron, denganMahar 6 (enam) mayam emas dibayar tunal;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Teungku Lutan tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan;Bahwa pada saat menikah, Teungku Lutan berstatus jejakasedangkan Pemohon berstatus perawan;Bahwa Teungku Lutan tidak memiliki isteri lain selain Pemohondan Pemohon tidak memiliki Suami lain selain Teungku Lutan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Teungku Lutan belumdikaruniai anak;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dengan Teungku Lutantidak

LUTAN HASIBUAN, saksi M. AMIN MANURUNG,terdakwa I. NURDIN MANURUNG dan terdakwa I.

NURDIN MANURUNG selaku cekermendapatkan upah dari saksi LUTAN HASIBUAN dan saksi M.AMIN MANURUNG selaku bandar sebesar 20% dari keuntunganyang diterima, yaitu sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan terdakwa II. RUSDIN HARAHAP selaku ceker diberikan upahsejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) atau uang sejumlahyang tidak ditentukan oleh saksi LUTAN HASIBUAN dan saksi M.AMIN MANURUNG selaku bandar.Bahwa saksi LUTAN HASIBUAN dan saksi M.

No. 181/Pid.B/2015/PN.Prp2222judi jenis dadu guncang, dengan cara saksi LUTAN HASIBUANbeserta dengan rekannya membentangkan beberan (tikar taruhanbertuliskan angkaangka), setelah tikar dibentangkan lalu dadudiguncang oleh saksi LUTAN HASIBUAN dan saksi M.

RUSDIN HARAHAP selaku ceker akanmemberikan uang hadiah dari bandar, yaitu saksi LUTAN HASIBUAN51dan saksi M.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Mario Prima Anggara als Angga Ombak Bin Syahril Lutan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
MARIO PRIMA ANGGARA Als ANGGA OMBAK SINAGA Bin SYAHRIL LUTAN

Menyatakan Terdakwa MARIO PRIMA ANGGARA Als ANGGA OMBAKSINAGA Bin SYAHRIL LUTAN (Alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana, sesualDakwaan Tunggal kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIO PRIMA ANGGARA AlsANGGA OMBAK SINAGA Bin SYAHRIL LUTAN (Alm) dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa MARIO PRIMA ANGGARA Als ANGGAOMBAK SINAGA Bin SYAHRIL LUTAN (Alm) dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MARIO PRIMA ANGGARA Als ANGGA OMBAKSINAGA Bin SYAHRIL LUTAN (Alm), pada hari Minggu tanggal 30 Oktober2018 sekira

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa MARIO PRIMA ANGGARA Als ANGGA OMBAK SINAGA BinSYAHRIL LUTAN

Bahwa tujuanterdakwa MARIO PRIMA ANGGARA Als ANGGA OMBAK SINAGA BinSYAHRIL LUTAN (Alm) membawa kabur sepeda motor milik saksi korbantersebut untuk menguasai sepeda motor tersebut dan akan terdakwagunakan untuk transportasi seharihari terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SUTRISNO mengalamikerugian sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,

Pada saat para saksi tiba di Jalan Wonosari Lor Baru 3/11 Rt. 004Rw. 014 Kecamatan Semampir Surabaya, saksi Agung Lutan Noyo dansaksi Imam Mashudi melihat Terdakwa bersamasama dengan saksi AnakFatchur Rohman Al Pahung Bin Musli kKemudian saksi Agung Lutan Noyodan saksi Imam Mashudi langsung mengamankan Terdakwa dan Anak saksiFatchur Rohman Al Pahung Bin Musli.

Pada saat para saksi tiba di Jalan Wonosari Lor Baru 3/11 Rt. 004Rw. 014 Kecamatan Semampir Surabaya, saksi Agung Lutan Noyo danHalaman 6 Putusan Nomor 1280/Pid.Sus/2020/PN Sbysaksi Imam Mashudi melihat Terdakwa bersamasama dengan saksi AnakFatchur Rohman Al Pahung Bin Musli kKemudian saksi Agung Lutan Noyodan saksi Imam Mashudi langsung mengamankan Terdakwa dan Anak saksiFatchur Rohman Al Pahung Bin Musli.

informasitersebut maka saksi dan Agung Lutan Noyo berangkat untuk melakukanpenyelidikan atas infomasi tersebut;Halaman 9 Putusan Nomor 1280/Pid.Sus/2020/PN Sby Bahwa pada saat saksi dan Agung Lutan Noyo tiba di Jalan Wonosari LorBaru 3/11 Rt. 004 Rw. 014 Kecamatan Semampir Surabaya, saksi danAgung Lutan Noyo melihat Terdakwa bersamasama dengan Anak FatchurRohman Al Pahung Bin Musli kKemudian saksi dan Imam Mashudi langsungmengamankan Terdakwa dan Anak Fatchur Rohman Al Pahung Bin Musili; Bahwa saksi

Lutan Noyo dan Imam Mashudi tiba di JalanWonosari Lor Baru 3/11 Rt. 004 Rw. 014 Kecamatan Semampir Surabaya,Agung Lutan Noyo dan Imam Mashudi melihat Terdakwa bersamasamadengan Anak Fatchur Rohman Al Pahung Bin Musli kemudian saksi danImam Mashudi langsung mengamankan Terdakwa dan Anak FatchurRohman Al Pahung Bin Musili;Bahwa Agung Lutan Noyo dan Imam Mashudi lalu melakukan pemeriksaanbadan terhadap Terdakwa dan Anak Fatchur Rohman Al Pahung Bin Muslidan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar

Lutan Noyo dan Imam Mashudi tiba di JalanWonosari Lor Baru 3/11 Rt. 004 Rw. 014 Kecamatan Semampir Surabaya,Agung Lutan Noyo dan Imam Mashudi melihat Terdakwa bersamasamadengan Anak Fatchur Rohman Al Pahung Bin Musli kemudian Agung LutanNoyo dan Imam Mashudi langsung mengamankan Terdakwa dan AnakFatchur Rohman Al Pahung Bin Musli; Bahwa benar, Agung Lutan Noyo dan Imam Mashudi lalu melakukanpemeriksaan badan terhadap Terdakwa dan Anak Fatchur Rohman AlPahung Bin Musli dan ditemukan barang bukti

Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut:1.Riskin Lutan bin Lutan. umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Dusun Tambang, Desa Muaro Kalaban,Kecamatan Siiungkang, Kota Sawahiunto, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1988 di KecamatanKamang Baru, Kabupaten Sijunjung;Bahwa

yuy wn njyw,telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Riskin Lutan bin Lutan dan Dasni bintiLilla Malin Sutan yang dinilai oleh Maielis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P1 yang diajukanPenggugat, berupa Photo kopi Surat Keterangan Nomor : 269/KUA.03/3f/6/PW.01/11/2017 tanggal 01 November 2017 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, Majelis Hakimberpendapat

yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, teiah hadir sendiri dipersidangan dan teiah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171. 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;14Menimbang, bahwa saksi Riskin Lutan bin Lutan meneran< ~Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pad tahun;1988 di Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung, dan saksi hadir waktuPernikahan

bin Lutan tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraini;hie rama Ewin iiwwdp wibirwi 'WUMM bernama Dasm binti Lii!

Desa MuaraKalaban, Kecamatan Silungkang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Dasm binti Lilia Mann Sutantersebut secara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Riskin Lutan bin Lutan dan Dasnibinti Lilla Malin Sutan tersebut dinilai saling bersesuaian satu sama lain danterhadap keterangan saksisaksi tersebut, dibenarkanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadaptelan diajukan Penggugat di atas yang dinubungkan dengan gugatanPenggugat

Tumangguang) dengan Pemohon II (Erminiati binti Lutan Rajo Bungsu) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1984 di Jorong Sialang Ateh, Nagari Sialang, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;

Tumangguang, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jorong SialangAteh, Nagari Sialang, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon I;Erminiati binti Lutan Rajo Bungsu, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diJorong Sialang Ateh, Nagari Sialang, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Penetapan No.0283/Pat.P/2017/PA.LKwali nikah LUTAN RAJO BUNGSU (Ayah kandung Pemohon Il) yanglangsung mengucapkan kata ijab di hadapan seorang ustad yang bernamaMAWARDI MALIN SAIDI, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu DAWAERdan YULIR, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah),tunai;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;3.

Penetapan No.0283/Pat.P/2017/PA.LKadalah tetangga Pemohon, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga dan kenal jugadengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 16 Juni 1984di Kapur IX; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonI adalah LUTAN RAJO BUNGSU ( ayah kandung Pemohon II ), disaksikanoleh 2

Penetapan No.0283/Pat.P/2017/PA.LK Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga dan kenal jugadengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 16 Juni 1984di Kapur IX; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonI adalah LUTAN RAJO BUNGSU ( ayah kandung Pemohon II ), disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki bernama DAWAER dan YULIR dengan maharberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Martius bin Nopin Dt.Tumangguang) dengan Pemohon II (Erminiati binti Lutan Rajo Bungsu) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1984 di Jorong Sialang Ateh, NagariSialang, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

milk dari terrdakwa diperoleh denga caramembeli dari MAS (DPO) dengan harga 150.000, (Seratus lima pulh ribu rupiah)yang tanpa dilengkapi dengan surat jjin dari piha yang berwajib selanjutnyaterdakwa oleh saksi AGUNG LUTAN bersama sama dengan saksi IMAMMASHUDI dibawah ke Polsek Benowo guna untuk diproses lebih lanjut.

Saksi Agung Lutan N, SH: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sebagai saksi pada persidangan. Bahwa benar saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik danmembenarkan keterangan yang diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi.

seberat0,44 gram yang terrdakwa akui sebagaii milk dari terrdakwa diperolehdenga cara membeli dari MAS (DPO) dengan harga 150.000, (Seratus limapulh ribu rupiah) yang tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari piha yangberwajib selanjutnya terdakwa oleh saksi AGUNG LUTAN bersama samadengan saksi IMAM MASHUDI dibawah ke Polsek Benowo guna untukdiproses lebih lanjut.

Kendalsari Rungkut Surabaya, dari hasil pemantauantersebut saksi AGUNG LUTAN bersama sama dengan saksi IMAM MASHUDImencurigai terdakwa MUHAMMAD ANDRI FEBRIANSYAH Bin BASUKI , tidaklama kemudian saksi AGUNG LUTAN' bersama sama dengan saksi IMAMMASHUDI melakukan penangkapan pada diri terdakwa MUHAMMAD ANDRIFEBRIANSYAH Bin BASUKI dan dilanjutkan dengan penggeledahan serta padasaat itu juga pada celana saku bagian anan terdakwa ditemukan narkotika jenisabusabu seberat 0,44 gram yang terrdakwa akui sebagaii

milk dari terrdakwadiperoleh denga cara membeli dari MAS (DPO) dengan harga 150.000, (Seratuslima pulh ribu rupiah) yang tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari piha yangberwajib selanjutnya terdakwa oleh saksi AGUNG LUTAN bersama samadengan saksi IMAM MASHUDI dibawah ke Polsek Benowo guna untuk diproseslebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik BARESKRIM POLRI Surabaya No.

Ahmad, dengan mahar 330 rupiah tunai ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 september 2013 Wahab Lutan(ABD), suami dari Pemohon (Maimunah) telah meninggal duniasesuai dengan surat keterangan meninggal yang dikeluarkan olehGeuchik Gampong Mns. Panton Labu, Kecamatan Tanah Jambo AyeNomor : 727/MPL/SKMD/2013 tanggal 10 Oktober 2013 ;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon (Maimunah)dengan alm Wahab Lutan (ABD), telah memperoleh 2 (dua)orang anak, yaitu sebagai Termohon s/d II ;Bahwa alm.

Wahab Lutan (ABD), meninggalkan anak /keturunanya diatas juga alm. meninggalkan seorang istri yaituMaimunah ( Pemohon ) dan 2 orang anak pada yaitu Termohon 1dan Termohon II ;Bahwa pernikahan Pemohon Maimunah dengan alm.

dengan Wahab Lutan (ABD), meninggal duniadan tidak ada yang merasa keberatan atau menyangkal bahwaperkawinan antara Pemohon (Maimunah) dengan alm.

Wahab Lutan (ABD), dan antara Pemohon(Maimunah) dengan alm Wahab Lutan (ABD), sampai denganmeninggal dunia Wahab Lutan (ABD), tidak pernah bercerai ;e Bahwa setelah menikah antara Pemohon (Maimunah dan alm.Wahab Lutan (ABD), tidak pernah diberikan Surat Nikah, dansekarang Pemohon (Maimunah) sangat memerlukan surat Nikahuntuk dijadikan keperluan bahan pengurusan Janda Veteran ;e Bahwa karena hal tersebut, Pemohon (Maimunah) mengajukanpermohonan Isbat Nikah ke Mahkamah Syariyah Lhoksukon untukmendapatkan

Wahab Lutan (ABD),yang dilaksanakan tahun 1955 oleh Kepala KantorUrusan Agama, Kecamatan Tanah Jambo Aye, menurutSyariat Islam ;3. Menetapkan biaya menurut hukum~ yangberlaku ;4.

MUAS Bin LUTAN di SP 5 DesaBukit Pamuatan Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo, atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Tebo yang berwenang memeriksa danmengadilinya telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, pada waktu malam hari dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki

MUAS Bin LUTAN di SP 5 Desa BukitPamuatan Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo, atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Tebo yang berwenang memeriksa danmengadilinya telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang untuk perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada

AMUAS Bin LUTAN, := Bahwa, saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan telah terjadi tindak pidana pencurian barang barang milik saksi di pondok miliksaksi di SP 5 Desa Bukit Pamuatan Kecamatan Serai SerumpunKabupaten Tebo pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul09.00 WIB ;= Bahwa, saksi pada saat kejadian saksi tidak mengetahui terjadinyapencurian tersebut karena saksi sedang pergi ke rumah keluarga disungai rumbai ;= Bahwa, setelah saksi pulang dari sungai rumbai saksi mengetahuirumahnya

SISWANDI Bin BAIHAKI, := Bahwa, saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan telah terjadi tindak pidana pencurian barangbarang milik saksi MUAS Bin LUTAN dipondok milik saksi MUAS di SP 5 Desa Bukit Pamuatan KecamatanSerai Serumpun Kabupaten Tebo pada hari Rabu tanggal 17 April 2013sekira pukul 09.00 WIB ;= Bahwa, saksi pada saat kejadian saksi tidak mengetahui terjadinyapencurian tersebut ;= Bahwa, barang barang yang telah hilang dari pondok saksi berupa 1(satu) buah senter cas warna hijau hitam

pada hari Selasa tanggal 16 April2013 sekira pukul 20.00 WIB yang dilakukan terdakwa tanpa diketahui ataudikehendaki oleh saksi MUAS Bin LUTAN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Zulkifli bin Lutan dengan Nuraini binti Luthan yang dilaksanakan pada di ;

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar`iyah Sigli untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ....................., Kabupaten Pidie untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

PENETAPANNomor 167/Pdt.P/2016/MS.SgiZo ZN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Zulkifli bin Lutan, NIK : 1107253107520001, umur 64 tahun, AgamaIslam, pendidikan , pekerjaan dagang, tempat tinggal diGampong Mee Beureuleng, Kecamatan GrongGrong,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;Nuraini

binti Lutan, NIK : 1107257004660001, umur 50 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Gampong Mee Beureuleng, KecamatanGrongGrong, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, sertamemeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya yang telah terdaftar pada Kepaniteraan

(Nuraini binti Lutan.) yangdilaksanakan pada 12 Juni 1980 di Gampong Mee BeureulengKecamatan GrongGrong Kabupaten Pidie;3. Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan perundangundanganyang berlaku;4.

dengan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,mereka menikah pada tahun 1980 di Gampong Mee Beureuleng,Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie dan saksi hadir tidakHal 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 167/Pdt.P/2016/MS.Sgihadir ketika akad nikah berlangsung, tetapi saksi tahu tentangpelaksanaan pernikahannya ketika acara kenduri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah dihadapan Tgk.Marhaban adalah bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Lutan

Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Hal 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 167/Pdt.P/2016/MS.Sgi2, Menyatakan sah perkawinan antara Zulkifli bin Lutan denganNuraini binti Lutan yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1980,di Gampong Mee Beureuleng, Kecamatan GrongGrong, KabupatenPidie;e. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 176.000. (Seratustujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon !

Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2737/Pid.Sus/2019/PN Sbytidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Surabaya, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh para Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari petugas Kepolisian dari Polsek Benowo Yangbernama saksi Agung Lutan

Agung Lutan Noyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan, berawal dari petugas Kepolisian dari PolsekBenowo Yang bernama saksi Agung Lutan dan saksi Irwan ArdiyantoAnggota Reskrim Polsek Benowo, mendapat informasi dari Masyarakatbahwa di JI.Sidotopo Wetan Surabaya sering terjadi pelayalagunaanNarkotika jenis Shabu, selanjutnya ditindak lanjuti oleh saksi Agung Lutandan saksi Iran Ardiyanto Anggota Reskrim Polsek Benowo, dengan carapara saksi mengikuti para

ANDY FIRMANSYAH Bin SUDARSONO (alm) masingsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dimaksud; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2. lrawan Ardiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan, berawal dari petugas Kepolisian dari PolsekBenowo Yang bernama saksi Agung Lutan

Sidotopo Wetan Surabaya ;Bahwa berawal dari petugas Kepolisian dari Polsek Benowo Yang bernamasaksi Agung Lutan dan saksi Irwan Ardiyanto Anggota Reskrim PolsekBenowo, mendapat informasi dari Masyarakat bahwa di JI.Sidotopo WetanSurabaya sering terjadi pelayalagunaan Narkotika jenis Shabu, selanjutnyaditindak lanjuti oleh saksi Agung Lutan dan saksi Irwan Ardiyanto AnggotaReskrim Polsek Benowo, dengan cara para saksi mengikuti para terdakwadan kemudian para saksi melakukan penangkapan dan dilakukanpenggeledahan

Sidotopo Wetan Surabaya, berawal dari saksiAgung Lutan dan saksi Irwan Ardiyanto Anggota Reskrim PolsekBenowo, mendapat informasi dari Masyarakat bahwa di JI.SidotopoWetan Surabaya sering terjadi pelayalagunaan Narkotika jenis Shabu,selanjutnya ditindak lanjuti oleh saksi Agung Lutan dan saksi IrwanArdiyanto Anggota Reskrim Polsek Benowo, dengan cara para saksimengikuti para terdakwa dan kemudian para saksi melakukanpenangkapan dan dilakukan penggeledahan dn ditemukan Barang Buktiberupa 1 (satu)

IPEN SOLAR hanya meminta agar dia tidak bersuara.Ketika saksi SUMARNI Binti LUTAN (Alm) keluar dari kamar mandi didalamkamarnya dan melihat saksi BAHTIAR Bin MAINI (Alm) telah bersimbah darah,Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.88/Pid.B/2014/PTRlalu Terdakwa H EKA SAPUTRA Bin SUPRIADI langsung mengikat tangan danmenutup mulut saksi SUMARNI Binti LUTAN (Alm) dengan lakban/plester;Bahwa setelah Terdakwa H EKA SAPUTRA Bin SUPRIADI dan temanteman Terdakwa H EKA SAPUTRA Bin SUPRIADi berhasil menguasai rumahmilik

RIAN PETET langsung mendekati saksi SUMARNI Binti LUTAN (Alm),kemudian langsung mengambil secara paksa kalung emas yang dipakainyatersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PENDRI AKBAR SAPUTRA BinUNTUNG dan Terdakwa Il EKA SAPUTRA Bin SUPRIADI, bersamasamadengan Sdr. BUYUNG KRIDIT, Sdr. IPEN SOLAR dan Sdr.

RIAN PETET, saksiBAHTIAR Bin MANI (Alm) dan saksi SUMARNI Bin LUTAN (Alm) mengalamikerugian berupa hilangnya uang sejumlah 83.000.000,00 (delapan puluh tigajuta rupiah), sebuah kalung emas sebanyak 6 (enam) emas dan 1 (satu) buahHandPhone, atau diatas Rp. 250, (dua ratus lima puiuh rupiah);Bahwa selain kerugian materil, saksi BAHTIAR Bin MANI (Alm) dan saksiSUMARNI Bin LUTAN (Alm) mengalami lukaluka di beberapa bagian tubuhnya,sesuai dengan Visum et Repertum Luka An.

IPEN SOLAR hanya meminta agar dia tidak bersuara.Ketika saksi SUMARNI Binti LUTAN (Alm) keluar dari kamar mandi didalamkamarnya dan melihat saksi BAHTIAR Bin MAINI (Alm) telah bersimbah darah,lalu Terdakwa II EKA SAPUTRA Bin SUPRIADI langsung mengikat tangan danmenutup mulut saksi SUMARNI Binti LUTAN (Alm) dengan lakban/plester;Bahwa setelah Terdakwa II EKA SAPUTRA Bin SUPRIADI dan temanteman Terdakwa Il EKA SAPUTRA Bin SUPRIADi berhasil menguasai rumahmilik saksi BAHTIAR Bin MAINI (Alm), lalu Sdr