Menyatakan terdakwa BAKRI Bin (Alm) M.ALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENGANIAYAAN;-------------2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;-------------------------------------------------------------3.

-BAKRI Bin (Alm) M.ALI

PUTUSANNomor : 283/Pid.B/2015/PNTar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :BAKRI Bin (Alm) M.Ali;Tempat lahir b Tiara Katt s9 aoe eeeUmur /tanggal lahir : 52 tahun/ tanggal 01 Januari 1963 ;Jenis kelamin t Lakilakiseessesee

HENDRA ALFARI Bin M.ALI

Jaksa Penuntut Umum yang telah disampaikan secaralisan di muka persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya serta Penasihat Hukum terdakwa yang disampaikan secaralisan di muka persidangan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti yang diajukan di mukapersidangan.Menimbang,bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa la Terdakwa HENDRA ALFARI BIN M.ALI

berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Puslabfor Polri cabang Medan Nomor Lab: 1708 /NNF / 2017 tanggal 20 Pebruari 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehPemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si.Apt (terlampir dalamberkas perkara);wecnnnenn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 22Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN Tbk Bahwa la Terdakwa HENDRA ALFARI BIN M.ALI

Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Puslabfor Polri cabang Medan Nomor Lab: 1708 /NNF / 2017 tanggal 20 Pebruari 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehPemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si.Apt (terlampir dalamberkas perkara);nonnnnenn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGAsass Bahwa ia Terdakwa HENDRA ALFARI BIN M.ALI

Menyatakan terdakwa HENDRA ALFARI Bin M.ALI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalamdakwaan Ketiga Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan bahwa terdakwa Saiful Azhar bin M.Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGANIAYAAN; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan; Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Handphone Merk Cros Berwarna

SAIFUL AZHARI Bin M.ALI

menjelaskan TERSANGKA melakukan pemukulan terhadap saudariFITRI ARINA dikarenakan TERSANGKA cemburu dengan saksi ,ianyamenuduh saksi dan saksi korban berselingkuh.e Bahwa saksi menjelaskan Akibat dari kejadian tersebut saksi korban merasakesakitan dibagian bibirnya sebelah kiriMenimbang, Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi A de charge di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa SAIFULAZHAR BIN M.ALI

diatur dan diancam pidana padaPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh )bulan Dikurangi Selama Terdakwa Menjalani Tahanan .3 Barang Bukti 1 (satu) unit Handphone Merk Cros Berwarna Putih dikembalikan kepadaFITRI ARIANA Binti M.YAHYA.4 Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa menanggapi Requisitoir (Tuntutan) Jaka Penuntut Umum tersebutdiatas, terdakwa Saiful Azhar Bin M.Ali

Barang siapa adalah subjek hukum berupaorang atau manusia yang mampu bertanggung jawab hukum dihadapkan ke muka persidangankarena didakwa melakukan tindak pidana, jadi penekanannya pada unsur ini adanya subjekhukum tersebut, tentang apakah ia telah melakukan atau tidak melakukan perbuatan yang12didakwakan kepadanya, sangat tergantung pada pertimbangan unsurunsur materiil dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan subjek hukum dalam perkara ini adalah terdakwayaitu Saiful Azhar bin M.Ali

yang diawal persidangan majelis telah memeriksa identitasterdakwa ternyata terdakwa membenarkan indentitasnya sebagaimana dengan identitas dalamsurat dakwaan penuntut umum yaitu bernama , Saiful Azhar bin M.Ali yang mana selamapemeriksaan di persidangan terlihat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta terdakwa tidakternyata dalam keadaan kurang sempurna akalnya atau karena sakit berubah akal sebagaimanadimaksud dalam Pasal 44 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

.15eTerdakwa belum pernah dihukum.eTerdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan istri yang harus dinafkahinya.eTerdakwa telah meminta maaf dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makahukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwa dipandang memenuhi rasa keadilan masyarakat;Mengingat akan Pasal 351 ayat (1) KUHPdan pasalpasal dari KUHAP ( Undangundang Nomor 8 Tahun 1981) serta peraturanperaturanlain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan bahwa terdakwa Saiful Azhar bin M.Ali

Terdakwa; M.Yusuf bin M.Ali

Menyatakan bahwa terdakwa Saiful Azhar bin M.Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGANIAYAAN; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan; Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Handphone Merk Cros Berwarna Putih dikembalikan

Saiful Azhar bin M.Ali

menjelaskan TERSANGKA melakukan pemukulan terhadap saudariFITRI ARINA dikarenakan TERSANGKA cemburu dengan saksi ,ianyamenuduh saksi dan saksi korban berselingkuh.e Bahwa saksi menjelaskan Akibat dari kejadian tersebut saksi korban merasakesakitan dibagian bibirnya sebelah kiriMenimbang, Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi A de charge di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa SAIFULAZHAR BIN M.ALI

diatur dan diancam pidana padaPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh )bulan Dikurangi Selama Terdakwa Menjalani Tahanan .3 Barang Bukti 1 (satu) unit Handphone Merk Cros Berwarna Putih dikembalikan kepadaFITRI ARIANA Binti M.YAHYA.4 Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa menanggapi Requisitoir (Tuntutan) Jaka Penuntut Umum tersebutdiatas, terdakwa Saiful Azhar Bin M.Ali

Barang siapa adalah subjek hukum berupaorang atau manusia yang mampu bertanggung jawab hukum dihadapkan ke muka persidangankarena didakwa melakukan tindak pidana, jadi penekanannya pada unsur ini adanya subjekhukum tersebut, tentang apakah ia telah melakukan atau tidak melakukan perbuatan yang12didakwakan kepadanya, sangat tergantung pada pertimbangan unsurunsur materiil dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan subjek hukum dalam perkara ini adalah terdakwayaitu Saiful Azhar bin M.Ali

yang diawal persidangan majelis telah memeriksa identitasterdakwa ternyata terdakwa membenarkan indentitasnya sebagaimana dengan identitas dalamsurat dakwaan penuntut umum yaitu bernama , Saiful Azhar bin M.Ali yang mana selamapemeriksaan di persidangan terlihat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta terdakwa tidakternyata dalam keadaan kurang sempurna akalnya atau karena sakit berubah akal sebagaimanadimaksud dalam Pasal 44 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

belum pernah dihukum.eTerdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan istri yang harus dinafkahinya.eTerdakwa telah meminta maaf dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makahukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwa dipandang memenuhi rasa keadilan masyarakat;Mengingat akan Pasal 351 ayat (1) KUHPdan pasalpasal dari KUHAP ( Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 ) serta peraturanperaturanlain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan bahwa terdakwa Saiful Azhar bin M.Ali

- Menyatakan Terdakwa M.ALI MARBUN Als UCOK KOBRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG .- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa M.ALI MARBUN Als UCOK KOBRA dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.- Memerintahkan barang

M.ALI MARBUN Als UCOK KOBRA

Menyatakan terdakwa M.ALI MARBUN Als UCOK KOBRA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2( dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandalam tahanan sementara.3.

Barang Siapa :Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atau badansebagai subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya atau melakukan tindak pidana.Bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan baikmelalui keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri sertaadanya barang bukti, telah menunjukkan pelaku dalam tindak pidana iniyaitu terdakwa M.ALI MARBUN Als UCOK KOBRA bersamasamadengan IWAN.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

, Majelis Hakim lebih dahulu perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringkankan yang ada pada diri terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Akibat Perbuatan terdakwa menyebabkan korban HERI NOFRIANTO ALS KUCER mengalami luka dikepalaHalhal yang meringankan e terdakwa bersikap sopan dalam persidangane Sudah ada perdamaian antara terdakwa dan korbanMengingat pasal 170 ayat 1 KUHP Jo UU No. 8 tahun 1981 dan pasalpasal lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa M.ALI

MARBUN Als UCOK KOBRA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG .e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa M.ALI MARBUN AlsUCOK KOBRA dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Menyatakan Terdakwa IKHSAN JANUARIJAL Bin M.ALI IDRUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;-------------------------------------------------------------3.

IKHSAN JANUARIJAL BIN M.ALI IDRIS

File Hukum PNMBOPUTUSANNomor : 12/Pid.B/2013/PN.MBO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IKHSAN JANUARWAL BIN M.ALI IDRISTempat Lahir : le BudohUmur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 5 Januari 1988Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Gampong le Budoh Kec.Seunagan TimurKab

diajukan diDEIrSIdANQAN 5 22 wn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ne nnn nnn nnn ne noe non eee nee eneSetelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Jaksa/Penuntut Umum diDEISICANQAN j n= on nnn nnn nnn nnn nnn non nen nen nn ee nnn nnn en nee nae cee nee nae eneMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa/Penuntut Umum tertanggal 05 Februari 2013 yang dibacakandalam persidangan pada hari dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN := Bahwa ia terdakwa lkhsan Januarijal Bin M.Ali

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMeulaboh, membeli, menyewa, menukarkan, menerima gadai, menerima hadiahatau. untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau meyembunyikan suatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan yang dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekitar tahun 2012 sekira pukul 18.00wib terdakwa Ikshan Bin Alm M.Ali

Menyatakan terdakwa IKHSAN JANUARIWAL Bin M.ALI IDRUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15 (lima belas) hari di kurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan3.

Menyatakan Terdakwa IKHSAN JANUARWAL Bin M.ALI IDRUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; n> won nnn non nnn non nae nnn nnn nen nee conn cena2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara. Selartia 4(Smipal) LEI jane se nnn necenea en necmmennntnnnmmnmeninnenemmniinene3.

Pemohon:
SUR'AH Binti M.ALI

Menyatakan Terdakwa M.ALI SALAM BIN HASBI PUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut, dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M.ALI SALAM BIN HASBI PUDDIN

P UTUSA N Nomor : 48 /Pid.B/2013/PN.Lsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : M.ALI SALAM Bin HASBI PUDDIN.Tempat lahir : Batuphat Timur.Umur /tanggallahir : 37 tahun/ 10 Oktober 1975.Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Lorong Abadi Dusun

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahsiapa saja yang menjadi sebjek hukum, dalam hal ini tidak terkecuali lakilaki atauperempuan yang jelasnya kepada si pelaku dapat dimintai pertanggung jawabanterhadap perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa orang atau subjek hukum yang diperiksa sebagai pelaku perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum adalah terdakwa M.Ali Salam BinHasbi Puddin ;Menimbang

Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatudalam unsur ini adalah kesengajaan atau keinsyafan untuk memindahkan sesuatubarang dari satu tempat ketempat lainnya, dimana barang sesuatu tersebutjenisnya dapat berwujud ataupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis,Dalam persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa sendiri telah terungkap bahwa terdakwa M.Ali Salam Bin Hasbi Puddinsengaja mengambil 50(lima puluh) lembar seng

Sebahagian atau seluruhnya milik orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dalam unsur ini adalah bahwa barang sesuatu tersebutadalah seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dimana terdakwasebagian atau seluruhnya terhadap barang sesuatu tersebut adalah seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dimana terdakwa sebagian atau seluruhnyaterhadap barang sesuatu yang diambil oleh terdaka M.Ali Salam Bin Hasbi Puddintidak mempunyai hak sama

Menyatakan Terdakwa M.ALI SALAM BIN HASBI PUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut, denganPidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa HUSIN ABDUL MUIN Bin M.ALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengganiayaan mengakibatkan luka-luka berat.2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HUSIN ABDUL MUIN Bin M.ALI, karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar

HUSIN ABDUL MUIN Bin M.ALI

Perkara : PDM 29/Epp.2/07/2017, yang untuk jelasnya padapokoknya sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa HUSIN ABDUL MUIN BIN M.ALI pada hari Kamistanggal 20 April 2017 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April Tahun 2017 bertempat di Dusun Desa Perupusblambangan kecamatan Buay Runjung Kabupaten OKU selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baturaja, telah melakukan penganiayaan mengakibatkan lukalukaberatierhadap

Perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula ketika saksi Bambang Purwanto diajak oleh saksi Dedi Tarmizi kerumah saksi M.Ali yang merupakan ayah kandung terdakwa yang pada saat itukalah dalam pemilinan kepala Desa prupus Belambangan untuk bersilahturahmikemudian mengobrol dengan saksi M.Ali dan terdakwa berada dibelakang rumahmendengar percakapan antara saksi M.Ali dan saksi Bambang Purwanto denganberkata sabar, mungkin bukan rejeki kito, aku lah berusaha.

Mendengarperkataan tersebut terdakwa merasa tersinggung dikarenakan 1 (satu) minggusebelum pemilihan kades saksi Bambang Purwanto berjanji akan mendukungsaksi M.Ali dalam memenangkan pemilinan kepala desa perupus kecamatan BuayRunjung Kabupaten OKU Selatan namun terdakwa perhatikan saksi bambangpurwanto memihak lawan saksi M.Ali dalam pemilihan kepala desa dan pada saatsaksi Bambang Purwanto pulang meninggalkan rumah melalui pintu belakang danterdakwa sedang berada dibelakang lalu saksi bambang purwanto

BAMBANGdan terdakwa tidak pernah ada permasalahanBahwa benar saksi tidak melihat apakah saat itu ada terdakwa atau tidak,dikarenakan saksi tidak begitu memperhatikan, saksi tidak tahu apa yangHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 330/Pid.B/2017/PN.Btadilakukan oleh terdakwa dan menggunakan alat apa.Atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan terdakwaHUSIN ABDUL MUIN Bin M.ALI yang pada pokoknya sebagai berikut :>

Menyatakan Terdakwa HUSIN ABDUL MUIN Bin M.ALI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengganiayaanmengakibatkan lukaluka berat.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HUSIN ABDUL MUIN Bin M.ALI,karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Ismanto als Isman bin M.Ali., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I dan penyalahgunaan narkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.- (satu milyar rupiah):3.

-Ismanto als Isman bin M.Ali.

menyerahkan Narkotika Golongan I.Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang maksudnya adalah siapa saja tanpa terkecualitermasuk terdakwa selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya tidakterdapat hal tentang pengecualian dalam pertanggungjawaban suatu perbuatan pidana yangdilakukannya, yang dalam hal imi terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmaniah dan rohani,dan sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang memuat identitas terdakwayaitu Ismanto als Isman bin M.Ali

Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Unsur Setiap Penyalahguna;Menimbang, bahwa Penyalah Guna adalah orang yang menggunakan Narkotikatanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa orang yaitu terdakwa Ismanto als Isman bin M.Ali yangmenggunakan narkotika tanpa hak maksudnya adalah secara tidak sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;19Menimbang, bahwa setiap orang atau lembaga yang memperoleh Narkotika, harussetahu dan seijin dari pejabat yang berwenang, dalam hal ini adalah Menteri

peredarannarkoba.Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Hal hal yang meringankan :Terdakwa belum pernah dihukum.Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan, dan mengakui terus terang serta menyesaliperbuatannya.Terdakwa memiliki tanggungan keluarga.Mengingat dan memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) dan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika maupun Pasal 197 KUHAP serta peraturan Perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa Ismanto als Isman bin M.Ali

Menyatakan terdakwa HERWAN Als IWAN Bin M.ALI telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan, memiliki narkotika golongan I.b.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERWAN Als IWAN Bin M.ALI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantikan dengan 4 (empat) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

HERWAN Als IWAN Bin M.ALI

Menyatakan terdakwa HERWAN Als IWAN Bin M.ALI telah terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Narkotika Golongan yaitu menyimpan shabu sebagaimana dalam surat dakwaan keduamelanggar pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika.2.

Sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmana atas perbuatannya dapat menintai pertanggung jawaban menurut ilmupidana dan tujuan di muatnya unsur Setiap Orang dalam pasal ini tidak lain untukmenghindari kesalahan tentang orang yang diajukan kepersidanganMenimbang bahwa, ternyata dimuka persidangan terungkap fakta, bahwasubyek hukum / orang yang diajukan Penuntut Umum adalah terdakwa HERWANAls WAN Bin M.ALI dengan identitas selengkapnya seperti dalam dakwaan danselama proses persidangan baik terdakwa

Menyatakan terdakwa HERWAN Als IWAN Bin M.ALI telah terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyimpan, memiliki narkotika golongan I.b. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERWAN Als WAN Bin M.ALIdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dandenda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantikan dengan 4(empat) bulan penjara ;3.

Menyatakan Terdakwa JHONI SOBIRIN Bin (Alm) M.ALI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalan jual beli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

JHONI SOBIRIN Bin (alm) M.ALI

Menyatakan Terdakwa JHONI SOBIRIN Bin M.ALI (Alm) bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalantahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN. BinFORM01/SOP/001/HKM/20163.

BinFORM01/SOP/001/HKM/2016Menimbang, bahwa Terdakwa JHONI SOBIRIN Bin (Alm) M.ALI ditetapkan sebagaiterdakwa dipersidangan tetang identitas dirinya dengan lengkap sebagaimana dalam surat dakwaandimana semuanya telah dibenarkan oleh terdakwa dan dari hasil pengamatan Majelis Hakim selamapemeriksaan berlangsung dipersidangan terdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsur setiap orang dalam perkara initelah terpenuhi dan karenanya telah terbukti

Menyatakan Terdakwa JHONI SOBIRIN Bin (Alm) M.ALI tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalan jualbeli Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Burhan Bin M.Ali

BHARTIDAH BINTI M.ALI dk vs 1. GANI KHAN BIN M.ALI dkk

Rosidah Binti M.Ali., 3. Nahar Binti M.Ali dengan diwakili oleh GaniKhan Bin M.Ali (bukti P.3);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut diatas, bahwaobjek sengketa adalah milik Para Penggugat : 1. Bhartidah Binti M. Ali., 2. RosidahBinti M.Ali., 3. Nahar Binti M.Ali., 4.

Gani Khan Bin M.A;Menimbang, bahwa tanah objek sengketa oleh Terbanding I semula TergugatI mengoperkan tanah tersebut kepada Terbanding II semula Tergugat II denganmemberi surat kuasa mutlak tertanggal 10 Januari 1995 dari Ny.Nahar Binti M.Ali,Rosidah Binti M.Ali, Bhartidah Binti M.

alias YosyA.Binti M.Ali dan Bhartyda Binti M.Ali pada surat bukti P.12 yang dihubungkandengan tandatangan Para Pembanding semula Para Penggugat (Rosidah Binti M.Ali,Bhartyda Bintt M.Ali, Ny.Nahar Binti M.Ali) surat kuasa pelepasan hak atas tanahyang dibuat oleh Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula TergugatII jual beli dianggap batal dan sertifikat tanda bukti hak milik No.1613 atas namaMuliadi tidak mempunyai kekuatan mengikat hukum harus dibatalkan sesuai denganYurisprudensi

Ny.Nahar Binti M.Ah, 2.Ny.Rosidah Binti M.Ali, 3. Ny.Bhartyda Binti M.Ali dan 4. Gani Khan Bin M.Ali;Bahwa tanpa setahu Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi membuatsurat kuasa pengoperan/pelepasan atas tanah pada tanggal 10 Januari 1995 yangisinya bahwa 1. Ny.Nahar Binti M.Ali, 2. Ny.Rosidah Binti M.Ali, 3.

Ny.BhartydaBinti M.Ali dengan surat bukti TI.1 dan T.II.2 yang dibuat Gani Khan Bin M.Ali,pengoperan hak tanggal 23 Oktober 1999 No.291/PH/IBI/1999, Tergugat I Konpensimenyerahkan tanah sengketa kepada Tergugat II Konpensi/Penggugat Rekonpensitanpa setahu Para Penggugat Konpensi dan Para Tergugat Rekonpensi dan TergugatII Konpensi/Penggugat Rekonpensi membuat surat keterangan yang tidak benar tanpasetahu Para Penggugat Kopensi/Tergugat Rekonpensi sangat merugikan ParaPenggugat Konpensi/Para Tergugat

Pemohon:
SUR'AH Binti M.ALI

Menyatakan terdakwa Bambang Kusnadi Bin M.Ali, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bambang Kusnadi Bin M.Ali,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

pidana- Bambang Kusnadi Bin M.Ali

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Bambang Kusnadi Bin M.Ali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2017 sampai dengan tanggal 24 Mei 20172sPenyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2017sampai dengan tanggal 3 Juli 2017;. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juli2017 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 8 Agustus2017.

Menyatakan terdakwa Bambang Kusnadi Bin M.Ali, telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2)ke2 KUHP dalam dakwaan tunggal;2.

Unsur Barang siapa Menimbang, yang dimaksud unsur barang siapa menurut pendapatHakim mengacu pada subjek hukum pelaku tindak pidana yang sehat jasmanidan rohani, yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pidana dansebagai sarana pencegah error in persona;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 561/Pid.B/2017/PN LlgMenimbang bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benarterdakwa Bambang Kusnadi Bin M.Ali, yang telah didakwa Penuntut Umumsebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaannya, hal ini

Menyatakan terdakwa Bambang Kusnadi Bin M.Ali, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bambang Kusnadi BinM.Ali,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Ilham als Illang Bin M.Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilan denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

ILHAM Als ILLANG Bin M.ALI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ilham als Illang Bin M.Ali;Tempat lahir : Bontang (Kaltim);Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 13 Mei 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gg.Sepakat Rt/Rw 017/ Desa Sangatta UtaraKec.Sangatta Utara Kab.Kutim;Agama :

Menyatakan Terdakwa ILHAM Als ILLANG Bin M.ALI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ILHAM Als ILLANG Bin M.ALI(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair selama 2 (dua)bulan Penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah tetap dalam tahanan;3.

Sus/2020/PNSgtBahwa Terdakwa ILHAM Als ILLANG Bin M.ALI (Alm) pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2019 sekitar pukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di sebuah kamar Penginapan yangberalamat di JIl.Poros Sangatta Bontang Desa Sangatta Selatan Kec.SangattaSelatan Kab.Kutim, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, telah tanpa hakatau

Menyatakan Terdakwa Ilham als Illang Bin M.Ali telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki atau menguasai narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

HABIL BIN M.ALI BASYAH (Alm)

B/ 2013/PNBNA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh, yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HABIL BIN M.ALI BASYAH (Alm) ;Tempat Lahir : Panton Labu ;Umur/Tgl. lahir : 32 tahun / 20 Mei 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn Imum Lueng Bata, Gp.LuengBata Banda Aceh ;Agama : Islam ;

sdri Partik ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami rasa sakit pada padabagian dada, bahu dan leher ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membantahnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan atau saksi ade charge, akantetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi ade charge tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwaHABIL BIN M.ALI

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa di sini adalah subjekhukum atau siapa saja yang dianggap sebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakankepadanya dan apakah benar terdakwa adalah sebagai pelaku dari tindak pidana tersebutatau bukan dan hal ini dimaksudkan untuk menghindari adanya error in persona dalammenghukum seseorang ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dan dibenarkan olehterdakwa bahwa benar terdakwa HABIL BIN M.ALI BASYAH (Alm) adalah

telah mengakibatkan Trauma bagi saksi korban ;Halhal yang meringankan : 1 Terdakwa belum pernah dihukum ;2 Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;3 Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan antaraterdakwa dengan saksi korban sudah memaafkan ;Memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Pasal Pasal dalam UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan terdakwa HABIL BIN M.ALI

Syamsuddin.lawanM.Ali, dkk