Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: M.Jailani Saputra bin PEMOHON , lakilaki,umur 11 tahun;5. Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon denganPemohon Il bertempat tinggal di Jalan , RT ,, RW ,, Desa ,,Kecamatan ,, , Kabupaten Kepulauan Meranti, hingga saat sekarang;6.

Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: M.Jailani Saputra bin PEMOHON , lakilaki,umur 11 tahun;5. Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon denganPemohon Il bertempat tinggal di Jalan , RT ,, RW ,, Desa ,,Kecamatan ,, , Kabupaten Kepulauan Meranti, hingga saat sekarang;6.

Bahwa Para Penggugat merupakan pemegang surat amanahTertanggal 3 Pebruari 1987 yang diperuntukan untuk mendirikanTaman Pendidikan Islam dan Rumah lbadah ditanah orang tua kami M.Jailani AS yang terletak dilingkungan RT 7 Desa Handil Bakti,kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala dengan ukuran :Panjang :136 MeterLebar : 37 MeterLuas : 5032 Meter persegi.4.

Bukti Pl1 : Fotocopy Surat Amanah tertanggal 3 Pebruari 1987 dari M.Jailani AS. Kepada Ahmad Romani dan M. Irhamsyah yangdiketahui oleh Aweni, ( sesuai dengan aslinya) ;2. Bukti P2. : Fotocopy Surat Keterangan Hak Milik Adat Nomor : 57/ SKTIll/ HB/1985, tertanggal 14 Maret 1985, atas nama M. Jailaniyang diterbitkan oleh Kepala Desa Handil Bakti yangdiketahui oleh Camat Kepala Wilayah Kec. Alalak, (fotocopysesuai aslinya) ;3.

Jailani) agarmembantu Tergugat menyadap karet, namun saat itu anak (M.Jailani) tidakmau ikut, lalu Tergugat pergi sendiri dan ketika Tergugat kembali dari kebunkaret Tergugat langsung marahmarah falu memuku! Penggugat, namunPenggugat berusaha menghindari pukulan Tergugat, setelah pertengkarantersebut Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat dengan alamatsebagaimana tersebut di atas;Hal. 2 dari 17 hal. Putusan Nomor : 259/Pdt.G/2017/PA.Brb.6.

M.Jailani A Bakar, M.Si.:> Diusulkan pengalinan status rumah Negara golongan Il menjadirumah Negara golongan Ill, Nomor:1520/PL.120/A/10/09, Tanggal 15Oktober 2009:> Letak rumah Jalan Ir. HJuanda Kelurahan Desa TanahTerban/Karang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang/Nanggroe AcehDarussalam:> Ditandatangani oleh aatas nama Menteri Pertanian SekretarisJenderal Dr. Ir. Hasanuddin Ibrahim, Sp.1.

Memed Gunawan, M.Sc. ;>2 (dua) orang tahun 2010 atas nama :M.Jailani A. Bakar, M.Si, dan Ir. Masnun,M.Si.;Bahwa dari uraian di atas maka Pemohon Kasasi mohon kiranya majelis hakimtingkat Kasasi yang memutus dan memeriksa perkara aquo sependapatHalaman 27 dari 32 hal.Put.

) buah bukutafsir mimpi 1001 Joyo Boyo, (satu) buah buku tulis kecil GM156 S warnabiru berisikan nomor sie jie (togel) pesanan dari pembeli, 10 (sepuluh)lembar kertas rekapan hasil penjualan nomor sie jie (togel), 1 (satu) buahpulpen merk Snowman warna biru, dan uang tunai sebesar Rp. 1.336.000,Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 136/Pid.B/2015/PN.Bls(satu juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) hasil penjualan nomor sie jie(togel) pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 yang disita dari saksi M.Jailani

M.JAILANI, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Martapura, sertadihadiri oleh ANDI M. FACHRY, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa. HAKIM KETUA Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN MtpPage 15 of 1616 HAKIMHAKIM ANGGOTASRI NURYANI, S.H.FIONA IRNAZWEN, S.H.AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.n. PANITERA PENGGANTIH. M. JAILANI, S.H., M.H.

M.Jailani. Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5. Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan. atauuntuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak. memotong atau memanjatataudenganmemakai anak kunci palsu. perintah palsuataupakaian jabatanpalsuMenimbang, bahwa dari fakta hukum diatas, Terdakwa .

M.JAILANI , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat tinggal di Semuntul;13Bahwa saksi menggarap tanah Penggugat sejak tahun 1987 sampai tahun 1995dengan menanam kacang ijo, ubi, namun sejak tahun 1995 tanah tersebut digarapoleh Supri dan ditanami dengan sayursayuran;Bahwa di tanah yang saksi garap itu tidak ada tanaman jati;Bahwa pada tahun 1986 Penggugat membeli tanah tersebut dari Mahnan denganukuran

telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon Konvensibersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan keduasaksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,TermohonKonvensi tidak mengajukan alat bukti surat, tetapi mengajukan seorang saksi bernamaKhairu Aini binti M.Jailani

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (HAIRILLAH bin M.JAILANI) terhadap Penggugat (NIDAUL HASANAH binti MAHYUDIN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

saksi yang atas sms itu saksi merasaterancam; Bahwa saksi merasa malu dan nama baiknya tercemar atasperbuatan terdakwa terlebih ketika terdakwa memasukkan beritamengenai tuduhan dirinya sebagai PELAKOR di koran online yakniHALOJAMBIID, oleh karena itu saksi melaporkan terdakwakepada Pihak Kepolisian;= Bahwa saksi bersedia memaafkan terdakwa apabila terdakwameminta maaf secara tertulis di media HALOJAMBLID.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.Keterangan Saksi CECEP SURYA Bin M.JAILANI

JAILANI tanah objek sengketa pernah digarap olehPenggugat ditanami sayursayuran dan pisang di tanah sengketa akan tetapi saksi M.JAILANI pernah pula disuruh oleh sdr.

PUTUSANNomor 50/Pid.B/2020/PN TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : EDWIN DYUANDA Als ERWIN Bin M.JAILANI;Tempat Lahir : Teluk Kambing, Riau;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun / 8 Agustus 1997;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt.

M.Jailani A Bakar, M.Si.>Diusulkan pengalihan status rumah Negara golongan II menjadi rumahNegara golongan III,Nomor:1520/PL.120/A/10/09, Tanggal 15 Oktober 2009>Letak rumah : Jl.

M.Jailani A Bakar,M.Si dan Ir.

Ill,SK Kepangkatan terakhir, KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa saksi mengetahui dan melihat bukti surat P.1 sampai dengan P.51dan P.53, sedangkan bukti surat P. 52 dan P. 54 tidak pernah saksimelihatnya, karena saksi pernah menggugat Tergugat ke Pengadilan NegeriPadang, dengan Putusan NO;Bahwa permohonan saksi beserta 8 orang penghuni tersebut belumdikabulkan, sedangkan permohonan pengalihan status golongan rumah diluar Sumatera Barat dikabulkan seperti Memed Gunawan di Jakarta, Masnundari Aceh dan M.Jailani

BaritoUtara; Bahwa yang mengetahui peristiwa penggeledahan di rumahterdakwa MUHAMMAD ISMAN Als CIMAN Bin WITERSON pada saatitu yaitu Saudara ABDUL MUGENI Als ABDUL Bin M.JAILANI yangmerupakan Ketua RT di wilayah terdakwa tinggal; Bahwa sebelumnya terdakwa MUHAMMAD ISMAN Als CIMANmerupakan TO kepolisan sejak 2 (dua) bulan terakhir sebelumditangkap, pada saat bulan Ramadan ketika dilakukan razia gabunganterhadap Tempat Hiburan Malam (THM) saksi dan tim mengamankanHalaman 11 dari 31 Putusan Pidana Nomor

M.Jailani A Bakar, M.Si. Diusulkan pengalihan status rumah Negara golongan II menjadirumah Negara golongan Ill, Nomor 1520/PL.120/A/10/09, Tanggal15 Oktober 2009; Letak rumah Jalan Ir. H. Juanda Kelurahan Desa Tanah Terban/KarangBaru, Kabupaten Aceh Tamiang/Nanggroe Aceh Darussalam; Ditandatangani oleh a/n Menteri Pertanian Sekretaris Jenderal Dr. Ir.Hasanuddin Ibrahim, Sp.I.

untukdikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam Pasal 1365 KUHPdtmenyebutkan yaitu tiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian untuk mengganti kerugian tersebut, sehingga dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Ill harus mengganti kerugian yang ditanggung oleh Penggugat,selama Obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat III sejak tahun1984, dengan pertimbangan berdasarkan keterangan saksi Noorhayati dan M.Jailani

Kemudian Sugeng Purwantomengulurkan tangan untuk berjabat tangan, tetapi saksi Sujito Bin Praptomenolak berjabat tangan yang juga didengar oleh saksi Wakif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi M.Jailani BinMulyana Ibrahim pada pokoknya menerangkan bahwa pada saat melakukanpenangkapan terhadap Narto, Salasun ada mengatakan kepada saksi M.JailaniBin Mulyana Ibrahim apabila ketemu Narto akan tahu semuanya pelakupelakunya karena Narto mengetahui siapasiapa pelakunya;Menimbang, bahwa selanjutnya

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasjika dikaitkan dengan keterangan saksi Wakif yang melihat pelaku perampokanberjumlah 5 (lima) orang dan barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kaos warnahitam merek DSBC tulisan dibelakang baju ponsel kita, milik dari Terdakwa yangdilihat oleh saksi Sujito, saksi Musirah dan saksi Arif Sujatmiko salah satupelaku perampokan memakai baju berwarna hitam tersebut serta dihubungkandengan keterangan Salasun yang mengatakan kepada saksi M.Jailani

Bahwa untuk penggunaan dana PAG yang telah digunakan oleh SaksiSyarifuddin tidak ada dibuat pertanggung jawabannya.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;M.JAILANI, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak memiliki hubungankeluarga terdakwa;Bahwa ada Delivery Order (DO) di toko saya namun penyerahan uang untukDO tersebut tidak sekaligus dengan rincian sebagai berikut:Tanggal 03 Januari