Pemohon, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama istri Pemohon, Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan istri Pemohonmemberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanHalaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0060/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgAgama Kabupaten Malang dan biodata Pemohon tertulis Nama Pemohon :SUMARI bin MATSALEH Tempat, tanggal lahir: Malang, 10 Juni 1961;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon: M.MAKSUM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (INDAH WIJIATI binti M.MAKSUM) terhadap Penggugat (YANTO bin SALIKUN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Cholis bin M.Maksum) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Yoso Subandi) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Getasan Kabupaten

MUH ALI, 1 (Satu) unit HP merk OPPO F7 warna hitam dengannomor imei 1 : 869949035140712 dan nomor imei 2 : 869949035140704 milikSaksi IMAM DARONI Bin BIKAN (Alm) dan 1 (satu) karung beras seberat 25Kg (dua puluh lima kilo gram) milik Saksi MUHAMMAD AFDLALU Bin M.MAKSUM tanpa seijin pemiliknya, yang selanjutnya diambil oleh Terdakwauntuk dimiliki dan dipergunakan sendiri, menurut Majelis Hakim telah memenuhikualifikasi mengambil dalam unsur ke2 Pasal 363 ayat (1) ke3 KUH Pidana.Dengan demikian unsur

MUH ALI, SaksiIMAM DARONI Bin BIKAN (Alm) dan Saksi MUHAMMAD AFDLALU Bin M.MAKSUM;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) lembar notapembelian dan 1 (satu) buah flashdisk warna putih berisi rekaman CCTV telahterbukti kepemilikannya adalah milik Saksi MUHAMMAD TAUFIQUR RAHMANHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN PnjBin H. MUH ALI maka terhadap barang bukti tersebut juga dikembalikan kepadaSaksi MUHAMMAD TAUFIQUR RAHMAN Bin H.

mengajukan permohonanpenetapan perwalian untuk anaknya yang belum dewasa bernamaAmalia Dwi Lestari, umur 21 tahun dan Akmal Azri Santoso, umur11 tahun yang sekarang dalam asuhan Pemohon sebagai Ibukandungnya;Bahwa, ayah kandung pewaris bernama Thamsun telah meninggaldunia pada tanggal 10 Februari 2004, dan ibu kandung Pewarisbernama Siti Rahayu, masih hidup sampai saat ini;Bahwa, setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini dalamrangka harta peninggalan atau warisan milik Ssuaminya;Istirochah binti M.Maksum

SITl ROHMA (Penggugat V1);NUR SALIM (Penggugat VIl) ;SITI AMINAH (Penggugat VIII);SITI KHOLIFAH (Penggugat IX);Bahwa, Noor Muchlis telah meninggal dunia, semasa hidupnya pernahOo Oo Nmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Siti Maskanah dandikaruniai keturunan salah satunya adalah M.Maksum (Penggugat 1);Bahwa, H.Rodi dengan HJ.

Oleh karena itu Majelis Hakim membebankankepada Penggugat dan Tergugat untuk menghadirkan saksisaksi dari keluargaatau orang yang terdekat dengan para pihak.halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 0357/Pat.G/2017/PA.KlaMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Sarmo bin Wiryoutomo dengan Ahmad bin Sarmo, sedangkanTergugat telah mengajukan dua orang saksi bernama Sri Sugi Ani binti M.Maksum dengan Sadimin bin Kertosuwito.Menimbang, bahwa selanjutnya dua orang saksi

HARUN AL RASJID bin M.MAKSUM dan ASIKIN bin TALAN (keduanya diajukan ke Pengadilan sebagaiTerdakwa dengan berkas perkara tindak pidana korupsi tersendiri) pada kurunwaktu sejak bulan Februari 2004 sampai dengan tanggal 2 April 2004 atausetidak tidaknya pada waktu waktu tertentu lainnya dalam tahun 2004,Hal. 1 dari67 hal. Put.

HARUN AL RASUJID bin M.MAKSUM dan ASIKIN bin TALAN.Terdakwa rnengetahui bahwa seluruh uang pembayaran ganti layak taHal. 5 dari67 hal. Put. No. 1017 K/Pid.Sus/2008nah Eks TPA Blok Kesambi, Kelurahan Margadana adalah menggunakandana yang bersumber dari APBD Kota Tegal, tentunya termasuksejumlah uang sebesar Rp.505.800.000, (lima ratus lima juta delapanratus ribu rupiah) yang turut dibayarkan kepada Ir. H. HARUN ALRASJID bin M.

HARUN AL RASUJID bin M.MAKSUM dan ASIKIN bin TALAN senilai Rp 2.728.800.000, (dua milyartujuh ratus dua puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah) sesuai denganjumlah luas tanah yang ditetapbkan Terdakwa pada bulan Maret 2004sebelumnya, yakni seluas 27.288 M2 karena Terdakwa telah menyepakatiharga ganti layak tanah tersebut dengan Ir. He.

HARUN AL RASJID bin M.MAKSUM dan ASIKIN bin TALAN adalah sebesar Rp 100.000, (Seratus riburupiah)/M2.Pada hari Jumat tanggal 2 April 2004 bertempat di kantor Bagian TataPemerintahan Sekretariat Daerah Kota Tegal, Tim Teknis melaksanakanperintah Terdakwa selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah melakukanpelepasan hak tanah eks TPA Blok Kesambi, Kelurahan Margadana danmenyaksikan penandatanganan Daftar Pernyataan Pelepasan Hak dan atas11 (sebelas) bidang tanah yang berjumlah seluas 27.288 M2, masing masing

HARUN AL RASJID bin M.MAKSUM dan ASIKIN bin TALAN adalah sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) M2.Pada hari Jumat tanggal 2 April 2004 bertempat di kantor Bagian TataPemerintahan Sekretariat Daerah Kota Tegal, Tim Teknis melaksanakanperintah Terdakwa selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah melakukanpelepasan hak tanah Eks TPA Blok Kesambi, Kelurahan Margadana danmenyaksikan penandatanganan Daftar Pernyataan Pelepasan Hak atas 11(sebelas) bidang tanah yang berjumlah seluas 27.288 M2, masing masingterdiri

., SH mendapatinformasi dari masyarakat bila terdapat masyarakat yang sedang melakukanpermainan domino dengan menggunakan taruhan uang dilakukan di warung Kasnuri,yang mudah dilihat umum karena dilakukan diteras warung selanjutnya saksi M.MAKSUM dan saksi RULLY S., SH serta bersama anggota I Made Yogi, Suja'l,Dawud dan Yuswanto menuju ke TKP, setelah sampai di TKP dindapati terdakwa IABDUL JONO, terdakwa IT KHOIRUL AMARI dan Terdakwa III BIBIT sertaTOGAR dan ENYAK (belum tertangkap) sedang melakukan

Memberi izin kepada Pemohon (Basuni bin M.Maksum Ugar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mila Hariani binti Mas'ud) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;

Tanda Penduduk (KTP) NIK3515181002520006 tertanggal 3 Juli 2012 atas nama M.MAKSUM CHASAN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dab Catatan Sipil KabupatenSIDOAl)O, oo. .ceeeecccccceceeeceeeeeeee sees ceeeeeeaeaeeeeceeeeseeeeeeesaeaeeseaaaaeeeeeeeeeaBukti T1;2. Foto Copy Kartu.

M.MAKSUM dan memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama:a. RIZKY KHARISMAWAN, umur 29 tahun;b. REZA AYU FEBRIANA, umur 26 tahun;Halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor : 0542/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa MUBAROK alias MUBAROQ alias H. MUBAROK alias H.MUBAROQ telah meninggal dunia pada 26 April 1985 karena sakitberdasarkan surat keterangan kematian Nomor472.12/21/35.07.17.2005/2018;5. Bahwa, SHOLICHAH alias ROEBAIYAH alias HAJJAH SHOLICHAH bintiP.

Keberatan mengenai hukumnya atau penerapan hukumnya ; Bahwa dalam putusannya, Hakim Judex Facti menyatakan TerdakwaPRAKOSO MOCHAMAD DARMAWAN alias WAWAN bin HERI M.MAKSUM (alm) melakukan tindak pidana *menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Hal. 10 dari 16 hal. Put.

M.MAKSUM dan meninggalkannya untuk bekerja,kemudian sekitar pukul 19.30 WITA, para terdakwa datang denganmengendarai 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Hitam, tahun2008, No.

No. 200 PK/Pid.Sus/2016sebagaimana dalam Kontrak Nomor 002/PCD/KTR/D.2/2012 tanggal 05 Juni2012 ; Kemudian pada tanggal 27 Agustus 2012 Pejabat Pemeriksa HasilPekerjaan Dinas Tata Kota dan Pariwisata Kota Metro TA. 2012 saksi M.Maksum mengirim surat kepada Panitia/Pejabat Pemeriksa Hasil Pekerjaan,PPTK dan Kuasa Direktur CV.

pengiriman barang, atas permintaan saudaraGunawan Wijaya (Alm), Kuasa CV Putra Rangkas yaitu saksi Johan Wijayatanggal 24 Agustus 2012 melalui Surat Nomor 015/PPK/PRBL/PCD/2012mengajukan surat kepada Pengguna Anggaran Dinas Tata Kota danPariwisata Kota Metro yang pada intinya meminta pembayaran pekerjaansebagaimana dalam Kontrak Nomor 002/PCD/KTR/D.2/2012 tanggal 05 Juni2012 ; Kemudian pada tanggal 27 Agustus 2012 Pejabat Pemeriksa HasilPekerjaan Dinas Tata Kota dan Pariwisata Kota Metro TA. 2012 saksi M.Maksum

Dalam perkara ini judex juris tidakpernah memberikan pertimbangan yang menyatakan bahwapenilaian judex facti atas alat bukti berupa keterangan saksi M.Maksum, B.Sc dan keterangan saksi Wahyu Eko telah dilakukansecara salah dalam menerapkan ketentuan hukum. Olehkarenanya, apa yang dinyatakan oleh judex facti dalamhubungannya dengan isi alat bukti termaksud harus dinyatakantidak salah dalam menerapkan hukum;c.

Kuasa CV Putra Rangkas yaitu saksi Johan Wijayatanggal 24 Agustus 2012 melalui Surat Nomor : 015/PPK/PRBL/PCD/2012mengajukan surat kepada Pengguna Anggaran Dinas Tata Kota danPariwisata Kota Metro yang pada intinya meminta pembayaran pekerjaansebagaimana dalam Kontrak Nomor : 002/PCD/KTR/D.2/2012 tanggal 05Juni 2012 ;Hal. 15 dari 90 hal Putusan Nomor 2357 K/Pid.Sus/2015Kemudian pada tanggal 27 Agustus 2012 Pejabat Pemeriksa HasilPekerjaan Dinas Tata Kota dan Pariwisata Kota Metro TA. 2012 saksi M.Maksum

barang, atas permintaan saudaraGunawan Wijaya (Alm), Kuasa CV Putra Rangkas yaitu saksi Johan Wijayatanggal 24 Agustus 2012 melalui Surat Nomor : 015/PPK/PRBL/PCD/2012mengajukan surat kepada Pengguna Anggaran Dinas Tata Kota danPariwisata Kota Metro yang pada intinya meminta pembayaran pekerjaansebagaimana dalam Kontrak Nomor : 002/PCD/KTR/D.2/2012 tanggal 05Juni 2012 ;Kemudian pada tanggal 27 Agustus 2012 Pejabat Pemeriksa HasilPekerjaan Dinas Tata Kota dan Pariwisata Kota Metro TA. 2012 saksi M.Maksum

Setelan Penggugat melakukan negoisasi dengan M.Maksum Amin Cs, diperoleh kesepakatan bahwa mereka bersediamembatalkan tuntutannya apabila Tergugat bersedia mengembalikanuang muka yang telah dibayarkan. Hal tersebut dituangkan dalamsurat pernyataan Kompensasi Pengembalian yang ditandatangani olehM. Maksum Amin selaku koordinator, tertanggal 1 Agustus 2008;Ketika negoisasi awal dilakukan, turut Tergugat ikut bersamaPenggugat menghadiri pertemuan dengan pihak M.

Hamsunah tertanggal28 Februari 2007 ( fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Ahli Waris M.Maksum tertanggal 14Februari 2011 ( fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Ahli Waris H.Sopian tertanggal 18Februari 2021 ( fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Keterangan Ahli Waris H.M Zaenudin tertanggal20 Februari 2021 (fotocopy sesuai dengan aslinya);Kartu Keluarga No.327106013075445 atas nama H.MZenuddin ( fotocopy sesuai dengan aslinya);Kartu Keluarga No.3271062605067630 atas namaMochamad Bey Satriadi

M.MAKSUM, Saksi BAIHAKI Bin (Alm.) ANANG BASRIE, Saksi HAMNI BinJINAL, Saksi IBRAHIM Bin (Alm) H. MUHAMMAD, Saksi ROBET AMBESACA Als. ROBET Anak Dari AMBES ACA,Saksi ALIANSYAH Bin MURNISAKERANI (Alm), Saksi ASNAWI Bin (Alm) DAHLAN, Saksi SONO Bin(Alm) KURMANI, Saksi ISKANDAR ZULKARNAIN Bin (Alm) AKHMADZAKARIA, Saksi SAHLI Bin HAMSI yang menyatakan jika pada saatHalaman 127 dari 181 Putusan Nomor 2/Pid.SusLH/2016/PN.Rtakejadian, Terdakwa Ir.