M E N E T A P KA N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan M.Djamil bin Senreng yang meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2018 sebagai pewaris;
3. Menetapkan:
3.1 Hariati binti Acosila (isteri);
3.2 Agussalim bin M.Djamil (anak kandung laki-laki);
3.3 M.Rijal bin M.Djamil (anak kandung laki-laki);
3.4

oleh oleh Lobe Sarif dan hal ini diketahui oleh saksi dariayahnya yang bernama Beddu Amat yang mana Beddu Amat adalahKemenakan dari Lobe Sarif dan adik dari Saleha dan begitu juga denganketerangan saksi Rasdini yang menerangkan bahwa tanah sawah dan daratanyang menjadi objek perkara tersebut adalah tanah Sirayo hal ini saksi ketahuidari ayahnya yang bernama Lobe Sarif;Halaman 20 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN LbsMenimbang, bahwa walaupun antara saksi Penggugat yang bernama M.Rijal

RijalBin La Ode Mada (dalam berkas terpisah), saksi hanya mengetahui M.Rijal Bin La Ode Mada bersama petugas Kepolisian ke kamar yangditempati M. Rijal Bin La Ode Mada (dalam berkas terpisah) kemudiankamar tersebut digeledah;Bahwa saksi melihat langsung petugas kepolisian menemukan 1 (Satu)alat press merk Getra, beberapa bungkusan berisi sachetsachet, 2 (dua)timbangan digital serta handphone;Bahwa barangbarang tersebut ditemukan di lemari M.

Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2018 PENGGUGAT REKONPENSI telahmenyerahkan barangbarang pribadi termasuk senjata berupa keris danbeberapa VCD Porno (melalui satpam lingkungan rumahnya yang bernama M.Rijal) kepada TERGUGAT REKONPENSI dan telah diterima dengan baik olehTERGUGAT REKONPENSI sebagaimana dinyatakan dalam suratPENGGUGAT REKONPENSI!

Sahira;Tanah sawah tersebut telah dijual Pewaris pada masa hidupnya untuk tambahanbiaya pembuatan rumah Obyek Sengketa II Konpensi;Berdasarkan apa yang diuraikan diatas, maka Obyek Sengketa I dan IIIRekonpensi tersebut, bukan merupakan bodel hartabersama antara Pewarisdengan Penggugat, tetapi adalah merupakan tanah milik Tergugat RekonpensiII;e Bahwa Obyek Sengketa IT Rekonpensi (tanah kapling) adalah bukan merupakanbudel hartabersama antara Penggugat dengan Pewaris, melainkan milik M.RIJAL; yang

RIJAL, saksi kenal dengan M.RIJAL sejak tahum 2008, yaitu pada saat kami samasamabergabung di MLM Tiens Indonesia,dan kenal pada saat itu M.RIJAL merupakan downline dari H. ILHAM HIDAYAT, S.Si.Apt.di jaringan MLM Tiens Indonesia, dan kalau di PT. Gradasi AnakNegeri hanya mendengar bahwa M. RIJAL adalah salahseorang pengurus PT.

GAN jabatan Direktur Utama ditempati oleh M.RIJAL, sementara H. Ilham Hidayat menjadi PENASEHAT PT.GAN, namun setelah M. RIJAL diberhentikan, maka jabatanDirektur Utama dikembalikan kepada H. Ilham Hidayat, bahwadalam setiap presentasi atau penjelasanpenjelasan tentangmanfaat investasi, baik pada acaraacara resmi yang terbuka,maupun dalam pertemuanpertemuan tertutup, H. ILHAMHIDAYAT, S.Si.

GAN, yaitu sebagai berikut ;e M.RIJAL, saksi kenal dengan M. RIJAL sejak Januari2012, yang saksi ketahui pada saat itu M. RIJALmenjadi salah seorang Pengurus atau Manajer diGradasi Management dengan jabatan pada saat itusebagai MANAGER INVESTASI, Dan setelahberganti nama menjadi PT. GAN, untuk pertamakalinya M. RIJAL diangkat sebagai DIREKTUR UTAMA,sebelum digantikan oleh H.

Dan di kertas kwitansi tanda terimauang tersebut, saksi ketahui bahwa yang menerima uang saksiadalah M.RIJAL sebagai mana kwitansi teranggal 14 Januari2012.pada waktu itu) saksi pergi ke kantor GRADASIMANAGEMENT yang berlokasi di komplek perumahanKapling AGRARIA, di depan Plaza Shinta Karawaci Tangerang,dan dikantor GRADASI MANAGEMENT tersebut saksidiperkenalkan dengan M. RIJAL yaitu Manager Investasi diGradasi Management dan dijelaskan oleh M.

GAN berdiri diangkat sebagai Direktur M.RIJAL maka terdakwa tidak mengelola lagi PT. GAN melainkanakti di PT.Gradasi Cipta Pratama yang mana perusahan tersebutsebagai Direktur Utama terdakwa sendiri, Direktur440ANDRIWIDIATMOKO + dan sebagai Komisaris HENDRAGUNAWAN.Bahwa Sewaktu PT. GAN berdiri menggantikan GMAN nasabahatau anggota PT.

menjual setelah meninggalnya almarhum suaminya yaituMuhammad Saleh bin Nonitji;Bahwa lelaki Makmur, S.Pd tidak dilibatkan dalam perkara inisebagai subek hukum (pihak), oleh karena obyek (tanah3.3.1.3.2.perumahan) yang dikuasai oleh lelaki Makmur, SPd tersebutadalah tidak menjadi obyek sengketa dalam perkara ini dan jugatanah perumahan yang dikuasai oleh Makmur S.Pd adalahsudah bukan lagi berstatus sebagai budel warisan darialmarhum Muhammad saleh bin Nontji, melainkan adalahtanah perumahan milik M.Rijal

M.RIJAL tanggal 5 Februari 2013.1(satu) lembar kwitansipembayaran dari sdr. T. AZHARIHalaman 161 dari 171 Putusan Nomor: 17/Pid.Sus/2014/PNBNA16216263646566676869kepada Ketua KSM Jeumpa sdr.HAMDANTI tanggal 5 Februari2013.1(satu) lembar kwitansipembayaran dari sdr. T. AZHARIkepada Ketua KSM Bangun Karyasdr. KAMARUZZAMAN tanggal 5Februari 2013.1(satu) eks Berita AcaraPembayaran dari sdr. T. AZHARIkepada Ketua KSM Tanoh Abeesdr.

M.RIJAL tanggal 5 Februari 20131(satu) eks Berita AcaraPembayaran dari sdr. T. AZHARIkepada Ketua KSM Jeumpa sdr.HAMDANI tanggal 5 Februari2013.1(satu) eks Berita AcaraPembayaran dari sdr. T. AZHARIkepada Ketua KSM Bangun Karyasdr. KAMARUZZAMAN tanggal 5Februari 2013.1 (satu) lembar kwitansiPembayaran dari sdr. T. AZHARI16370717273747576kepada sdr. T. SULAIMAN tanggal15 Januari 2011.1 (satu) lembar kwitansiPembayaran CV. GENTA RAYAdari sdr. T. AZHARI kepada sdr.

Kwitansi dari Bendahara Komite KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp. 1.400.000, untukTransport Mobil Pengurus Komite KPUSB SMPN 4Kajang pada acara peletakan batu pertama secarasimbolis pada 4 Lokasi KPUSB yang diterima M.RIJAL, SE. ;103. Kwitansi dari Bendahara Komite KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp. 400.000, untukPekerjaan Pemerataan Tumpukan Batu Sirtu Jalananke Lokasi KPUSB SMPN 4 Bontobiraeng sepanjang 5x 60 meter kepada 4 orang pekerja ;104.

menanyakankepada terdakwa Khaidir M.Y Bin (Alm) Muhammad Yakop selalumenjawab nanti saya bayar .Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa Khaidir M.YBin (Alm) Muhammad Yakop tidak menyalurkan seluruh Dana Bantuantersebut, dan saksi tidak mengetahui kapan batas terakhir penyaluranDana Bantuan tersebut.Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa Khaidir M.Y Bin (Alm)Muhammad Yakop menyalurkan dana tersebut dengan cara memberikandana tersebut langsung kepada saksi selaku yang dipercaya oleh saksi M.RIJAL

Fotocopy Tanda Bukti Kunjungan ke M.Rijal tanggal 27 Desember 2017, konfirmasi dan Penandatanganan SI CV. Langit Biru untuk proyek pengadaan Bahan Material Pemeliharaan serta foto;

Fotocopy Tanda Bukti Kunjungan ke M.Rijal tanggal 27 Desember 2017, konfirmasi dan Penandatanganan SI CV. Langit Biru untuk proyek pengadaan Bahan Material Pemeliharaan serta foto;

Fotocopy Tanda Bukti Kunjungan ke M.Rijal tanggal 27 Desember 2017, konfirmasi dan Penandatanganan SI CV. Langit Biru untuk proyek pengadaan Bahan Material Pemeliharaan serta foto;

(Disita dari M.Rijal)
107. Uang tunai sebesar Rp. 17.250.000,- (tujuh belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa I Fachrul Madin.

(Disita dari Pedi Fadillah)
108. Uang tunai sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah).
Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa I Fachrul Madin.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Agung Pambudi dan Terdakwa I Fachrul Madin);
(Disita dari M.Rijal)
108. Uang tunai sebesar Rp. 17.250.000,- (tujuh belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa I Fachrul Madin.

(Disita dari M.Rijal)
108. Uang tunai sebesar Rp. 17.250.000,- (tujuh belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa I Fachrul Madin.

(Disita dari Pedi Fadillah)
109. Uang tunai sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah).
Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa I Fachrul Madin.

(Disita dari M.Rijal)
108. Uang tunai sebesar Rp. 17.250.000,- (tujuh belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).
dirampas untuk negara CQ. PT. Survayer Indonesia diperhitungkan sebagai uang pengganti yang dibebankan kepada Terdakwa Ifachrul Madin.

(Disita dari Pedi Fadillah)
109. Uang tunai sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah).
dirampas untuk negara CQ. PT.

(Disita dari M.Rijal)
108. Uang tunai sebesar Rp. 17.250.000,- (tujuh belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa I Fachrul Madin.

(Disita dari Pedi Fadillah)
109. Uang tunai sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah).
Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa I Fachrul Madin.

(Disita dari M.Rijal)

108. Uang tunai sebesar Rp. 17.250.000,- (tujuh belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa I Fachrul Madin.

(Disita dari Pedi Fadillah)
109. Uang tunai sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah).