Ditemukan 77 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1925/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
M.Suud, SH, sebagai Mediator. Namun, ternyata upaya mediasigagal/tidak berhasil;Bahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan di persidangan sebagai berikut :1. Bahwa benar saya dan istri memang telah menikah padatahun 2013 dan pernikahan kami dicatat di Kantor urusan agamakecamatan Lumbang kabupaten probolinggo.
Register : 21-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1442/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
M.Suud, SH, sebagai Mediator. Namun dari hasil laporannya, ternyataupaya mediasi gagal/tidak berhasil;Bahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan di persidangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1442Pdt.G/2017/PA.Krs1.
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
M.Suud, SH, sebagai Mediator. Namun dari hasil laporannya tertanggal 6Mei 2015, ternyata upaya mediasi gagal/tidak berhasil;Bahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan di persidangan sebagai berikut :Bahwa benar saya dan istri memang telah menikah pada tahun2013 dan pernikahan kami.
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2112/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
M.Suud, SH, sebagai Mediator. Namun dari hasil laporannya tertanggal 6Mei 2015, ternyata upaya mediasi gagal/tidak berhasil;Bahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan di persidangan sebagai berikut :1.
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
M.Suud, S.H., sebagai Mediator untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonsebagaimana dimaksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa permohonan cerai talak yang diajukan Pemohonpada pokoknya Pemohon telah mendalilkan bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sejak bulan Juni tahun 2020 Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon lebihmementingkan kepentingan diri sendiri daripada kepentinganPemohon dananaknya, serta antara Pemohon dengan
Register : 02-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
M.Suud, S.H., sebagai Mediator untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonsebagaimana dimaksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa Termohon hanya hadir pada persidangan tanggal29 Juli 2019 dan tanggal 12 Agustus 2019, sedangkan pada persidanganHal. 7 dari 16 Put.
Register : 02-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
M.SUUD, SH dan mediasi telahdilaksanakan akan tetapi juga tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Hal. 3 dari 12 hal. Put. No : 1091/Pdt.G/2018/PA.Krs. Surat:.
Register : 12-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 353/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 10 Oktober 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
21 — 7
21 — 7
M.Suud, S.H. namun usaha mediator untuk merukunkan Terbanding danPembanding tidak berhasil mencapai kesepakatan/perdamaian (vide, laporanmediator tentang hasil mediasi tertanggal 17 April 2018). Dengan demikian,dalam pemeriksaan perkara tersebut telah memenuhi maksud Perma Nomor 1tahun 2016;Menimbang, bahwa majelis tingkat pertama disetiap persidangan telahmendamaikan Terbanding dan Pembanding agar rukun kembali dalam rumahtangganya namun usaha perdamaian tersebut tidak berhasil.
Register : 08-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 129/Pid.B/2013/PN.JBI Tanggal 19 Juni 2013 — MAKMUN Als HERMAN Bin KOPAR
23 — 5
23 — 5
SUUD padasaat di bengkel M.SUUD tempat untuk mempretelin alat mobil tersebutditemukan kabin mobil Mobil Dum Truck tersebut;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, CV Metro Angkutan Nusantara mengalamikerugian sebesar Rp. 200.000.000.
Register : 03-04-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 640/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
M.Suud, SH, sebagai Mediator.
Register : 05-09-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2215/Pdt.G/2022/PA.PLG Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi, ( Makmun Sawal bin Kurnain ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, ( Indra Yonalisa binti M.Suud ) , di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sebelum Ikrar Talak diucapkan berupa : :
2.1.
Register : 10-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
M.Suud, S.H., sebagai Mediator untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonsebagaimana dimaksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa permohonan cerai talak yang diajukan Pemohonpada pokoknya Pemohon telah mendalilkan bahwa rumah tangga PemohonHal. 7 dari 17 Put.
Register : 22-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2080/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
M.Suud, SH., namun upaya tersebut gagal ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan(4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangHal. 9 dari 16 hal. Put.
Register : 27-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2358/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
M.Suud, SH., namun upaya tersebut gagal ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan(4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, padasetiap persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanpokok gugatan Penggugat ;Menimbang
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1165/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
M.Suud, S.H., sebagai Mediator untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonsebagaimana dimaksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa permohonan cerai talak yang diajukan Pemohon padapokoknya Pemohon telah mendalilkan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak pertengahan bulan Juni tahun 2021 sudah tidak rukun lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tanpasebab yang jelas mengunci pintu pagar rumah saat Pemohon pulang dari rumahsaudara
Register : 06-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1745/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
M.Suud, S.H., sebagai Mediator untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonsebagaimana dimaksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa permohonan cerai talak yang diajukan Pemohonpada pokoknya Pemohon telah mendalilkan bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sejak tahun 2018 sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon menuduhPemohon memiliki wanita lain, apabila Pemohon pulang terlambat Termohonsuka marahmarah, selain
Register : 05-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1261/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
M.Suud, S.H., sebagai Mediator untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonsebagaimana dimaksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa permohonan cerai talak yang diajukan Pemohonpada pokoknya Pemohon telah mendalilkan bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sejak tahun 2019 sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon lebihmementingkan dirinya sendiri dari pada kepentingan Pemohon, dan bahkanpasca melahirkan Termohon
Register : 08-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1553/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
M.Suud, S.H., sebagai Mediator untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonsebagaimana dimaksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa permohonan cerai talak yang diajukan Pemohonpada pokoknya Pemohon telah mendalilkan bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sejak tahun 2019 sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon, selain itu jugaantara Pemohon dengan Termohon
Register : 31-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
M.Suud, S.H., sebagai Mediator untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonsebagaimana dimaksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa permohonan cerai talak yang diajukan Pemohon padapokoknya Pemohon telah mendalilkan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, selainitu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3bulan.Menimbang
Register : 04-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
M.Suud, S.H., sebagai Mediator untuk mendamaikan Pemohon dan TermohonHim. 10 dari 22 him. Putusan No. 1038/Pdt.G/2021/PA.