M.Yaman Syam dan Penny Widyaningsih Bin. Moch. Ghozi telah meninggal duniayaitu Taswindra Bin M. Yaman Saman meninggal dunia pada tanggal 2Nopember 2020 di Aceh berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 112KM191120200006 tanggal 19 Nopember 2020, sedangkan PennyWidyaningsih Bin. Moch.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap SAFRIZAL ALS IZAL BIN M.YAMAN (ALM) selama 4 (empat) tahun penjara dan denda sebesarRp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) BulanpenjaraHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 497/PID/2021/PT BNA3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah4.dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Kepala Desa Perigi Limus tanggal 14Oktober 2019, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P6 tersebut telahdicocokan dengan aslinya, ternyata telan sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksi FIRMANSYAH dan saksi = M.YAMAN yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :1.

hutang;Bahwa sampai sekarang tidak ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa mengajukan keberatan mengenai hari keberangkatan dariTebo ke Tebing Tinggi dan terdakwa juga mengalami lukaluka namun terdakwa berusahabertemu dengan saksi untuk meminta maaf dan sekira lewat 40 (emapt puluh) hari setelahkorban meninggal, terdakwa datang menemui saksi untuk meminta maaf denganmengatakan terdakwa tidak mempunyai uang dan terdakwa sanggup memperbaiki mobiltersebut.Saksi ERIK M.YAMAN

Tanjab Barat dengan keadaan jalan tanahberbatu dan berdebu, kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa berjalan dijalan agak menurundan menikung ke kanan tibatiba terdakwa tidak bisa mengendalikan kendaraan tersebut hinggamengakibatkan kendaraan menjadi berbalik arah dan terguling lalu masuk kedalam jurang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ERIK M.YAMAN yang sedang berjaga diPos Lantas di KM 91 Desa Dusun Mudo Kec. Muara Papalik Kab.

284/Pdt.P/2019/PN SbsKabupaten Sambas pada tanggal 18 Nopember 1987, di mana dari buktitersebut menerangkan bahwa ANITA, lahir di Teluk Durian, pada tanggal 2 April1980, anak Perempuan, dari perempuan MARIANA istri dari SYAHRANIADNAN, sehingga menjadi tidak sesuai dengan bukti P1, P2, P3 dan P4.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P5 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : 9.786/DKCS/2010, atas nama SYAHRANI, lahir di Pontianak,pada tanggal 3 Agustus 1958, anak keTiga, Lakilaki, dari SuamiIsteri M.YAMAN

(GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai surat keterangan Nomor XXXXX dari KelurahanKamal, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, Tertanggal XXXXX danPenggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagaimana termuatpada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa saksi satu Saripudin bin Ratib adalah ayah kandungPenggugat dan saksi dua Fitria binti M.Yaman

Yaman hal ini telah mendukungposita permohonan Pemohon dan Pemohon Il perihal dimaksud,sehingga terbukti benar Pemohon telah menikah dengan PemohonIl dengan penulisan identitas nama Pemohon tertulis dengan namaTajuddin dan Pemohon Il tertulis dengan nama Fiteriani binti M.Yaman, yang yang tidak sesuai dengan biodata Pemohon danPemohon Il pada ljazah, Kartu Tanda Penduduk Pemohon danPemohon II;Hal 9 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.RtuMenimbang, bahwa Pemohon dan

Saksi Saidin Alidan saksi M.Yaman kemudian meminta saksi AHMAD SIDIK menunjukanrumah terdakwa dimana saksi AHMAD SIDIK membeli obat jenisCARNOPHEW ZENITH Pharmaceuticals.Bahwa hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekira jam 10.30 WIB terdakwayang pada saat itu sedang memperbaiki sepeda motor di rumahnya yangberalamat di Jalan Baun Bango Rt.007, Desa Hampalit, Kec. KatinganHilir, Kab. Katingan Prov.

Yamanibertemu saksi AHMAD SIDIK Bin JAGAU yang sedang duduk di pinggiranjalan dan diduga dalam keadaan mabuk obat Carnophen/ ZENITH;Bahwa pada saat saksi AHMAD SIDIK Bin JAGAU diperiksa ditemukanobat jenis CARNOPHEN/ ZENITH Pharmaceuticals sebanyak 1 (satu)keeping atau sama dengan 10 (sepuluh) butir;Bahwa Saksi AHMAD SIDIK mengaku membeli obat jenis CARNOPHEN/ZENITH dari terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) butir dengan hargaRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi Saidin Ali dan saksi M.Yaman

Yaman, tertanggal 10 Januari 2012, yangtelah diberi Meterai yang cukup, yang selanjutnya diberi tanda ( T.8 ) ; Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara M.Yaman kepada tergugat (Zulhermanto / CV.

Inherdi Jaya Abadi ), yang terletak di Sri Pulau seluas ....X 170m2 dengan kwitansi terlampir, dengan saksi sisin tertanggal 10 Januari 2012, yangtelah diberi Meterai yang cukup, yang selanjutnya diberi tanda ( T.9 ) ; Foto copy Surat Keterangan Saksi Sempadan Tanah, yang mempunyai Hak M.Yaman, yang terletak di Jalan lama Merek Licin dengan ukuran 17 m X 170 m,dengan berbatas ; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lama : 17 m, SebelahSelatan berbatas dengan tanah belukar : 17 m, Sebelah Timur dengan

Yaman, tertanggal 10 Januari2012, para saksi tergugat tidak ada yang tahu tentang T 8 tersebut, hanya saksi kelimatergugat Cinvia Derit / Sisin yang membuatnya karena saksi hanya di perintahkan olehistri tergugat ( Intan Sri Anggraini ), saksi hanya sebatas menjalankan tugas daripadapekerjaannya sebagai karyawan tergugat ; Menimbang, bahwa T 9 yaitu Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Tanahantara M.Yaman kepada tergugat ( Zulhermanto / CV.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawandalam usia 23 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 32tahun, wali nikah adalah saudara kandung Penggugat bernama M.Yaman, karena ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama H. AbdulSyukur dan Mari dan orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa seperangkat alat solat dibayar tunai;.

., CPCLE.Dan Rekan
Pembanding/Penggugat II : M.YAMAN Diwakili Oleh : YUSI MUHARNINA, S.H., CPCLE.Dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : Wan Wibawa Bin M. Saleh
Terbanding/Tergugat II : Camat Silih Nara
Terbanding/Tergugat V : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengah

., Nrp. 77051047, loda M.Yaman S.H.,M.H.

M.Yaman. S.H., M.H., dan Rekan beralamat diJalan Purnawirawan VII No. 8 KelurahanGunung Terang Kecamatan Langka PuraBandar Lampung berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Juli 2018 selanjutnyadisebut para Penggugat ;Lawan:Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 172/Pdt.G/2018/PN TjkPimpinan PT. Pematang Agri Lestari PT.

M.YAMAN SH.MH & REKAN, beralamatJalan Purnawirawan VII Nomor 8 Kelurahan Gunung Terang, Kecamatan LangkaPura Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Agustus2019;Terdakwa dan Terdakwa II ditahan dalam perkara lain, sedangkan untukTerdakwa Ill dan Terdakwa IV masingmasing ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak 02 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2019;Penuntut sejak tanggal 08 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 Agustus2019;Hakim PN

M.YAMAN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui Permasalahan antara Penggugat denganTergugat adalah masalah tanah yang terletak di Padang LawasJorong Koto Dalam, Nagari Suangai Aur, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat;Tanah yang dipermasalahkan antara Penggugat dengan Tergugatyaitu :Sebelah Utara berbatas dengan tahan milik DAHRIMAL ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik SUPARDI ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik RIZAL

Yaman menerangkanPenggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan lebih kurang 15tahun di Kecamatan Kutipan, Kabupaten Sijunjung, dan sewaktu14melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, dan dikaruniai tiga orang anak yang ketigatiganya adalahlakilaki.Menimbang, bahwa keterangan Waitna binti M.Yaman tersebut secaramateril dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Nofitri Andibin Hamidi

strong>I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin pemohon (Yusmeri bin Musyawir,S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Subaida binti M.Yaman