1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhadir bin Madding) kepada Penggugat (Nurhalisah binti Dei);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Madding bin Tane dengan Pemohon II Nurmi binti Rahim yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1996, di Dusun Saukang 2, Desa Baji Minasa, Kecamatan Gantarang Keke, Kabupaten Bantaeng;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

Bise bin Madding, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena saksi adalah Paman Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Kuala Jambi Kabupaten Tanjam Jambi selama3 bulan tapi belum dikaruniai anak.Bahwa Penggugat

keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Manca binTajang dan Bise bin Madding

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUARDI bin MADDING) dengan Pemohon II (NURHAYATI binti MA'BO) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2005, di LADANG SEBRANG, LAHAD DATU;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Republik Indonesia Tawau, Sabah, di Malaysia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada

SALEH) terhadap Penggugat (ASNAWIYAH binti MADDING);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Hal ini dapat dilihat pada hal. 26alinea ke1 Putusan Pengadilan Negeri Watampone yang berbunyi sebagaiberikut;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas yangmengatakan bahwa yang punya tanah sengketa adalah Madding dan tidakpernah melihat Mappiasse maupun Yandong mengerjakan tanah sengketaadalah bersesuaian dengan bukti T1 a/dT7 tersebut, maka diperoleh faktahukum bahwa benar tanah sengketa adalah semula milik Mading Bin Malluyang diperoleh dari Paru...Adalah bertentangan dengan keterangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Madding bin Palmai ) dengan Pemohon II (Darnawati binti H.

BASRI MADDINGkepada Penggugat NAMIRA RASYID Alias NAMIRA STASYA RASYID BINTI HARIS RASYID;

Muna tidak pernah hadir; adalah pertimbangan yang sangatkeliru dan tidak berdasar;Menimbang, bahwa dengan adanya keterangan saksi baikPenggugat dan Tergugat yakni Madding M (keponakan) dan Hj.Rosmiati(cucu) yang notabene adalah keluarga dekat dari H. Singke maupun Hj.Muna seperti tersebut di atas yang saling kontra satu sama lain, dan jugaterhadap keterangan saksi Madding M didukung pula dengan keteranganHadi Suyanto yang mengatakan bahwa ia ada bertemu dengan H. Singkedan Hj.

Singkemeninggal dunia di Makassar bulan Desember 2005 saya ketahui karenaditeloon saudara dari Makassar dan saat itu saya berada di TimikaKeterangan bersifat testamonium de auditu;Bahwa dalam pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri KotaTimika, keterangan saksi saudara Madding M (keponakan) seolaholahSaksi melihat sendiri padahal keterangan yang disampaikan dalampersidangan dimana saksi ketahui meninggalnya (alm) H.

berperkara ;Setelah memperhatikan bukti bukti yang diajukan ke persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8Pebruari 2011dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumbapada tanggal 8 Pebruari 2011 dibawah register nomor : 06 / Pdt.G/ 2011 /PN.BLK. telah mengajukan gugatan kepada para Tergugat yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1976 Penggugat mulai menggarap tanah Negaraseluas 3435 M2 yang diperoleh dari ARIFIN MADDING

TAIYEBdengan cara memberi ganti rugi kepada ARIFIN MADDING padatanggal 22 Maret 1976 sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu) dan gantirugi kepada M.TAIYEB pada tanggal 06 Desember 1977 sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) dan diketahui oleh kepalakampung Balangpesoang ARIFUDDIN SIDE, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Raya Propinsi Sebelah Timur : Tanah Hasbi dan Fausi (dahulu H. Sangkala)Sebelah Selatan : Tanah H. RiangSebelah Barat : Tanah Sani dan Hj.

Mengizinkan Pemohon Jamal bin Madding mengikrarkan Talak Satu raj'i terhadap Termohon Kurnia. S binti Siri, didepan sidang Pengadilan Agama Parepare.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

., yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa Cahide telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris salahsatunya adalah Penggugat madding Bin Cahide ;Bahwa selain meninggalkan ahli waris Cahide juga meninggalkan hartawarisan berupa tanah kering/tanah perumahan dengan luas + 52 are terletakdi Kampung Polewali Desa Lemoape Kecamatan Palakka Kabupaten Bone,dalam buku rincik bergelar Lompo Pattunungnge Percil 46 D II Kohir 596dengan nomor urut 26 atas nama Taneng, dengan batasbatas

berperkara ;Setelah memperhatikan bukti bukti yang diajukan ke persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8Pebruari 2011dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumbapada tanggal 8 Pebruari 2011 dibawah register nomor : 06 / Pdt.G/ 2011 /PN.BLK. telah mengajukan gugatan kepada para Tergugat yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1976 Penggugat mulai menggarap tanah Negaraseluas 3435 M2 yang diperoleh dari ARIFIN MADDING

TAIYEBdengan cara memberi ganti rugi kepada ARIFIN MADDING padatanggal 22 Maret 1976 sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu) dan gantirugi kepada M.TAIYEB pada tanggal 06 Desember 1977 sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) dan diketahui oleh kepalakampung Balangpesoang ARIFUDDIN SIDE, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Raya Propinsi Sebelah Timur : Tanah Hasbi dan Fausi (dahulu H. Sangkala)Sebelah Selatan : Tanah H. RiangSebelah Barat : Tanah Sani dan Hj.

Bahwa saksi diberitahukan oleh Saudara La Sade yang bernama La Madding bahwatanah obyek sengketa milik La Sade. Bahwa pada saat meninggalnya La Pabbele, La Sade diberi tanah obyek sengketa dirumah orang tuanya di Lautang dan saat pemberian tanah itu saksi hadir, anakanakLa Pabbele yang lain masingmasing sudah punya bagian. Bahwa La Mading yang membagi tanah warisan La Pabbele di rumah La Pabbelekarena La Madding anak tertua.

Madding bin TahereSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :. Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1984 di Lingkungan Mabbalenna, KelurahanSolo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;.

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tahun1991 di Dusun ManyeManye, Desa Kanusuang, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayah kandung pemohon II bernama Anas yang dinikahkan oleh Imam MasjidKanusuang, bernama Porogingging, dengan maskawin berupa uang senilai 80 realdibayar tunai, dengan saksi dua orang masingmasing bernama Madding dan Kaco.2.

Nur Aeni binti Madding, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Camba Borong, Kelurahan 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PAJnp.Bontoa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugatadalah anak kandung saksi sedangkan tergugat adalah menantu dankemenakan sepupu dua kali saksi.Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat

hari Rabu, tanggal 23September 2015 sekitar pukul 15.00 wib saksi bertemu dengan temansaksi yang bernama Septiani Marni di Kampus Universitas SanataDharma Paingan, kemudian saksi bersama dengan Septiani Marni pergike pasar stand Maguwoharjo untuk beli makanan karena ada acara dikost Septiani Marni, setelah itu Kembali ke kampus dan sepeda motorHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Perkara Nomor 555/Pid.B/2015/PN.Smnsaksi dipinjam oleh Septiani Marni untuk ke rumah Vera Yosefita Tukiraada acara membuat madding

HondaBeat Nopol : AB6232MM milik teman saksi Nandya Aprinda Putri;e Bahwa yang mengambil sepeda motor saksi tidak tahu dan tidak kenal;e Bahwa awal mula kejadiannya bermula pada hari Rabu, tanggal 23September 2015 sekitar pukul 15.00 wib saksi bersama dengan NandyaAprinda Putri pergi ke pasar stand Maguwoharjo untuk beli makanankarena ada acara di kost saksi, setelah itu kembali ke kampus dansepeda motor milik Nandya Aprinda Putri saksi pinjam untuk ke rumahVera Yosefita Tukira karena ada acara membuat madding

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 37/DB/II/2021, Tanggal 24Februari 2021, atas nama Madding Dg. Massere, yang dikeluarkan olehKepala Desa Bontoala Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai secukupnya, oleh Ketua Majelis diberi kode P7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 38/DB/II/2021, Tanggal 24Februari 2021, atas nama Aisyah Dg.

Lenning bin Madding, yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal.