Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganDidu bin Taipa adalah dua orang yang masing masing bernamaArifin dan Maddo;. Bahwa, mahar dalam pernikahan ini adalah sebidang tanah seluas25 Are yang terlatak di Dusun Tamapalalo, Desa Tamatio,kecamatan Ujung Loe, kabupaten Bulukumba;. Bahwa, pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena padasaat pemohon menikah dengan Didu bin Taipa (Almarhum)pencatatan administrasi belum lengkap pada saat itu;.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Didu Nomor47/D1/X/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tamatto tanggal10 Oktober 2017 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P.4Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Maddo bin Palasa, umur 85 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Tamapalalo,Desa Tamatto Kecamatan Ujung Loe Kabupaten

Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.Blk Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Maddo (saksisendiri) dan Arifin. Bahwa mahar yang diserahkan almarhum kepada Pemohon adalahtanah seluas 25 Are yang terletak di Dusun Tamapalalo DesaTamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba.

Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.Blk Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Maddo (saksipertama) dan (saksi sendiri) Arifin. Bahwa mahar yang diserahkan almarhum kepada Pemohon adalahtanah seluas 25 Are yang terletak di Dusun Tamapalalo DesaTamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Didu adalahPalimbungi dan wali nikah Ayah Kandung Pemohon bernama Sabangdan yang menjadi saksi nikah adalah Maddo dan Arifin;3. Bahwa antara Pemohon dan almarhum Didu tidak ada halangan untukmenikah.4. Bahwa antara Pemohondan almarhum Didu tidak pernah berceraihingga meninggal dunia.5. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut tidak ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan tersebut.Hal. 9 dari 13 hal.

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2017/PA Blk.ENS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Juma bin Mula, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Jannaya, Desa Lembanna,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Satu binti Maddo, umur 47 tahun,

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Cinrangselaku imam Desa Bonto Baji, dan yang menjadi wali nikah pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Maddo;hal1 dari 9 pen. No. 100 /Pdt.P/2017/PA Blk.Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon!

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhal sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Juma bin Mula, dengan Pemohon Ill,Satu binti Maddo, yang dilangsungkan pada bulan Maret 1997 di DusunPandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;hal2 dari 9 pen.

Siara bin Pataning, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar pemohon ll;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Maret1997 di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon Il yangbernama Maddo;Bahwa yang menikahkan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juma bin Mula) denganPemohon II (Satu binti Maddo) yang dilaksanakan pada bulan Maret 1997di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;4.

Perempuan ISAKKA : Umur, Pekerjaan IbuRumah Tangga , bertempat tinggal di Kampung Maddo,Desa Tellumpanua, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru, selanjutnya disebut : PEMBANDING I semula sebagaiTERGUGAT L 2. Perempuan MARDAWTI SIAMPE: PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KampungAdingnge, Desa Lipukasi, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, selanjutnya disebut: PEMBANDING Ilsemula sebagai : TERGUGAT II; 3.

Lelaki KARIADI: Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Maddo, Desa Tellumpanua, KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut PEMBANDING HI semula sebagai TERGUGATDalam hal ini Pembanding 1,11 dan Ill semula Tergugat I,II danIll memberi kuasa kepada H. MAKMUR M. RAONA,SH.,MH, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor hukum MAKMUR M. RAONA, SH.

Lelaki JAMALUDDIN : Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Maddo, Desa Tellumpanua,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut :TURUT TERBANDING semula sebagai TERGUGAT IV; Dalam hal ini Turut Terbanding semula Tergugat III memberiKuasa Insidentil kepada L H A M, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Maddo, Desa Tellumpanua, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 Mei 2017;2.

Foto copy Berita Acara Nomor : 181.1/96/BA/TRL/III/2008,tentangPenyelesaian kasus Sengketa tanah yang terletak di Dusun Maddo,DesaTellum Panua diberi tanda T.II.1;2. Foto copy surat SPPT.PBB tahun 2012 An.Mardawati BintiSiampe,NOP. 73.10.020.007.005.00270. TANGGAL 2 Januari 2012,diberitanda T.ll.2) 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn3. Foto copy surat SPPT.PBB Tahun 2017 tanggal 2 februari2017,An.Mardawati Binti siampe,NOP.73.10.020.007.005.00270.

:Saksi tidak mengenal Penggugat,tidak ada hubungan keluarga;2.Saksi kenal/mengetahui masalah kebun terletak diDusun Maddo,DesaTellumpanua,Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru;Hal 16 dari 33 hal Putusan perkara No.399/PDT/2017/PT.MKS.,3.

Ngaseng, dengan wali nikah ayah kandung pemohonyang bernama Canu dihadapan dua orang saksi yaitu Maddo dan Badi denganmahar berupa satu petak sawah dibayar tunai.3 Bahwa pemohon sewaktu menikah adalah seorang perawan dan lelaki Ramalibin Taba adalah seorang perjaka.4 Bahwa pemohon dengan lelaki Ramali bin Taba tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukHal. 1 dari 11 hal.

Ngaseng, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung pemohon bernama Canu disaksikan oleh Maddo danBadi dengan mahar berupa satu petak sawah dibayar tunai;e Bahwa saat menikah pemohon berstatus perawan sedangkan Ramalibin Taba berstatus perjaka;e Bahwa antara pemohon dengan suaminya (Ramali bin Taba) tidakada halangan untuk menikah, tidak ada halangan karena nasab,karena semenda dan karena sesusuan serta keduanya beragamaIslam;e Bahwa setelah menikah rumah tangga pemohon dan suaminya(Ramali bin

Ngaseng denganwali nikah ayah kandung pemohon bernama Canu dengan disaksikan oleh Maddo danBadi dengan mahar berupa satu petak sawah dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi, antara pemohondengan suaminya (Ramali bin Taba) tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan karena keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, hubungan semendaserta hubungan sesusuan dan keduanya beragama Islam;Hal.7 dari 11 hal.

Ngaseng untuk mengucapkan Ijab, serta dihadiri pula oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Maddo dan Badi, oleh karena itu majelis hakimmenilai bahwa pernikahan pemohon dengan Ramali bin Taba telah memenuhimaksud dari ketentuan Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan pula dalam perkawinantersebut, Ramali bin Taba sebagai suami telah menyerahkan mahar kepada pemohonsebagai istri berupa satu petak sawah dibayar

M, seharusnya yang benar adalah BEDDU MADDO;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulupoddo Kabupaten Sinjai Provinsi Sulawesi Selatan, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2017/PA.Bppaya sDEMI KEDADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara PerbaikanNama dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Agus bin Beddu Maddo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Usaha Toko Emas, tempat tinggal diJalan Dahor Rt.54 No.47 Kelurahan Baru Ilir,Kecamatan Balikpapan

M, yang benar adalahBeddu Maddo;5. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan nama ayah (bin) Pemohon tersebut, dalam hal ini untuk kepengurusan Passport, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaBalikpapan guna dijadikan sebagai alasan hukum;Berdasarakan hal hal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

M,seharusnya nama yang benar adalah Beddu Maddo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, Provinsi SulawesiSelatan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

sumber data resmi nama dan datakelahiran seseorang dan yang berwenang mengeluarkan / membuatnyaadalah pejabat pada Kantor Catatan Sipil, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Fotokopi Kartu Keluarga dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan adalahmerupakan bukti autentik yang menerangkan bahwa nama ayah (bin)Pemohon adalah Beddu Maddo

Menetapkan, mengubah penulisan nama ayah (bin) Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor140/19/XI/2001 tanggal 17 Nopember 2001, adalah sebagai berikut ;Nama ayah (bin) Pemohon semula tertulis Beddu M, seharusnyayang benar adalah Beddu Maddo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BulupoddoKabupaten Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan, untuk dilakukanperubahan dalam register nikah tersebut.4.

Maddo pada tanggal 27 Juli 2000, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 182/05/VIII/2000, yang dikeluarkan KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,tertanggal 1 Agustus 2000, dikaruniai 3 orang anak bernama: M. Fikri Dirmansyah bin Sudirman. M, umur 16 tahun M. Fadhil Armansyah bin Sudirman. M, umur 15 tahun Thurfa Atika Dirsya binti Sudirman.

Maddo) telah meninggal dunia pada tanggal 2 Mei 2010,begitupula Hj. St.Aisyah binti Muh. Tang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari2017, berdasarkan Surat Keterangan Kematian masingmasing dengannomor 07/KMKMT/V/2010 dan 33/KMKMT/V/2017 yang dikeluarkan olehLurah Manurungnge, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,tertanggal 14 Mei 2010 dan 09 Mei 2017.4. Bahwa sebagaimana poin 3 (tiga), setelah almarhum Sudirman. M binH. Maddo dan almarhumah Hj. St. Aisyah binti Muh.

Maddo namun telahmeninggal duni pada tahun 2010; Bahwa dalam perkawinan almarhumah Hj. St. Aisyah denganalmarhum Sudirman M, bin Maddo dikaruniai tiga orang anak yaitu: M.Fikri Dirmansyah bin Sudirman. M, umur 16 tahun, M. Fadhil Armansyahbin Sudirman.

Maddo namuntelah meninggal duni pada tahun 2010 dan telah dikaruniai 3 orang anakyang sekarang diasuh oleh Pemohon sebagai neneknya; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari almarhumahs Hj. St.Aisyah; Bahwa Pemohon memasukkan permohonan penetapan padaPengadilan Agama untuk ditetapkan sebagai wali terhadap tiga cucunyayaitu anak dari almarhumah Hj. St. Aisyah dengan almarhum SudirmanM, yang bernama M. Fikri Dirmansyah bin Sudirman. M, umur 16 tahun,M. Fadhil Armansyah bin Sudirman.

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2017/PA Blk.ENS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan yang diajukan oleh :Juma bin Mula, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Jannaya, Desa Lembanna,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Satu binti Maddo, umur 47 tahun,

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Cinrangselaku imam Desa Bonto Baji, dan yang menjadi wali nikah pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Maddo;hal1 dari 9 pen.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhal sebagaiberikut :1.2.a:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Juma bin Mula, dengan Pemohon Il,Satu binti Maddo, yang dilangsungkan pada bulan Maret 1997 di DusunPandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;hal 2 dari 9 pen.

Siara bin Pataning, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada bulan Maret1997 di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon Il yangbernama Maddo;Bahwa yang menikahkan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juma bin Mula) denganPemohon Il (Satu binti Maddo) yang dilaksanakan pada bulan Maret 1997di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sainbin Medan) dengan Pemohon II (Mariabinti Maddo) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2004 di Tamaco, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah antara:Sain bin Medan, tempat dan tanggal lahir Seka, 14 Januari 1977, umur 44tahun, NIK. 730211401770002, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan petani, bertempat tinggal diJalan Dewi Sartika, RT.006, Desa Tabur Lestari, Kecamatan SeiMenggaris, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara,sebagai Pemohon I;Maria binti Maddo

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sain bin Medan) dengan Pemohon II (Maria binti Maddo) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2004 di Tamaco, Malaysia;3.

Saksi mengetahui sampai sekarang para Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalampernikahan mereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Maddo, kemudian mewakilkan kepada Imam yang bernamaFirdaus, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Nindar dan Syarifuddin, wali serta saksi tersebut yaitu lakilaki,muslim, adil, aqil baligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu; Bahwa saksi mengetahui mahar yang dibayarkan

Jus Hidaya binti Sain, umur 9 tahun; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maddo, kemudianmewakilkan kepada Imam yang bernama Firdaus, dengan disaksikan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Nindar dan Syarifuddin denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai serta ada ijab kabul;Halaman 9 dari 14, Salinan Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2021/PA.Nnk bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat sebagai wali

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sain bin Medan) dengan Pemohon II (Maria binti Maddo) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2004 di Tamaco, Malaysia;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama kecamatan tempattinggal para Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon I!

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2017/PA Blk.ENS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan yang diajukan oleh :Juma bin Mula, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Jannaya, Desa Lembanna,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Satu binti Maddo, umur 47 tahun,

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Cinrangselaku imam Desa Bonto Baji, dan yang menjadi wali nikah pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Maddo;hal1 dari 9 pen.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhal sebagaiberikut :1.2.a:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Juma bin Mula, dengan Pemohon Il,Satu binti Maddo, yang dilangsungkan pada bulan Maret 1997 di DusunPandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;hal 2 dari 9 pen.

Siara bin Pataning, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada bulan Maret1997 di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon Il yangbernama Maddo;Bahwa yang menikahkan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juma bin Mula) denganPemohon Il (Satu binti Maddo) yang dilaksanakan pada bulan Maret 1997di Dusun Pandalolo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;4.

Maddo Langeng) dengan Pemohon II (Nurwahidah binti Marrang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2003 di Malaysia.

., umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalange, Kelurahan Mallawa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawantergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, terakhir bertempat kediaman di Dusun Maddo, RT001, Desa Tellumpanua, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru, namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasyang pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman bersama di Dusun Maddo, RT.001, Desa Tellumpanua,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru selama kurang lebih 16 tahun 10bulan..

Bahwa dahulu Tergugat bertempat kediaman di Dusun Maddo, DesaTellumpanua, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti didalam maupun diluar WilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Tidak Berdomisili yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tellumpanua tertanggal 10 April 2018..

saksi II.Bahwa, Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memberikanketerangan di persidangan secara terpisah di bawah sumpah, sedang identitasSaksi telah tercatat dalam berita acara persidangan yang tidak terpisahkan dariputusan ini, pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Saksi Pertama, saksi I., umur 37 tahun, sebagai Saudara kandung Penggugat: Bahwa Saksi mengenal Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Maddo

selama itu pula Tergugat tidak ada kabar berita bahkantidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa Penggugat sudah pernah mencari tahu keberadaan Tergugatkepada keluarganya, namun tidak ada yang mengetahui keberadaanTergugat sekarang.Bahwa Saksi sudah berusaha menasihati penggugat, namun tidakberhasil.Saksi Kedua, saksi II, umur 30 tahun, sebagai Nenek Penggugat:Bahwa Saksi mengenal Tergugat yang bernama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Maddo

PUTUSANNomor 374/Pdt.P/2017/PA Blk.ENS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbath Nikah (Pengesahan Nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Maddo Dg.

llberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah, karenaimam yang menikahkan tidak melaporkan pernikahan Pemohon danPemohon Il di Pegawai Pencatat Nikah KUA setempat;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai halanganuntuk menikah dan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahannyatersebut;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah membinarumah tangga selama 20 tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama Asba bin Maddo

dan Jumriani binti Maddo;Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan pengesahannikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta halhal lain yang berkenaandengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohon llmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba c.q.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhal sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Maddo Dg. Bella bin KaraengBaso dengan Pemohon Il, Hasna binti Mula yang dilangsungkan padatanggal 29 November 1997, di Malaysia;Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Hal. 2 dari 5 hal. Put.

Bahwa ibunya yang bernama PETTA HASI BIN MADDO SUBHANA yang telahmenghibahkan kepada anak tertuanya yang bernama BACHTIAR, SH, maka secaraotomatis tanah tersebut beralih kepada yang berhak yakni BACHTIAR, SH, luas +1.075 M?, jadi sisa tanah PETTA HASI BIN MADDO seluas + 2.365 M7?, di mana sisatanah tersebut adalah bagian dan Para Penggugat yang mana Dra. ASIA, MPdmendapat bagian + 1.000 M? dan Ir. IRWAN juga mendapat bagian + 1.365 M?

Jadi bukan atas namaPETTA MADDO BIN SUBHANA tetapi atas nama BEDDU BIN PATAROI ;2. Bahwa tanah perumahan yang menjadi obyek sengketa tersebut tidak pernahdikuasai oleh PETTA MADDO BIN SUBHANA maupun PETTA HAST in casuIbu Para Penggugat karena asal mula tanah tersebut dari BEDDU BIN PATAROI,bukan berasal dan PETTA MADDO BIN SUBHANA (Kakek Para Penggugat) ;3.

Bahwa uraian Para Penggugat pada Point 1, tersebut mengenai tanah Perumahanberasal dari Kakek Para Penggugat bernama Petta Maddo Bin Subhana dst.......?

ditanami pohon durian;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Marsuki Bin Indo Becce luasnya 3500 mY ; Bahwa ada tanah lain yang dikuasai oleh Marsuki Bin Indo Becce yaitu tanahnyaMaddo Subhana ; Bahwa luas tanahnya Maddo Subhana yang dikuasai oleh Marsuki Bin Indo Becceadalah + 2000 nm disebelah utara ; 222222 een nnn eneBahwa tanah Maddo Subhana ada ahli warisnya dan sudah dibagi yaitu Irwan 1300 m?dan Asia 1000 m?

; 22 22 nnn nnn nnn nn eenYang beritahu saksi bahwa ada tanahnya Maddo Subhana yang dikuasai oleh MarsukiBin Indo Becce adalah Isteri Maddo Subhana tahun 2005 ;Bahwa Asia pernah datang kelokasi objek sengketa ; Bahwa tanah seluas 1500 mY yang dijual oleh Marsuki Bin Indo Becce ke H.Amiluddin diposisi sebelah selatan ; Bahwa ibunya Asia dan Irwan masih hidup ; Bahwa dia tinggal diatas lokasi objek sengketa rumahnya permanen;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan ada rumahnya dilokasi tersebut ; Bahwa

Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Jumat,tanggal 13 Nopember 2009, di Maddo, Desa Tellumpanua, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor405/23/XV2009 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, bertanggal 13 Nopember 2009.2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telahmembina rumah tangga selama dua tahun delapan bulan di rumah orang tuapenggugat di Maddo (Barru) dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangdiberi nama ANAK , umur 2 tahun, anak tersebut berada dalam asuhanpenggugat.3.

berupa fotokopi (Kutipan Akta Nikah Nomor405/23/XV2009, yang telah dimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat menghadirkan pula 2 (dua)Orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu : Saksi kesatu : SAKSI 1, umur 38 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal penggugat bernama Irmawati dan kenal tergugat, namunlupa namanya.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2009 di Maddo

(Barru)dan tinggal di rumah orang tua penggugat di Maddo (Barru).Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama selama 2 tahun lebih dantelah dikaruniai 1 orang anak. dan anak tersebut diasuh oleh penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal bersama.Bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahunlebih.Bahwa penyebab penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal karenaberselisih dan bertengkar, namun saksi tidak mengetahui penyebabnya.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut

Saksi kedua : SAKSI2, umur 50 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal penggugat bernama PENGGUGAT, sebagai anakkandung saksi dan tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa penggugat dan tergugat menikah padaa tahun 2009 di Maddo(Barru).Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahsaya di Maddo (Barru) selama 2 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 oranganak dan anak tersebut diasuh oleh penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal.Bahwa penggugat dan

dari 8, Penetapan Nomor 111 / Pdt.P/ 2019/PN SgmBahwa Saksi pernah melihat KTP dan KK Pemohon dan tertulisPemohon bernama Tompo M ;Bahwa nama Pemohon yang benar sebagaimana yang tertulis dalamBuku Nikah dan ljazah Sekolah anaknya ;Bahwa Saksi juga pernah melihat ljazan Sekolah Anak Pemohon danBuku Nikah Pemohon, dan yang tertulis sudah benar yakni Basri ;Bahwa ada kesalahan penginputan data dalam KK dan KTP Pemohontersebut, nama yang dimasukkan adalah nama panggilannya ;Bahwa Ayah Pemohon adalah Maddo

tersebut agar datadatanya seragam ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.Saksi Saribulang, menerangkan :Bahwa Pemohon ingin memperbaiki identitasnya, karena ada kesalahandalam penulisan nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarganya (KK);Bahwa nama Pemohon yang terdapat dalam KTP dan KK adalah TompoM, dimana berasal dari Daeng Tompo yang merupakan nama panggilanatau padaengngang Pemohon, sedangkan M merupakan singkatan darinama Ayah Pemohon yakni Maddo

salinanpenetapan pengadilan dan menunjukkan salinan penetapan pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga (KK) menunjukkan faktabahwa Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa telahmenerbitkan data kependudukan Pemohon, yang menyebutkan Pemohonbernama Tompo M, dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK)7306041212810001 lahir di Sanggiringang, pada tanggal 12121981, danmerupakan anak dari pasangan suamiisteri Maddo

(Ayah) dan Ngasseng(Ibu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Buku Nikah danketerangan para Saksi yang saling berkesesuaian menunjukkan Pemohonsebenarnya bernama Basri, dan nama ayahnya adalah Maddo.

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2019/PA.BrZz NENSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Sudirman bin Lampe, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Maddo, DesaTelolumpanua, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Susi Sulastri binti Sudirman, tempat tanggal lahir, Maddo, 15November 2004 (umur 15 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Maddo, DesaTellumpanua, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, dengan calonsuaminya yang bernama Muhammadong bin Mahmud, tempat tanggallahir, Jeppee, 10 Oktober 1996 (umur 23 tahun), Agama Islam, pedidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan PLTU, tempat kediaman di Lingk

Hamka bin Zainuddin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Maddo, Desa TellumpanuaKecamatan Tanete Rialu, Kabupaten Barru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon, kenal denganPemohon dan anak Pemohon yang bernama Susi Sulastri bintiSudirman;Bahwa saksi mengetahui Susi Sulastri binti Sudirman sebagai anakkandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Susi Sulastri binti Sudirman belum berusia19

Faisal bin Muride, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di Maddo Desa TellumpanuaKecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon, kenal denganPemohon dan anak Pemohon yang bernama Susi Sulastri bintiSudirman;Bahwa saksi mengetahui Susi Sulastri binti Sudirman sebagai anakkandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Susi Sulastri binti Sudirman belum

Hajirah Binti Maddo) yang dilangsungkan pada tanggal 11 November 1980 di Bontoa Kota Makassar.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Farman bin La Api) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pratiwi Maddo bin Saleng Maddo) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Awaluddin Dg Ruppabin Maddo) dengan pemohon II (St. Asmah Dg Nurung binti Y Dg Tayang)yang dilangsungkan pada tanggal 22 September 1961, di KampungManongkoki, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3.

Saksisaksi:Saksi pertama, Raden Dg Nginu bin Yangge Dg Tayang, telah memberikanketerangan di persidangan dan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Awaluddin DgRuppa bin Maddo dan pemohon II bernama St. Asmah Dg Nurung binti YDg Tayang pemohon III bernama Tene D Kebo binti Dg Nyonri. Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan pemohon danpemohon II sedangkan pemohon II adalah saudara kandung saksi.

Soloming Dg Ngitung bin Malewang Dg Tiro, telahmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Awaluddin DgRuppa bin Maddo dan pemohon II bernama St. Asmah Dg Nurung binti YTayang pemohon Ill bernama Tene D Kebo binti Dg Nyonri. Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan pemohon sedangkan pemohon II dan pemohon III adalah sepupu dua kali saksi. Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah sepupu dua kali.

mohon penetapan atasperkara ini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka segala hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini harus dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa para pemohon= mengajukan permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwapemohon Awaluddin Dg Ruppa bin Maddo

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Awaluddin Dg Ruppabin Maddo) dengan pemohon II (St. Asmah Dg Nurung binti Y Dg Tayang)yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 1961 di KampungManongkoki, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;Hal 13 dari 14 hal Pen No 75/Pdt.P/2016/PA Tkl3.