1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asmun bin Aan) dengan Pemohon II (Arminah binti Madsarip) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon ( Tri Wahyunda Budi Sejati bin Kasid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ida binti Madsarip ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

5.

Nama Nenah binti Madsarip,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh ,tempat tinggal di kampung Sundawenang RT 031RW 013 Desa Sundawenang Kecamatan Parung kuda KabupatenSukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang Penggugat di kampung Sundawenang RT 031 RW 013Desa Sundawenang Kecamatan Parung

SANKASDI bin MADSARIP ( Tetangga Penggugat),setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saya kenal dengan Penggugat danTergugat karena hidup bertetangga dengan Penggugat;2 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar tahun 2014 yang lalu,kemudian setelah menikah telah hidup bersamasecara berpindah pindah dan terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa KaliwediKecamatan Kebasen , dan benar selama pernikahanyatersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (AGUS bin MADSARIP) terhadap Penggugat(SERI ASIH binti OTIH);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,00, ( lima

keberatan apabila Pemohon menikahlagi dengan Calon Isteri Kedua Pemohon tersebut; Bahwa Calon Isteri Kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa Orangtua dan Para Keluarga Termohon dan Keluarga Calon Isteri KeduaPemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikah denganCalon Isteri Kedua Pemohon, dan .Wali Nikah Calon Isteri Kedua Pemohonadalah TAWIRAJI bin MADSARIP

Upendi bin Madsarip, umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lani, bertempat kediaman di Kampung Nganceng, RI.001RW. 001, Desa Tambak, Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak.Hubungannya sebagaiayan kanagung Fenggugat dan di bawansumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaibernkut :Bahwa kenal dengan Tergugat bernama Agus Kusumawijaya binKasidin sejak menikah dengan anak sakSI;Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada bulan Oktober 2015 di wilayah

MADSARIP bin ASNAPI (Kepala Desa Curuglanglang) dananggota Polri dari Polsek Munjul yakni Sdr. RESTA RESPIANA bin H. RAHMAT danSdr. BHAKTI ADHIE MUTASIA bin MAMAT yang menghentikan perbuatan terdakwatersebut.wenn eonne Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekitar pukul 10.wibterdakwa bersama dengan Sdr. SUKRON bin SAIRAN, Sdr. EMAN bin UNUS, Sadr.ROKIB, Sdr. NAWAWI dan Sdr. JUANDA kembali menuju blok Lw.

MADSARIP binASNAPI (Kepala Desa Curuglanglang) dan anggota Polri dari Polsek Munjul yakni Sdr.RESTA RESPIANA bin H. RAHMAT dan Sdr. BHAKTI ADHIE MUTASIA bin MAMATyang menghentikan perbuatan terdakwa tersebut.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekitar pukul 10.wibterdakwa bersama dengan Sdr. SUKRON bin SAIRAN, Sdr. EMAN bin UNUS, Sadr.ROKIB, Sdr. NAWAWI dan Sdr. JUANDA kembali menuju blok Lw.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Menetapkan mengjinkan Pemohon (Asikin Endoen Bin Ebo Madsarip ) untuk

Bahwa buktibukti yang diajukan para Penggugatsekarang berkedudukan selaku Terbantah (yaitu buktiPK Surat Zegel Hibah tanggal 21 Maret 1922 tentanghibah mutlak dari Bapa Naisan dan Amboe Naisankepada Madsarip dan bukti PK Catatan dalam bukuregister Djoeal Beli Taoen 1941 desa Tjoblongdibawah Nomor Urut 45 tertanggal 10 Februari 1941)ternyata tidak dilegalisir oleh instansi yangberwenang.

Selain itu buktibukti tersebut hanyaberupa foto kopi dari foto kopi dan tidak pernahdisesuaikan dengan aslinya, sebagai konsekuensinyabuktibukti tersebut bukan merupakan bukti yang sahmenurut undangundang;Bahwa bukti PK Surat Zegel Hibah tanggal 21 Maret1922 tentang hibah mutlak dari Bapa Naisan danAmboe Naisan kepada Madsarip dan bukti PK Catatandalam buku register Djoeal Beli Taoen 1941 desaTjoblong dibawah Nomor Urut 45 tertanggal 10Februari 1941 adalah menunjukan mengenai Persil46 D.IIIl yang

Juanda No.12 Bogor, terhadap harta peninggalan (warisan) berupa tanah berikut bangunan yang terletak di Kelurahan Sukasari, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor berdasarkan SHM No : 1191 dan Gambar situasi No : 616 Tahun 2020 a/n MADSARIP SLAMET SAPUTRA yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bogor,

juga mengalami luka lecet dilutut;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut kondisi jalan lurus dancuaca cerah;Bahwa Saksi masih mengenali barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda NF 125 D (karisma125 D) warna silver hitam BN 1616 XN sebagai sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa ketika terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi ke2: SYAMSIAH BINTI MADSARIP

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUYAZIN ARIPIN Bin MAD SARIP secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM JABATAN sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUYAZIN ARIPIN Bin MADSARIP

Bahwa buktibukti yang diajukan Para Penggugat sekarangberkedudukan selaku Tergugat/Terbantah (yaitu bukti PK Surat ZegelHibah tanggal 21 Maret 1922 tentang hibah mutlak dari Bapa Naisan danAmboe Naisan kepada Madsarip dan bukti PK Catatan dalam bukuregister "Djoeal Beli Taoen 1941 Desa Tjoblong" dibawah Nomor Urut45., tertanggal 10 Februari 1941) ternyata tidak dilegalisir oleh instansiyang berwenang dan tanpa materai.

Tanda Penduduk atas nama Sutrisno (fotokopi sesuaidengan asli);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Neneg Romlah (fotokopi sesuaidengan asli);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Febriyati (fotokopi sesuaidengan asli);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Partiem (fotokopi dari fotokopi);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Rebat (fotokopi sesuai denganasli);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Saman Gunadi (fotokopi darifotokopi);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Madsarip B Mustofa (fotokopidari fotokopi);:Kartu.

30Agustus 2016 atas nama Febriyati (fotokopi sesuai dengan asli);: Surat Kuasa Nomor: 118/SKEsy&Go/PDT/VIV/2016, tanggal 30Agustus 2016 atas nama Partiem (fotokopi sesuai dengan asli);: Surat Kuasa Nomor: 118/SKEsy&Go/PDT/VIV/2016, tanggal 30Agustus 2016 atas nama Rebat (fotokopi sesuai dengan asli);: Surat Kuasa Nomor: 118/SKEsy&Go/PDT/VIV/2016, tanggal 30Agustus 2016 atas nama Saman Gunadi(fotokopi sesuai denganasli);: Surat Kuasa Nomor: 118/SKEsy&Go/PDT/V1V2016, tanggal 30Agustus 2016 atas nama Madsarip