Ditemukan 74 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 P/HUM/2011 Tanggal 31 Mei 2012 — H. IDHAM KHOLID, SH.,MH vs BUPATI DEMAK
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
MH.13Panitera Pengganti :Ttd.Khairuddin Nasution, SHBiayabiaya :Tec MAGEE ox x2 comme oa 2 22 me Rp. 6.000,2. RedaksSi ..............:.04 Rp. 5.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP : 220 000 754Hal. 13 dari 12 hal. Put. Nomor 31 P/HUM/2011
Register : 09-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
(BIE cl) gall 4 pa SI 5 Magee mals e yc lSArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agar keduanya
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
(BIE cl) gall 4 pa SI 5 Magee mals e yc lSArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agar keduanya
Register : 11-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3227/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
(BIE cl) gall 4 pa SI 5 Magee mals e yc lSArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agar keduanya
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
(BIE cl) gall 4 pa SI 5 Magee mals e yc lSArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agar keduanya
Register : 17-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
(BIE cl) gall 4 pa SI 5 Magee mals e yc lSArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agar keduanya
Register : 31-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 363/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 20 Juli 2017 — BAYU ISNA IRSANI
19 — 11
19 — 11
EVA vance My Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, akan tetapi = dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Magee Hakim Ketua NV1. ene ASMARA, SH, MH YANSEN PASARIBU,SH2. LBERTINA HO, SH,MHuy Panitera Pengganti :Hj. EVA ZAHERMI,SH,MH Putusan Nomor 363/ Pid.Sus/2017/ PT.MDNHalaman 11 dari 11 hal
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 1/Pid.C/2021/PN End Tanggal 15 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MARSELINUS MILA
Terdakwa:
1.MARSELINUS RIWU
2.EMANUEL DONATUS PENU
3.RAFAEL NU
4.PETRUS HONGA
5.YOSEF FERDI OJA
6.RIKARDUS MBANI
7.JOHANES BRECHMANS MEKE
8.FRANSISKUS YAMA
45 — 29
MARSELINUS MILA
Terdakwa:
1.MARSELINUS RIWU
2.EMANUEL DONATUS PENU
3.RAFAEL NU
4.PETRUS HONGA
5.YOSEF FERDI OJA
6.RIKARDUS MBANI
7.JOHANES BRECHMANS MEKE
8.FRANSISKUS YAMA
45 — 29
Saksi MICHAEL MAGEe. Buktisurat Penyidik selaku kuasa dari Penuntut Umum;f. Bukti Surat Para Terdakwa dan Penasihat Hukumnya;g.
Register : 11-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
(BIE cl) gall 4 pa SI 5 Magee mals e yc lSArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agar keduanya
Register : 20-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2287/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
(BIE cl) gall 4 pa SI 5 Magee mals e yc lSArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agar keduanya
Putus : 18-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/Pdt/2015 Tanggal 18 Juni 2015 — I DEWA NYOMAN RAUH,I DEWA MADE SUTARNO vs NI DESAK PUTU TIKA,Dkk
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H.Biaya Kasasi:Tax MAGEE ssceiica 05 0 waxscecnas x Rp 6.000,002. Redaksi ................4 Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi .... Rp489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 342 k/Pdt/2015
Register : 28-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1431/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
(BIE cl) gall 4 pa SI 5 Magee mals e yc lSArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agar keduanya
Register : 20-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2736/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabigq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :i loa eens EI gly hoe gpl ai oy Magee
Register : 15-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3021/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 25 Maret 2015 — pemohon dan Termohon
33 — 0
33 — 0
maka akan menjadikan semakin buruknya keadaan, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz IIhalaman 208 dan diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagaiberikut:a hall aaa gy I (5 guna g patil a Magee me re dy LheArtinya: Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri,niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon patut
Register : 19-09-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 105/PDT/2018/PT BTN Tanggal 17 September 2018 — HANDYANTO GUNAWAN, Pekerjaan, Wiraswasta, beralamat di Tambak Bening 17 RT.03 RW.07 Kelurahan Tambak Rejo, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya;
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Sylvia Maladi, S.H.,M.H., TB. Situmorang, S.H.,M.H., Advokat pada Kantor âÂÂOne Link ConsultingâÂÂ, beralamat di Artha Graha Building Lantai 6 Jl. Jend. Sudirman Kav. 52-53 Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 2 Februari 2018 Nomor 290/Sk. Pengacara/2018/PN.Tng;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;
Melawan
I. PT. BUMI SERPONG DAMAI, beralamat di Taman Perkantoran 1 BSD Jl. Pahlawan Seribu, Tangerang;
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Suyono Sanjaya, S.H.,M.H.,CN., Suhaeri, S.H., dan Gerald Sinaga, S.H., Advokat dan Karyawan Perseroan, berkantor di Gedung Sinarmas Land Plaza, Jl.Grand Boulevard, BSD Green Office Park, BSD City Tangerang 15345, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2018, yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 22 Mei 2018 Nomor 1192/Sk.Pengacara/2018/ PN.Tng;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I;
II. CAROLINE OEMAR, beralamat di Jl. Venesia III Blok DB No. 15 Kelapa Gading Utara, Kelapa Gading, Jakarta Utara;
Dalam hal ini diwakili oleh Walim, SH,MH., dan Anthony Cholid, SH.,Hum, Advokat dan Penasehat Hukum Pada Kantor Hukum Walim & Partners, yang beralamat di Ruko Medern Land Blok DR No. 26 Jalan Jendral Sudirman Babakan Kota Tangerang, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Agustus 2017;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II.
211 — 62
211 — 62
,M.H.Perincian Biaya Banding : Te MAGEE ccsnivcsemancenncereanamnnnmeemancemecmmmmncannn Rp. 6.000.2. REGAKSI oeeeeeeeececeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeaeeeeeaetaeeeeteeteeeeatees Rp. 5.000.3. ACIMiNiStraSi........ceccecceeeeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeatens Rp. 139.000.SU MIAN iececeeceeeeeteeeeseeeeeeeeeesneeeeteaeeeeeaes Rp. 150.000.(Terbilang : Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 105/PDT/2018/PT BTN
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.ML Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 1
26 — 1
batas usia minimal bagi calonmempelai wanita untuk menikah sebagaimana ditentukan undangundang.Menimbang bahwa berdasarkan fakta poin 1 Para Pemohonmerupakan orangtua kandung dari anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2) anak ParaPemohon dan calon suami anak Para Pemohon telah sedemikian eratnya,timbul kekhawatiran keluarga kedua belah pihak dan masyarakat sekitarkhawatir akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama Islam jika tidaksegera dinikahkan, sebagaimana ayat alquran;Magee
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 85/Pdt.P/2021/PA.ML Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 1
37 — 1
batas usia minimal bagi calonmempelai wanita untuk menikah sebagaimana ditentukan undangundang.Menimbang bahwa berdasarkan fakta poin 1 Para Pemohonmerupakan orangtua kandung dari anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2) anak ParaPemohon dan calon suami anak Para Pemohon telah sedemikian eratnya,timbul kekhawatiran keluarga kedua belah pihak dan masyarakat sekitarkhawatir akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama Islam jika tidaksegera dinikahkan, sebagaimana ayat alquran;Magee
Register : 09-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 75/Pdt.P/2021/PA.ML Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
31 — 6
Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2021/PA MLmempelai wanita untuk menikah sebagaimana ditentukan undangundang.Menimbang bahwa berdasarkan fakta poin 1 Para Pemohonmerupakan orangtua kandung dari anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2) anak ParaPemohon dan calon suami anak Para Pemohon telah sedemikian eratnya,timbul kekhawatiran keluarga kedua belah pihak dan masyarakat sekitarkhawatir akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama Islam jika tidaksegera dinikahkan, sebagaimana ayat alquran;Magee
Register : 17-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 2 Nopember 2017 — - Penggugat
- Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pendapat ulama dalam Kitab alAhwal alSyakhshiyah, karanganMuhammad Abu Zahrah, halaman 361, sebagai berikut:Jpg Magee (6B Lad cya g Lgltinl Cay Byrd al ga Aree alates Y La eg Sl yl wdal Aang jl) cae at 14)Legeas CObat) CS cqiallll jac g Lal goa Cis) 1b ding eis Ge shill call Ge uli G UgArtinya: Apabila seorang istri menggugat atas tindakan aniaya suaminya,baik berupa ucapan maupun tidakan, yang menyebabkan ia tidaksanggup untuk melanjutkan hubungan rumah tangga dengansuaminya tersebut, maka istri
Register : 20-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Biayaperawatan dan pengobatan bagi isteri, ( vide pasal 80 ayat (4) huruf (a dan b)Kompilasi Hukum Islam) dan bila suami tidak membayarnya hal itu menjadihutang suami sesuai dengan ibarat dalam kitab Muhazzab jilid 2 halaman 175yang diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagai berikut:iwi dE 0 wp Gh ARIE MAGEE K MR ufo un Hog a6 AGENOGHGiuHIDE VBArtinya: Apabila sudah terjadi tamkin sempurna yang mengakibatkan suamiwajib memayar nafkah, lalu suami tidak membayarnya hingga waktuberlalu, maka nafkah