dilaksanakan Pada tanggal 17 Oktober 1985di wilayah Kecamatan Wawo yang dahulu masih Kecamatan Lasusua; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon Il adalah perawan; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilyang berada wilayah Kecamatan Wawo; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Semara namun diwakilkan kepada imamdesa bernama Bustam; Bahwa yang menjadi saksi perkawinan tersebut adalah Daeng Mabelladan Maggu

mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Ill tersebut dilaksanakanPada tanggal 17 Oktober 1985 di Wawo; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilyang berada wilayah Kecamatan Wawo; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSemara; Bahwa saksi perkawinan tersebut adalah Daeng Mabella dan Maggu

Hakimmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada 17 Oktober 1985 telahmelangsungkan pernikahan, namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lasusua;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahunsedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun, yangmenikahkan bernama bernama Bustam, wali nikahnya ayah kandungPemohon Il bernama Semara, dan maharnya cengkeh dua pohon, serta dihadiri dua orang saksi yaitu Daeng Mabella dan Maggu

Bahwa, yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRubama bin Maggu,3. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahimam kampung setempat bernama Tang dan yang menjadi saksinikahnya masingmasing bernama Jemmaide dan Jafareng denganmas kawin 44 Real.Hal.1 dari 7 hal. Pen. No. 147/Pdt.P/2015/PA.Skg.

terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dengan Pemohon Ilmohon agar majelis hakim menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang berlangsung pada tahun 1974 di Pamusiran,Kabupaten Jambi, Sumatera Selatan, yang dinikahkan oleh Imam kampungsetempat yang bernama Tang, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Rubama bin Maggu

Junasa bin Juruming, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bonto Lonrong, Desa Lonrong, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon I;
Saha binti Maggu, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Bonto Lonrong, Desa Lonrong, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon II;
Susunan Majelis yang bersidang :

Drs. H. Muh.

Yang menjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maggu, namun kewaliannya di takwilkan kepada Guru Jama untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I;
Siapa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohon?

Yang menjadi Saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Sodding dan Kamaruddin;
Apa yang menjadi mahar dalam pernikahan para Pemohon?

Junasa bin Juruming dengan Pemohon II, Saha binti Maggu yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1971 di Desa Lonrong, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;; ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maggu;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Bahwa wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Maggu yangselanjutnya diwakilkan kepada Xxxxxxxxxx. Adapun saksi nikahnya masingmasing bernama Xxxxxxxxxx dan XxXxxxxxxxx, dengan mahar berupa tanahkering 50 are, tunal;a: Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahsesuai menurut agama Islam;4.

Maggu(paman Penggugat) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.250.000 dibayar tuna. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan telah dikaruniai empat seorang anak. Bahwa sejak 2012 antara penggugat dan tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat seringcemburu buta sering menuduh penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, sering berkata kasar dan berkelakuan kasar kepadapenggugat serta tidak menafkahi penggugat secara layak.

Maggu(paman Penggugat) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.250.000 dibayar tunai. Bahwa pada awalnya hidup rukun dan telah dikaruniai empatorang anak.Hal. 5 dari 16 Put. No. 352Padt.G/2017/PA Mrs. Bahwa sejak 2012 antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat sering cemburubuta dengan menuduh penggugat selingkuh dengan pria lain,sering berkata dan berkelakuan kasar kepada penggugat sertatidak memberi nafkah penggugat secara layak.

Maggu (paman Penggugat) denganmaskawin berupa uang sebesar Rp250.000 dibayar tunai.2. Bahwa antara penggugat dan tergugat, tidak terdapat laranganlaranganmenurut hukum yang berlaku untuk melangsungkan pernikahan.Hal. 7 dari 16 Put.

Ismail Achmad, S.H bin Achmad Maggu meninggal pada tanggal 22 Agustus 2013, di Balikpapan, Kalimantan Timur adalah Pewaris;

Aminullah S.Sos Bin Achmad Maggu- Kantor Kelurahan Tanah Grogot- Pemerintah Kabupaten Paser- Kantor Kecamatan Tanah Grogot- Bank Kaltim Cabang Tanah Grogot

Aminullah S.Sos Bin Achmad Maggu : Pensiunan PNS, No. KTP64.0104.130349.0001, alamat di JI. Yos Sudarso Rt. IVRW.1 Tanah Grogot, Kec.

Ismail Achmad bin Achmad

Maggu adalah:

2.1. Juhaeda Rachim binti Abd. Rachim (Tergugat), isteri;

2.2. Noirliana binti Mahmud (Penggugat) isteri

2.3. Alliya Nur Yasmin binti H. Ismail Achmad (anak perempuan)

2.4. Muhammad Alif Al Basith bin H.

Ismail Achmad bin Achmad Maggu;

4. Menetapkan harta berupa:

Sebuah rumah beton 3 lantai, yang berdiri di atas sebidang tanah dengan ukuran 12 X 18 meter yang terletak di Komplek Bukit Damai Indah Blok K No.5, RT.028 Kelurahan Sungai Nangka, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan :

Merupakan harta bersama antara almarhum H. Ismail Achmad bin Achmad Maggu dengan Juhaeda Rachim binti Abd.

Ismail Achmad bin Achmad Maggu dari harta warisan tersebut di atas adalah sebagai berikut :

5.1. Hj. Juhaeda Rachim binti Abdul Rachimi mendapat 3/48 (tiga perempat puluh delapan) bagian dari harta bawaan dan 3/48 (tiga perempat puluh delapan) bagian dari (seperdua) harta bersama antara almarhum H.

Ismail Achmad bin Achmad Maggu dengan Tergugat;

5.2. Norliana binti Mahmud (Penggugat), mendapat 3/48 (tiga perempat puluh delapan) bagian dari harta bawaan dan 3/48 (tiga perempat puluh delapan) bagian dari (seperdua) harta bersama antara almarhum H. Ismail Achmad bin Achmad Maggu dengan Tergugat;

5.3.Alliya Nur Yasmin binti H.

Ismail Achmad bin Achmad Maggu dengan Tergugat;

5.4.Muhammad Alif Al Basith bin H. Ismail Achmad mendapat 28/48 (dua delapan perempat puluh delapan) bagian dari harta bawaan dan 28/48 (dua delapan perempat puluh delapan) bagian dari (seperdua) harta bersama antara almarhum H. Ismail Achmad bin Achmad Maggu dengan Tergugat;

6. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan pembagian harta warisan almarhum H.

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon hadir inperson menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah memohon pengesahan nikah atas perkawinan paraPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2008 di Kalabakan,Tawau SabahMalaysia, yang disaksikan oleh Mappa bin Maggu danKarman bin Majju dengan wali nikah Baco Tang bin Yusup (kakek kandungPemohon II) karena ayah kandung Pemohon II meninggal dunia, denganmas

tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti perkawinan untuk mengurus Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27 Juli2008 di Kalabakan, Tawau SabahMalaysia, dengan wali nikah BacoTang bin Yusup (kakek kandung Pemohon II) karena ayah kandungPemohon II meninggal dunia dengan dihadiri saksisaksi nikah antaralain adalah Mappa bin Maggu

Saksi AGUS ALS MAGGU BIN DG TAWANG, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018sekitar pk. 21.30 dimana saat saksi kembali ke gudang tempat saksibekerja,saksi melihat ada sebuah kipas angin. Bahwa awalnya saksi ke Maros untuk membeli songkok dansetelah saksi kembali, saksi langsung ke gudang kandang ayam tempatsaksi bekerja dan melihat kipas angin besar di bawah kolong balaibalaitempat saksi beristrahat.

Ciomas Adisatwa dijual olehterdakwa dengan harga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)kepada seseorang yang tidak dikenalnya, dan uang hasil penjualanpakan ayam tersebut telah habis digunakan oleh terdakwa untukkeperluan seharihari, sedangkan 2 (dua) buah kompor pemanaskandang ayam masih disimpan oleh terdakwa dan 1 (satu) buah kipasangin besar disembunyikan terdakwa di bawah balaibalai gudangkandang ayam milik saksi AGUS alias MAGGU.

Ciomas Adisatwa dijual olehterdakwa dengan harga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)kepada seseorang yang tidak dikenalnya, dan uang hasil penjualanpakan ayam tersebut telah habis digunakan oleh terdakwa untukkeperluan seharihari, sedangkan 2 (dua) buah kompor pemanaskandang ayam masih disimpan oleh terdakwa dan 1 (satu) buah kipasangin besar disembunyikan terdakwa di bawah balaibalai gudangkandang ayam milik saksi AGUS alias MAGGU. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, PT.

Ciomas Adisatwa dijual oleh terdakwa denganharga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) kepada seseorang yangtidak dikenalnya, dan uang hasil penjualan pakan ayam tersebut telah habisdigunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari, sedangkan 2 (dua) buahkompor pemanas kandang ayam masih disimpan oleh terdakwa dan 1 (satu)buah kipas angin besar disembunyikan terdakwa di bawah balaibalai gudangkandang ayam milik saksi AGUS alias MAGGU, dengan demikan unsurdilakukan dengan cara memanjat

Maggu Dg. Beta dengan Nomor Hak Garapan 011/7/P.1I/73,Maggu Dg. Beta dengan Nomor Hak Garapan 0170/P.II/73;Tanah empang, dengan hak garapan seluas 312.567,25 m? itu, termasukdidalamnya tanah empang dikuasai Tergugat, milik KUD Mina Sederhana padatahun 1983 dijadikan angunan di BRI Cabang Makassar, atas pinjaman kreditHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 694 K/Pdt/2017sebesar Rp132 000 000,00 dan sampai sekarang belum pernah ditebus;Pada suatu waktu dalam tahun 2012, Ketua KUD Mina Sederhana H.

Sanusi Maggu No. 12 A, RT.002, RW.005, KelurahanKampung Pisang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Abubakar Lambogo No.12, RT.001, RW.008, Kelurahan Ujung Baru, KecamatanSoreang, Kota Parepare, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti

Sanusi Maggu No. 12 A, RT. 002, RW. 005,Kelurahan Kampung Pisang, Kecamatan Soreang, Kota Parepareselama kurang lebih 12 tahun 2 bulan.3.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti dengan Nomor 33/Pdt.P/2015/PA.Set, tertanggal 21 April 2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O1 Januari 1979, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Sungai Lokan,Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Damin bin Baco dan saksi nikahnya masingmasing bernamaGasali dan Maggu

keterangan saksisaksi dan bukti lainnya, diperoleh faktasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01 Januari1979;2 Bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka berusia 20 tahun dan PemohonII berstatus gadis berusia 13 tahun, serta tidak memiliki hubungan darah maupunsesusuan dan tidak ada halangan perkawinan;3 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Damin bin Baco dan saksi nikahnya masingmasing bernamaGasali dan Maggu

tanggal 01 Januari 1079 di Kecamatan Nipah Panjang, KabupatenMuaro Jambi, di hadapan Petugas P3NTCR Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Tanjung Jabung Timur;2 Bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka berusia 20 tahun dan PemohonII berstatus gadis berusia 13 tahun, serta tidak memiliki hubungan darah maupunsesusuan dan tidak ada halangan perkawinan;3 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Damin bin Baco dan saksi nikahnya masingmasing bernamaGasali dan Maggu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ahmad bin La Maggu dengan Pemohon II, Nurhayati binti Huseng yang dilaksanakan pada hari senin tanggal 3 April 1989 di Kulampu, Desa Alewadeng, Kecamatan Sajoangin, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

gugatan sebagai berikut:Bahwa KUD Mina sederhana,awalnya bernama KOPERASI UNITDESA MINA SEDERHANA (KUDMS ),kemudian berganti nama menjadi KUDMINA SEDERHANA,memiliki tanah empang dengan hak garapannya,yangdibeli dari para penggarap seluas 312.567,25 m2 namun yang digugat dalamsurat gugatan ini hanya 100.000, ( seratus ribu meter ) kKhusus yang dikuasaiTergugat Tanah empang yang luas 100.000 M2 yang dikuasaiTergugat,Penggugat awalnya beli dari,Baba Dg, Ngoba dengan nomor hakgarapan : 0176/P.IV73.Maggu

Dg Beta dengan nomor hak garapan ;011/7/P.1V73,Maggu Dg Beta dengan Nomor hak garapan : 0170/P.II/73;Tanah empang,dengan hak garapan seluas 312.567,25 m2 itu,termasukdidalamnya tanah Empang dikuasai Tergugat,milik KUD Mina Sederhana padatahun 1983 dijadikan anggugungan di BRI Cabang Makassar,atas pinjamankredit sebesar Rp.132 000 000, dan sampai sekarang belum pernah ditebus;Pada suatu waktu dalam tahun 2012,Ketua KUD MinaSederhana H.

Menetapkan bahwa almarhumah Sakka binti Maggu meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2015

3. Menetapkan :

3.1. Alimuddin bin Ambo Tola, umur 47 tahun, (anak Kandung)

3.2. Suriani binti Ambo Tola, umur 44 tahun, (anak Kandung)

3.3. Baraiya binti Ambo Tola, umur 43 tahun, (anak kandung)

3.4. Osman bin Ambo Tola, umur 41 tahun, (anak Kandung)

3.5.

Intang binti Ambo Tola, umur 39 tahun, (anak Kandung)

adalah ahli waris almarhumah Sakka binti Maggu

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Colle, seluas 22.800 m* yang diganti rugi pada tanggal 16 januari 1958,senilai Rp.27.000,dua puluh tujuh ribu rupiah ;Karim Tunru, seluas 11.000 m* yang diganti rugi pada tanggal 11November 1954, senilai Rp.4000, empat ribu rupiah ;Maggu Dg.Beta, seluas 22.000 m* yang diganti rugi pada tanggal 16Januari 1958, senilai Rp.1000,tujuh ribu rupiah ;Baco Poddo, seluas 9000 m?

Maggu Dg.Beta, ganti rugi Rp.5000, Lima ribu rupiah, diganti rugi padatanggal 16 januari 1958, dengan nomor hak garapan 0175/P.II/73 ;Tanah Empang Koperasi Unit Desa KUD Mina Sederhana dengan hakgarapan seluas 372.567,25 m2, termasuk di dalamnya tanah empangyang disertipikatkan, ditimbun di Pagar oleh TERGUGAT secaraKeseluruhan pada tahun 1983 dijadikan jaminan di BRI Cabang Makassaratas pinjaman Kredit senilai Rp.132.000.000, (seratus tiga puluh duajuta rupiah) dan sekarang Penggugat belum menebusnya

BuktiPIV : Fotocopy sesuai dengan asli Surat Keterangan luranPembangunan Daerah, atas nama Maggu bin Dg. Beta ;5. BuktiPV : Fotocopy sesuai dengan asli Keterangan Pemilikan(Eigendoms Verklaring) Nomor 2, tanggal 13 Maret 1980,yang dibuat oleh J. Dumanauw, SH, Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah di Ujung Pandang;6.

BuktiPIV : Fotocopy sesuai dengan asli Surat Keterangan luranPembangunan Daerah, atas nama Maggu bin Dg. Beta ;5. BuktiPV : Fotocopy sesuai dengan asli Keterangan Pemilikan(Eigendoms Verklaring) Nomor 2, tanggal 13 Maret 1980,yang dibuat oleh J. Dumanauw, SH, Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah di Ujung Pandang;6. BuktiPVI : Fotocopy sesuai dengan asli Gambar Pengukuran TanahEmpang KUD Mina Sederhana yang dibuat oleh Osman Raufpada tahun 1964 j

incasu paman Pemohn Il dan Fatimah Banri binti Bennu in casu kemenakanPemohon Il yang memberikan keterangan di bawah sumpah sehingga secara formilkedua orang saksi tersebut dapat diterima,Menimbang, bahwa saksi kesatu yang hadir dan menyaksikan langsungupacara pernikahan Pemohon dan Pemohon II di Sabah Malaysia yang darikesaksiannya dapat diketahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohn II dihadiri oleh dua orang saksi masing masing bernamaSaksi bin Bappe dan Saksi Il Maggu

menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri;e Bahwa pemohon menikah dengan pemohon Il di Sabah Malaysia padabulan Maret 2005; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para pemohon adalah ayah kandungpemohon II bernama Wali nikah bin Baco dan ljab kabul dalam pernikahan itudilaksanakan oleh Ustaz Nawawi seorang berkebangsaan Malaysia; Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon II disaksikan oleh laki laki Dewasabernama Saksi bin Bappe dan Saksi Il bin Maggu

Sanusi Maggu No.11, RT. 002, RW. 005, Kelurahan Kampung Pisang,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 16Oktober 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dalam register Nomor 0382/Pdt.G/2017/PA.Pare., tanggal 19Oktober 2017, mengemukakan

H.Sanusi Maggu No. 11 Parepare selama kurang lebih 1 tahun 8 bulanlamanya, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan Andi ArsyadParepare selama kurang lebih 4 bulan lamanya.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang di berinama :a. Anak I, umur 2 tahunb.

JUMADI Bin MAGGU
Terbanding/Tergugat : BUPATI BULUKUMBA
Terbanding/Tergugat : KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAH RAGA (KADIKPORA) BULUKUMBA
Terbanding/Tergugat : CAMAT BULUKUMPA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KELURAHAN JAWI-JAWI
Terbanding/Tergugat : KEPALA SEKOLAH SMP 1 TANETE
Terbanding/Tergugat : H. A. M. AMIER

JUMADI BIN MAGGU, Berumur 78 Tahun, Bertempat tinggal di KelurahanJawijawi, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, Pekerjaan Pensiunan PNS; Sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; MELAWAN 4. BUPATI BULUKUMBA, di Bulukumba; Sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAH RAGA (KADIKPORA) BULUKUMBA, di Bulukumba;Sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT Il; 3.

JUMADI BIN MAGGU) dan Penggugat /Pembanding TIDAK PERNAH MENANDATANGANI BUKTIPELEPASAN TANAH MILIKNYA melalui PANITIA PENGADAANTANAH / PANITIA PEMBEBASAN TANAH, yang hanya merupakanREKAYASA DARI PEMERINTAH KABUPATEN BULUKUMBA(BUPATI BULUKUMBA).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahman bin Maggu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sariyana binti M.