M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MAHFUL HADI Als ADI Bin MARHABAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ".
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
1.SABRINA OCTAVIA NASUTION, S.H
2.ROMY AFFANDI TARIGAN
Terdakwa:
MAHFUL HADI ALIAS ADI BIN MARHABAN

MAHFUL Bin H. SAEFUDIN di pertigaan Jati BarangKidul Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes dan pada saat kendaraan pick upyang dikendarai sdr. MAHFUL Bin H. SAEFUDIN melintas diberhentikan oleh sdr.RONI alias AMIN alias SLAMET dan sdr. RONI alias AMIN alias SLAMETmeminta agar sdr. MAHFUL Bin H. SAEFUDIN mengikuti sdr. RONI alias AMINalias SLAMET yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna merah No.Pol :G 4641 WU lalu sdr. MAHFUL Bin H. SAEFUDIN mengikuti sdr.

MAHFUL BinH. SAEFUDIN untuk mengikutinya dari belakang menuju kerumah sdr. RONI aliasAMIN alias SLAMET kemudian sdr. MAHFUL Bin H. SAEFUDIN mengikuti sdr.RONI alias AMIN alias SLAMET namun sdr. RONI alias AMIN alias SLAMETdalam perjalanan melarikan diri dengan tidak membayar beras seberat 1,5 (satusetengah) ton milik sdri. Hj. NAFISAH Binti H.SAEFUDIN.Bahwa setelah sdr. RONI alias AMIN alias SLAMET, sdr. MAHFUL Bin H.SAEFUDIN, dan sdr.

MAHFUL Bin H. SAEFUDIN: 02+ Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, pada awalnya pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekitar pukul 10.00 wibsaya disuruh mengantar beras sebanyak 2 (dua) ton oleh sdr. Hj.

Sahrul Mahful Alias Ipul Bin Nursyamsih Abbas, Terdakwa II Muh.Fadly Alias Palli Bin Iwan Muchtar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

SAHRUL MAHFUL ALIAS IPUL BIN NURSYAMSIH ABBAS
2.MUH. FADLY ALIAS PALLI BIN IWAN MUCHTAR

Sahrul Mahful Alias Ipul Bin NursyamsihAbbasTempat lahir : MakassarUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 18 Juni 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Masjid Babul Jannah Lr.81 No.11 KotaMakassarAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanPendidikan Terdakwa II:: Muh.Fadly Alias Palli Bin lwan MuchtarTempat lahir : MakassarUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 28 Maret 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Menyatakan Terdakwa M SAHRUL MAHFUL Alias IPUL BinNURSYAMSIH ABBAS dan Terdakwa Il MUH FADLY Alias PALLI BinIWAN MUCHTAR terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukantindak pidana permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dari Pasal 112ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UUNo 35 Tahun 2009 dalam dakwaan Alternatif Ke Dua.2.

Sahrul Mahful Alias IpulBin Nursyamsih Abbas dan Muh.Fadly Alias Palli Bin lwan Muchtar ;Halaman 6 Putusan Perkara Nomor 1316 /Pid.Sus/2018/PN Mks. Bahwa saksi dan tim telah melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa yaitu pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekitar pukul23.00 wita bertempat di Jin.

Sahrul Mahful Alias pul Bin Nursyamsih Abbas, telahdidengar keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti sehingga dihadapkan dipersidanganterkait penyalahgunaan Narkotika ;Halaman 8 Putusan Perkara Nomor 1316 /Pid.Sus/2018/PN Mks.Bahwa Pelaku dalam peristiwa tersebut adalah saya dan Muh.

Sahrul Mahful Alias Ipul Bin Nursyamsih Abbas barusekitar 2 (dua) minggu yang lalu yang mana merupakan temanbergaul saya sedangkan Lukman (DPO) saya sudah kenal sejak lamadan merupkan Ipar saya;Bahwa Sebelum Terdakwa diamankan oleh petugas polisi saat itusaya sudah melakukan hisapan shabu sebanyak 3 (tiga) kali.

TWNS karena kepala pekon Tampang Tua yang bernama Mahful maumelintas pos Tanjung Mas mau ke dusun Pemekahan untuk menghadiripernikahan warganya dan sudah minta ijin kepada saya tetapi saya lapordulu kepada atasan saya tetapi kepala pekon tidak sabar sehinggamasyarakat salah persepsi sehingga terjadilah pembakaran danpengrusakan pos pos tersebut;Bahwa Jalan lain ada selain jalan pos Tanjung Mas untuk menuju kePemekahan yaitu jalur pantai tetapi jalur pantai tergantung keadaan apabilalaut pasang maka

pembakaran saya tidak melihatlangsung tetapi informasi dari anggota jaga pos Tanjung Mas lama namaAhmad Yani dan Elwan melaporkan kepada saksi ada 2 (dua) warga yangdatang ke pos pos dari pekon Tampang Tua dan pekon Tampang Muda;Bahwa Setelah saksi mendapat informasi dari petugas jaga pos saksilangsung menuju ke pos pos tersebut sesampai disana saksi melihat pospos tersebut sudah habis terbakar dan saksi linat tidak ada lagi orang orangdisitu;Bahwa benar saya ada dihubungi oleh kepala pekon nama Mahful

tentang melintasi kawasan hutan lewatjalur atas, setelah itu kepala pekon menelpon lagi ke saya yang intinyamenanyakan kepada saya mau jalan melintasi kawasan hutan lewat jaluratas lalu saya sampaikan kepada kepala pekon boleh melintas tetapi7dengan jarak interval 5 menit sekali dengan 5 motor tetapi kepala pekontidak mau diatur merasa pihak perusahaan mengatur ngatur kepala pekondan kepala pekon waktu itu tidak terima dan langsung menutup telponnyadan saat itu saya telpon lagi ke kepala pekon Mahful

Mahful Bin Mat Supardi (alm), dibawah sumpah pada pokoknya menyatakansebagai berikutBahwa Yang saya ketahui dalam perkara ini, warga merusak danmembakar pos jaga milik PT. TWNC;Bahwa terjadinya pengrusakan dan pembakaran pos jaga milik PT. TWNColeh warga pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 wib;Bahwa Terjadinya pengrusakan dan pembakaran pos jaga milik PT.

Dengan Tenaga BersamaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan juga keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa dalam persidangan mendengar bahwa padatanggal 6 Oktober 2014 kepala Pekon tampang tua saksi Mahful tidak dapatmelewati jalur darat menuju Pamekahan tempat diadakannya pernikahan salahsatu warga tampang tua, warga lalu memblokir jalan dengan memotong/menebangpohon sehingga tidak ada yang dapat melewati atau melalui pekon tampang tua,dan tidak lama kemudian masyarakat bersamasama

mengiyakan permintaanterdakwa dan terdakwa menerima 1(satu) kantong plastic kecil berisi sabudari saudara Moenir (DPO) dan terdakwa menyimpan 1 (satu) kantong plastickecil berisi sabu di dalam kantong jaket lengan sebelah kiri, kemudianterdakwa berangkat pulang ke Desa Arosbaya Kecamatan Arosbaya untukmenemui teman terdakwa, sesampainya terdakwa di depan KantorPegadaian Arosbaya Desa Arosbaya Kecamatan Arosbaya KabupatenBangkalan, terdakwa di tangkap Oleh saksi Heru purwanto dan saksiMochammad Mahful

Sodig yang merupakan Anggota Polsek Arosbaya dansaksi Heru purwanto dan saksi Mochammad Mahful Sodig melakukanpenggeledahan badan dan pakaian terhadap terdakwa dan di dalam kantongjaket lengan sebelah kiri ditemukan membawa 1 (satu) kantong plastik kecilkosong didalamnya berisi 1(satu) kantong plastic kecil berisi sabu dan olehterdakwa ditunjukkan barang berupa sabu tersebut kepada saksi Herupurwanto dan saksi Mochammad Mahful Sodig dari Polsek Arosbaya.Selanjutnya Terdakwa dan barang buktinya di

MOH MAHFUL SODIQ, 20222 een enee Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan terdakwa yang saksitangkap karena kedapatan membawa sabue Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Rabu, tanggal 29 Mei2013, sekitar jam 10.00 wib di depan Kantor Pegadaian Arosbaya,Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 175/Pid.B/2013/PN.BKLKecamatan Arosbaya, KabupatenBangkalan ;Bahwa sewaktu menangkap terdakwa, saksi bersama dengan BrigadirHERU PURWANTO dan Kanit Reskrim Polsek Arosbaya AIPTU WAYAN SURADNYANA,Bahwa awalnya ada

Mahful Sodig, di depan kantor PegadaianArosbaya, desa Arosbaya, kec. Arosbaya, kab.

Mahful Sodig, pada kantong jaket warna hitam yang dikenakanoleh terdakwa, 1 (satu) kantong plastik kecil berisikan kristal putih, seberat0,066 gr;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Laboratoriun Kriminalistik,pada barang bukti berupa kristal putin tesebut, ternyata berupametamfetamina yang terdaftar sebagai narkotika golongan nomor urut 61;Menimbang bahwa ketika barang bukti tersebut ditemukan,sebagaimana dalam barang bukti, dan analisis laboratorium, barang buktitersebut berupa kristal, sehingga

Tanggamus bersama Mahful, Amrozi, Giran, Rohmudin,Muslih, Sawab, dan gabungan warga Kec. Pematang Sawa Kab.Tanggamus;Bahwa perencanaan tersebut terdakwa lakukan di rumah SaudaraMuslih yang terletak di Dusun Suka Damai Pekon Tampang Tua Kec.Pematang Sawa Kab.

berikut rombongan mengajakterdakwa berangkat ke Belimbing menghadiri pernikahan diPengekahan, tetapi pada saat akan melintasi Pos Tanjung Mas BaruSaksi Mahful berikut rombongan tidak diperbolehkan melewati pos jagatersebut oleh penjaga pos yang bernama Elwan, kemudian Sdr.

berikutrombongan mengajak terdakwa berangkat ke Belimbing menghadiripernikahan di Pengekahan, tetapi pada saat akan melintasi Pos TanjungMas Baru Saksi Mahful berikut rombongan tidak diperbolehkan melewatipos jaga tersebut oleh penjaga pos yang bernama Elwan, kemudianSdr.

Tanggamus bersama Mahful, Amrozi, Giran, Rohmudin,Muslih, Sawab, dan gabungan warga Kec. Pematang Sawa Kab. Tanggamus;Menimbang, bahwa perencanaan tersebut terdakwa lakukan di rumahSaudara Muslih yang terletak di Dusun Suka Damai Pekon Tampang Tua Kec.Pematang Sawa Kab.

berikut rombongan mengajak terdakwa berangkatke Belimbing menghadiri pernikahan di Pengekahan, tetapi pada saat akanmelintasi Pos Tanjung Mas Baru Saksi Mahful berikut rombongan tidakdiperbolehkan melewati pos jaga tersebut oleh penjaga pos yang bernamaElwan, kemudian Sdr.

MUSTAKIM Bin MAHFUL (terdakwa dalam penuntutanterpisah) yang saat itu baru selesai menggunakan narkotika jenis shabu.e Bahwa terdakwa FIRMANSYAH Bin M. YUSUF dan A. MUSTAKIM binMAHFUL (terdakwa dalam berkas terpisah) mendapatkan narkotika dariJAMAL bin M. YUSUF (terdakwa dalam penuntutan terpisah).e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa FIRMANSYAH bin M. YUSUF,JAMAL bin M.

YUSUF (terdakwa dalam berkas terpisah) dan A.MUSTAKIM bin MAHFUL (terdakwa dalam berkas terpisah) mengaku tidakada izin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan Narkotika jenisshabushabu dan narkotika jenis daun ganja.e Bahwa terdakwa FIRMANSYAH bin M.

MUSTAKIM bin MAHFUL(terdakwa dalam berkas terpisah) ditangkap Satuan Resnarkoba Polrestahalaman 10 dari25, Putusan Pidana Nomor: 213/Pid.Sus/2016/PN.JmbJambi karena ada informasi dari masyarakat bahwa di rumah JAMAL bin M.YUSUF di Jl. Selamet Riyadi Irg. Mawar Rt. 37 Kel. Legok Kec.

MUSTAKIM Bin MAHFUL (terdakwa dalam penuntutan terpisah)yang saat itu baru selesai menggunakan narkotika jenis shabu.Bahwa terdakwa FIRMANSYAH Bin M. YUSUF dan A. MUSTAKIM binMAHFUL (terdakwa dalam berkas terpisah) mendapatkan narkotika dariJAMAL bin M. YUSUF (terdakwa dalam penuntutan terpisah).Bahwa pada saat ditangkap terdakwa FIRMANSYAH bin M. YUSUF,JAMAL bin M. YUSUF (terdakwa dalam berkas terpisah) dan A.

MUSTAKIMbin MAHFUL (terdakwa dalam berkas terpisah) mengaku tidak ada izin daripihak yang berwenang atas kepemilikan Narkotika jenis shabushabu dannarkotika jenis daun ganja.Bahwa terdakwa FIRMANSYAH bin M.

Saksi MARTOYO Bin MAHFUL (ALM)Bahwa benar saksi menerangkan saksi berkerja di PT.

Alam JayaWira Sentosa mengalami kerugian sebesar Rp. 318.138.592, (tiga ratusdelpan belas juta seratus tiga puluh delapan ribu lima ratus Sembilan puluhdua rupiah) perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara saksiMARTOYO Bin MAHFUL (ALM) menyetorkan uang hasil penjualan danuang hasil penagihan tersebut kepada tersangka pada hari Jumat tanggal25 Oktober 2013 sekira pukul 17.00 Wib dengan cara kredit sebesar Rp.8.234.178, dan 5.800.000, selanjutnya saksi MARTOYO Bin MAHFUL(ALM) menyetorkan uang

hasil penjualan dan uang hasil penagihanpenjualan kredit tersebut saksi MARTOYO Bin MAHFUL (ALM)adamembuat tanda terima kepada tersangka dan pada saat itu saksiMARTOYO Bin MAHFUL (ALM) membuat tanda trima berupa laporanaktifitas salesman harian yang ditanda tangani oleh saksi sendiri selakusales kemjudian tersangka selaku kepala kantor dan supervisor yangbernama Alverius selanjutnya saksi MARTOYO Bin MAHFUL (ALM)menyetorkan uang tagihan penjualan tunai dan uang tagihan penjualankredit kepada terdakwa

BinMAHFUL (ALM) menyetorkan uang hasil penjualan dan uanghasilpenagihan penjualan kredit tersebut saksi MARTOYO Bin MAHFUL (ALM)ada membuat tanda terima kepada tersangka dan pada saat itu saksiMARTOYO Bin MAHFUL (ALM) membuat tanda trima berupa laporanaktifitas salesman harian yang ditanda tangani oleh saksi sendiri selakusales kemjudian tersangka selaku kepala kantor dan supervisor yangbernama Alverius selanjutnya saksi MARTOYO Bin MAHFUL (ALM)menyetorkan uang tagihan penjualan tunai dan uang tagihan

Bin MAHFUL(ALM) menyetorkan uang hasil penjualan dan uang hasil penagihanpenjualan kredit tersebut saksi MARTOYO Bin MAHFUL (ALM)adamembuat tanda terima kepada tersangka dan pada saat itu saksiMARTOYO Bin MAHFUL (ALM) membuat tanda trima berupa laporanaktifitas salesman harian yang ditanda tangani oleh saksi sendiri selakusales kemjudian tersangka selaku kepala kantor dan supervisor yangbernama Alverius selanjutnya saksi MARTOYO Bin MAHFUL (ALM)menyetorkan uang tagihan penjualan tunai dan uang tagihan

;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat/Terbanding, pihakTergugat/Pembanding, membantah dan menyatakan bahwa antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding tidak terjadi perselisihan danpertengkaran, oleh karena itu Penggugat/Terbanding membuktikan dalilgugatannya dengan mengajukan 2 saksi, yaitu Komariah binti Mahya danHartono bin Mahya, dan atas bantahannya tersebut Tergugat/Pembanding jugamengajukan 2 orang saksi yaitu Iskandar bin Suhadi dan Slamet bin Mahful

Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi Penggugat/Terbanding yaitu Komariah binti Mahya dan Hartono bin Mahya, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, yang akhirnya hingga saat ini keduanya telahberpisah sekitar 2 bulan lamanya, dan keduanya sudah didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi yang diajukanTergugat/Pembanding, yaitu Iskandar bin Suhadi dan Slamet bin Mahful

Putusan No. 167/Pdt.G/2020/PTA Smg.untuk damai:;Menimbang, bahwa saksi Iskandar bin Suhadi bersama Zulkifli (anakPenggugat dan Tergugat) mengetahui Penggugat dengan lakilaki lain namaSusilo di rumah kontrakan Penggugat di Perumahan Ciledug, sedang saksiSlamet bin Mahful dalam kesaksiaannya menyatakan bahwa saksi hanyamendengar dari cerita Tergugat/Pembanding, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa patut diduga bahwa perpisahan antaraPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding karena

mempertimbangkanfakta hukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuaifakta hukum yang terungkap di muka sidang; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang, ternyataTerdakwa hanyalah sebagai penerima gadai atas satu unit sepeda motorHonda All New CBR 150 cc Nomor Polisi BL 6873 UAA atas nama WaidaHusni seharga Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) untukjangka waktu selama 1 (satu) bulan, yang diterima Terdakwa dari SaksiHabil Galih (anak Waida Husni) melalui Saksi Mahful

Hadi, denganperjanjian lisan bahwa Terdakwa tidak boleh menyerahkan sepeda motortersebut kepada orang lain, selain kepada Saksi Habil Galih sendiri yangakan menebusnya; Bahwa beberapa hari kemudian Saksi Mahful Hadi menelepon Terdakwamengatakan bahwa pemilik sepeda motor minta lagi tambahan gadaiberturutturut 2 (dua) kali sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusHal. 4 dari 8 hal.

Putusan Nomor 946 K/Pid/2018ribu rupiah), Terdakwa percaya kepada Saksi Mahful Hadi lalumemberikan tambahan uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa meskipun sepeda motor yang diterima gadai Terdakwa akhirnyadiminta oleh Waida Husni (ibu kandung Saksi Habil Galih), namunTerdakwa keberatan dan tidak mau menyerahkan sepeda motor tersebutkepada orang lain selain kepada Saksi Habil Galin sesuai yang merekaperjanjikan secara lisan.

MAHFUL Bin YASIRAD Als MAHFUL, Lakilaki, beragama Islam, WargaNegara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat Jalan Purnama, GangKarya Tani nomor 29 RT 001/Rw 014 Kelurahan Parit ToKayaKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak;2. NURZAMAN Bin YA SIRAD, lakilaki, beragama Islam, beralamat di JalanPurnama, Gang Karya Tani, nomor 28 RT 001/RW 014 Kelurahan ParitToKaya Kecamatan Pontianak Selatan dalam hal ini memberikan kuasakepada CHRISTOF H. PURBA, S.H. dan HENEMIA HOTMAULI, S.H.

Bahwa objek tanah yang sudah dibeli oleh Penggugat (Sri Naimah)tersebut, kemudian diakui sebagai miliknya secara sepihak olehTergugugat MAHFUL Bin YASirad Als Mahful yang terletak di JalanPurnama, Gang Karya Tani RT 001/RW 014 Kelurahan Parit ToKayaKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak.Hal 2 dari 17 Hal putusan Nomor 44/PDT/2019/PT PTKBahwa pada tanggal 19 Desember 1979 (Almarhum) YaSirad Bin YaAbdul Samad telah menjual objek tanahnya kepada K.

MAHFUL bin YaSirad Sebagai anak kandung.3. NURZAMAN Bin YaSirad Sebagai anak kandung.Adapun isi dan maksud surat tersebut menerangkan serta menyatakanbahwa almarhum ayahnya YaSirad Bin YaAbdul Samad telah menjualtanah miliknya, kepada IRIANTY MANTJAR dan K.

dapatmelanjutkan mengurus sertifikat atas tanah dimaksud.Bahwa setelah dibelinya objek tanah tersebut, Penggugat hendakmendirikan bangunan untuk rumah tinggalnya karena belum cukup biaya,objek tanah tersebut digunakan untuk berkebun dengan menanaminyasayursayuran dan buah buahan, sehingga hasil perkebunan tersebutdijual menambah penghasilan keluarga.Bahwa setidak tidaknya pada tahun 2000 Penggugat merasakaget/terkejut, dikarena diatas objek tanah milik Penggugat terpasangplang bertuliskan TANAH INI MILIK MAHFUL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahful bin Mattago) kepada Penggugat (Nurhaedah binti Pilu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp1020000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah ).

Faisal Mahnur bin Mahful, umur 21 tahun,b. Ikram Madani bin Mahful, umur 18 tahunc. Nabila Tri Safira binti Mahful, umur 16 tahun3. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena, Tergugat:a. Sering marah meskipun hanya persoalan sepeleb. Sering mabukc. Sering memukul Penggugat (ringan tangan)4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Mahful Samad, Terdakwa II Ikhsan Saeni, Terdakwa III khaerul Anwar, Terdakwa IV Ardiansyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan yang mengakibatkan luka-luka terhadap orang secara bersama-sama
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Mahful Samad dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 11 (sebelas) hari, Terdakwa II Ikhsan Saeni

Penuntut Umum:
AZHAR, SH
Terdakwa:
1.MAHFUL SAMAD
2.IKHSAN SAENI ALIAS PELE
3.KHAERUL ANWAR
4.ARDIANSYAH

MAHFUL JAYA, STSekretaris :Lel. ALWI PARIMPUN, STAnggota : Lel SOFYAN BURHAN, ST Lel. RIFAI NAWAWI, ST.MT. Lel. MUHAMMAD SAMRI, ST.3. Panitia Lelang Bidang Pengairan sebagai berikut:Ketua : Lel. RIFAL NAWAWI, ST.MTSekretaris :Lel. SYAHRIR SYAHRUDDIN, STAnggota : Per. IDIYASTUTI S. UMAR, ST Lel. ALWI PARIMPUN, ST Lel. MUHAMMAD SAMRI, ST.4. Panitia Lelang Bidang Sarana dan Prasarana sebagai berikut:Ketua : Lel. MARSUKI, STSekretaris :Lel. MAHFUL JAYA, STAnggota : Lel. MUHAMMAD SAMRI, ST Lel.

MAHFUL JAYA, STSekretaris :Lel. ALWI PARIMPUN, STAnggota : Lel SOFYAN BURHAN, ST Lel. RIFAI NAWAWI, ST.MT. Lel. MUHAMMAD SAMRI, ST.3. Panitia Lelang Bidang Pengairan sebagai berikut:Ketua : Lel. RIFAl NAWAWI, ST.MTSekretaris :Lel. SYAHRIR SYAHRUDDIN, STAnggota : Per. IDIYYASTUTI S. UMAR, ST Lel ALWIPARIMPUN, ST Lel. MUHAMMAD SAMRI, ST.4. Panitia Lelang Bidang Sarana dan Prasarana sebagai berikut:Ketua : Lel. MARSUKI, STSekretaris :Lel. MAHFUL JAYA, STAnggota : Lel. MUHAMMAD SAMRI, ST Lel.

MAHFUL JAYA, STSekretaris :Lel. ALWI PARIMPUN, STAnggota : Lel SOFYAN BURHAN, ST Lel. RIFAI NAWAWI, ST.MT. Lel. MUHAMMAD SAMRI, ST.4. Panitia Lelang Bidang Pengairan sebagai berikut:Ketua : Lel. RIFAL NAWAWI, ST.MTSekretaris :Lel. SY AHRIR SY AHRUDDIN, STAnggota : Per. IDIYASTUTI S. UMAR, ST Lel. ALWI PARIMPUN, ST Lel. MUHAMMAD SAMRI, ST.5. Panitia Lelang Bidang Sarana dan Prasarana sebagai berikut:Ketua : Lel. MARSUKI, STSekretaris :Lel. MAHFUL JAYA, STAnggota : Lel. MUHAMMAD SAMRI, ST Lel.

MAHFUL JAYA, STSekretaris :Lel. ALWI PARIMPUN, STAnggota : Lel SOFYAN BURHAN, ST Lel. RIFAI NAWAWI, ST.MT. Lel. MUHAMMAD SAMRI, ST.5. Panitia Lelang Bidang Pengairan sebagai berikut:Ketua : Lel. RIFAl NAWAWI, ST.MTSekretaris :Lel. SY AHRIR SY AHRUDDIN, STAnggota : Per. IDIYASTUTI S. UMAR, ST Lel. ALWI PARIMPUN, ST Lel. MUHAMMAD SAMRI, ST.6. Panitia Lelang Bidang Sarana dan Prasarana sebagai berikut:Ketua : Lel. MARSUKI, STSekretaris :Lel. MAHFUL JAYA, STAnggota : Lel. MUHAMMAD SAMRI, ST Lel.

MAHFUL JAYA, STSekretaris :Lel. ALWI PARIMPUN, STAnggota : Lel SOFYAN BURHAN, ST Lel. RIFAI NAWAWI, ST.MT. Terdakwa MUHAMMAD SAMRI, ST.3. Panitia Lelang Bidang Pengairan sebagai berikut:Ketua : Lel. RIFAI NAWAWI, ST.MTSekretaris :Lel. SY AHRIR SY AHRUDDIN, STAnggota : Per. IDIYYASTUTI S. UMAR, ST Lel.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari M.TOHA alias MUCHAMMAD TOHA bin HARJO yangmeninggal dunia pada 04-04-2019 adalah sebagai berikut :
   1. FATONI bin M.TOHA alias MUCHAMMAD TOHA, selaku anak kandung
   2. HJ.MARIA ULFAH binti M.TOHA alias MUCHAMMAD TOHA, selaku anak kandung
   3. MAHFUL bin M.TOHA alias MUCHAMMAD TOHA

, selaku anak kandung

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Rido Wardana Mahful A. Nusi,tempat tanggal lahir Gorontalo, 29 Desember 2009, umur 10 tahun, anaktersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

KotaGorontalo, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal mereka sebagai Ssuami isteri sah, Penggugatadalah saudara kandung saksi yang bernama Irmawati Antu, S.Pd binti AnoAntu sedangkan Tergugat adalah adik ipar saksi yang bernama Abdul KadirNusi, S.H bin Tahir Nusi; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa mereka menikah pada bulan Agustus 2008; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Rido Wardana Mahful

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami Isterisah, karena Penggugat adalah saudara sepupu saksi yang bernamaIrmawati Antu, S.Pd binti Ano Antu sedangkan Tergugat adalah kenal kakakipar saksi yang bernama Abdul Kadir Nusi, S.H bin Tahir Nusi; Bahwa mereka menikah pada bulan Agustus 2008; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Rido Wardana Mahful A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Mahful Romadon bin Jaedin untuk menikahkan anaknya yang bernama Mafi Ramadhani binti Mahful Romadon di bawah usia 14 tahun dengan seorang laki-laki bernama Abdul Munthohir bin Tarmo di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu );

tempat sebagaimana tersebut qM.TOHIR WIJAYA Bin TASMIAN berangkat bersamasama dengaMIAN terbuktigaimana diaturyang kamiWIJAYA Bin6 (enam) bulanlperintah supayakara sebesar Rpratuslerasa bersalah,on keringananum menyatakanrkara PDM39/Minggu tanggalntu waktu dalamNDRA di Desaa ditempat laintelah melakukanlakukan denganliatas, terdakwan saksi FARIS ZULKIFLI dengan menggunakan sepeda motor vario bermaksud mencari saudaraMAHFUL ANAM (kepala dusun Palangwot), namun ketemu dengan saksi MUHSININ(adiknya MAHFUL

maksudnya terdakwa menanyakan keberadaankakak saksi MUHSININ yaitiu MAHFUL ANAM (kepala dusunPalangwot);Bahwa saksi MUHSININ menjawab kakak saksi sedang ke selatan,kemudian terdakwa menyuruh saksi MUHSININ' menelponkakaknya, setelah ditelepon saksi MUHSININ mengatakan kepadaterdakwa jika kakaknya ada diselep;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran antara terdakwa dan saksiMUHSININ, terdakwa mendorong saksi MUHSININ dengan keduatangannya sehingga saksi MUHSININ terduduk di kursi panjangyang ada diwarung

maksudnya terdakwa menanyakan keberadaankakak saksi MUHSININ yaitu MAHFUL ANAM (kepala dusunPalangwot);Bahwa saksi MUHSININ menjawab kakak saksi sedang ke selatan,kemudian terdakwa menyuruh saksi MUHSININ' menelponkakaknya, setelah ditelepon saksi MUHSININ mengatakan kepadaterdakwa jika kakaknya adadiselep;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran antara terdakwa dan saksiMUHSININ, terdakwa mendorong saksi MUHSININ dengan keduatangannya sehingga saksi MUHSININ terduduk di kursi panjangyang ada diwarung

maksudnya terdakwa menanyakan keberadaan kakak saksiMUHSININ yaitu MAHFUL ANAM (kepala dusun Palangwot) dansaksi MUHSININ menjawab kakak saksi sedang ke selatan, kemudianterdakwa menyuruh saksi MUHSININ menelpon kakaknya, setelahditelepon saksi MUHSININ mengatakan kepada terdakwa jikakakaknya ada5.

maksudnya terdakwa menanyakankeberadaan kakak saksi yaitu MAHFUL ANAM (kepala dusun Palangwot);Menimbang, bahwa terdakwa bertanya kepada saksi MUHSININ,kakakmu nangdikak NIN?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Vanesa Mahful binti Umar Mahful untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dikra Adam bin Ibrahim Adam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Mahful, Terdakwa II Rumadi, Terdakwa III Wisna, Terdakwa IV Muhlisen, Terdakwa V Usman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Mahful, Terdakwa II Rumadi, Terdakwa III Wisna, Terdakwa IV Muhlisen, Terdakwa V Usman, dengan pidana denda masing-masing Rp.19.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.Mahful
2.Rumadi
3.Wisna
4.Muhlisen
5.Usman

Menyatakan Terdakwa Mahful, Terdakwa II Rumadi, Terdakwa Ill Wisna, Terdakwa IVMuhlisen, Terdakwa V Usman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Mahful, Terdakwa Il Rumadi, Terdakwa IllWisna, Terdakwa IV Muhlisen, Terdakwa V Usman, dengan pidana denda masingmasing Rp.19.000, (Sembilan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) hari;3.