I;TURUT TERGUGAT Il, umur 43 tahun, pendidikan SMA, pekerjaan RumahTangga, agama Islam, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH,selanjutnya mohon disebut Turut Tergugat Il Konvensi/turutPenggugat Rekonvensi II;Dalam hal ini Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, turut Tergugat dan turut Tergugat Il memberikan kuasa kepada Mahyunis, SH.Advokat/Pengacara, NIA Peradi 90.10057 dan Nuril hidayati,S.Ag adalah Advokat/Pengacara, NIA Peradi 02.12531 danberalamat pada kantor Hukum Mahyunis Mahyudin

,SH dan Nuril Hidayati, S.Ag menghadap kepersidangan;Bahwa untuk mewakili dan atau untuk mendampingi Tergugat , Tergugatll, Tergugat Ill, Tergugat IV, Turut Tergugat dan turut Tergugat II dalampersidangan, Kuasa Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, TurutTergugat dan turut Tergugat II (Mahyunis, SH dan Nuril Hidayati, S.Ag)menyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2017 dan yang terdaftardalam register surat kuasa Khusus Pengadilan Agama Payakumbuh nomor40/SK/2017/PA.Pyk tanggal

25 Oktober 2017 dan menunjukkan asli danmenyerahkan fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat yang dikeluarkanPimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia, yang masih berlakusampai tanggal 31 Desember 2018 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah(Nuril Hidayati, S.Ag sebagai Pengacara Praktek yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Tinggi Jambi dan Berita Acara Pengambilan Sumpah (Mahyunis,SH sebagai Pengacara Praktek yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan TinggiSumatera Barat;Bahwa pada persidangan tanggal

dan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, TurutTergugat dan turut Tergugat II didampingi/diwakili kuasa hukumnya Mahyunis,SH dan Nuril Hidayati, S.Ag menghadap kepersidangan;Bahwa pada persidangan tanggal 07 Februari 2018 Penggugat , Il, III, IVdan V didampingi/diwakili kuasa hukumnya Hendra Utama, SH menghadapkepersidangan dan Tergugat , Il, Ill, IV, turut Tergugat dan II diwakili kuasahukumnya Nuril Hidayati, S.Ag menghadap kepersidangan;Bahwa pada persidangan tanggal 14 November

dan IVdidampingi/diwakili Kuasa hukumnya Mahyunis, SH dan Nuril Hidayati, S.Agmenghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa untuk mewakili dan atau untuk mendampingiTergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Turut Tergugat dan turutTergugat Il dalam persidangan, Kuasa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III,Tergugat IV, Turut Tergugat dan turut Tergugat II (Mahyunis, SH dan NurilHidayati, S.Ag) menyerahkan Surat Kuasa Khusus dan menunjukan asli sertafotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat serta Berita

Pensiunan RT.03 RW. 02 No. 12 Kelurahan PadangNangka Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT":LAWANMulfi Yutrizal Bin Mahyunis, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Mebel), bertempat tinggal dahulu di Jalan Setia Negara 6 RT.29RW. 04 No. 08 Kelurahan Kandang Mas Kecamatan KampungMelayu Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para

Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat (Mulfi Yutrizal Bin Mahyunis)terhadap Penggugat (Yesisispitasari alias Yesi Sispitasari Binti Rosmawi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mulfi Yutrizal Bin Mahyunis)terhadap Penggugat (Yesisispitasari alias Yesi Sispitasari Binti Rosmawi)4.

., DWIANA MIRANTI,S.H. dan MAHYUNIS, S.H. selaku Tim Likuidator PT. Rahman Tamin(Dalam Likuidasi) guna melakukan inventarisasi dan pemberesanterhadap asetaset perseroan PT. Rahman Tamin (Dalam Likuidasi);2. Bahwa dalam proses likuidasi jelas bahwa pihak yang berhak danberwenang untuk melakukan pemberesan atas aset likuidasi adalahLikuidator Perseroan, dan salah satu aset likuidasi PT. Rahman Tamin(Dalam Likuidasi) adalah berupa sebidang tanah dan bangunan seluas1.939m? yang terletak di JI.

Rahman Tamin (Dalam Likuidasi), yang padasaat itu terdiri dari AKHMAD FAJRIN, SH., MH., DWIANA MIRANTI, S.H.dan MAHYUNIS, S.H. ternyata menyetujui dan menerima penawaran dariPENGGUGAT tersebut, sebagaimana terbukti dari Surat PemberitahuanHasil Keputusan Likuidator PT. Rahman Tamin (Dalam Likuidasi) tanggal25 Oktober 2013;TERGUGAT Il TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUMKARENA MENAHAN DAN TIDAK MAU MENYERAHKAN DOKUMEN ASETLIKUIDAS PERSEROAN KEPADA TIM LIKUIDATOR PT.

,Notaris di Jakarta...Maka seharusnya yang digugat adalah Tim Likuidator PT Rahman Tamin(dalam likuidasi) yang lama yaitu Dwiana Miranti, S.H., Akhmad Fajrin,S.H., M.H. dan Mahyunis, S.H. (selanjutnya disebut Tim Likuidator PTRahman Tamin (dalam likuidasi) lama) karena merekalah yangmenyetujui dan menandatangani Akta Pengoperan dan Penyerahan HakNo. 25 tanggal 10 Maret 2014, yang dibuat dihadapan Teddy Anwar, S.H.

,M.H. dan Mahyunis, S.H.) lah yang mengetahui seluk beluk tentangtransaksi dengan Penggugat ini dan seharusnya Penggugat memasukkanDwiana Miranti, S.H., Akhmad Fajrin, S.H., M.H. dan Mahyunis, S.H.sebagai pihak dalam Perkara No. 362/Pdt.G/2016/ PN.JKT.PST;DALAM POKOK PERKARA:Bahwa apa yang telah dikemukakan pada bagian eksepsi merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan bagian pokok perkara ini danTergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat kecuali yang diakuisecara tegas oleh Tergugat

,M.H, DwiyanaMiranti, S.H, dan Mahyunis, S.H) berkenaan dengan salah satu aset PT.Rahman Tamin berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 1.939m?

MAHYUNIS bin DARUSAN, ayah kandung Pemohon Il, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaPemohon Idengan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014 di Sungai Sariak, Kecamatan sungai Pua, KabupatenAgam; Bahwasaksi hadir pada saat akad nikah Pemohon Idengan Pemohon IIdilangsungkan;pent.0034/pdt.p.2016/pa.bkt hal 3 dari 8 hal Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandungnya yaitu saksi sendiri; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan

pada pokoknya adalahsebagai berikut:pent.0034/pdt.p.2016/pa.bkt hal 5 dari 8 halPemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Maret 2014 di Sariak, Kecamatan Banuhampu dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Mayunis, dengan saksisaksinikah Erizal dan Junaidi, dengan mahar seperangkat alat sholat yangdibayar tunai dihadapan gadhi nikah yang bernama Samsir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu MAHYUNIS

MAHYUNIS Bin RAPIN, (umur 50 tahun), di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah kemenakan Pemohon I;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir dan melihat' padasaat prosesi akad nikah para Pemohon, bahkansaksi juga yang bertindak selaku saksipernikahan tersebut bersama BAINAR.Pernikahan tersebut dilaksanakan di MesjidNurul Iman di Ujuang Labuang, KenagarianTiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam pada Jumat

ItsbatNikah ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada pokoknya ~~ permohonan ParaPemohon adalah mohon Penetapan (Itsbat) Nikah ~~ untukkepentingan bukti atas peristiwa pernikahannya dankeperluan sekolah anak;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalilpermohonannya, Para Pemohon juga mengajukan alat bukti 2(dua) orang saksi, secara formil dan matetril telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti perkara a quo,keterangan mana, layak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I yangbernama MAHYUNIS

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizki Rahmat bin Maizur) terhadap Penggugat (Alia Afrianti binti Mahyunis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

MAHYUNIS, SHKeduanya Advokat dan Pengacara berkantor dan beralamat pada kantorhokum MAHYUNIS MAHYUDIN di JI. Puti Bungsu No. 18 B Berok GunungPangilun ;B. 1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RAFFI SURYA bin DARMAN) terhadap Penggugat (SOZITA MAHYUNIS binti MAHYUNIS) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Menetapkan anak perempuan bernama Putri Amanah Modeong, umur 1 tahun 8 bulan sebagai anak angkat dari Pemohon I (Mahyunis Pontoh) dan Pemohon II (Yawan Dondo);

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2019/PA.Ktg.Buyat Dua, telah dibubuhi meterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.6;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut:1.Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun III, Desa Kayu Moyondi, Kecamatan Tutuyan,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, (Saksi adalah sepupu Pemohon Il)yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon yang bernama Mahyunis

NAZIR) terhadap Penggugat (MAHYUNIS binti BURHAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR 0103/Pdt.G/2016/PA.BknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Mahyunis binti Burhan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah Tangga, Tempat tinggal di RT.0O1 RW. 001Dusun Pangairan, Desa Domo, Kecamatan Kampar Kiri,Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanSyafrizal

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syafrizal bin M.Nazir) terhadap Penggugat (Mahyunis binti Burhan);4.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Kurniawan bin Moenarto) terhadap Penggugat (Mia Emilia binti Mahyunis ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 0,- ( Nol rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hengki Putra Jaya bin Mahyunis) terhadap Penggugat (Resa binti Yubahar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SALIM bin MAHYUNIS) kepada Penggugat (SRI ROFIATUN NAFIAH binti SUKIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughro Tergugat (Fuad Yulmardi SH bin Yulmardi) atas Penggugat (Juli Dumaini binti Mahyunis);

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Anuar Ali Ibrahim bin Rosli) terhadap Penggugat (Dian Purnama Sari binti Mahyunis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ((Auli Yendri Bin Jafar ST B Sati) terhadap Penggugat (Mahyunis Bin Mahyudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 726.000,,- (tujuh ratus dua puluh enam ribu

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatus janda dariperceraian mati Pemohon II dengan suami pertama Pemohon II (Mahyunis)pada tanggal 06 April 1985, berdasarkan Surat Keterangan meninggalDunia No NOMOR, yang dikeluarkan oleh Wali nagari KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, tanggal TANGGAL,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor: 0497/Pdt.G/2014/PA.Prm10.11.a. ANAK 1, umur 37 tahun lakilaki;b.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Taufik Liza bin Mahyunis) terhadap Penggugat (Monalisa binti Saukani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.290.000,00 (dua ratus sembilan

.> Bahwa sekira bulan Oktober tahun 2018 bertempat lampu merahPurwadadi Kec.Purwadadi Kab.Subang Terdakwa RANO Als ANO Bin NARSAmenjual 3 (tiga) butir obat Tramadol seharga Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) kepada Saksi REFRIABISON Als ABANG Bin MAHYUNIS kemudianpada hari Senin tanggal 22 Oktober Tahun 2018 sekira jam 16.00 WIBbertempat di lampu merah Purwadadi Kec.Purwadadi Kab.Subang TerdakwaRANO Als ANO Bin NARSA menjual 2 (dua) butir obat Tramadol sehargaRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan

4 (empat) butir obat Hexymer dijual denganharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);= 1 (satu) bungkus plastik isi 20 (dua puluh) butir obat Hexymer dijualdengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).> Bahwa sekira bulan Oktober tahun 2018 bertempat lampu merah PurwadadiKec.Purwadadi Kab.Subang Terdakwa RANO Als ANO Bin NARSA menjual 3(tiga) butir obat Tramadol seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepadaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN.SngSaksi REFRIABISON Als ABANG Bin MAHYUNIS

(Sepuluh ribu rupiah);, 1 (Satu) bungkus plastik isi 4 (empat) butir obat Hexymer dijual dengan Harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);, 1 (Satu) bungkus plastik isi 20 (dua puluh) butir obat Hexymer dijual dengan Harga Rp.100.000, (Sepuluh ribu rupiah);,Bahwa sekira bulan oktober 2018 bertempat di lampu merah Purwadadi kec purwadadi Kab Subang, Terdakwa RANO Als ANO Bin NARSA menjual 3 (tiga)butir obat Tramadol seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada saksiREFRIABISON Als ABANG Bin MAHYUNIS

,(Sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu) bungkus plastik isi 4(empat) butir obat hexymer dijual dengan harga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah, 1(satu) bungkus plastik isi 20 (dua puluh) butir obat hexymer dijual dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa sekira bulan Oktober 2018 bertempat dilampu merah Purwadadi Kec Purwadadi Kab Subang Terdakwa RANO Als ANO Bin NARSA menjual3 (tiga) butir obat Tramadol seharga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) kepada saksiREFRIABISON Als ABANG Bin MAHYUNIS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muhamad Haris Bin Saca) terhadap Penggugat (Nuraini Binti Mahyunis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);