kristal yang diduga narkotikajenis shabu, yang dibungkus dalam gulungan pakaian.Bahwa sekiranya pada hari Jumat, 3 hari sebelum penangkapan terhadapterdakwa, saksi Relis memberitahukan kepada terdakwa bahwa kirimannarkotika jenis shabu milik saksi akan segera tiba dalam satu atau dua haridan saksi menyuruh terdakwa untuk mengambil paket yang berisi narkotikajenis shabu di kantor ekspedisi J &T.Bahwa saksi Relis Pattiserlihun mengambil langsung narkotika jenis shabutersebut dari saudara Johanis Mailuhu

alias Paman Anlok di Jakarta, kKemudiansaksi Relis menjual atau mengedarkan di Kota Ambon, selanjutnya uang hasilpenjualan shabu tersebut dikirim secara bertahap kepada saudara JohanisMailuhu alias Paman Anlok dan saksi Relis sering meminta tolong terdakwauntuk mengirimkan uang tersebut kepada saudara Johanis Mailuhu aliasPaman AnlokHal 8 dari 21 halaman Putusan No.467/Pid.Sus/2019/PN Amb Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 132 ayat (1) Jo 112 ayat

bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 3 Maret 2020,disebutkan bahwa Tergugat bertempat tinggal di Desa Poka RT 005 RW 01,Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon, namun dalam relas panggilandiketahui bahwa Tergugat tidak berada di tempat untuk itu Jurusita PengadilanNegeri Ambon melaksanakan panggilan melalui pemerintah Desa Poka;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta persidangan, dariketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat baik saksi STANE SIEGMUNLATUMAHINA maupun saksi ANITA MAILUHU

copy Surat Keterangan Nomor tertanggal 25 Juni 2020 ,yang telah dicocokkan sesuai aslinya dan diberi meterai secukupnya, yangdiberi tanda (P7) ;Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 25Juni 2020, yang telah dicocokkan sesuai aslinya dan diberi meteraisecukupnya, yang diberi tanda (P8);Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan, yang telah dicocokkan sesuai aslinya dan diberi meteraisecukupnya, yang diberi tanda (P9);Bukti Saksisaksi :1.ANTJIE MAILUHU

Brt.suami isteri Femmy Tuankota dengan Maria Clarentia Stefany Mailuhu,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P3 54. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3275061801100003, atas nama KepalaKeluarga (Tergugat ), yang diterbitkan Kantor Kecamatan Medan Satria,Bekasi , selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P4 ;5.

Yolanda Mailuhu ;Bahwa, sementara saksi sedang bincang bincangdidalam rumah orang yanhg saksitengok tersebut, datang sdr, Janes Wairisal yang sedang mabuk, sambil marah marahdan mengatakan bahwa saksi datang kemari cuma mau bikin ribut , kemudian saksimenjawab bahwa saksi datang bukan mau bikin ribut ;Bahwa, sementara saksi menjelaskan mengenai kedatangan saksi tersebut, kemudiansaksi mendengar suara dari dalam rumah Terdakwa Piter Molle dengan kata makian : kamu provokator, aku akan bunuh kamu provokator

saksi yang meletakkan vape milik saksi diatasmeja no. 4 karena fokus pada panggung;Bahwa saat saksi Iman kembali dari toilet, saksi Iman melihat perouatanterdakwa dan melaporkannya pada security Cafe Liquid;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Iman mengalami kerugiansekitar Rp. 1.900.000, (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan saksimengalami kerugian sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.FERDINAND ANTONIO MAILUHU

Mailuhu ; Sebelah timur : berbatasan dengan Drainase / Got ; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Turut Tergugat ;Yang selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai tanah sengketa ;Bahwa tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut di atas Penggugatperoleh melalui Pemberian/Hibah dari Turut Tergugat sesuai SuratKeterangan Hibah No. 367/KRJ/IV/1993 tertanggal 12 April 1993 ;Bahwa pada tanggal 3 Mei 1993 bapak Pendeta P.O.

Mailuhu ; Sebelah Timur : berbatasan dengan Drainase/got ;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Turut Tergugat ;Bahwa dalil tersebut adalah tidak jelas, kabur dan bertentangan dengankenyataan yang sebenarnya ada dilokasi tanah tersebut, sebab tanahyang dimaksudkan oleh Penggugat adalah tanah yang saat ini dimilikioleh Tergugat Ill, Tergugat IV yang luasnya + 3.572 M? (tiga ribu tigaratus empat puluh meter persegi) yang terdiri dari tanah milik TergugatIll 1.751 M?

Saksi VALDA MARSEL MAILUHU: Bahwa Saksi Kenal dengan Penggugat adalah sepupu dariPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Maluku Barat Daya14 November 2000 ; Bahwa setelah menikah Pengggat dan Tergugat tinggal di Rumahorang tua Penggugat di Karang Panjang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunia 3(tiga) orang anak yaitu: 1.

Keluarga Mailuhu, dan lainnya yangbelum sempat Para Penggugat Rekonvensi sebut dalam gugatan ini,yang telah membangun rumah dan kegiatan lainnya diatas objeksengketa berdasarkan hak yang mereka peroleh dari Para TergugatRekonvensi.

buah bolpoin snowmanwarna hitam, 1 (Satu) buah karton anggur kupu, 3 (tiga) blok kuponwarna merah muda yang belum terisi angka, uang sebesarRp1.527.000,00 (satu juta lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi togel adalah sebagaipenjual togel/kupon putih; Bahwa Terdakwa mendapatkan upah dari penjualan judi jenis togel,yang uangnya Terdakwa pakai untuk kebutuhan seharihari;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN NabSaksi Yoan Hetharie alias Manda Mailuhu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tatang bin Nasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita binti Mailuhu

saksi saja yakni ;Berdasarkan keterangan Saksi MARTHEN SARIMANELLA bahwa saatTerdakwa menjual tanah kepada Saksi Richard Ongara saksi menjabatsebagai Raja Negeri Passo dan Saksi PAULUS WATTIMURY yangmenjabat sebagai Saniri Negeri Passo, bahwa tanah yang dijualTerdakwa kepada Saksi Richard Ongara adalah Tanah Dati milikKeluarga Rinsampessy (Keluarga Terdakwa);Berdasarkan keterangan saksi Saksi A de charge yaitu Saksi ALBERTTUATANASE yang menjabat sebagai Saniri Negeri di Negeri Passo danSaksi LUKAS MAILUHU

XAAB084919;

mengajukan Duplik dan bertetap padajawabannya yang semula;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan 8 ( delapan ) bukti surat yang diberi tanda P.1sampai dengan P. 8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Elias Pesurnay, saksiElias Manuhutu;Halaman 29 dari 36 halaman Putusan Nomor 197/Pdt.G/2020/PN AmbMenimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannyatelah mengajukan 5 (lima ) bukti Surat yang diberi tanda T.I1, sampai denganT.I5a dan saksi Lukas Mailuhu

SAKSI VI:LUKAS MAILUHU .Bahwa Saksi pernah bekerja sebagai Staf pada Pemerintah NegeriPasso ;Bahwa sebagai Staf Saksi tidak berhak untuk turun lapangan karenayang berhak untuk turun lapangan adalah Saniri Negeri ;Bahwa Saksi sebagai Staf Negeri Passo juga pernah turun kelapangan bersama Saniri Negeri lainnya dalam hal melakukanpeninjauan terhadap lokasi yang akan dijual ;Halaman 50 dari 75 Halaman Putusan Nomor : 156/Pat.G/2015/PN.Amb, Bahwa dusun dati Tanusang terletak di Desa Nania Petuanan NegeriPasso

membenarkan ia telahmenandatangani Surat Pernyataan tanggal 11 Mei 2007 dalam bukti SuratTergugat dan Tergugat Il T1.216 yang menerangkan bahwa Desa Passoadalah merupakan Desa Adat dan saksi juga mengetahui mengenaipenjualan Obyek Sengketa dari Tergugat kepada Tergugat Il, kemudiansaksi 5 MARTHE SARIMANELA membenarkan bahwa ketika saksi menjabatsebagai Raja Negeri Passo saksi telah menandatangani bukti surat Tergugat dan Tergugat Il 6 antara lain 11.27, 11.29, T1.211, 11.218,11.219 danT1.228, Saksi LUKAS MAILUHU

Keluarga Mailuhu, dan lainnyayang belum sempat Para Penggugat Rekonvensi sebut dalam gugatan ini,yang telah membangun rumah dan kegiatan lainnya diatas objek sengketaberdasarkan hak yang mereka peroleh dari Para Tergugat Rekonvensi.Dengan demikian Para Tergugat Rekonvensi mesti dihukum untuk membayarganti rugi keepada Para Penggugat Rekonvensi sebesar 17 x Rp 1.000.000, =17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) pertahun terhitung sejak tanggal 19 Mei2010 sampai putusan atas gugatan rekonvensi ini benarbenar

Photo Copy Akta Notaris Nomor : 07 tanggal 12 Juli 1994 tentang Perjanjian Sewa Menyewa, diberi tanda bukti T.V.2;Suratsurat bukti tersebut diatas merupakan foto copy dan telah dicocokan dengan aslinyadan telah diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pengggugat telah mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSIT : SAMUEL MAILUHU,. 2829Bahwa saksi tahun tentang Ruko di Yayasan Al Fatah karenaDeveloper Bpk.

Romuty (pendamping tingkat provinsi dan Nasional) ;3 Wasti Mailuhu (pendamping tingkat provinsi) ;4 S. Sahusilawane (pendamping tingkat provinsi dan Nasional) ; Bahwa tahun 2010, guru pendamping adalah :1 D.M. de Fretes (pendamping tingkat provinsi dannasional) ;2 W. Romuty (pendamping tingkat provinsi dan nasional) ;3. M. Pattiwaelapia (pendamping tingkat provinsi) ; Bahwa peserta LKS Tingkat Provinsi dari SMK Negeri 3 (tiga) ambon tahun 2009adalah:1. Andre Mailuhu (peserta lomba listrik) ;2.

Andre Mailuhu (peserta lomba listrik) ;2. Herman (peserta lomba journey) ;3.

Ahmad Padangmenyutruh orang lain untuk mengantarkan bibit rumput laut tersebut ;Bahwa sekitar bulan Mei 2012 saksi juga ada mengantarkan bibit rumput lautkepada kelompok penerima tetapi jumlahnya saksi tidak ingat lagi berapa banyaknamun apabila dijumlahkan dengan penyerahan sebelumnya masih belummencukupi 16.500 kg dan pada saat penyerahan rumput laut bulan Mei 2012 saksimenyerahkan bersama sama dengan terdakwa, Rusman Ely, Simon Taberima,Cornelis Mailuhu dan Abdul Gani Tidore ;Bahwa saksi tidak