Ditemukan 61 data
14 — 4
Muji bin Majari, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ngrayung RT. 001 RW. 003 Desa SidomulyoKecamatan Banjarejo Kabupaten Blora, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ayah Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Oktober 2013; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumahOrangtua Pemohon selama 1 tahun, dan selama menikah sudahdikaruniai anak yang sekarang
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kagianto Bin Majari) kepada Penggugat (Nurmawati Binti Sareko);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah .
14 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yusuf bin Majari) terhadap Penggugat (Vivi Rina Ardliana binti Edy Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
8 — 4
Tasimun Bin Majari, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ill Desa Bumi AgungKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah tetanggapara Pemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahHal 5 dari 16 Hal Penetapan Nomor 0192/Pdt.P/2016/PA.KAGsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan
11 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/085/BALEMP/2016, tanggal 30Maret, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bumi Agung, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, yang telah bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, telah dilegalisir dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberitanda bukti (P.5);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut;Tasimun Bin Majari
63 — 7
Pekalongan ; Bahwa saksi tahu awalnya karena saksi sedang berada di dalam rumah dan saatitu saksi tertidur lalu terbangun, karena saksi mendengar jeritan dan teriakan dari luarrumah setelah itu saksi keluar rumah lalu saksi melihat terdakwa sedang menganiayasaksi Warnai kemudian saksi berusaha melerai menyuruh terdakwa untuk menjauh darisaksi Warnal ; SAKSI3 : CARMAT bin MAJARI (alm)e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekitar jam 09.00 wib saksiWarnai telah dianiaya oleh terdakwa bertempat
8 — 3
Tabalong, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Bahtiar yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu Kampung, bernama Majari, denganmaskawin berupa Uang Rp100.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Arbani dan Fahliannur;Hal. 7 dari 14 Hal. Penetapan No.304/Pat.P/2020/PA.
38 — 14
Mangunrejo, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya,(bukti P.5);Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3507130710040396tanggal 20 Oktober 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok sesuai dengan aslinya, (buktiMenimbang, bahwa selain itu dipersidangan juga telah didengar keterangan 2(dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu :Saksi I: RIJADI BIN MAJARI
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suwarno bin Majari) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sulin binti Tamirin) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya
26 — 4
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Cecep Syaripudin bin Atib ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Muksanatun binti Majari ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNOMOR 969 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : WAHYU PUTRA PRATAMA bin NASIMUN;Tempat lahir : Prabumulih;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/16 Oktober 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bukit Lebar RW. 02/03 Kelurahan Majari,Kecamatan Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa pernah
11 — 5
Tasimun Bin Majari, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV Desa Bumi AgungKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir;Hal 5 dari 16 Hal Penetapan Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.KAGSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah tetangga,dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan ini, adalah sebagai
86 — 46
berpoligami karena Pemohon dancalon isteri kedua Pemohon sudah memiliki kedekatan dan salingmencintai; Bahwa Termohon tidak keberatan bila Pemohon melaksanakanpernikahan dengan calon isteri kKedua Pemohon dan tidak adapaksaan; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pensiunan dan mempunyaipekerjaan tambahan, yang juga mempunyia penghasilan dan cukupuntuk kebutuhan keluarganya; Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki harta benda berupasebidang tanah yang di atasnya ada rumah, mobil dan sepeda motor;Riyono bin Majari
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
diDusun Rangkui Jaya, Desa Pedamaran VI, Kecamatan Pedamarankarena saksi pernah menjabat sebagai Camat Pedamaran;Keterangan dari saksi Listiadi Martin, S.Sos, tersebut di atasseharusnya dipercaya dan diyakini oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayu Agung karena saksi Listiadi Martin, S.Sos, pernahmenjabat sebagai Camat Pedamaran sehingga sangat mengetahuimengenai wilayah yang masuk dalam Kecamatan yang dipimpinnya;Saksisaksi lain juga yang diajukan oleh Tergugat dalam perkara iniyaitu Sarimin bin Majari
68 — 5
Majari bin sogol4. Marliyah binti sogol5. Mulin binti sogol6. Patikah binti sogol7. Asmani binti sogol8. Umi rubiah binti sogol , meninggal dunia tahun 2015 , menikahdengan lakilaki bernama ali fauzi dan meninggalkan 4 oranganak, masingmasing bernama1. Nadlifatul imamah2. Khusnul mubarok3. Nuryatul hidayah4. Akhmad firdaus9. Maisah binti sogol10.Azizah binti sogol4. bahwa setelah meninggal dunia harta peninggalan al marhumahPada poin1. Belum di bagi3.
72 — 12
Dengan demikian secara formildapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surattersebut diatas Tergugat juga telah mengajukan 8 (delapan) orangsaksi atas nama Sarimin bin Majari, Kormin, Burman Rofii, GatotMugiono, Sarjono bin Kaliman, Ansori, Edi Nasmal, dan Listiadi Martin,S.Sos, yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sehinggaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini
Dimana dasar HermanCoke bin Masunin menjualkan tanah tersebut kepadaTergugat adalah Surat Keterangan Hak Usaha Atas tanahNomor : 347/KD2002/SKHUAT/2006 atas nama HermanCoke bin Masunin yang dikeluarkan Kepala DesaPedamaran VI tertanggal 22 Desember 2006;e Membeli dari Sarimin bin Majari pada tanggal 26Desember 2006 seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meterpersegi ) dengan batasbatas sebelah utara denganHerman Coke, sebelah selatan dengan tanah kebunBurman, sebelah timur dengan tanah kebun Kormin dansebelah
131 — 136
30.000.000 2016 DAN 2019HAJI PLUS1042 JUJU JUHARIAH 30.000.000 2016 DAN 2019HAJI PLUS1043 FATONI 33.000.000 2016 DAN 2019HAJI PLUS1044 SAYEKTI 33.000.000 2016 DAN 2019HAJI PLUS1045 RATNASIH 45.000.000 2016DAN 2019HAJI PLUS1046 AGUS MUKSIN 30.000.000 2016 DAN 2019HAJI PLUS1047 SRI KARTI NINGSIH 30.000.000 2016 DAN 2019HAJI PLUS1048 MULIASIH 45.000.000 2016 DAN 2019HAJI PLUS1049 TULAIYAH SAILAN 45.000.000 2016 DAN 2019HAJI PLUS1050 HERMAWATI IBRAHIM DAHLAN 45.000.000 2016DAN 2019HAJI PLUS1051 AHMAD HILAL MAJARI
1.INDAH KURNIATI HUTASOIT, SH. MH.
2.MULYANA, SH.
3.ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
Ir. SRI BUDI PRIHASTO, M.M bin H. UNTRISNO Alm.
151 — 49
MAJARI PUTRA KONSULTAN (Sdr.
1.INDAH KURNIATI HUTASOIT, SH. MH.
2.MULYANA, SH.
3.ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
Ir. ASEP HERDIANA, M.M bin ENDANG HIDAYAT Alm.
90 — 18
MAJARI PUTRA KONSULTAN (Sdr.
1.ENDO PRABOWO, SH
2.INDAH KURNIATI HUTASOIT, SH. MH.
3.MULYANA, SH.
Terdakwa:
TOTO MUJIANTO, SH, M,Si Bin H. MUKSIN Alm.
123 — 43
MAJARI PUTRA KONSULTAN (Sdr.