dibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itu benar, tidakmembuktikannya dan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui,4maka dia diancam melakukan fitnah, terhadap saksi korban PRICILIA WAROH aliasIA, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara dan uraian kejadiansebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah saksi JUFRY SOLUNG dan saat ituTerdakwa berdiri diteras rumah kemudian Terdakwa mengatakan bilang pa JApe orang tua kita so jantan 6 (enam) kali pa IA, makanya

kasekase akang doiitu anak ( bilang ke orang tua saksi korban Ia (PRICILIA WAROH) saya sudahberhubungan badan 6 (enam) kali dengan saksi korban Ia setelah selesaimengatakan hal tersebut Terdakwa langsung pergi ;Bahwa Terdakwa mengatakan kalimat bilang pa IA pe orang tua kita sojantan 6 (enam) kali pa Ia, makanya kasekase akang doi itu anak (bilang keorang tua saksi korban Ia (PRICILIA WAROH), saya sudah berhubungan badan6 (enam) kali dengan saksi korban Ia), bertempat dirumah saksi Jufry denganmaksud

berwenang memeriksa danmengadili perkara, dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya halitu diketahui umum terhadap saksi korban PRICILIA WAROH alias IA, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara dan uraian kejadian sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah saksi JUFRY SOLUNG dan saat ituTerdakwa berdiri diteras rumah kemudian Terdakwa mengatakan bilang pa IApe orang tua kita so jantan 6 (enam) kali pa IA, makanya

kasekase akang doiitu anak ( bilang ke orang tua saksi korban Ia (PRICILIA WAROH) saya sudahberhubungan badan 6 (enam) kali dengan saksi korban Ia setelah selesaimengatakan hal tersebut Terdakwa langsung pergi ; Bahwa Terdakwa mengatakan kalimat bilang pa IA pe orang tua kita sojantan 6 (enam) kali pa Ia, makanya kasekase akang doi itu anak (bilang keorang tua saksi korban Ia (PRICILIA WAROH), saya sudah berhubungan badan6 (enam) kali dengan saksi korban Ia), bertempat dirumah saksi Jufry denganmaksud

denganmasalah pencemaran nama baik yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi korban PRICILIA WAROH Alias IA ;Bahwa kejadian pada hari Kami Kamis tanggal 31 OKtober 2013 sekitar jam19.00 wita bertempat di rumah Keluarga LengkongPalar di AirmadidiKabupaten Minahasa Utara ;Bahwa saat itu Terdakwa datang ke rumah saksi, dimana saksi sedangmengambil obeng kemudian Terdakwa memanggil saksi lalu mengatakan9kalau Terdakwa so bajantan sebanyak 6 (enam) kali kepada saksi korban,bilang sama ibu saksi korban makanya

Melihat hal tersebut saksikorban langsung berkata ini anak dong su cape makanya beta ganti,katong jangan paksa ini anak dong, dia berenti cape habis main laiJu(ini anak sudah capeh, kita sjangan paksa, dia beristirahat setelah itumengikuti pertandingan lagi), selanjutnya mendengar hal tersebutTerdakwa berkata itu usu dia ada apa ju main ganti ganti orang sa(itu Usu (Saksi korban) dia ada apa jadi gantiganti orang) dan saksikorban langsung menjawab jangan omong begitu ini anak dong su capena makanya

beta ganti, apa lagi ada orang banyak begini nanti katongsonde enak(ini anak sudah capek makanya saya ganti, apa lagi adabanyak orang nanti kita tidak enak).

Melihat hal tersebut saksikorban langsung berkata ini anak dong su cape makanya beta ganti,katong jangan paksa ini anak dong, dia berenti cape habis main laiJu(ini anak sudah capeh, kita jangan paksa, dia beristirahat setelah itumengikuti pertandingan lagi), selanjutnya mendengar hal tersebutTerdakwa berkata /tu usu dia ada apa ju main ganti ganti orang sa(itu Usu (Saksi korban) dia ada apa jadi gantiganti orang) dan saksikorban langsung menjawab jangan omong begitu ini anak dong su capena makanya

lalu mengganti EXEL THERIK dengan ADI LENGGU, ; Bahwa melihat pergantian pemain tersebut Terdakwa EDISONOESUKU THERIK Alias EDI yang merupakan ayah EXEL THERIKmarahmarah kepada saksi korban karena mengganti anaknya, laluHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Rno2.menyuruh anaknya EXEL THERIK untuk pulang sambil menariktangan anaknya, akan tetapi EXEL THERIK tidak mau pulang karenamasih ingin bermain futsal; Bahwa melihat hal tersebut saksi korban langsung berkata inianak dong su cape makanya

Tergugatmenendang, mencekik, memukul mata dan badan, menarik danmengancam dengan parang (karena pisau dirumah sudah Penggugatbuang karena setiap bertengkar, terakhir sebulan yang lalu Tergugatmasih mengancam dengan pisau makanya saat itu menggunakanHalaman 10 dari 47 halaman Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Pbr.parang). Saat itu parang yang ada ditangan, pintu rumah dikunci, kuncidisimpan.

Mungkin maksudnya biar Penggugat pulang dan tidak kaburlagi, makanya anak dibawanya pulang. Sampai malam itu Penggugatmasih berharap Rumah tangga ini utuh dan baik seperti Semula,Penggugat pulang membawa anak ke2. Lalu tidur dikamar. Disaatdikamar Penggugat mendengar Tergugat menelpon saudaranya lagimenceritakan Penggugat, lalu Tergugat berkata : Abang pernah gakmerasakan sensasi menghancurkan HP seharga 10 Juta bg. Rasanyamantap bang.

Makanya Tergugat selamaini melakukan perbuatan semenamena dan seenaknya. KarenaTergugat tahu Penggugat tidak akan mengadu kemanamana ditambahbuktibukti sudah dihapus Tergugat.

Kenapa jarak nya terlalu lama karena pada saat itusaya dan Tergugat memang selalu bertengkar makanya saya tidak maumemiliki anak dulu. Karena saya ingin melihat Tergugat apakah sudahberubah menjadi suami yang baik atau belum (tidak KDRT dan selingkuh).Halaman 27 dari 47 halaman Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Makanya pada saatkeributan terakhir terjadi karena Tergugat tidak mendapatkan pisau.Makanya Tergugat mengancam saya menggunakan parang.(Bukti Tergugat terlampir). Sanggahan Penggugat :Tuduhan Keluar malamHalaman 32 dari 47 halaman Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Bahwa Tergugat sudah meminta izin untuk diberikan waktu bertemuteman yang berada di sekitar rumah untuk melepas penat seharianbekerja.

atausetidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gowa, dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu di ketahui umum,perbutan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terjadi cekcok antaraterdakwa dengan saksi Isma Fauziah Faisal Fachry ( ibu anak Dimas) , dimanapada waktu terdakwa dikatai oleh saksi Isma dengan perkataan Makanya

dihadapkan ke depan persidangan karena masalah penghinaan; Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 30 Oktober 2019 setelah Sholat isya di Pinggir jalan Perumahan Inaya Mega, Desa Kanjilo,Kecamatan barombong Kabupaten Gowa; Bahwa pada awal mulanya ada perkelahian dan terdakwa yang sedangberada di rumah di panggil karena ada ramairamai di dekat rumah terdakwa; Bahwa terdakwa lalu keluar rumah dan bertemu dengan saksi Isma danwarga lainnya yang sudah ramai berkumpul; Bahwa Saksi Isma lalu berkata makanya

karena masalah pencemaran nama baik;; Bahwa benar kejadiannya pada hari rabu tanggal 30 Oktober 2019 setelah Sholat isya di Pinggir jalan Perumahan Inaya Mega, Desa Kanjilo,Kecamatan barombong Kabupaten Gowa; Bahwa benar pada awal mulanya ada perkelahian dan terdakwa yang sedang berada di rumah di panggil karena ada ramairamai di dekat rumah terdakwa; Bahwa benar terdakwa lalu keluar rumah dan bertemu dengan saksi Isma dan warga lainnya yang sudah ramai berkumpul; Bahwa benar Saksi Isma lalu berkata makanya

masalah pencemaran nama baik;; Bahwa benar kejadiannya pada hari rabu tanggal 30 Oktober 2019 setelah Sholat isya di Pinggir jalan Perumahan Inaya Mega, Desa Kanjilo,/Kecamatan barombong Kabupaten Gowa; Bahwa benar pada awal mulanya ada perkelahian dan terdakwa yang sedang berada di rumah di panggil karena ada ramairamai di dekat rumah terdakwa; Bahwa benar terdakwa lalu keluar rumah dan bertemu dengan saksi Isma dan warga lainnya yang sudah ramai berkumpul; Bahwa benar Saksi Isma lalu berkata makanya

saksi Isma (ibu korban Saksi anak Dimas)pernah ada permasalahan sebelumnya, selanjutnya pada hari rabu tanggal 30Oktober 2019 setelah Sholat isya di Pinggir jalan Perumahan Inaya Mega, DesaKanjilo,kKecamatan barombong Kabupaten Gowa,ada perkelahian anakanak dan terdakwa yang sedang berada di rumah di panggil karena ada ramairamai didekat rumah terdakwa selanjutnya terdakwa lalu keluar rumah dan bertemu dengan saksi Isma dan warga lainnya yang sudah ramai berkumpul,selanjutnya Saksi Isma berkata makanya

Tapi inihanya bilang Pemohon mau ke singapura sudah begitu aja, makanya PemohonHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 247/Pdt.G/2019/PA.

Tgrs.sebagai Suami sangat merasa tersinggung dan keberatan dengan sikap Termohonseperti itu;bahwabeberapa tahun yang lalu Termohon kenal dekat dengan seorang lurah yaitu lurahdi daerah Halim Perdana Kusuma jakarta, katanya itu teman sekolahnya dulu, dankatanya Termohon ada bisnis tanah, makanya selalu ketemu tapi tidak pernahmenerangkan cara detail kepada Pemohon, kalu Pemohon sering mendengarTermohon sering bertemu dirumah lelaki lain (lurah itu) tapi sampai saatini,dengan alasan bisnis, dan tidak

Kok foto di whatsapp, foto yang biasanya foto jstriPemohon, diganti dengan foto lurah halih perdana kusuma yang bernama Darsito,foto itu dicrop, akhirnya Pemohon curiga, Pemohon meminta teman Pemohonyang punya kemampuan untuk melihat foto itu yang sebenarnya, apakah itu fotosendiri atau berbarengan, dan ternyata, foto itu isinya 3 orang, 1 temaninyaperempuan dan 1 istri Pemohon sendiri dan 1 lagi pak lurah itu, makanya disituPemohon marah, istilahnya Termohon sudah berbohong, kata Termohon mau kerumah

tamutamu yangmenengok Pemohon sebagai orang yang baru pulang menunaikan haji, tapisetelah han ke 2, Termohon kembali wataknya seperti blasa, tidak ada kesopanan,tidak ada kasih sayang, dan sikapnya selalu mengundang kemarahan Pemohon,pernah dalam menata pakaian Pemohon, Termohon melipat semua pakaian danlangsung dimasukan ke lemari semua, tanpa dipilih dan dipilah mana buatPemohon berkerja, mana buat pakaian santai Pemohon , mana buat ibadah,semua sudah di satukan ke lemari tanpa di pilahpilah, makanya

Tgrs.Pemohon sedang sakit, Pemohon tidak tahan, maka Pemohon pergi dan rumah,mencari kosan supaya Pemohon tidak mati kelaparan, dan Pemohon mengujiapakah istri Pemohon masih peduli atau tidak kepada Pemohon, dan ternyataTermohon tidak mencari Pemohon, makanya Pemohon mengambil kesimpulan,bahwa istri Pemohon sudah tidak menyayangi Pemohon, berbeda dengan keduaanak Pemohon itu. dari pertama Pemohon pergi, anak pemohon langsungmencari Pemohon dan itu ketemu, karena anakanak Pemohon meneleponPemohon

Sadar...makanya TKI di arab itu... Banyakdiperkosa.....karena Islam... Mengajarkan begitu wanita sebagai budaksex; Bahwa menyambung penjelasan tersebut maka Komentar yang dibuat dandilakukan oleh Terdakwa Sdr.

Rujukan makna kata diambil dariKamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) tahun 2007;b) Kalimat yang bermakna provokatif memojokkan agama tertentu dalamhal ini umat/masyarakat Islam menimbulkan implikasi rasa kebencian,permusuhan seperti frasa: Alquran mengajarkan begitu, muhamaddoyan sex, istrinya 13 orang, karena islam mengajarkan begitu,makanya wanita budak sex.

Sadar...makanya TKI di arab itu... Banyakdiperkosa.....karena Islam... Mengajarkan begitu wanita sebagai budaksex: Bahwa menyambung penjelasan tersebut maka Komentar yang dibuat dandilakukan oleh Terdakwa Sdr.

Sadar...makanya TKI di arab itu... Banyakdiperkosa.....karena Islam... Mengajarkan begitu wanita sebagai budaksex;Bahwa menyambung penjelasan tersebut maka Komentar yang dibuat dandilakukan oleh Terdakwa Sdr.

awalnya Terdakwa EDDI SANTOSO Alias PEKCUNG memarkirmobilnya didalam halaman Ho Tong Bio sehingga oleh saksi korban ABBAS Terdakwaditegurnya agar tidak memarkir didalam halaman Hong Tong Bio , PEKCUNG,menjadi tersinggung dan marahmarah kepada saksi korban ABBAS denganmengatakan BIAR SUDAH, BIAR PENGURUS HONG TONG BIO YANGNGOMONG SAMA SAYA, KAMU NGGAK USAH IKUTIKUT, kemudian olehsaksi ABBAS dijawab SAYA KERJA DISINI DAN JIKA ADA APAAPA SAYAYANG DIMINTA PERTANGGUNG JAWABAN OLEH PENGURUS HONG TONGBIO, MAKANYA

Banyuwangi telah memukul saksi;Bahwa awalnya saat saksi piket jaga melihat Terdakwa memarkir mobilnyadidalam halaman Ho Tong Bio sehingga oleh saksi Terdakwa ditegurnyaagar tidak memarkir didalam halaman Hong Tong Bio, akan tetapi terdakwamarahmarah kepada saksi dengan mengatakan BIAR SUDAH, BIARPENGURUS HONG TONG BIO YANG NGOMONG SAMA SAYA,KAMU NGGAK USAH IKUTIKUT, kemudian oleh saksi dijawab SAYA KERJA DISINI DAN JIKA ADA APAAPA SAYA YANGDIMINTA PERTANGGUNG JAWABAN OLEH PENGURUS HONGTONG BIO, MAKANYA

Abbas selaku keamanan rumah ibadah KlentengHotong Bio agar terdakwa jangan parkir dihalaman Hotong Bio karena kalauketahuan pengurus klenteng saksi Abbas akan dimarahi, atas teguran saksiAbbas tersebut Terdakwa terssinggung dan marahmarah kepada saksi Abbasdengan mengatakan BIAR SUDAH, BIAR PENGURUS HONG TONGBIO YANG NGOMONG SAMA SAYA, KAMU NGGAK USAH IKUTIKUT, kemudian oleh saksi Abbas dijawab SAYA KERJA DISINI DANJIKA ADA APAAPA SAYA YANG DIMINTA PERTANGGUNGJAWABAN OLEH PENGURUS HONG TONG BIO, MAKANYA

Abbas selakukeamanan rumah ibadah Klenteng Hotong Bio agar terdakwa jangan parkir dihalamanHotong Bio karena kalau ketahuan pengurus klenteng saksi Abbas akan dimarahi, atasteguran saksi Abbas tersebut Terdakwa terssinggung dan marahmarah kepada saksiAbbas dengan mengatakan BIAR SUDAH, BIAR PENGURUS HONG TONG BIOYANG NGOMONG SAMA SAYA, KAMU NGGAK USAH IKUTIKUT, kemudianoleh saksi Abbas dijawab SAYA KERJA DISINI DAN JIKA ADA APAAPA SAYAYANG DIMINTA PERTANGGUNG JAWABAN OLEH PENGURUS HONG TONGBIO, MAKANYA

laluAnak mengatakan, makanya kalau kuajak kau harus mau tunggu aku marahdulu baru kau mau, cepat kau kesini, lalu sekira pukul 11.00 Wib Anak Korbandatang menemui Anak di belakang gedung sekolan SMA Negeri 1 Tanah Jawayang berada di Simpang Tangsi Nagori Balimbingan Kecamatan Tanah JawaKabupaten Simalungun, setibanya ditempat Tersebut, Anak langsung membukacelananya dan mengeluarkan alat kelaminnya yang dalam keadaan tegang danmemegang kepala Anak korban dan mengarahkannya ke alat kelamin Anak danmeminta

laluAnak mengatakan, makanya kalau kuajak kau harus mau tunggu aku marahdulu baru kau mau, cepat kau kesini, lalu sekira pukul 11.00 Wib Anak Korbandatang menemui Anak di belakang gedung sekolahn SMA Negeri 1 Tanah JawaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Simyang berada di Simpang Tangsi Nagori Balimbingan Kecamatan Tanah JawaKabupaten Simalungun, setibanya ditempat Tersebut, Anak langsung membukacelananya dan mengeluarkan alat kelaminnya yang dalam keadaan tegang danmemegang kepala

kalau kuajak kauharus mau, tunggu aku marah dulu baru kau mau dan keesokan harinyasetelah saya pulang sekolah sekira pukul 11.00 wib mengatakan yakinkau gak mau, harus mau pokoknya, nanti kubunuh adikmu, ku bakarHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Simrumahmu, ku bakar kretamu dan saya balas lalu saya balas kau kok jahatkali samaku apa salahku samamu lalu DISAMARKAN mengatakankepada saya makanya kalau kuajak kau harus mau, tunggu aku marahdulu baru kau mau langsung menchating saya

lalu Anak mengatakan,makanya kalau kuajak kau harus mau, tunggu aku marah dulu baru kaumau. Kemudian keesokan harinya yaitu Hari Kamis, tanggal 19 Nopember2020 Anak kembali mengirim pesan dengan mengatakan, "yakin kau gakmau, harus mau pokoknya, nanti kubunuh adikmu, kubakar rumahmu,kubakar kretamu, lalu Anak Korban menjawab, kok jahat kali samaku apasalahku samamu?

lalu Anakmengatakan, makanya kalau kuajak kau harus mau, tunggu aku marah dulubaru kau mau. Kemudian keesokan harinya yaitu Hari Kamis, tanggal 19Nopember 2020 Anak kembali mengirim pesan dengan mengatakan, "yakin kaugak mau, harus mau pokoknya, nanti kubunuh adikmu, kubakar rumahmu,kubakar kretamu, lalu Anak Korban menjawab, kok jahat kali samaku apasalahku samamu?

ALO YANG KERJA, PADAHAL DENGAN BAPAK AGUSJUGA.MAKANYA KAKA TAU DIRI"dan Mama Monika Ndang mangatakan"KAU YANG OMONG SAYA TIDAK TAU DIRI, ITU SAYA PI TIDUR DENGANKAU PUNYA SUAMI" dan terdakwa mengatakan' SAYA TIDAK OMONG TIDAKTAU DIRI, SAYA OMONG MAKANYA TAU DIRI.

KAYU DAN PASIR DI BAWAHSELOKAN HANYA KAMI PUNYA SUAMI YANG RENDAM CELANA DALAMAIR MAU ANGKAT BATU.KAYA DAN PASIR BIAR AIR BISA LANCAR, KIATAHANYA BISA HEBAT MAU RAMPAS AIR DISINI" dan Mama Monika Ndangmengatakan" ITU AIR YANG KERJA PEMERINTAH YANG PUNYA UANG"dan terdakwa mengatakan "BETUL ITU PEMERINTAH PUNYA UANG BUKANSAYA PUNYA UANG ATAU PUN KAKA PUNYA UANG MAKANYA JANGANEGO DAN MESTINYA BAGI DENGAN ORANG IAIN JUGA"dan Mama MonikaNdang mengatakan" HE SUPANYA KAMU TAU (SAMBIL MENUNJUK KEARAH TANAH

SUPAYA BAPAK TAU DI SEBELAH BAWAH INISIAPA PUNYA SAWAH DAN SAYA INI SIAPA" dan terdakwa melihat MamaMONIKA NDANG pergi ke pondok Bapak markus dan terdakwa juga ke pondoksawah yang terdakwa kerjakan; Bahwa pada hari selasa tanggai 09 September 2014,datang anaknya MonikaNdang atas nama Frengki Leu kepondok sawah terdakwa dan mengatakankepada terdakwa " APA BETUL TANTA OMONG MAMA SAYA TIDAK TAUDIR dan terdakwa mengatakan "YANG MAMA KASIH TAU ITU SALAH YANGSEBETULNYA KATA YANG KELUAR DARI MULUT TANTA MAKANYA

MUNGKIN SEKARANG SITUASI MASIH PANAS NANTI BESOKATAU LUSA TANTA AKAN KERUMAH UNTUK MINTA MAAF KEPADAMAMA" dan FRENGKI LEU langsung pulan; Bahwa terdakwa tidak bermaksud menghina Mama Monika Ndang kerenaterdakwa mengatakan kepada Mama Monika Ndang yaitu Makanya kaka taudiri bukan tidak tau diri; Bahwa alasan terdakwa mengatakan :Makanya kaka tau diri kerena Parit(saluran air) tersebut di kerjakan oleh Bapak Alm.

MUNGKIN SEKARANG SITUASI MASIH PANASNANTI BESOK ATAU LUSA TANTA AKAN KERUMAH UNTUK MINTA MAAFKEPADA MAMA" dan FRENGKILEU langsung pulan; Bahwa benar terdakwa tidak bermaksud menghina Mama Monika Ndangkerena terdakwa mengatakan kepada Mama Monika Ndang yaitu Makanyakaka tau diri bukan tidak tau dir; Bahwa benar alasan terdakwa mengatakan :Makanya kaka tau diri kerenaParit (Saluran air) tersebut di kerjakan oleh Bapak Alm.

rumahtangga Tergugat begitu hancur, makanya Tergugat mengucapkan begitu,tapi Tergugat tidak bunuh dia sampai sekarang (Demi Allah);.

Tidak benar, sebab Penggugat Tergugat kasih nafkah dari bulan Januari2013 sampai tahun 2014, dari bulan Januari 2015 Tergugat transfer uangtapi mau dikembalikan ke Tergugat, makanya sejak Pebruari sampaidengan Mei 2015 Tergugat tidak pernah transfer lagi ke Penggugat;Ponit 5 benar sejak bulan Januari 2015 sudah pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat sudah mengontrak sendiribersebelahan dengan kakak kandungnya NAMA (Demi Allah)Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat

Benar, bahwa sebelum dan sesudahnya Penggugat sudah pernah bekerja diPT Kapsonic, pada waktu itu PTI Kapsonic pertengahan tahun 2012mengalami kepailitan (bangkrut) makanya Tergugat tidak bisa memberikanPenggugat nafkah.

Benar, Penggugat jadi Sales Asuransi, Penggugat pernah datang ke tempatkerjaan Tergugat menemui Tergugat, Tergugat disuruh megang HPnyaPenggugat, Penggugat ngomong ke Tergugat ada lakilaki yang iseng ngebelterus ke Penggugat, pada waktu itu Penggugat disuruh Tergugat untuk gantikartu HP tapi tidak pernah mau, makanya dari situlah Tergugat merasacemburu (Demi Allah);c.

Benar, 2 tahun waktu itu Tergugat belum dapat kerjaan,joas PT Kepsonicmengalami kepailitan (bangkrut) Tergugat sudah mau berusaha mencaripekerjaan tapi belum dapat kerjaan, makanya Tergugat tidak bisa memberikannafkah ke Penggugat. Pada bulan September 2013 Tergugat diterima jadiSecurity, penghasilan Tergugat minim hanya bisa memberikan ke PenggugatRp 1.000.000, (Satu juta rupiah) (Demi Allah);e.

bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat sering main judi makanya

tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ibu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat sering main judi makanya

saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat sering main judi makanya

Honda Supra Fit tahun 2007, setelah saksi memeriksa kendaraannya dan cocok, maka saksipun kemudian tawar menawar mengenai harga sehingga terjadi kesepakatan harga Rp.6.500.000, , hanya saja terdakwa saat itu mengatakan bahwa BPKB nya sedang menjaditanggungan di Bank dan baru akan selesai dalam waktu 6 (enam) bulan ;Bahwa karena BPKB masih ada di Bank, makanya saksi membayar Rp.5000.000,0 terlebiohdahulu, sedang sisanya akan dilunasi dalam waktu 6 (enam) bulan ;Bahwa saksi mengenali surat bukti perjanjian

ayah saksi ingin membeli motor untuk keperluankuliah adik saksi dan kebetulan terdakwa bernaksud akan menjual sepeda motor miliknya merk Honda Supra Fit tahun 2007, setelah ayah saksi memeriksa kendaraannya dan cocok,maka ayah saksi pun kemudian tawar menawar mengenai harga sehingga terjadi kesepakatanharga Rp. 6.500.000, , hanya saja terdakwa saat itu mengatakan bahwa BPKB nya sedangmenjadi tanggungan di Bank dan baru akan selesai dalam waktu 6 (enam) bulan ;Bahwa karena BPKB masih ada di Bank, makanya

kemudian melakukan transaksi dengan ayah YOGA ;e Bahwa sepeda motor milik terdakwa yang akan dijual tersebut merknya Honda Supra Fittahun 2007, Nopolnya AG4585BE, dan setelah ayah YOGA memeriksa kendaraannya dancocok, maka ayah YOGA pun kemudian tawar menawar mengenai harga sehingga terjadikesepakatan harga Rp. 6.500.000, , hanya saja terdakwa saat itu mengatakan bahwa BPKBnya sedang menjadi tanggungan di Bank dan baru akan selesai dalam waktu 6 (enam) bulan ;e Bahwa karena BPKB masih ada di Bank, makanya

AG4585 BE, melalui kredit dengan pembiayaan dari WOM Finance Kediri,namun karena terdakwa tidak mengangsur selama 8 (delapan) bulan, makanya saksi atasperintah dari Bapak JONI ( Asisten WOM Finance Kediri )mendatangi terdakwa dirumahnya, dan menanyakan keberadaan kendaraan yang dibelinya secara kredit tersebut ;Bahwa dengan kedatangan saksi tersebut terdakwa menerangkan bahwa kendaraannyatersebut sudah di jual kepada tetangganya yang bernama AGUS PRIYONO dengan hargaRp.6.500.000,00, dan kemudian

AG 4585 BE , yang pembeliannya dibiayai oleh WOM Finance Kediri kepada saksiAGUS PRIYONO dengan kesepakatan harga Rp. 6.500.000, ,Bahwa ketika menjual kendaraan tersebut kepada saksi AGUS PRIYONO terdakwamengatakan bahwa BPKB nya sedang menjadi tanggungan di Bank dan baru akan selesai dalam17waktu 6 (enam) bulan ,karena BPKB masih ada di Bank, makanya terdakwa tidak keberatanketika saksi AGUS PRIYONO hanya membayar Rp.5000.000,0 terlebih dahulu, sedang sisanyaakan dilunasi dalam waktu 6 (enam) bulan

Makanya dalamcatatan Pemohon Kasasi/Tergugat asal dalam persidangan Darusman KhatibSoetan* bersama Saswi Tandra tidak memberikan keterangan yang objektifkarena dia sebagai Ketua dan Pengurus KAN hanya menerangkan isi dari keduaSK tersebut diatas jadi sebenarnya kesaksiannya tidak diperlukan lagi untukdijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakim yang memutuskan perkara ini;Bahwa perlu juga Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat sampaikan yangmenjadi Majelis Hakim dari peradilan yang memutus perkara ini di

PengadilanNegeri Painan, dua dari tiga orang hakimnya bukan orang minang yaitu : DianYuniati, S.H, M.H. dan Andika Bimantoro, S.H, makanya dapat disimpulkankedua Hakim tersebut pasti tidak mengetahui, memahami secara mendalamsubstansi dari roh dan jiwanya ketentuanketentuan dari norma hukum adat diAlam Minangkabau;Dengan arti kata kalau Judex Facti yang diambil oleh Pengadilan TinggiPadang yang didasarkan pada Judex Facti Pengadilan Negeri Painan yangHalaman 9 dari 15 Hal.

Karadin Datuk Bandaro Panjang, sedangkan ketentuanadat yang berlaku mengatakan Adat Salingka Nagari, Harta Salingka Kaum*harta yang dimaksud adalah Sako yo Pusako makanya pusako yang menjadiobjek perkara tidak bisa beralih kekaum lain (Datuk Bandaro Panjang) tapi bisadialinkan hanya pada anggota didalam kaum itu juga (Harta Salingka Kaum);Seperti yang telah di lakukan oleh Para Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat yaitu Drs. H.

Tasman Khaidir sebagai Penguhulu Adat dalam rangkamenjaga dan memelihara harta pusaka tinggi dalam kaumnya dari ulah,perbuatan Para Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat sebagai kemenakanyang telah menjual harta pusaka tinggi tersebut dengan melakukan Mangulipahke Penghulu Datuk Rajo Alam bukan atas kesepakatan Kaum Datuk MalanoBukti (T5) dan fotocopy akta jual beli terlampir, yang mana juga telahPembanding/Tergugat lampirkan juga dalam memori banding;Makanya tidak masuk dalam akal sehat rasanya bagi

sampai saat sekarang selain dari ParaTermohon Kasasi/Penggugat tidak ada seorangpun dari anak KemenakanDatuk Malano yang lainnya menyatakan bersedia Mangulipah ke Datuk BandaroPanjang bahkan mereka semuanya menyatakan tidak bersedia Mangulipahkepada Datuk Bandaro Panjang (T.10) apa lagi kalau dikaji dan dipelajaritentang keberadaan KAN, KAN ada karena adanya kesepakatan beberapaPenghulu Adat didalam suatu kenegarian, makanya Kerapatan Adat Nagari(KAN) tidak akan pernah ada didalam suatu kenegarian

dan waktu itu terdakwa bilang kepada yangmenyandai ini mau terdakwa sandahkan karena perlu uang untuk membeli bajudan keperluan makan harihari dan waktu itu yang menyandai adalah saksi Sdr.JULAK BAKUL alias NORDIN sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) yang bekerja di tambang batu bara di Desa Tatakan dan waktu itudisandahkan sepeda motor jenis honda beat warna hitam dengan nomor Polisi DA6687 BW lengkap dengan STNknya, terdakwa. bilang ini sepeda motor milik orangtua terdakwa makanya

kamis tanggal 3 Januari 2019 sampai akhimya terdakwa kelebihandosis sampai tidak sadarkan diri dan akhirnya terdakwa diserankan masyarakat kePolres Tapin kemudian pihak Polres Tapin memberitahukan keberadaan terdakwaKe Polsek Batang Alai Selatan untuk mempertanggung jawabkan perbuatanterdakwa;Bahwa timbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebut adalah sewaktudi barabai pas ketemuan dengan saksi HERLINA terdakwa waktu itu mintadibelikan baju baru tetapi tidak dihiraukan saksi HERLINA makanya

JULAK BAKUL Alias NORDINsebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) yang bekerja di tambangHalaman4dari8halaman, PutusanNomor8s4/PID/2019/PT BJMbatu bara di Desa Tatakan dan waktu itu. disandahkan sepeda motor jenis hondabeat wama hitam dengan nomor Polisi DA 6687 BW lengkap dengan STNKnya,terdakwa bilang ini sepeda motor milik orang tua terdakwa makanya orangnya maumenyandainya; Bahwa selain sepeda motor ada barangbarang saksi yang ikut dibawa olehterdakwaberupa handphone jenis samsung

kamis tanggal 3 Januari 2019 sampai akhirnya terdakwakelebihandosis sampai tidak sadarkan diri dan akhimya terdakwa diserahkan masyarakat kePolres Tapin kemudian pihak Polres Tapin memberitahukan keberadaan terdakwaKe Polsek Batang Alai Selatan untuk mempertanggung jawabkan perbuatanterdakwa; Bahwa timbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebut adalah sewaktudi barabai pas ketemuan dengan saksi HERLINA terdakwa waktu itu mintadibelikan baju baru tetapi tidak dihiraukan saksi HERLINA makanya

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS, hubungan denganPemohon adalah ayah kandung calon suami Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon dan anak saksi pacaran,yaitu sekitar 2 tahun yang lalu;e Bahwa yang saksi tahu Pemohon dan anak saksi hendak menikah, namunwali Pemohon tidak merestuinya/tidak mau menjadi wali, makanya Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan Agama ini;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah hamil dari anak

kandung Pemohon agar mengurungkan niat, karenaayah Pemohon tidak akan mau menerimanya, yang kedua pada tanggal 16 Maret2016, dan usaha kami melamar juga gagal sebagaimana yang pertama;e Bahwa saksi tidak tahu alasan penolakan ayah Pemohon, Karena saksibelum pernah berbicara dengan wali Pemohon, namun dari cerita Pemohon saksitahu ayah Pemohon marah setelah tahu Pemohon hamil duluan;e Bahwa yang saksi tahu dari cerita anak saksi karena Pemohon sudahhamil 6 bulan atas hasil perbuatan anak saksi, makanya

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS, hubungandengan Pemohon adalah Teman dekat Pemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan calon suaminya kurang lebih sejak 3 tahunyang lalu ;e Bahwa yang saksi tahu karena Pemohon dan calon suaminya hendakmenikah, namun wali Pemohon tidak merestuinya/tidak mau menjadi wali,makanya Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Agama ini;e Bahwa yang saksi tahu pihak keluarga calon suami Pemohon sudah

yang menelpon saksi danmengatakan agar pihak keluarga calon suami Pemohon tidak bertemu denganayah Pemohon, karena ayah kandung Pemohon tidak mau menerimanya danditakutkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;e Bahwa saksi tidak tahu, Kenapa wali Pemohon tidak mau menjadi wali nyaPemohon , cuma Pemohon cerita ayahnya marah dan tidak mau jadi wali nikahsetelah tahu Pemohon hamil duluan;e Bahwa yang saksi tahu dari cerita Pemohon karena Pemohon sudah hamil6 bulan atas hasil perbuatan calon suaminya, makanya

Februari 2018 terdakwa berada di kosan terdakwa diPerumahan Mediterania Blok EE6 No.23 A Batam Center Kota Batam.Terdakwa merasa kesal dengan Joko Widodo sebagai presiden yangtidak menepati janjijanjinya seperti tidak membuka kran impor laluHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2018/PN Btmterdakwa memposting tulisan di akun facebook miliknya dengan namaakun AJl PERMANA POETRA dengan alamat URL:http://www.facebook.com/belepung.bele dengan katakata Sabu 250 tonitu pesanan Jokowi, digagalkan Buwas, makanya

dengan cara sebagai berikut: Bahwa sekira bulan Februari 2018 terdakwa berada di kosan terdakwa diPerumahan Mediterania Blok EE6 No.23 A Batam Center Kota Batam.Terdakwa merasa kesal dengan Joko Widodo sebagai presiden yangtidak menepati janjijanjinya seperti tidak membuka kran impor laluterdakwa memposting tulisan di akun facebook miliknya dengan namaakun AJl PERMANA POETRA dengan alamat URL:http://www.facebook.com/belepung.bele dengan katakata Sabu 250 tonitu pesanan Jokowi, digagalkan Buwas, makanya

Dan lewat tulisan tersebut sangat dapat menimbulkan ataumembuat keonaran masyarakat dan mengancam nyawa lelaki dalam gambartersebut dikarenakan informasi, berita, atau pemberitahuan yangdisampaikan oleh orang yang membuat postingan tersebut yang belum dapatdipastikan kebenaran dari berita tersebut.Bahwa gambar nomor 5 (lima) terhadap postingan gambar yang disertaitulisan Sabu 250 ton itu pesanan jokowi, digagalkan buwas, makanya buwasdiganti jokowi, karena menggagalkan rencananya.

AJlPERMANA POETRA untuk berdagang namun sejak tahun 2016 akuntersebut terdakwa gunakan untuk menshare atau memposting berita beritapalsu atau hoak terkait Presiden yaitu Joko Widodo, Polri, ulamaulama danPemerintah dan nama pada akun tersebut adalah nama palsu;Bahwa terkait pada postingan Sabu 250 Ton itu pesanan jokowi, digagalBuwas, makanya Buwas diganti Jokowi, karena menggagalkan rencananyatersebut adalah postingan yang mana katakata atau kalimatnya terdakwaketik sendiri dan beritanya menurut

Syarif Mukhibullah tidak mau , makanya terdakwakemudian memberikan uang Rp 5000, kepada M. Syarif Mukhibullahuntuk membelikan rokok dan terdawka menunggu dimotor tapi setelah M.Syarif Mukhibullah pergi membeli rokok sepeda moto dibawa kabur olehterdawka.Melakukan kejahatan yang diatur dalam Pasal 362 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa : FIRMAN KHAMDI ALS. PEKIK ALS.

Syarif Mukhibullah tidak mau , makanya terdakwakemudian memberikan uang Rp 5000, kepada M.

jeruji,tromol cakram rem belakangMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa membawa pergi motor tanpa ijin pemiliknya pada hariRabu tanggal 21 Desember 2011 jam 13.00 Wib di jalan Perum BuaranKelurahan Kradenan Gg 3 Pekalongan Selatan.e Bahwa benar waktu itu terdawka purapura mau kerumah neneknya mintadiantar oleh saksi dan sewaktu dijalan terdakwa mau pinjam sepeda motor tsb.Tapi tidak diperbolehkan oleh saksi, makanya

Syarif Mukhibullah tidak mau , makanya terdakwa kemudianmemberikan uang Rp 5000, kepada M. Syarif Mukhibullah untuk membelikanrokok dan terdakwa menunggu dimotor tapi setelah M.

YENNY LIANA anak dari pasangan suami istri yangmasingmasing bernama KASNO dan TUMISAH ;Bahwa Kasno dan Tumisah keduanya telah meninggal dunia dan sekarang Pemohontinggal dengan saudaranya ;Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran dari Catatan SipilNo. 474.1/31130/T/CS/1989 namun tidak sesuai dengan dokumen yang ada ;Bahwa Pemohon mengajukan pencabutan Akta Kelahiran Pemohon tersebut karenasewaktu Pemohon mengurus Pasport ditanyakan Akte Nikah orang tuanya Pemohonternyata hilang makanya

Kasno dan Tumisah keduanya telah meninggal dunia dan sekarang Pemohontinggal dengan saudaranya ; Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran dari Catatan SipilNo. 474.1/31130/T/CS/1989 namun tidak sesuai dengan dokumen yang ada danpemohon berkeinginan hanya mencantumkan nama ibu yakni TUMISAH dalam aktekelahiran ; Bahwa Pemohon mengajukan pencabutan Akta Kelahiran Pemohon tersebut karenasewaktu Pemohon mengurus Pasport ditanyakan Akte Nikah orang tuanya Pemohonternyata hilang makanya

tersebut danmembuat Akte Kelahiran yang baru untuk kepentingan Pemohon tersebut untukberobat ke luar negeri ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran dari Catatan SipilNo. 474.1/31130/T/CS/1989 ; Bahwa Pemohon mengajukan pencabutan Akta Kelahiran Pemohon tersebut karenasewaktu Pemohon mengurus Pasport ditanyakan Akte Nikah orang tuanya Pemohonternyata hilang makanya

Usman, danmemiliki 3 (tiga) orang anak yakni Muhammad Yusuf, Ismail Abdullahdan Farida Ariyani;o Bahwa anak Pemohon yang ingin Pemohon ampu adalah MuhammadYusuf;o Bahwa setahu saksi kondisi anak Pemohon tersebut mengalamigangguan mental dan gangguan kepribadian ;o Bahwa anak Pemohon jarang masuk kerja karena kondisi kKesehatannyakurang stabil tersebut makanya saksi tidak memberi dia beban pekerjaanyang berat;o Bahwa setahu saksi setahun ini sudah 2 (dua) kali anak Pemohontersebut masuk rumah sakit

Labib Muzakky;Bahwa kondisi rumah tangga anak Pemohon saat ini setahu saksi sudahberpisah namun belum bercerai, Karena istri membawa anakanaknyapergi meninggalkan rumah dan pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa menantu pemohon tersebut meninggalkan rumah karena sudahtidak tahan dengan perlakuan kasar anak Pemohon apabila gangguankejiwaannya kambuh;Bahwa kadangkadang anak Pemohon suka senyumsenyum sendiri,pandangannya kosong dan tibatiba anak Pemohon bisa mengamukapabila ada halhal yang memicunya, makanya

Usman, danmemiliki 3 (tiga) orang anak yakni Muhammad Yusuf, Ismail Abdullahdan Farida Ariyani;Bahwa anak Pemohon yang ingin Pemohon ampu adalah MuhammadYusuf;Bahwa setahu saksi kondisi anak Pemohon tersebut mengalamigangguan mental dan gangguan kepribadian ;Bahwa anak Pemohon jarang masuk kerja karena kondisi kesehatannyakurang stabil tersebut makanya saksi tidak memberi dia beban pekerjaanyang berat;Bahwa setahu saksi setahun ini sudah 2 (dua) kali anak Pemohontersebut masuk rumah sakit jiwa karena

penyakitnya yang kambuh;Bahwa setahu saksi anak Pemohon mengalami depresi berat dari tahun2004 setelah ayahnya meninggal dunia;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menikah dengan Erni Muslinawatidan sudah memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Annisa Ulinnuha danAhmad Labib Muzakky;Bahwa kadangkadang anak Pemohon suka senyumsenyum sendiri,pandangannya kosong dan tibatiba anak Pemohon bisa mengamukapabila ada halhal yang memicunya, makanya anak Pemohon setiaphari harus minum obat;Bahwa setahu saksi saat

pemohon adalah bapak ZACHARIASSAMBERY;Bahwa sepengetahuan saksi terdapat perbedaan penulisan namapemohon dalam akte kelahiran pemohon dimana tertulis nama pemohonMARLEN IRIANITA SARAH sedangkan dalam dokumen pendidikanPemohon tertera nama MARLEN IRIANITA SAMBERY;Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 192/Pat.P/2019/PN Bit Bahwa perbedaan nama tersebut menjadi kendala bagi pemohon dalamusaha mengikuti tes PNS ataupun mencari pekerjaan lainnya sehinggaPemohon ingin agar ada keseragaman nama makanya

pada pokoknya menerangkan : Bahwa setahu pemohon nama dari ayah pemohon adalah bapakZACHARIAS SAMBERY; Bahwa sepengetahuan saksi terdapat perbedaan penulisan namapemohon dalam akte kelahiran pemohon dimana tertulis nama pemohonMARLEN IRIANITA SARAH sedangkan dalam dokumen pendidikanPemohon tertera nama MARLEN IRIANITA SAMBERY; Bahwa perbedaan nama tersebut menjadi kendala bagi pemohon dalamusaha mengikuti tes PNS ataupun mencari pekerjaan lainnya sehinggaPemohon ingin agar ada keseregaman nama makanya

hukum Pengadilan Negeri Bitung tempatPemohon berdomisili;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maka telahterbukti bahwa benar terdapat perbedaan penulisan nama pemohon dalam aktekelahiran pemohon dimana tertulis nama pemohon MARLEN IRIANITA SARAHsedangkan dalam dokumen pendidikan Pemohon tertera nama MARLENIRIANITA SAMBERY dan ternyata perbedaan nama tersebut menjadi kendalabagi pemohon dalam usaha mengikuti tes PNS ataupun mencari pekerjaanlainnya sehingga agar ada keseregaman nama makanya