Darmawan bin Ibrahim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (Radio Makara), bertempat tinggal di .JalanBenteng Raya No 8, Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Andi Nuzul Darmawan sedangkan Termohonbernama Renita Olivia M.

Hamid, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (Radio Makara), bertempat tinggal di JalanBenteng Raya No 8, Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo., memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena PemohonPemohon adalah anak kandung saksi sedangkan Termohonadalah menantu;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah rukun sebagai suamiistri;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai satu orang anakyang bernama Muhammad

PUTUSANNOMOR: 74 ; PDT / 20:40/ PF.MIRDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA Esa *Pengadilan Tinggi Makara yang memeriksa dan fnengadili porkaraperkara perdata dalam tingkat banding inenjatuhikan putusan sebagai berikaitdalam perkara antana :HLMARYAM BINTLET TAVIB Pekeijaann Tani, Jenis Kelamin PeiempuanAlamat Rt.01 Rw.01 Desa Beru, Kec. Brang Rea, Kab.

Bahwa sebab perselisihan yang terus menerus tersebutlah yangmenyebabkan Pemohon memutuskan untuk bekerja di Kalimantantepatnya pada bulan Juli tahun 2018 pada perusahaan yang bernama PT.GLOBAL MAKARA TEKNIK;8.

Global Makara Teknik Majelis menghukum Pemohon untukmemberikan nafkah iddah dan mutah kepada Termohon yang besarnyaHal. 11 dari 14 hal. Put.

Radio Makara FM Palopo masingmasingbertanggal 12 Maret 2015 dan tanggal 20 April 2015 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak hadir dantidak hadirnya tersebut tidak pula disebabkan dengan sesuatu halangan yangsah.Bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patult,namun tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya yang sah, maka majelis hakim berpendapatbahwa perkara ini tidak layak untuk

Radio Makara FM Palopo masingmasing bertanggal 12 Maret 2015dan tanggal 20 April 2015 telah sesuai maksud ketentuan pasal 26 dan 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 , juncto pasal 138 dan pasal 139Kompilasi Hukum Islam, namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula mernyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, oleh karena itu majelishakim berpendapat bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut namun

UI dalam melakukanAssesment Centre sebagai Independent Assessor ( sesuai dengan asli ) ;Bukti TSurat Ketua Dewan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Nomor29A/KADK/BBK/X/2013 Perihal persetujuan penunjukan PT Daya Makara UIi.

Daya Makara UI yang masuk mohonditetapkan sebagai tim independen untuk melakukan pengujian;Bahwa Surat Penawaran tersebut diajukan kepada Ketua Dewan Kawasanmelalui Tim UKK, setelah diteliti dan layak, maka penawaran tersebutditeruskan kepada Ketua Dewan Kawasan untuk direkomendasikan sebagaiTim Penguji Independen ;Bahwa tidak ada perusahaan lain yang mengajukan penawaran selain PT.Daya Makara UI, Bahwa Yang menandatangani kontrak kerja dengan PT.

Daya Makara UI;FATDJERI RAZI, SE, MBA.,Saksi Menyatakan : Bahwa sekarang bertugas di BP Batam sebagai Deputi Keuangan sebelumnyadi BPKP Medan sebagai Kepala Bidang Angkutan dan tahun 2008 pindah keBP.

UI ditunjuk sebagai Tim Accesment yaituTim UKK mengadakan pertemuan dengan PT.Daya Makara UI sebanyak 2(dua) kali, kemudian pengajuan surat penawaran lengkap dengandokumennya dan selanjutnya diundang untuk pemaparan.

Berdasarkanpaparan tersebut kemudian Tim UKK mengusulkan PT.Daya Makara UIkepada Ketua Dewan Kawasan untuk disetujui sebagai Tim accesment (timindependen );Bahwa Perjanjian kontrak kerja ditandatangani antara PT.Daya Makara UIdengan Ketua Dewan Kawasan, Karena Tim UKK tidak mempunyaianggaran untuk membayar Tim Assesor sehingga ditanggung menggunakananggaran Dewan Kawasan; Bahwa Tim UKK tidak ikut menguji, hanya sebagai pendamping danmonitoring jalannya pelaksanaan ujian; Bahwa setiap akan mengumumkan

Global Makara Teknik, pendidikan S.1,bertempat tinggal ci isKota = Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawanen, ahir di Banjarmasin 18 Agustus1991 (umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan S.1, bertempat tinggal diEE, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal

Sub arena Penggugat dan Tergugat telahprnyata tidak hadir dipersidangan, makara a quo dengan alasan Penggugat tidakyelesaikan perkaranya di Pengadilan@uo selesai karena digugurkan tanpaajukannya kembali;fena ternyata Penggugat, meskipun telahAtut, namun tidak datang ke muka sidang,A tidak datangannya itu disebabkan sesuatu'N Sahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanenna (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap,serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media(Radio Makara 103.6 FM Palopo) oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Palopo sebagaimana relaas panggilan yang di

adalahsebagaimana yang terurai di atas.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka merujuk Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka gugatan Penggugat termasukkewenangan mutlak Pengadilan Agama, oleh sebab itu gugatanPenggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Makara

No. 426/Pdt.G/2016/PA Plpsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media(Radio Makara FM Palopo) oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPalopo sebagaimana relaas panggilan yang di bacakan dalampersidangan dan ketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sidang tetap dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka tidakdapat dilakukan upaya mediasi atas perkara ini, namun demikian

adalahsebagaimana yang terurai di atas.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka merujuk Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka gugatan Penggugat termasukkewenangan mutlak Pengadilan Agama, oleh sebab itu gugatanPenggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Makara

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap,serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media(Radio Makara 103.6 FM Palopo) oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Palopo sebagaimana relaas panggilan yang di

adalahsebagaimana yang terurai di atas.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka merujuk Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka gugatan Penggugat termasukkewenangan mutlak Pengadilan Agama, oleh sebab itu gugatanPenggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Makara

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(YUSUF BLEGUR BIN YOHANES BLEGUR) terhadap Penggugat (FATMAWATI MAKARA BINTI ISKANDAR MAKARA);
3. Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian tanggal 20 Februari 2024, yakni : 3.1.

Radio Acca/Makara Palopomasingmasing bertanggal 13 Oktober 2015 dantanggal 13 Nopember 2015dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, namunHal. 3 Dari 13 Hal. Put. No.493/Pdt.G/2015/PA.

Radio Acca/Makara masingmasing bertanggal 13 Oktober 2015dantanggal 13 Nopember 2015 yang dilaksanakan oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Palopo telah sesuai maksud ketentuan pasal 27 PeraturanHal. 7 Dari 13 Hal. Put. No.493/Pdt.G/2015/PA.

perkara menurut hukum.Subsider ; Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 489/Pdt.G/ 2015/ PA Plp, melalui Pengadilan Agama Jakarta Utara bertanggal 12Nopember 2015 dan panggilan melalui masmedia Radio Makara

April 2015 sampai sekaran telah berjalan selamakurang lebih 1(satu) tahunn dan selama itu pula tidak ada lagi yangsaling menghiraukan dan tidak ada pula nafkah seharihari dariTergugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalahdalam perkara ini, majelis hakim terlebin dahulu mempertimbangkan relaspanggilan Tergugat Nomor ; 489/ Pdt.G/ 2015/ PA Plp., bertanggal 12Nopember 2015 yang dilaksanakan oleh jurusita pengganti Pengadilan AgamaJakarta Utara dan panggilan melalui masmedia Radio Makara

1974 tentang perkawinan Jo Pasal 116 Huruf ( f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidanganMajelis telah dapat menernukan fakta hukum yaitu:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah seiama 2tahun,Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan is telah dipanggil secara patut, sedangkan is tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, makara

Nomor : 1151/Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 12Januari 2017 dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan, oleh karenanya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan dan idek 96alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan, maka terdakwa haruslah ifaghneradadalam tahanan; Q YWrca makara

Sekarang penggugat dantergugat telah berpisah tempat tinggal selama tiga bulan lebih akibatadanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatpemarah dan sering berkatakata kasar terhadap penggugat danpeminum minuman keras.Menimbang, bahwa dari buktibukti penggugat tersebut, makara meryimpulkan beberapa fata dalam pekara In sebaga perumenikah pada tahun 2011 (vide bukti surat bertanda P danketerangan saksisaksi).Bahwa penggugat dengan tergugat pernah hidup bersama selamadua bulan dan tidak

Makara Kinarya Agung bergerak di bidang batubara milikSdr. Sanusi yang berkantor di Penajam Kab.

Makara Kinarya Agung bergerak di bidang batubaramilik Sdr. Sanusi yang berkantor di Penajam Kab.

Makara KinaryaAgung pimpinannya Sdr.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:e Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Palopo, baik melalui masmedia Radio Makara FM dan jugamelalui papan pengumuman

Bahwa, Para Penggugat mengikuti beberapa tahap seleksi selanjutnya,yakni Tes Kesehatan dan bebas Napza dilaksanakan oleh Tim PengujjiKesehatan dari Rumah Sakit PMI Kota Bogor, pada tanggal 26 September2012 serta Manajerial Tes tanggal 2 Oktober 2012 dan Psikotes tanggal 4Oktober 2012, yang dilaksanakan oleh PT.Daya Makara UI dan PemaparanVisi dan Misi tanggal 8 Oktober 2012, oleh Tim Penguji yang terdiri dariPersatuan Perusahaan Air Minum Seluruh Indonesia (PERPAMSI) danUniversitas Pakuan Bogor,

UNTUNG KURNIADI, ST, pada tahap seleksi selanjutnya,yakni berdasarkan Berita Acara Hasil Psikotes dan Manajerial Tes dariPT.DAYA MAKARA UI yang menerangkan hasil dari calon Direksi dimanaSdr.

Dasong, Desa Bukian,Kecamatan Payangan, Kebupaten Daerah Tingkat Gianyar;Para Termohon Kasasi, dahulu sebagai pera Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;MMembaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suralsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi sebagai Pengaugat asl telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi sebagai para Tergugat asli di mukeYuruipridens Makara Agung &L 65 persidangan Pengadilan Negeri Gianyar pada pokoknya atas dalildalil:bahwa Penggugat asli dengan