dan materil, oleh karena itu pulaapa yang menjadi substansi atau isi dari alat bukti tersebut oleh majelis menilaisebagai fakta yaitu bahwa penggugat dengan tergugat adalah benar suami isterisah.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yaitu Makkarennu bin Pagga, umur 45 tahun danHambali bin La Kacong, umur 80 tahun, kedua saksi tersebut di bawah sumpahtelah memberi keterangan yang pada pokoknya yaitu bahwa penggugat dengantergugat sebagai

Penggugat dengan tergugat sudah dua kali berpisah tempat tinggal, danketika pertama kali berpisah tempat tinggal mereka berhasil dirukunkan olehsaksi pertama penggugat yaitu Makkarennu bin Pagga dan tergugat berjanjipada saat itu bahwa ia tidak akan melakukan lags perbuatan yang tidak disukaioleh penggugat, namun satu bulan setelah rukun mereka berpisah tempattinggal lagi sejak bulan Juni 2012 hingga sekarang.e Setelah berpisah tempat tinggal yang kedua kalinya, tergugat pernah lagimeminta kepada

ANDI MAKKARENNU bin P. PALEWOI, dahulu bertempattinggal di Kampung/Lingkungan Tonrong Saddang I, KelurahanTiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, tetapi sekarangtidak lagi diketahui tempat tinggalnya yang jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia;ANDI KONTANG bin P.

ANDI MAKKARENNU bin P. PALEWOI;ANDI KONTANG bin P.

Putiri binti Makkarennu Dg.

Memberi izin kepada Pemohon (Daries Kombong bin Li Tang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suliana binti Makkarennu) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, Karman bin Duba terhadap Penggugat, Musdalifah binti Makkarennu;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Abidin bin Makkarennu terhadap Penggugat Gusmini binti Syeh Amir;4.

bidang tanah SHM No. 78 ( bukti P6,T Il1, T Ill7 ) dan merupakan dalil tetap yang tidak dibantah, SHM tersebut atasnama Muhammad Dahlan Ilyas akan tetapi sejak tanggal 13 April 2016 SHMtersebut tercatat atas nama Usman (Terbanding I) atas dasar Pewarisan sesuaidengan penyataan alhi waris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Penetapan Nomor246/Pdt.P/2019/PA.Blcn ternyata di dalam penetapan tersebut Usman(Terbanding 1) tidak tercantum sebagai ahli waris, namun ibunya yang bernamaArwiyah binti Makkarennu

Makkarennu masih sebagai ahli waris pengganti dari Maswiyah bintiMakkarennu yang merupakan ahli waris dari Muhammad Dahlan Ilyas, sehinggapada saat itu Usman belum merupakan ahli waris;Menimbang, bahwa dalam SHM No. 78 peralihnan hak dari MuhammadDahlan Ilyas kepada Usman terjadi pada tanggal 13 April 2016 berdasarkansurat keterangan waris, akan tetapi bedasarkan Penetapan Pengadilan Agamayang dikeluarkan tanggal 19 Agusus 2019 Usman tidak termasuk ahli waris dariMuhammad Dahlan Ilyas, sebagaimana

Nombong binti Makkarennu, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tirowali, Desa Malela,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon dan Pemohon keluarga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah pada tahun 1996 di Malaysia, saksi tidak hadirpada saat pernikahan tersebut namun saski diberitahu oleh keluargadi

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaSolo yang bernama Makkarennu, dan yang menjadi saksi adalah Dg, Malewadan Dg, Patompo dengan mahar 88 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Ambo Eko Alias Eko Bin Makkarennu, Terdakwa II. Muhammad Akbar Alias Akbar Bin H. Dg. Parani, Terdakwa III. Azkamdani S.Sos Alias Dani Bin Abd. Azis Mustari dan Terdakwa IV.

Penuntut Umum:
Dermawan Wicaksono,SH
Terdakwa:
1.Ambo Eko Alias Eko Bin Makkarennu
2.Muhammad Akbar Alias Akbar Bin H. Dg.Parani
3.Azkamdani S.Sos Alias Dani Bin Abd.Azis Mustari
4.Ambo Aki Bin Anwar

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Makkarennu (Mangempuru), KotaParepare selama kurang lebih 2 tahun lamanya.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang orang anak lakilaki yang diberi nama Muh.

MAKKARENNU, memberikan keterangan bahwa mobil tersebutmilik saksi UPE, yang biasa digunakan mengangkut pupuk,mobil tersebut tidak pernah dipinjam oleh orang lain,dst. Pts. Hal. 9;. ALIMUDDIN, memberikan keterangan bahwa benar mobil itumilik saksi UPE, saksi tahu karena bertetangga denganUPE, mobil itu tidak pernah dipinjam oleh orang lain;. LA BURE, atas keterangannya menyatakan bahwa benar mobilitu. milik saksi UPE, mobil itu tidak pernah dipinjamorang lain;.

Andi Parenrengi dan Terdakwa II Baharuddin bin Makkarennu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penambangan tanpa izin pemerintah pusat sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

ANDI PARENRENGI
2.BAHARUDDIN Bin MAKKARENNU

kasar kepadaPenggugat.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 3 tahun.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat.Bahwa pihak keluarga pernah menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau lagi bersama Tergugat.Saksi kedua, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat bertempat kediaman di Jalan Makkarennu

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKelurahan Solo bernama Makkarennu dan yang menjadi saksi nikahnyaHal. 1 dari 9 hal, Pen.No310/Pdt.P/2017/PA.Skg.masing masing bernama Beddu Habe dan Sulo, dengan mas kawinberupa 44 real dibayar tunai.4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon I! berstatus gadis.5.

, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahyang pada pokoknya adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyaHal. 5 dari 10 Hal.Pen.No.110/Pdt.P/2014/PA Plp.perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan lelaki Ladatte bin Hasan dalamrangka pengurusan tunjangan janda Veteran Republik Indonesia.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa : P1, P2, P3 dan P4 serta dua orangsaksi masingmasing bernama Andi Besse binti Andi Makkarennu

No.1033/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan dalam perkara inimajelis hakim akan mempertimbangkan kesaksian dua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan masingmasing bernama Nurenibintiu Makkarennu dan Rosdiana bin Seneng;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai, padaprinsipnya telah mendalilkan bahwa keadaan rumah tangganya tidak harmonislagi yang diwarnai dengan timbulnya perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mengkonsumsi

tersebutberlandaskan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbbyek sengketa dalam perkara ini adalah bidang tanah SHM No. 78 ( bukti P6,ll1, T Ill7 ) dan merupakan dalil tetap yang tidak dibantah, SHM tersebutsesuai dengan penyataan alhi waris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Penetapan Nomor246/Pdt.P/2019/PA.Bicn ternyata di dalam penetapan tersebut Usman(Terbanding ) tidak tercantum sebagai ahli waris, namun ibunya yang bernamaArwiyah binti Makkarennu

tercantum sebagi ahli waris pengganti Maswiyah bintiMakkarennu dan penetapan tersebut dikeluarkan pada tanggal 19 Agustus2019, artinya pada tanggal tersebut orang tua Usman yang bernama Arwiyahbinti Makkarennu masih sebagai ahli waris pengganti dari Maswiyah bintiMakkarennu yang merupakan ahli waris dari Muhammad Dahlan Ilyas, sehinggapada saat itu Usman belum merupakan ahli waris;Menimbang, bahwa dalam SHM No. 78 peralihan hak dari MuhammadDahlan Ilyas kepada Usman terjadi pada tanggal 13 April

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan sudah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan / atau KepalaKeluarga / Kepala Rumah Tangga, begitu pula halnya calon istrinyasudah siap untuk menjadi seorang istri dan / atau ibu rumah tangga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anakPemohon sudah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan berlangsungnya pernikahantemaksud.Saksi 2, Sahabuddin bin Makkarennu, umur 25 tahun, agama Islam,

No. 648 K/AG/201 1Obyek sengketa ini ditaksir dengan harga Rp 30 juta (tiga puluh jutarupiah);3.12. 1 (satu) bidang tanah sawah yang terletak di Mammanae, Desa Belo,Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, seluas kurang lebih 3.000 M*(tiga ribu meter persegi), dengan batasbatas adalah:Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Tanah Petta Makkarennu;: Tanah Hj. Nursia;: Tanah Doleng;: Tanah H.

dengan batasbatas adalah: Sebelah Utara : Tanah Petta Makkarennu; Sebelah Timur : Tanah Hj. Nursiah; Sebelah Selatan : Tanah Doleng; Sebelah Barat : Tanah Hj. Nawi;2.13 1 (satu) bidang tanah sawah yang terletak di Kampung Belo, Desa Belo,Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, seluas kurang lebih 7.000 M?dengan batasbatas adalah: Sebelah Utara : Tanah kuburan dan tanah Langka; Sebelah Timur : Tanah Inasiah; Sebelah Selatan : Tanah Hj. Harisah dan Hj. Mamma; Sebelah Barat : Hj.

Tika (Abbase Beddolo);Sebidang tanah sawah yang terletak di Kampung Batumammanae, DesaBelo, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, seluas kurang lebih 3.000MM dengan batasbatas adalah: Sebelah Utara : Tanah Petta Makkarennu; Sebelah Timur : Tanah Hj. Nursiah; Sebelah Selatan : Tanah Doleng; Sebelah Barat : Tanah Hj.