Ditemukan 69 data
81 — 45
MALK dan BRIPTU A. SYAIFUL untuk menyusul danmengikui mobil terdakwa dan sesampainya di jalan tersebut, saksi BRIPDA ABD.MALK dan BRIPTU A.
55 — 19
Menyatakan barang bukti berupa :Y 1 (satu) unit kendaraan mobil beserta kunci dengan nopol DG 1332 KVmerek Suzuki type ST 100 jenis mobil pbenumpang model mini bus Nomorrangka MHYESL4106J688134 nomor mesin : F10AID687250 warna biruatas nama pemilik MUHAMMAD MALK PATTY;v 1 (satu) lembar STNK serta pajak kendaraan dengan nopol DG 1332 KVmerek Suzuki type ST 100 jenis mobil pbenumpang model mini bus Nomorrangka MHYESL4106J688134 Nomor mesin : F10AID687250 warna biruatas nama pemilik MUHAMMAD MALK PATTY
57 — 5
terletak didapur, 2 (dua) buah tabung kacapembakar yang ditemukan dimeja yang terletak didapur. 1 (Satu) buahjarum pembakar yang dibungkus dengan timah rokok yang ditemukandimeja yang terletak didapur, 1 (Satu) unit HP merk Nokia tipe 130 warnahitam yang ditemukan dilantai dapur, 1 (satu) mancis gas berwarnakuning dan 1 (satu) buah mancis gas warna merah yang temukan dimejayang terletak didapur.Bahwa menurut keterangan terdakwa shabushabu tersebut didapatdengan cara meminta dari sdr Mansyur Bin Abdul Malk
45 — 6
Pasirsari Rt. 002/007DesaPatrol sari Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung dan saksimelakukan penangkapan tersebut bersama rekan saksi yangbernama saksi SAEPUL MALK ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan diketahui/ didapatiterdakwa SAEPULOH Als ASEP sedang melakukan menjahit karungterigu dengan merk Bogasari SEGITIGA BIRU ukuran 25Kg dimanaisi dalam karung terigu tersebut adalah bukan dari merk SEGITIGABIRU melainkan dari merk TEGU dan TIPE E.Bahwa berawal saksi SAEPUL MALIK dan saksi OVA MUSTOFAmendapatkan
56 — 2
FAIS Alias GODOK Bin SARPIN di persidangan menyatakanmembenarkan identitas yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumserta mampu untuk menjawab semua pertanyaan yang diajukan di persidangan,oleh karenanya Para Terdakwa mampu untuk mempertanggug jawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalamperkara ini tidak terjadi ERROR IN PERSONA (salah orang) sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur Setiap Orang menunjuk pada diri Terdakwa NURYANTO Bin MALK
63 — 7
Saksi ABDUL MALK, Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penadahan makanan ayampada Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitar jam 03.00 WIB bertempatdikandang ayam Milik PT.Surya Mitra Utama Semarang, yang terletak diDesa Wringin Gintung KecamatanTulis, KabupatenBatang; Bahwa saksi mengetahui barang yang diambil pelaku berupa :ayam potongusia 23(duapuluh tiga) hari sekitar 7.256(tujuh ribu duaratus lima puluhenam) ekor; pakan ayam isi 50kg sebanyak 66(enampuluh enam)sak/karung; Handphone Cina milik
51 — 34
MALK tgl 26 Maret 2015; 1 (satu) lembar foto copy slip penarikan Bank BRI dari NYOMANTANTRA ADI CANDRA alamat Br. Dinas Mekarsari No. Rek. 46001006628537 kepada ABD. MALIK Mojotrisno Mojoagung Kab. JombangNo. Rek: 624801009787534 terbilang Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) tanggal 9 April 2015 yang dilegalisir Bank BRI kantor UnitMenanga; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari NYOMAN TANTRA ADICANDRA uang sejumlah Rp. 300.000.000.
30 — 11
Kolaka: Islam: Mahasiswa: NURHAYATI binti HASNA: Kolaka: 25 Tahun /23 November 1990: Perempuan: Indonesia: Jl.Haluoleo Kel.Watuliandu, KecamatanKolaka, Kab.Kolaka: Islam: Swasta: SEPTIANA MALK binti ABDUL MALIK: Kolaka: 25 Tahun / 25 September 1991: Perempuan: Indonesia: Jl. Haluoleo No. 16, Kel. Watuliandu, Kec.Kolaka, Kab.
203 — 136
Bahwa didalam posita 3 gugatannya, Para Penggugat mendalilkanapabila obyek sengketa telah dihibahkan kepada Tergugat Il padatanggal 16 Juni 2006 berdasarkan Akta Hibah nomor 624/LW/2006,yang dibuat di hadapan SULCHAN ABDUL MALK,S.H., PPATKabupaten Kudus, dan telah dibaliknamakan kepada Tergugat Il.2. Bahwa pada tanggal 1 Juli 2006 Sertifikat Hak Milik nomor 816 telahdibalik nama menjadi SRI SULISTYANINGTIYAS (Tergugat Il).Halaman 14 Putusan Nomor 302/Pdt/2017/PT SMG3.
107 — 53
MALIKI dengan istri pertamadikaruniai seorang anak bernama ARDAS MALIK, sedangkan dalamperkawinannya dengan istri kKedua (MANA DUKALANG) dikaruniai 6(enam) orang anak masingmasing bernama : HALID MALK,HADIDJAH MALIK, RAHMA MALIK, UTARI MALIK, MIDUN MALIK danZAINUN MALIK;Hal. 30 dari 62 hal. Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2015/PALbtTrBahwa saksi mengenal orang tua ABDULLAH N.
MALIKI dengan istri pertamadikaruniai seorang anak bernama ARDAS MALIK, sedangkan dalamperkawinannya dengan istri kKedua (MANA DUKALANG) dikaruniai 6(enam) orang anak masingmasing bernama : HALID MALK,HADIDJAH MALIK, RAHMA MALIK, UTARI MALIK, MIDUN MALIK danZAINUN MALIK;Bahwa saksi mengenal orang tua ABDULLAH N.
52 — 23
TI.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,NENGAH AHMAD NURKHALISH, S.ElL ADAM MALK B., S.HIHakim Anggota Il,OLIS TUNA, S.HL.Panitera Pengganti,HASAN KARUBUN, BA.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/2015/PA. TI.
154 — 16
Agam Terdakwa membujuk saksi untukmengikuti pemberangkatan haji plus melalui biro perjalanan wisata PTADAM MALK WISATA MULIA; Bahwa saksi mengetahui terdakwa memiliki travel untuk pemberangkatanHaji dari saksi ARDEDI TANJUNG. Setelah mengetahui terdakwamemiliki travel tersebut, saksi langsung mendatangi terdakwa dirumahnya.
Muhammad Yasin Siregar
Tergugat:
1.Romas Ringo-Ringo
2.Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam
40 — 0
x 40 M yang dikuasai dan ditempati Tergugat-I diatas tanah milik Penggugat secara melawan hukum dan tanpa dasar hukum, yang merupakan bagian dari tanah beserta bangunan rumah yang telah diganti rugi Penggugat kepada Tergugat-II yakni dengan batas batas sebagai berikut
- Sebelah Barat dengan Sungai Deli;
- Sebelah Timur dengan tanah M.Yasin Siregar;
- Sebelah Utara dengan tanah Rosmita;
- Sebelah Selatan dengan jalan H.Adam Malk
96 — 69
Korban, cuma terdakwa hanya bicara janganbilang siapasiapa, dijawab Korban tidak apaapa;Terdakwa cerita dengan Isteri terdakwa pada tanggal 5 April 2018, saat beradadirumah;Bahwa ada upaya Perdamaian di Polsek Jorong, namun tidak mencapaikesepakatan yaitu pada tanggal 11 April 2018, awalnya sempat damai agar pihakKoroan mencabut laporannya, namun tidak jadi, Koroan juga ada mengancam kataKorban jika saya diberhentikan, Haryadi juga harus berhenti;Bahwa yang hadir saat perdamaian itu PURWANTO, ABDUL MALK
85 — 29
MUHAMAD MALK, 1 (satu. ) lembar ijazah STIE YKPN Yogyakarta nomor TS530037/YKPN/08147/I/1990 an. MUHAMAD MALIK, 1 ( satu ) lembar surattanda selesai belajar Magistra Utama, 1 ( satu ) lembar daftar hasil belajardan berlatin Magistra Utama, 1 ( satu ) lembar KTP an. YULI PONTIARTHA, 1 ( satu ) buku tabungan BRI Simpedes an. YULI PONTI ARTHA(isi diduga palsu, 1 ( satu ) buku tabungan Bank Danamon an. YULI PONTIARTHA (isi diduga palsu, 1 ( satu ) buku tabungan Bank Jateng an.
28 — 2
HondaLegenda warna hitam dengan No.Pol.S3389PC milik saksi, 1(satu) unit sepeda motor Honda beat dengan warna putih tidak berplatnomer adalah milik Terdakwa Il ;Bahwa maksud dan tujuan saksi bersama dengan saksi DEDI UTOMO,saksi DEDI BASKORO, Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill adalah untukmenakut nakuti koroban dan agar mempermudah untuk melakukanperampasan ;Bahwa para Terdakwa tidak ada ijinnya untuk 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna biru putin tahun 2013 No.Pol.W 3418 ZZ atas namaSTNK ABDUL MALK
62 — 14
IBNU MALK tanggal 29092012 penerima Sdr. SARWJU ;Hal. 20 dari 66 Putusan No. 129/Pid.Sus/2013/PN. Sby54.55.56.57.58.og.antara lain berupa: 1.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian dana titipan uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dari MOH. IBNU MALIK tanggal 25102012 penerima Sdr. SARWJU ;1 (satu) lembar kwitansi pengembalian dana titipan uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari MOH. IBNU MALIK tanggal 20022013penerima Sdr.
18 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Kudus bin La Ode Malk) dan Pemohon II ( Juria binti Dama) yang dilaksanakan
1137 — 728 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas I A Banda Aceh menghukum Terdakwa karena selaku Kepala Baitul Mal Kabupaten Aceh Barat terbukti melakukan tindak pidana berupa tidak menyalurkan kepada yang berhak ... [Selengkapnya]
RIQAB TOTAL ZAKAT1004.992.728.4664.992.728.466 INFAQ DANSHADAQAH :a) Sosial keagamaanb) Bantuananak yatimc) RehabkantorBaitul Mald) ATK /Saranakerjae) BiayaPenyaluranZIS keKecamatanf) PenyaluranZISPerdanag) BiayaperjalananDinasDalam / luardaerahh) Pengadaanempat unitlaptopi) Bantuanhariharibesar islamj) BantuanpakaianDinaskaryawanBaitul Malk) Cadangan/Insidentil434.447 .445126.089.823100.000.00050.000.00025.000.00025.000.00010.000.00030.000.00028.000.00030.000.0008.550.0001.807.622 9.
212 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saleh Abdul Malk, Terdakwa IT : Achmad Fathony Zakariadan Terdakwa III : Arthur Pelupessy dalam pengadaan pengelolaan outsourcingpelayanan pelanggan (CMS) di PT.
Saleh Abdul Malk, TerdakwaIl : Achmad Fathony Zakaria dan Terdakwa III : Arthur Pelupessy, perkaranyaterdaftar di bawah registrasi Nomor : 02/Pid.B/TPK/2010/ PN.Jkt.Pst. ;Bahwa dalam proses pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa I : R. Saleh AbdulMalik, Terdakwa II : Achmad Fathony Zakaria dan Terdakwa III : Arthur Pelupessytersebut, Termohon Peninjauan Kembali dalam Surat Dakwaannya juga mendakwaTerdakwa I: R.
Saleh Abdul Malk, Achmad Fathony Zakaria dan ArthurPelupessy, sebgaimana didakwakan dalam dakwaan Primair : Pasal 2 Ayat (1) JoPasal 18 UndangUndang PTPK Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndangHukum Pidana dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, denda sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) serta membayar uang pengganti sebesarRp6.500.000.000,00 (enam milyar lima ratus juta rupiah) ;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali dalam Surat Tuntutannya atas namaTerdakwa I : R.
Saleh Abdul Malk, Achmad Fathony Zakaria dan Arthur Pelupessy terbukti sahdan bersalah melakukan tindak pidana korupsi memperkaya diri sendiri,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair : Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang PTPK Jo Pasal 55 Ayat 1 ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidanatersebut ;Bahwa putusan kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia atas nama PemohonPeninjauan Kembali tersebut adalah telah bertentangan dengan putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor