Tergugat juga sering mencaci dan mamaki Penggugat dengankatakata yang tidak bagus seperti anjing kau;d. Tergugat juga sering mengusir dan mengucapkan katakata ceralkepada Penggugat setiap terjadi pertengkaran;e. Tergugat juga sering keluar rumah pada malam hari tanpa tujuandan alasan yang jelas dan pulangnya sering larut malam;Hal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor : 351/Pdt.G/2020/PA.Pspf. Keluarga Tergugat juga terlalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat;6.

C: saya tidak pernah bersikap kasarterhadap Pemohon, justru yang bersikap kasar dan mamaki adalahPemohon sendiri kepada saya bahkan kepada ibu kandungnya sendiri;Point 5 yaitu dari hasil alasan Pemohon bahwa Puncak rentetan pernikahansaya bukan bulan September melainkan pada tanggal 8 Agustus 2018 dansaya mulai memutuskan pulang k bogor pada tanggal 12 agustus daritempat kerja ke cimacan mengambil anak saya yang diasuh oleh mamasaya lalu saya langsung pulang lagi ke bogor dari tanggal 12 agustus

Bahwa, awalnya perkawinan antara penggugat dan tergugat baikbaik saja, namun di tahun 2012, bulan tanggal yangn tidak dapatdisebutkan lagi, atau tepat setelah Tergugat kembali dari kamponghalaman nya Kepulaun Kisar, Kabupaten Maluku Barat Daya, ProvinsuMaluku, Tergugat dan Penggugat sering terjadi perselisihan danpertenglaran, bahkan Tergugat selalu memarahi Pengugat untuk suatualasan yang sederhana, bahkan mamaki Pengugat,4.

Tanjungpandan),namun hasil mediasi tersebut tidak mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam duduk perkara di atas,pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganya denganTergugat sudah tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi rumah tangga tidak tercukupi karenaTergugat malas bekerja, Tergugat sering meminum minuman keras, seringberbohong dan memaksakan kehendak serta sering mengungkit apa yangdiberikan kepada Penggugat, mamaki

mau masuk kedalamtoko dan 1 (satu) temannya tidak masuk kedalam toko hanya menunggu diatas sepeda motor miliknyakemudian saya menghampirinya dan mengatakan kepadanya kalau tidak mau parkir disini parkir disebelahsana saja dan perempuan tersebut mengatakan kepada 2 (dua) orang temanya JANGAN PARKIR DISINIKALAU PARKIR DISINI MAHAL. setelah saya mendengarnya dan saya pun marah kepadanya kemudiansaya pun membanting helem milik 2 (dua) orang perempuan yang akan masuk kedalam toko danperempuan tersebut mamaki

Senin tanggal 18 Januari 2016 sekitar jam 09.00OWIT Para Terdakwamemukul Saksi bertempat di dapur rumah saksi Yunisius Rorano Desa WariKecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa bermula Saksi hendak ke pantai sambil membawa sekop untuk menguburkananak anjing yang sudah mati, lalu saksi melalui rumah saksi Yunisius Rorano, akantetapi saksi melihat saksi Sofia Taju (anak Terdakwa I) sedang bercerita dengan saksiLorensia Bubala, kemudian Saksi menghampiri saksi Sofia Taju dan berkata Ona,ngana mamaki

(istrinya korban) dengan mengatakan tolongtolongsudah dimatikan Agustinus Siagian, Carli Prianto Siagian dan jhonsonSiagian suamiku oleh karena teriakan tersebut Saksi keluar dari dalamrumah kami menuju ketempat kejadian.Saksi melihat dipekarangan rumahnya saksi korban ada suami SaksiAgustinus, Carli Prianto Siagian Jhonson Siagian dan korban dilokasikejadian saat itu Saksi lihat suami Saksi dengan saksi korban sedangbertengkar mulut dengan mengatakan kepada saksi korban sekali lagikamu memaki mamaki

SedangkanPenggugat hanya dengan anakanak Penggugat, dan merekabergerombolan mamaki Penggugat Yang Mulia, yang posisinya Penggugathanya perempuan lemah yang membutuhkan perlindungan.Jujur Penggugat pendatang Yang Mulia, yang tidak memiliki sanak sodarayang dapat melindungi Penggugat dari bahaya Yang Mulia.

Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Ergalik Arisa Als Galiksedangkan yang menjadi korban adalah saksi Torlius Moloku ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan cara memukulkorban ;Bahwa awalnya saksi korban baru pulang kerja kayu dengan mengunakan mobil, dansaat melewati depan rumah terdakwa, terdakwa memakimaki korban dengan berkatagosigosi (kemaluan lakilaki) kemudian korban turun dari mobil dan bertanyakepada terdakwa bakiapa ngana mamaki

Diponegoro disamping pagar kantorDinas Inspektorat Bawasda Kelurahan Proklamasi Kecamatan Siantar Barat Kota PematangSiantar;Bahwa waktu itu setelah sampai di warung terdakwa I, terdakwaterdakwa mendapati anakterdakwa I yang bernama Novi sedang menangis dalam warung tersebut;Bahwa kemudian anak terdakwa I mengatakan bahwa saksi Tetty telah mamaki danmenghinanya dengan mengatakan bahwa anak terdakwa I (Novi) adalah lonte;Bahwa mendengar keterangan anaknya tersebut, terdakwa I lalu mendatangi korban

Usaman AliasFandi bertanya kepada kedua orang tersebut mangapa mamaki torang, torang salah apa( kami salah apa) ? dan dijawab oleh kedua orang tersebut ngoni mau apa (kalian mauBahwa selanjutnya Saksi korban dan temannya lalu mencabut pisau, karena Saksi dansuadara Suparjo serta Terdakwa II Arfandi H. Usman takut sehingga Saksi bersamadengan temannya dan Terdakwa II Arfandi H.

sepeda motor masuk ke jalandan belok Terdakwa tidak menyalakan lampu sein (tanda belok) dari arahdepan muncul korban dengan sepeda motor juga melihat Terdakwa belokkorban kemudian kaget selanjutnya korban turun dari motor dan memakiTerdakwa serta menggertak memukul;Bahwa kemudian setelah itu saat Terdakwa kembali ke rumah Terdakwamelihat Terdakwa MASKURY TUNY alias AKURI sementara tidur kemudianTerdakwa bangunkan Terdakwa MASKURY TUNY alias AKURI dan Terdakwakatakan AKURI BANGUN ADA ANAK DAGANG MAMAKI

Bahwa, TERGUGAT menolak dengan tegas apa yang disampaikanPENGGUGAT di dalam gugatannya di dalam point : 5, 6, 7 dan point 8,bahwa faktanya justrtu PENGGUGAT lah yang sering menimblkan keributandiantaranya adalah sebagai berikut:6.1.6.2.6.3.Bahwa, pada hati Jumat, malam sekitar pukul 22.30 WIB, tanggal18 Oktober 2013, di kediaman Penggugat dengan Tergugat diApartemen Mediterania Gajah Mada, PENGGUGAT mamaki anak lakilaki kami yang bernaka LOIS MATTHEW CHEN dengan suara dengankatakata SETAN......

Bahwa Penggugat adanya hanya , mencaci, mamaki, menghujatdan menghina, berkata kotor, bahkan bila marah sampai mengangkatkursi makan di hempaskan ke suami, menghantamkan jemuran,handuk, mengejar pakai pisau, parang, menghantam pakai pipa besi,lerekan gorden, dua kali menghampaskan mejikom yang berisi nasi,sehingga berserakan, menghempaskan cobek batu, Sampai patah dua,pada saat suami sedang menjemur pakaian dan lainnya yang tidakteringat.7.4.

kemudian Terdakwa IV melihat Saksi Korbanberkelahi dengan Terdakwa III; Bahwa cara Terdakwa IV memisahkan perkelahian antara Terdakwa Ildan Saksi Korban adalah dengan menarik tangan Terdakwa II; Bahwa Terdakwa IV tidak ada memukul ataupun menendang SaksiKorban; Bahwa Terdakwa IV tidak melihat seseorang yang membawa senjatatajam berupa pisau pada kejadian tersebut; Bahwa Saksi Korban dalam keadaan mabuk pada saat itu karena SaksiKorban tidak hanya mencaci maki Terdakwa II dan Terdakwa III tetapijuga mamaki

PN Ambsebelah atas samping kiri rumah Terdakwa dan karena kaget Terdakwalangsung berteriak menanyakan kepada Saksi korban sapa yang turun itu"kemudian Saksi korban menjawab we dalam puki beta yang turun, barangkamong kanapa kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah danmematikan suara musik kemudian Saksi korban berteriak kepada kami betaRT disini kamong jang telalu baribot kemudian Terdakwa Ill WISKEMATITAPUTTY/TELUSA Alias WISKE mengatakan kepada Saksi korbanose kalau RT turun bicara baebae bukan mamaki

demikian adanya maka Para PenggugatPelawan tidak berkwalitas dan tidak berkapasitasmengajukan perlawanan, sebab menurut hukum terhadapharta pusaka tinggi milik suatu) kaum adalah dibawahkuasa dan penguasaan mamak kepala waris dalam kaum yangbersangkutan, artinya apa anggota kaum dalam suatu kaumdi Minangkabau tidak dalam kapasitas/kwalitas mengajukangugatan perdata dalam masalah harta kaumnya3Bahwa konon Para Penggugat Pelawan (Adam Sori dan Nurima)adalah anggota kaum/kemenakan dari KATANI (alm) Mamaki

membeli sekira 1 (Satu) minggusebelumnya, dari tiaptiap pembelian Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 selalumemakai sabu pesanan Terdakwa 1 bersamasama dengan Terdakwa 2 dirumah Terdakwa 2; Bahwa setahu Terdakwa 1, Terdakwa 2 mendapatkan narkotika jenissabu yang dibelinya dari Panggilan Bai yang tinggal di sekitar kenagarianTaram; Bahwa Terdakwa 1 tidak mengetahui sudah berapa kali Terdakwa 2membeli kepada Panggilan BAI tersebut; Bahwa Terdakwa memakai sabu 3 (tiga) atau 4 (empat) kali sehari, jikatidak mamaki

pernahada kompensasi untuk pemilik tanah;Bahwa tanah Welona itu letaknya antara Lakawa dan Agalamang;Bahwa saksi bekerja/menggarap di atas bidang bidang tanah tersebut sejak Mama/orangtua saksi masih hidup;Bahwa sepengetahuan saksi tanaman yang ada di Setet ada tanaman umur panjangsedangkan di Lakawa tidak ada;Bahwa saksi pernah menggarap dari lahan yang satu ke lahan yang lain dan selama ituKornelis Mopia tidak ada mencegah;Bahwa di tanah Setet sepengetahuan saksi ada yang usaha yaitu : Rahel Mamaki