Ditemukan 786 data
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BUCHORI bin MAMURI) terhadap Penggugat (SEKARSIH IDA HASTUTI binti SLAMET);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
12 — 0
MAMURI, S.H. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. NURRUDIN, S.H., M.H dan Drs.H. NANGIM, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehLUQMAN SHODIKUN, BA sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;KETUA MAJELISttdDrs. MAMURI, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. NURRUDIN, S.H., M.H. Drs. H.
10 — 0
MAMURI, SH., MS.I sebagai Ketua Majelis, dan Dra. H.CHAIRIYAH dan Dra. SARSINI masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danH. MUH. BADURUDDIN, S.H. sebagai Panitera, dan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. H. MAMURI, SH., MS.IHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. CHAIRTYAH Dra. SARSINIPANITERAH. MUH.
9 — 1
MAMURI, SH. Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Hakim Ketua, AMIR MARUF,SH. dan Hj.UDJI PRIHATI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehFAJAR SYAEFULLOH, SH. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ; HAKIM KETUAttdDrs. MAMURI, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdAMIR MARUPF, SH. Hj.
9 — 0
MAMURI, S.H.. Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. NURRUDIN, S.H. danHj. UDJI PRIHATI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehROSIFUL, S.Ag.. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. MAMURI, S.H..HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. NURRUDIN, S.H. Hj.
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mamuri bin Sukri) terhadap Penggugat (Dewi Indriyani binti Sartono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306000,-( tiga ratus enam ribu rupiah);
Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat melakukanhubungan suami isteri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anakbernama: Nadya Maulida Khusna binti Mamuri, lahir di Tegal pada tanggal 26Januari 2015, umur 3 tahun 9 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;.
alamat XXXXX Kelurahan Margadana, Kecamatan Margadana,Kota Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalahsaudara sepupu Penggugatt; Bahwa sebagai suami istri Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldirumah orang tua Pengggugat di Jalan Temangguing KelurahanMargadasna, Kecamatan Margadana, Kota Tegal; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama Nadya Maulida Khusna binti Mamuri
15 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SOMADI Bin MAMURI) dengan Pemohon II (YEYET KURNIATI Binti SUHYO) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Menetapkan sah pernikahan para Pemohon (SOMADI Bin MAMURI) dan(XXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada O01 Januari 2015 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan ;3.
69 — 24
Pol BM 8254 PC, Nomor BPKB 108733369 BPKBatas Nama BUDI MAMURI yang telah disita miliknya dengansewenang wenang dan secara melawan hukum oleh TERGUGAT:2 Bahwa berdasarkan Pasal 4 huruf (g) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen,PENGGUGAT adalah warga Negara Republik Indonesia yangmerupakan konsumen TERGUGAT, berhak untuk diperlakukan ataudilayani secara benar dan jujur serta tidak diskriminatif oleh pelakuusaha;3 Bahwa berdasarkan Pasal 7 Undang Undang Republik
Pol BM 8254 PC, Nomor BPKB 108733369BPKB atas Nama BUDI MAMURI milik PENGGUGAT;2. Bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka (3) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen,TERGUGAT adalah perusahaan pembiayaan, baik berbentuk badanhukum maupun bukan badan hukum yang didirikan dan berkedudukanatau melakukan kegiatan dalam wilayah hukum Negara RepublikIndonesia, baik sendiri maupun bersama sama melalui perjanjianmenyelenggarakan kegiatan usaha dalam bidang ekonomi;lll.
Pol BM 8254 PC, Nomor BPKB 108733369BPKB atas Nama BUDI MAMURI milik PENGGUGAT terikat dalambeberapa peraturan, yaitu:e UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia.;e Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen.;e Peraturan Menteri Keuangan No. 130/PMK.010/2012 TentangPendaftaran Jaminan Fidusia Bagi Perusahaan PembiayaanKonsumen untuk Kendaraan Bermotor dengan PembebananJaminan Fidusia.
Pol BM 8254PC, Nomor BPKB 108733369 BPKB atas Nama BUDI MAMURI milikPENGGUGAT dengan tanpa yang diisyaratkan oleh Peraturan KepalaKepolisian Republik Indonesia No.8 Tahun 2011 Tentang PengamananEksekusi Jaminan Fidusia dan tanpa menunjukan Sertifikat JaminanFIDUSIA maka tindakan TERGUGAT adalah sebuah kejahatan dan pelanggaran Hukum yang sangatserius.
Pol BM 8254PC, Nomor BPKB 108733369 BPKB atas Nama BUDI MAMURI milikPENGGUGAT yang dilakukan oleh TERGUGAT secara sewenangwenang dan melawan hukum yang dilakukan, maka perbuatanTERGUGAT tersebut sangat merugikan kegiatan usaha PENGGUGAT,karena telah menghilangkan kesempatan mendapatkan penghasilan,yang seharusnya dapat PENGGUGAT peroleh.;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 150/PDT/2017/PT.PBR2.
10 — 5
Putusan No. 0099/Pdt.G/2014/PA.Slw.dan di catat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara KabupatenTegal dengan dihadiri oleh Lebe / Kaur Kesra Desa Cerih, KecamatanJatinegara, Kabupaten Tegal, dan dengan wali nikah bernama Mamuri BinMufidi Alm. (kakak kandung Pemohon Il) dan mahar berupa uang sebesarRp. 10.000, dan seperangkat alat sholat dan dengan disaksikan oleh 2orang saksi nikah yaitu: 1). Ust. AMINUDIN 2). Ust. ISMAIL;.
Putusan No. 0099/Pdt.G/2014/PA.Slw.e Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan dengan mengikuti tata carasyari'at Islam yaitu dengan wali kakak kandung Pemohon Il yangbernama Mamuri bin Mufidi, saksi nikah dua orang yaitu Ismail binHanafi dan H. Aminudin bin H.
Mamuri dengan mahar berupa uangRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat yangdibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda, atau sesusunan dan tidak ada halangan nikahlainnya;e Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;e Bahwa penetapan Itsbat Nikah ini akan digunakan untuk melengkapipersyaratan pendaftaran ibadah haji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan
14 — 3
Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Mamuri Bin Tamuli
2.Wainah Binti Wasturi untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
12 — 13
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kristiyanto bin Rochani)terhadap Penggugat (Kusniati binti Mamuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
8 — 0
MAMURI, S.H. Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, AMIRMARUF, S.H. dan Hj. UDJI PRIHATI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh ROSYIFUL, S.Ag.. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itu juga dalam siding...3dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon. HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA :ttd. ttd.AMIR MARUPF, S.H. Drs. MAMURI. S.H.ttd.Hj. UDJI PRIHATI, S.H.
5 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Bahrul Ulum bin Toripin) kepada Penggugat (Siti Malikhatun Iftiyah binti Mamuri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus
8 — 0
MAMURI, SH., MS.I sebagai Ketua Majelis, dan Dra.Hj. CHAIRIYAH dan Dra. SARSINI masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan H.MUH. BADURUDDIN, S.H. sebagai Panitera,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs. H. MAMURI, SH., MS.I.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. Hj. CHAIRTY AH Dra. SARSINIPANITERAttdH. MUH.
12 — 3
MAMURI, S.H. Hakimyangditunjuk oleh...2B xditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, AMIR MARUF,S.H. dan Hj. UDJI PRIHATI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehROSIFUL, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon. HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA :ttd. ttd.AMIR MARUBF, S.H. Drs. MAMURI, S.H.ttd.Hj. UDJI PRIMATE S.H.
10 — 1
MAMURI, S.H. Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. H.NURRUDIN, S.H. dan Drs. H. NANGIM, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh NURBAETI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUAttd.Drs. MAMURI, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Drs. H. NURRUDIN, S.H. Drs. H.
8 — 1
MAMURI, SH. Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Hakim Ketua, AMIR MARUF,SH. dan Hj. UDJI PRIHATI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehMARODIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUAttdDrs. MAMURI, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdAMIR MA RUF, SH. Hj.
8 — 0
MAMURI, S.H. Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. H.NURRUDIN, S.H. dan Drs. H. NANGIM, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh LUQMAN SODIQUN, B.A. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUAttd.Drs. MAMURI, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd. Drs. H.NURRUDIN, S.H. Drs. H. NANGIM, M.H.
3 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Hasanatun Astiya binti Mamuri untuk menikahkan dengan seorang laki-laki bernama Aji Askiya bin Rokhim
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,00,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
57 — 5
Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agus Widiyanto bin (Alm) MaMuri;Tempat lahir : Cilacap;Umur/ Tanggal lahir : 33 tahun /14 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
Perk: PDM80/ Cilac/ Ep.2/ 0617,tertanggal 15 Juni 2017 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa AgusWidiyanto bin (Alm) MaMuri, ternyata cocok antara satu dan lainnya, sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang yang diajukan kemukapersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Para Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwaTerdakwa yang hadir dan diperiksa di persidangan adalah Terdakwa yangidentitasnya sesuai dengan yang termuat dalam Surat
Menyatakan Terdakwa Agus Widiyanto bin (Alm) MaMuri tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.