Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Irwan Lanjani bersamasama dengan saksiJulkarnain Manangin (Terdakwa dalam berkas terpisah), saksi Ferdi Mokoginta(Terdakwa dalam berkas terpisah), saksi Sudianto Mokoagow Alias Urun AliasPapa Wandi (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi Husen Umbola(Terdakwa dalam berkas terpisah

Alias Nain (Terdakwa dalamberkas terpisah) di lokasi pondok kebun milik saksi Jumun Damopolii dansaksi Julkarnain Manangin Alias Nain (Terdakwa dalam berkas terpisah)sempat mendatangi pondok kebun milik saksi Jumun Damopolii danmenanyakan kepada saksi Jumun Damopolii handphonenya yang jatuhdi lokasi pondok kebun saksi Jumun Damopolii dan setelah saksi JumunDamopolii menyerahkan handphone tersebut kepada saksi JulkarnainManangin Alias Nain (Terdakwa dalam berkas terpisah) memberitahukanyang membakar

saksi korban;Bahwa saksi Jumun Damopolii juga menjelaskan kepada saksi korbandimana saksi (Terdakwa dalam berkas terpisah) Julkarnain MananginAlias Nain sempat menawarkan kepada saksi Jumun Damopolii akanmemberikan uang sebesar Rp.4.000.000, dengan tujuan hal tersebutjangan di ceritakan kepada siapapun dan hal tersebut di sampaikan olehsaksi Jumun Damopolii kepada saksi korban,dan setelah mendengarakan hal tersebut saksi korban mencari keberadaan saksi (Terdakwadalam berkas terpisah) Julkarnain Manangin

Alias Nainmendatangi tempat saksi (Terdakwa dalam berkas terpisah) FerdiMokoginta berada dan saksi (Terdakwa dalam berkas terpisah) HusenUmbolah, saksi (Terdakwa dalam berkas terpisah) Sudianto MokoagowHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 250/Pid.B/2018/PNkKtg.Alias Urun Alias Papa Wandi bersama Terdakwa Irwan Lanjani bersamasaksi (Terdakwa dalam berkas terpisah) Julkarnain Manangin Alias Nainlangsung berjalan dari tempat tersebut untuk mencari barang yanghendak dicuri berupa karbon dan material rep

Pencurian dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengancara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Husen Umbola danpara Terdakwa Irwan Lanjani, Julkairnain Manangin, Sudianto Mokoagow, FerdiMokoginta menjelaskan kejadian pencurian tersebut terjadi pada pada harisabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekitar jam 03.00 wita di lokasi pertambanganrakyat desa bakan kec.lolayan, kab.bolmong dan yang melakukan pencuriantersebut adalah Terdakwa Irwan Lanjani, Terdakwa Julkarnain Manangin

Sumber Utama), saksiSAMSI MANANGIN (pelaksana lapangan CV.

Sumber Utama),saksi SAMSI MANANGIN (pelaksana lapangan CV.

MANANGIN (pelaksana lapangan CV.

Sehingga saksi SAMSI MANANGIN (pengawaslapangan CV.

PENETAPANNomor 0020/Pdt.P/2017/PA.Ktgez sll ord aU paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Imo Manangin Bin Kanjang Manangin, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT 01, RW 01, Desa Bilalang1, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, sebagai Pemohon I;Openg

Pen.No.0020/Pdt.P/2017/PA.Ktgadalah HAYUN MOKODONGAN dengan saksi nikah bernama:BUNSING MANANGIN DAN ONDEK MANANGIN;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak / belum pernah mendapat atau mengurus aktanikah tersebut dan berdasarkan Surat Keterangan Menikah denganNomor: Kua.23.09.2/Pw.00/20/2017 tertanggal 14 Februari 2017 olehKUA Kecamatan Kotamobagu Utara Kota Kotamobagu;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai5(lima) orang anak masingmasing

diberi nama :FARDAN MANANGIN meninggal pada tahun 1981; (lakilaki)UWON MANANGIN umur 39 tahun; (lakilaki)ROY MANANGIN meninggal pada tanggal 20 Mei 2011;(lakilaki)TOPAN MANANGIN umur 34 tahun; (lakilaki)SERLITA MANANGIN meninggal 14 Oktober 2016;(perempuan)Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutao fF woN PRuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan pensiunan dari anakPemohon dan Pemohon II yang bernama SERLITA MANANGIN;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imo Manangin binKanjang Manangin) dan Pemohon II (Openg Pobela binti Kadim Pobela)yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 1975;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kotamobagu Utara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu;4.

SAGAY Bersamasama saski HendiKamasaan Alias Hendi dan saksi Apriyanto Mamonto Alias Anto (BerkasPerkara Terpisah) dan WINDI MANANGIN (Belum tertangkap), pada SabtuHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN KtgTanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam tahun 2020, bertempat di Desa Sinsingon Kec. PassiTimur, Kab.

Saksi HENNDI KAMASAAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian kendaraan bermotor; Bahwa kejadian pencurian terjadi pada Selasa tanggal 3 Maret 2020di Desa Sinsingon Kecamatan Passi Timur Kabupaten BolaangMangondow;Bahwa yang melakukan pencurian adalah saksi sendiri bersamadengan APRIYANTO MAMONTO, WINDI MANANGIN dan Terdakwa;Bahwa yang dicuri adalah 1 (Satu) buah kendaraan roda dua jenisHonda Revo warna merah;Bahwa

peristiwa pencurian terjadi berawal saat saksi bersamaAPRIYANTO MAMONTO, WINDI MANANGIN bersama denganTerdakwa mengendarai mobil dari arah Kotamobagu menujuhminahasa Selatan dan saat melewati Desa Singsingon KecamatanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN KtgPassi Timur kami melihat motor kendaraan roda dua yang terparkir digarasi samping rumah di Desa tersebut dan saat melihat kendaraanroda dua yang terparkir tersebut, kKendaraan yang dikendaran olehWINDI langsung berhenti di depan rumah

Saksi APRIYANTO MAMONTO, keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian kendaraan bermotor; Bahwa kejadian pencurian terjadi pada Selasa tanggal 3 Maret 2020di Desa Sinsingon Kecamatan Passi Timur Kabupaten BolaangMangondow;Bahwa yang melakukan pencurian adalah saksi sendiri bersamadengan HENNDI KAMASAAN, WINDI MANANGIN dan Terdakwa;Bahwa yang dicuri adalah 1 (Satu) buah kendaraan roda dua jenisHonda Revo

:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian;Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada Sabtu 22 Februari 2020sekitar pukul 02.00 wita di Desa Sinsingon Kecamatan Passi TimurKabupaten Bolaang Mangondow; Bahwa peristiwa pencurian terjadi berawal Terdakwa bersama ketigateman Terdakwa yaitu HENNDI KAMASAAN, APRIYANTO MAMONTOdan WINDI MANANGIN sedang berada didalam mobil dari arahKotamobagu menujuh Minahasan Selatan dan saat melewati DesaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 151/

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Wandika Mokoginta bin Isa Mokoginta untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Murni Manangin binti Tuto Manangin;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Wandika Mokoginta bin Isa Mokoginta yang bernama Murni Manangin bintiTuto Manangin, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Desa Bilalang Il, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Murni Manangin binti Tuto Manangin sampai sekarang belum pernahmenikah (perawan);Bahwa Murni Manangin binti Tuto Manangin telah menjalani masapengenalan selama 4 bulan dengan Wandika Mokoginta bin Isa Mokoginta;Bahwa Murni Manangin binti

Tuto Manangin sangat mencintai WandikaMokoginta bin Isa Mokoginta dan berniat ingin menikah dengan WandikaMokoginta bin Isa Mokoginta ;Bahwa kemudian Murni Manangin binti Tuto Manangin telah dilamar olehWandika Mokoginta bin Isa Mokoginta melalui orang tua, dan ayah MurniManangin binti Tuto Manangin telah menerima lamaran itu;Bahwa orang tua Murni Manangin binti Tuto Manangin menyetujui niat MurniManangin binti Tuto Manangin untuk menikah dengan Wandika Mokoginta binIsa Mokoginta;Menimbang, bahwa

di samping itu, telah pula didengar keterangan ayahMurni Manangin yang bernama Tuto Manangin bin Onge Manangin, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa Bilalang Il,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Murni Manangin adalah anak kandung dari Tuto Manangin;Bahwa benar Tuto Manangin dan isterinya berencana menikahkan MurniManangin binti Tuto Manangin dan Wandika Manangin bin Isa Manangin;Hal 4 dari 10 hal

Pent.No.42/Pdt.P/2017/PA.Ktg Bahwa benar Pemohon dan keluarganya telah datang melamar MurniManangin binti Tuto Manangin untuk anaknya yang bernama WandikaMokoginta bin Isa Mokoginta; Bahwa Tuto Manangin menyetujui pernikahan tersebut; Bahwa antara Murni Manangin binti Tuto Manangin dan Wandika Mokogintabin Isa Mokoginta tidak terdapat hubungan nasab, semenda, sesusuan,maupun hubungan lainnya yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa Murni Manangin binti Tuto Manangin belum pernah menikah danbelum

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama WandikaMokoginta bin Isa Mokoginta untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama Murni Manangin binti Tuto Manangin;3.

.-- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nedy Mokoginta bin Yaman Mokoginta) terhadap Penggugat (Aniati Manangin binti Busura Manangin);

4.-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilalang Kabupaten Bolaang Mongondow dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Utara Kota Kotamobagu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

PUTUSANNomor 290/Pdt.G/2017/PA.Ktgpez dl ger Hl alll paiuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Aniati Manangin binti Busura Manangin, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatDusun Ill, Desa Bilalang Baru, Kecamatn Bilalang,Kabupaten Bolaang Mongondow sebagai Penggugat;melawanNedy

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama syaban Manangin, Umur 2 tahun 9 bulan, anaktersebut dalam asuhan Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Juli 2016 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.

Busura Mangin Bin Umin Manangin, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal Dusun Ill Desa Bilalang Baru,Kecamatan Bilalang, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi adalahayah kandung Penggugat dan di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahsaksi kemudian pindah di kebun dan terakhir kembali tinggal di rumahsaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga

Rapiah Managin Binti Tengi Manangin, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun III Desa Bilalang Baru,Kecamatan Bilalang Bolaang Kabupaten Bolaang Mongondow, saksiadalah ibu kandung Penggugat dan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahsaksi kemudian pindah di kebun dan terakhir kembali tinggal di rumahsaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nedy Mokoginta bin YamanMokoginta) terhadap Penggugat (Aniati Manangin binti Busura Manangin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilalang Kabupaten BolaangMongondow Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Terdakwa Ferdi Mokoginta dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PNkKtg.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Ferdi Mokoginta bersamasama dengan TerdakwaJulkarnain Manangin

Mokoagow Alias Urun Alias Papa Wandi dan (Terdakwa dalamberkas terpisah) dan saksi Husen Umbola (Terdakwa dalam berkasterpisah) karena meraka saat itu melintasi pondok kebun tersebut setelahmengambil karbon davao bersama material rep yang mengandung emasmilik saksi korban;Bahwa saksi Jumun Damopolii juga menjelaskan kepada saksi korbandimana Saksi (Terdakwa dalam berkas terpisah) Julkarnain Manangin AliasNain sempat menawarkan kepada saksi Jumun Damopolii akanmemberikan uang sebesar Rp.4.000.000

, dengan tujuan hal tersebutjangan di ceritakan kepada siapapun dan hal tersebut di Sampaikan olehsaksi Jumun Damopolii kepada saksi korban dan setelah mendengar akanhal tersebut saksi korban mencari keberadaan saksi (Terdakwa dalamberkas terpisah) Julkarnain Manangin Alias Nain dengan tujuan untukmengklarifikasi akan informasi tersebut namun saksi korban tidak bertemudengan Saksi (Terdakwa dalam berkas terpisah) Julkarnain Manangin AliasNain sehingga saksi korban datang melaporkan akan hal tersebut

di polresbolmong;Bahwa kejadian pencurian tersebut berawal pada hari sabtu tanggal18 Agustus 2018 sekitar jam 01.00 wita saat itu saksi Irwan Lanjani(Terdakwa dalam berkas terpisah) saksi Julkarnain Manangin Alias Nain(Terdakwa dalam berkas terpisah),menunggu di lokasi Tambang di desaHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PNkKtg.bakan kemudian Terdakwa Ferdi Mokoginta, saksi (Terdakwa dalam berkasterpisah) Sudianto Mokoagow Alias Urun Alias Papa Wandi, saksi(Terdakwa dalam berkas terpisah

Pencurian dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengancara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Husen Umbola danpara Terdakwa Irwan Lanjani, Julkairnain Manangin, Sudianto Mokoagow, FerdiMokoginta menjelaskan kejadian pencurian tersebut terjadi pada pada harisabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekitar jam 03.00 wita di lokasi pertambanganrakyat desa bakan kec.lolayan, kab.bolmong dan yang melakukan pencuriantersebut adalah Terdakwa Irwan Lanjani Terdakwa Julkarnain Manangin

Ktg.2 aS E LES GFN A 25 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Hadiati Mokoginta binti Ongko Mokoginta, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggaldi Rt.08, XXxXxXXXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXX, KecamatanKotamobagu Utara, Kotamobagu, sebagai Penggugat;MelawanRudin Manangin bin Isa Manangin, umur

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Upai, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Randi Manangin, umur 31 tahun, anak tersebut sudah menikahdan tinggal bersama dengan istrinya.3.

Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti Pberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:357/14/II/PW01/1989 tertanggal 18Februari 1989, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu,Kabupaten Bolaang Mongondow yang telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen sehingga dengan demikian bukti P tersebut telan memenuhisyarat formil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padahari Sabtu, 18 Februari 1989 telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama Rudin Manangin

bin Isa Manangin (Tergugat) dengan seorang wanitabernama Hadiati Mokoginta binti Ongko Mokoginta (Penggugat) sehinggadengan demikian bukti P telah memenuhi syarat materil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempurna danmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada

Perobuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi korban SUID MANANGIN pada tahun 1973 telah membeli sebidang tanahdari almarhumah INA SUGEHA (ibu kandung Terdakwa) yang terletak di DesaInobonto Il, Kecamatan Bolaang dengan luas tanah/panjang tanah 100(seratus) meter dan lebarnya 10 (Ssepuluh) meter 70 (tujuh puluh) sentimeterdengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan telah dibuatkankuintansi tanda bukti

Kemudian pada bulan Maret tahun 2008, Terdakwadipanggil oleh lelaki SAFAR PAPUTUNGAN (almarhum) ke rumahnya danketika Terdakwa datang oleh lelaki SAFAR PAPUTUNGAN menyerahkan SuratAkte Jual Beli Tanah antara saksi korban dan perempuan INA SUGEHAtersebut kepada Terdakwa dan lelaki SAFAR PAPUTUNGAN menurutTerdakwa mengatakan kalau Surat Akte Jual Beli tersebut jangan duludiserahkan kepada saksi koroban SUID MANANGIN karena tanah tersebutbelum dibayar oleh saksi korban walaupun sudah ada surat jual

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar foto copy Akte Jual BeliTanah pekarangan dari perempuan Ina Sugeha kepada saksi korbanSuid Manangin yang terlampir dalam berkas perkara agar tetap terlampirdalam berkas perkara ini.4. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu No. 149/Pid.B/2013/PN.Ktg tanggal 5 Desember 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Kemudian pada bulan Maret tahun 2008, Terdakwa dipanggiloleh lelaki Safar Paputungan (almarhum) ke rumahnya dan ketika Terdakwadatang oleh lelaki Safar Paputungan menyerahkan Surat Akte Jual BeliTanah antara saksi korban Suid Manangin dan almarhumah Ina Sugehatersebut kepada Terdakwa dan lelaki Safar Paputungan menurut Terdakwamengatakan kalau Surat Akte Jual Beli tersebut jangan dulu diserahkankepada saksi korban Suid Manangin karena tanah tersebut belum dibayaroleh saksi korban walaupun sudah ada

itu Terdakwa harus mengembalikannya, tetapi di pihak lainsaksi korban Suid Manangin tidak bersedia mengembalikannya oleh karena ituTerdakwa harus mencari pembeli lain agar dapat mengembalikan uang saksiSuhardi Padja.Bahwa pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Negeri yang menyatakanpersoalan Terdakwa dengan saksi korban Suid Manangin berada dalam ranahhukum perdata karena menyangkut sengketa kepemilikan tanah, maka dengandemikian pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Negeri telah tepat dan benardan beralasan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Bajeneti Bin Ibrahim Bajeneti) terhadap Penggugat (Habiba Manangin Binti Kidam Manangin);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2020/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Habiba Manangin Binti Kidam Manangin, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman diRT.001/RW.001, Kelurahan Bilalang Satu, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, sebagai Penggugat;

Bukti Saksi.Saksi 1, Marlina Manangin binti Kidam Manangin, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJI.

menikah dengan Tergugat padatanggal 31 Mei 2005, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 31 Mei 2005, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Marlina Manangin

binti Kidam Manangin dan Satria Mokoginta binti GalodoMokoginta, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Halaman 6 putusan 182/Pdt.G/2020/PA.KtgMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Bajeneti Bin IbrahimBajeneti) terhadap Penggugat (Habiba Manangin Binti Kidam Manangin);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kotamobagu pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Lutfi Manangin bin Tuto Manangin;

Sumber Utama), saksi Samsi Manangin (pelaksana lapangan CV.

Sumber Utama), saksi Samsi Manangin (pelaksanalapangan CV.

Sumber Utama), saksi Samsi Manangin(pelaksana lapangan CV.

Sumber Utama),saksi Samsi Manangin (pelaksana lapangan CV.

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2021/PA.KtgZo ZN 2KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Risna Atoy Manangin Alias Atoy Manangin Binti Singkat Manangin,tempat dan tanggal lahir Bilalang, 13 April 1972,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di RT 005/RW 003,Desa Bilalang !

tidak tahu penyebabpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah berpisah tempattinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 6 (enam) bulan danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi; Bahwa saksi dan keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Mariana Manangin

binti Abdul Manangin, umur 65 tahun, Penggugatadalah keponakan saksi, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak dan kedua anak tersebut bersama Penggugat;Hal. 4 dari 10 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Ruman Mokoginta bin IdikMokoginta) terhadap Penggugat, (Risna Atoy Manangin Alias AtoyManangin Binti Singkat Manangin).3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Alda Kartika Wahyuni Lumentut Binti Wahida Manangin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rafi Ismail Karu Bin Irwan Karu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2020/PA.KtgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Wahida Manangin Binti Sangia Manangin, tempat dan tanggal lahirBilalang, 15 September 1965 (umur 54 Tahun), agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Belum Sekolah,tempat kediaman di Komp Kantor Desa Bilalang , Rt.002,Dusun

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Alda KartikaWahyuni Lumentut Binti Wahida Manangin untuk menikah dengan RafiIsmail Karu Bin Irwan Karu3.

Djainula Manangin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Ambang II, KecamatanBolaang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow, Saksi merupakanSepupu Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon memohon untuk dapat diberikandispensasi umur untuk anaknya yang bernama Alda Kartika WahyuniHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 29/Padt.P/2020/PA.KtgLumentut yang akan menikah dengan calon suaminya bernama RafiIsmail Karu, namun

Isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Nenda Mamonto, lahir pada tanggal 14 Agustus 2001adalah anak kandung dari Wahida Manangin dan Jon Lumentut sehinggamemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3, merupakan bukti tertulis berupa asli SuratPenolakan Pernikahan Nomor B31/Kua.23.09/PW.01/2/2020 tertanggal 12Februari 2020, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok.

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Alda KartikaWahyuni Lumentut Binti Wahida Manangin untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Rafi Ismail Karu Bin Inwan Karu di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Bobby Paputungan bin Siun Paputungan untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Serina Manangin binti Suardi Manangin;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu );

Surat Keterangan Kelahiran atas nama Serina Manangin, Nomor328/DM/SKK/XII/2018 tanggal 22 Desember 2018 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 3/Pat.P/2019/PA.KtgKepala Desa Mopait, Kecamatan Lolayan Kabupaten Bolaang Mongondow,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P3);Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orangsaksi (orang dekat) masingmasing bernama :1. xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di RT 008 RW 002

, Kelurahan Monggolaing, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, di bawah sumpah di mukapersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karenasaksi adalah paman calon mempelai lakilaki; Bahwa, keponakan saksi bernama Bobby Paputungan bin SiunPaputungan; Bahwa, keponakan saksi berstatus jejaka bermaksud akanmenikah dengan seorang perempuan bernama Serina Manangin bintiSuardi Manangin berstatus jejaka; Bahwa Pemohon sudah mengurus

Suardi Manangin belum memenuhi syarat umur untuk melakukanpernikahan, sehingga berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 perlu adanya dispensasi melalui penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat Pemohon P1 dansaksisaksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa syaratsyarat untukmelaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon belum

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon xxxxx untuk menikahdengan calon istrinya Serina Manangin binti Suardi Manangin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Jamadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Diki Manangin bin Supriadi Manangin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Melati Lestari Bandu binti Sainudin Bandu;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000,-(seratus delapan puluh enam ribu rupiah;

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2017/PA.Ktg2 yoS Ul al poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh : Supriad Manangin bin Lour Manangin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun VIDesa Insil Baru Kecamatan Passi Timur KabuaptenBolaang Mongondow sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

, lahir tanggal 21 Januari 2000 adalah anak lakilaki dari Supriadi Manangin dan Sarini Dunggio dan dalam bukti Bukti P.2Hal. 5 dari 10Pen.

No. 48/Pdt.P/2017/PA.Ktgtersebut Pemohon adalah ayah kandung sedangkan Diki Manangin adalahanak kandung dengan demikian baik bukti P.1 maupun bukti P.2 tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil akta autentik, maka bukti autentik tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Diki Manangin, lahir tanggal 21Januari 2000 dan Pemohon adalah ayah kandung dari Diki Manangin ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon baru berumur 17

Bahwa anak Pemohon bernama Diki Manangin, lahir tanggal 21 Januari2. Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan calon istrinya bernamaMelati Lestari Bandu ;3. Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak mempunyai hubungandarah atau sesusuan,4. Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah samasama sepakat untukmenikah;5. Bahwa keduanya telah melakukan hubungan suami iSteri;6.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama DikiManangin bin Supriadi Manangin untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Melati Lestari Bandu binti Sainudin Bandu;3.

KANTOR UNIT SERASI
Tergugat:
1.LAENA MANANGIN
2.PATRA I. MOKOGINTA

1. Menyatakan Terdakwa 1 SALMIN MANANGIN Alias PAPA RIO Alias SALMIN dan Terdakwa 2 HERMANTO MOKOBELA Alias MANTOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 SALMIN MANANGIN

Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
1.SALMIN MANANGIN Alias PAPA RIO
2.HERMANTO MOKOBELA Alias MANTOL