• Daud Irawan bin Manawari, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.003 RW.007, Kelurahan Brang Biji,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi hadir sebagai undangan dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Kelurahan Brang BijiKecamatan Sumbawa pada tanggal 11 Februari 2004 dengan wali nikahadalah

• kepada Penggugat sepenuhnya, Tergugat menerima dantidak mempermasalahkan semua isi Surat gugatan Penggugat, dan tidakkeberatan bercerai dengan Penggugatkarena Tergugat mencintai Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat dan bukti tertulis P.2 berupa fotokopy Duplikat KutipanAkta Nikah, serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaMangandar Alam bin Busrah dan Indermawan bin Manawari

• Makaroda) sebgai berikut:

  - Dina Yuliati Mandasari binti Manawari ( isteri almarhum)

  - Hj.Gunaiyah binti Zakaria, (Ibu kandungalmarhum)

  - Fahreza Octha Ermawan bin Margauddin,( anak kandung almarhum)

  - Dewina Rizkilah Ermaningtyas binti Margauddin( anak kandung almarhum)

  adalah ahli waris sah dari almarhumah Margauddin bin H.

• Saksisaksi :1.Jono bin Manawari, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon ;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.TLG.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah sepasang suami isterimenikah pada tanggal 14 Agustus 2008, di Desa Meraran, KecamatanSeteluk, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Biru, maharnya

• Taufiq Hidayat (Staf Subbag perencanaan dan penyusunanprogram) sebagai sekretaris ;3 Supriyanto (Kasubbag Kepegawaian) sebagai anggota ;4 Samsu Manawari Sofyan (Staf Seksi pengendalian operasi) sebagaianggota ;5 Tugirin (Staf Seksi keselamatan Tekhnis Sarana dan SAR) sebagaianggota ;Hal. 3 dari 36 hal. Put.

  No. 1206 K/Pid.Sus/2013103 Supriyanto (Kasubbag Kepegawaian) sebagai anggota ;4 Samsu Manawari Sofyan (Staf Seksi pengendalian operasi) sebagaianggota ;5 Tugirin (Staf Seksi keselamatan Tekhnis Sarana dan SAR) sebagaianggota ;Bahwa untuk menentukan konsultan perencana sebagai pelaksana dalamproyek Pekerjaan Perencanaan Proyek / kegiatan Detail Engineering Design(DED) Terminal Taliwang, Alas, Utan dan Plampang di Dinas PerhubunganKabupaten Sumbawa Tahun 2003, dilaksanakan pelelangan umum / tenderoleh

• terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon seringminumminuman keras dan suka pergi malam tanpa seijin Pemohon ;e bahwa Termohon sering pergi dengan bergantiganti pasangan, salahsatunya dengan lakilaki yang bernama Bobot;e bahwa saksi sering disuruh mengantar Termohon ke Teluk Mujan danArcawinangun, tempat dimana Termohon sering mimumminuman kerasdengan lakilaki lain kKemudian minta diantar ke Baturaden;e bahwa saksi memang melihat sendiri Termohon minummimuman keras,bahkan Termohon pernah manawari

• Saksi RUDIANSYAH als HERU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah dimintai bantuan oleh terdakwa untuk menggadaisepeda motor Yamaha Jenis Scooter warna putin No Pol DA 6995 EAHbeserta STNKnyaBahwa awalnya terdakwa dating kerumah saksi pada hari Senin tanggal30 Mei 2016 sekitar jam 20.00 wita manawari untuk menggadai motornamun saksi tidak mau kemudian saksi menelepon SYAHRAN untukmenawari menggadai sepeda motor kemudian SYAHRAN mau denganharga Rp. 3000.000, kemudian

• terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon seringminumminuman keras dan suka pergi malam tanpa seijin Pemohon ;e bahwa Termohon sering pergi dengan bergantiganti pasangan, salahsatunya dengan lakilaki yang bernama Bobot;e bahwa saksi sering disuruh mengantar Termohon ke Teluk Mujan danArcawinangun, tempat dimana Termohon sering mimumminuman kerasdengan lakilaki lain kKemudian minta diantar ke Baturaden;e bahwa saksi memang melihat sendiri Termohon minummimuman keras,bahkan Termohon pernah manawari

• Wahab bin Manawari, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.003 Kelurahan Kerato, KecamatanUnter Ilwes, Kabupaten Sumbawa; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Halaman 5 dari 37 hal.Put.No.0660/Pdt.G/2015/PA.Sub.

  Wahab bin Manawari dan Nurhayati binti M.

• Perdata, yang mempunyai daya bukti sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti tersebut membuktikan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sejak tanggal 22 Mei 2014;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon atasnama Herudidin dan Saburuddin, demikian jga saksi yang dihadirkan olehtermohon atas nama Manawari dan Idham adalah bukan orang yangdilarang sebagai saksi, telah memberikan keterangan didepan persidanganhalaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor : 370/Pdt.G/2021

• Sidik) terhadap Penggugat (Saimi binti Manawari);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• MANAWARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwatelah mengambil uang kotak amal Masjid Nur Tlahi ;e Bahwa Terdakwa mengambil uang kotak amal Masjid Nur Ilahi pada hari Senintanggal 12 Mei 2014 sekitar jam 08.00 wita, bertempat di Masjid Nur ahiDusun Sering Ai Mata, Desa Kerato, Kecamatan Unter Iwis, KabupatenSumbawa;e Bahwa Terdakwa mengambil uang di dalam kotak amal Masjid Nur Ilahitersebut dengan cara memecah

• melalui jendela yang sama karena pagi harinya saksibaru sadar bahwa barangbarang tersebut tidak ada ditempat;Bahwa Saksi tidak pernahn memberi izin kepada Terdakwa untukmengambil barang milik Saksi tersebut;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 214/Pid.B/2021/PN SbwBahwa dengan adanya kejadian tersebut Saksi mengalami kerugianmateriil sekitar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi HAMZAH M HAS ALS HAMZAH AK MANAWARI

• melakukan penipuan/ penggelapan terhadap korban SITINADHIROH.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan Terhadap saksi korban SitiNadhiroh pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira jam 16.00WIB, bertempat di jalan Desa depan Show Room mobil turutKelurahan Trompo, Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal;Awalnya terdakwa bertemu dan berkenalan dengan saksi korbanSiti Nadhiroh di rumah teman saksi Siti Nadhiroh, dalamperkenalan tersebut karena saksi Siti Nadhiroh mengatakanbelum bekerja, kemudian saksi manawari

• Kurang 1 hari jatah ronda Putusan nomor: 2445/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 5 dari 22Tergugat waktu itu Tergugat curhat kepada teman di pos ronda adatetangga yang manawari dan menolong disurunh menempati rumah gratishanya bayar listrik perbulannya saja.Kirakira 2008 2012 selama Penggugat dan Tergugat punya inisiatifhutang Bank di BMT di alamat Purwanegara Kecamatan Purwokerto Utarauntuk membeli tanah.Tetapi temyata cicilan terlalu besar.

• Saksi ROMI WIRA KUSUMA BIN MANAWARI, dibawah sumpah menurutagama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah Narkotikajenis sabu ;Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 1Januari 2019 jam 04. 30 Wita bertempat di pinggir jalan raya dibelakangMasjid Agung KTC lingkungan Kuang Kelurahan Kuang KecamatanTaliwang Kabupaten Sumbawa Barat ;Bahwa ada laporan dan informasi dari masyarakat ;Bahwa saksi bersama Tim langsung melakukan

• Tanah TegalanTanggal 26 Oktober 2017 (P2);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan bukti asli maupun fotokopinya sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Para Penggugat jugatelah mengajukan Para Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahberdasarkan agama dan kepercayaannya masingmasing, yang mana dalampersidangan telah menerangkan halhal sebagai berikut:Saksi ke : MANAWARI

• Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, sayadiberi gaji Rp. 700.000, kemudian naik menjadi Rp. 800.000, dan padatahun 2018 konter masih berjalan saya keluar pada tahun 2019;Bahwa setahu saksi, ketika Penggugat pergi ke luar negeri pada tahunberapa saksi lupa, saksi disuruh bayar hutang oleh Tergugat kepada ibuTikacolection tetapi saksi tidak tahu berapa jumlah uang untuk bayar utangtersebut ;Bahwa saksi sudah cukup dengan keterangannya;Halaman 19 dari 51 hal.Put.No.213/Pdt.G/2021/PA.Sub.3.Manawari

  Perdata;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugatdidukung oleh pengakuan Tergugat dan bukti P5 yang merupakan alat buktiotetik karena materi keterangan bukti P5 bahwa sertifikat hak milik dibuat padatanggal 09 Januari 2014 atas nama Xxxxxxxxx dimana pada saat itu antaraPenggugat dan Tergugat masih terikat sebagai sumai isteri, selain itu materiketerangan saksi Penggugat tersebut didukung pula oleh keterangan saksiTergugat atas nama Manawari bin Bahari, Abdul Haris bin H.

Dikembalikan kepada saksi AJAEI Als AJAEI Bin MANAWARI;

- 1 (satu) potong handuk warna ungu.

- 1 (satu) potong celana dalam warna pink.

- 1 (satu) potong baju kemaja lengan panjang warna abu-abu.

- 1 (satu) potong celana panjang warna abu-abu.

• Bahwasetelah kurang lebih tiga bulan korban menyerahkan uang dan berkas lamaranpekeraan kepada terdakwa, terdakwa mengatakan kepada korban jika korban tidakditerima di RS Pertamina Cirebon, selanjutnya terdakwa manawari korban supayabekerja di Klinik pengobatan Binamedika milik terdakwa yang beralamat di JI. SepatNo.30 Rt0O1 Rw.04 Kel.