AXA Mandiri namundianggap sebagai pegawai Bank dan kerap menerima nasabah danmengurusnya sendiri sehingga banyak uang nasabah yang hilang dan haltersebut diketahui oleh terdakwa selaku Kepala Cabang Bank Manditri ;Terdakwa bertandatangan atau menyetujui Suatu tranksaksi yang dibuat olehsaksi dan dasar kepercayaan yang kesemuanya melanggar SOP.Menimbang, bahwa saksi DEBY APRILIANTI SAFITRI pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sebagai custumer service PT.

Rp. 1.560.000.000, (Satu milyarlima ratus enam puluh juta rupiah);menetapkan secara hukum bahwa biaya hadlanah (Nafkah Anak) sertabiaya pendidikan terhadap ANAK KE1 dan ANAK KE2 kepada Pemohonkonvensi/ Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) perbulan mempunyai kekuatan hukum tetap hingga anak tersebutdewasa dan manditri;Menghukum Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memberinafkah iddah kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selaku istnsebesar Rp 60.000.000,

dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasing bernama ANAK KE1, umur 6 tahun , lahir pada tanggal 05 April 2013dan ANAK KE2, umur 1 tahun, lahir tanggal 05 September 2018, denganalasan bahwa kedua anak tersebut membutuhkan biaya untuk hidup, biayapendidikan, kesehatan dan lainlain, dan Penggugat Rekonvensi menuntutnafkah untuk 2 (dua) orang anak tersebut sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), untuk setiap bulannya sampai kedua anak tersebutdewasa atau manditri

Bank Mandiri ;Bahwa yang dimasalahkan oleh Penggugat waktu itu adalah mengenaikepemilikan tanah tersebut ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut sekarang adalahperumahan dan wargawarga ;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut milik Dana Pensiun BankMandiri Tiga ;Bahwa nomor sertifikat dalam sengketa perdata tersebut sama persisdengan nomor sertifikat yang tidak terdaftar di Kecamatan BekasiTimur ;Bahwa saksi adalah sebagai pegawai dari Dana Pensiun Bank MandiriTiga, bukan Dana Pensiun Bank Manditri

kepada Terdakwa ;Bahwa yang menempati tanah tersebut adalah anakanak (ahli waris)dari orangorang yang menjual tanahnya kepada Terdakwa ;Bahwa jual beli tanah tersebut dilakukan secara sendirisendiri padatahun 1973 ;Bahwa waktu terjadi jual beli, ada saksi dari Kelurahan yang bernamaAhmad Jian ;Bahwa yang menyuruh saksi keluar dari tempat saksi adalah BapakSunardi yang merupakan orang Bank Mandiri ;Bahwa dasarnya saksi disuruh keluar karena menurut Bapak Sunardi,tanah tersebut adalah milik Bank Manditri

Raya Palembang BetungKM. 12 Kota Palembang karena ingin hidup manditri;.Bahwa Pada tanggal 15 Pebruari 2018 lbu Penggugat menerima SMS dariTergugat memberitahukan bahwa Tergugat di pindah tugaskan ke PangkalHalaman 23 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN PkbPinang Propinsi Bangka Belitung dan harus berangkat tanggal 16 Pebruari2018, hal ini Penggugat mengetahui setelah diberitahu oleh Ibu Penggugat.Penggugat mencoba menghubungi Tergugat namun Hand Phone TergugatMell books dan pagi

Penggugat Rekonpensi dan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi yaitu XXXX, perempuan lahir di Surabaya tanggal 22122016;Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadlonah (nafkah anak)serta biaya pendidikan terhadap anak kandungnya dibebankankepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan ditambah kenaikan 10 %setiap tahunnya terhitung sejak perkara ini diputus oleh PengadilanAgama Surabaya dan mempunyai kekuatan hukum tetap hinggaanak tersebut dewasa atau manditri

Oleh karena itu Termohon menuntut biaya hadhonah sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tiap bulannya sampai anak tersebutdewasa dan manditri;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, mohon kiranyaPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus denganamar sebagai berikut:123Menghukum Pemohon untuk memberikan Hak Iddah Termohon sebesarRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) secara langsung, tunai, segera danseketika pada saat pengucapan ikrar talak oleh Pemohon

diajukan oleh Para Penggugat kepada Tergugat Sampai dengan IV, dengan syarat bahwa antara Para Penggugat denganTergugat s/d Tergugat IV mempunyai korelasi Yuridis (hubungan hukum)yang dapat membawa kerugian bagi Para Penggugat ; Bahwa hal ini dapat dilihat dari surat Perjanjian Kredit nomor 132/KMK/PK/SBY/VIII/2007 tanggal 21 Agustus 2007 yang dibawah tangan bermateraicukup dan ditandatangani antara pihak suamiisteri SUWANDI dan REPMIYATIselaku debitur dengan pihak Koperasi Aneka Usaha Kencana Manditri

Ghania Bulanan PT. 50,000.00Prijatna) Telkom1330012178992 50 jt won 24 Transfer Tunai Mandiri Manditri (M.

Ghania Bulanan PT. 50,000.000spi8 Fatmawati Media Prijatna) TelkomMandiri KCP Collin 1330012178992 Salk9 Ags 3 Transfer via ATM Jakarta ITC Amelia 1270006182594 Manditri (M.

Usaha Manditri. Bahwa kemudian Saksi ANGGORO DIANTO meminta tandatangan terdakwa Drs.NASUCHI ALI, Msi sebagai PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) didalamBerita Acara Pembayaran Nomor : 027/819/436.6.12/2013 tanggal 28 Juni 2013,dengan dilampiri permohonan pembayaran dari CV. Usaha Mandiri, KuintasiPembayaran, Berita Acara pemeriksaan Fisik pekerjaan Nomor027/814/436.6.12/2013 tanggal 27 Juni 2013 dan Berita Acara Serah Terima PekerjaanNomor: 027/820/436.6.12/2013 tanggal 28 Juni 2013.

Usaha Manditri. Bahwa kemudian Saksi ANGGORO DIANTO meminta tandatangan terdakwa Drs.NASUCHI ALI, Msi sebagai PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) didalamBerita Acara Pembayaran Nomor : 027/819/436.6.12/2013 tanggal 28 Juni 2013,dengan dilampiri permohonan pembayaran dari CV.

Barat;Bahwa jabatan struktural Terdakwa adalah sebagaiKepala Bagian Tata Usaha di Dinas Pertanian danPeternakan Kab.Tanjab.Barat tahun 2008 berdasarkanSurat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 821.23/001/BKD tanggal 10 Januari 2007;Bahwa Terdakwa selaku PPK mempunyai tugas dantanggungjawab sebagai berikut :a Melaksanakan kegiatan sesuai dengan perintahkuasa pengguna anggaran yaitu :i Membuat kesepakatan kontrakkerja antara PPK selaku Pihak Idengan Pihak II yakni PT.TrimitraPratama Mulia Manditri

Barat;Bahwa jabatan struktural Saksi adalah sebagai KepalaBagian Tata Usaha di Dinas Pertanian dan PeternakanKab.Tanjab Barat tahun 2008, berdasarkan SuratKeputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor :821.23/001/BKD tanggal 10 Januari 2007;Bahwa Saksi selaku PPK mempunyai tugas dantanggungjawab sebagai berikut :a Melaksanakan kegiatan sesuai dengan perintahkuasa pengguna anggaran;i Membuat kesepakatan kontrakkerja antara PPK selaku Pihak Idengan Pihak II yakni PT.TrimitraPratama Mulia Manditri;iit

Bahwa laporan dari temuan tim kepada terdakwa adanya kredit macetsedangkan mengenai temuan lainnya terdakwa lupa ; Bahwa setahu terdakwa tidak ada temuan dari tim penanganan kreditmacet yang menyatakan permohonan kredit disetujui sedangkan yangbersangkutan tidak pernah mengajukan permohonan kredit ; Bahwa dalam hal penggunaannya ada penyimpangan dalam bentuk kreditdan menurut laporan tim yang mempergunakan dalam bentuk kreditsebagian ada dipergunakan oleh manager Koperasi Serba UsahaJimbarwana Manditri

Investasi dan 2 Kredit Modal Kerja ;Bahwa surat dari nasabah baru ataupun debitur untuk perpanjangan atauperubahan syarat kredit akan diproses melalui sekretaris kemudian diagendakandan diserahkan ke CBC Manager untuk dibaca kemudian diberikan disposisikepada team leader untuk ditintaklanjuti, kemudian surat disurat keluar diterimaoleh sekertaris dan diteruskan kepada Team Leader untuk ditindaklanjuti,kemudian Team Leader akan meneruskan ke Retionship Manager untuk diprosessesuai ketentuan SPK Bank Manditri