Mandur Tengah Rt. 01 Rw. 05 DesaSukamaju. Kecamatan Cimauna Kabupaten Bandung yang akan dilaksanakandan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasiriambu Kabupaten Bandung;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapaiumur 16 tahun.

KASPUL bin MANDUR, umur 74 tahun, agama Islam, Pendidikan SR,Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Transmigrasi, RT. 005, DesaBarokah, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena berteman dengan suamPemohon bernama Napiah bin H.

menilai bukti Surat tersebutmemiliki kekuatan pembuktan yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4) merupakan suratKeterangan Suami Istri, Majelis Hakim menilai bukti surat tersebut bukanlahakta otentik tentang suatu pernikahan, melainkan baru merupakan buktiawal/permulaan tentang adanya suatu pernikahan, oleh karenanya bukti suratP.4 tersebut harus didukung dengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi yang bernamaKURSANI bin SUNNIT dan KASPUL bin MANDUR

Bahwa tanah milik Pelawan, Turut Terlawan , dan Turut Terlawan Iltersebut diatas berasal dari warisan dari orang tua Pelawan, TurutTerlawan dan Turut Terlawan II yang bernama Argilaus Sihombing (ayah)yang meninggal dunia tahun 1974 dan Hille Br Nababan (ibu), yangmeninggal dunia pada tanggal 11 September 2011; Bahwa tanah milik Pelawan, Turut Terlawan dan Turut Terlawan Iltersebut diatas, diperoleh orang tua Pelawan, Turut Terlawan dan TurutTerlawan Il dari Mandur Golang Napitupulu dengan cara ganti

rugi padatahun 1953;Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 336/Padt/2017/PT MDNBahwa sejak orang tua Pelawan, Turut Terlawan dan Turut Terlawan Iltersebut diatas, memperoleh tanah tersebut dari Mandur Golang Napitupulupada tahun 1953, tanah tersebut dikuasai dan diusahai oleh orang tuaPelawan, Turut Terlawan dan Turut Terlawan Il, dengan menanamtanaman padi, dan tanaman palawija secara terus menerus tanpa adanyaganggugugat dari pihak manapun ;Bahwa pada tahun 1993 terjadi kebakaran atas rumah orang tua

kepada Pelawan sebagai Tergugat Il, Turut Terlawan sebagaiTergugat I, Turut Terlawan Il sebagai Tergugat Ill, Turut Terlawan Illsebagai Tergugat IV dan Turut Terlawan IV sebagai Tergugat V denganperkara Nomor :104/Pdt.G/2011/PN.LP;Bahwa sebagaimana dalil gugatan Terlawan dalam gugatannya diPengadilan Negeri Lubuk Pakam dalam perkara Nomor :104/Pdt.G/2011/PN.LP tersebut diatas, bahwa tanah terperkara dengan luas kuranglebih 3000 m2 adalah milik Terlawan yang diperolehnya dengan caramembeli dari Mandur

Silalahi pada tanggal 6 Pebruari 1961 berdasarkanSurat Pardjianjian Panggadisan ni tano Siborong borong Pasar Melintangtanggal 6 Pebruari 1961;Bahwa selanjutnya dalil Terlawan dalam gugatannya bahwa setelahmembeli tanah terperkara pada tahun 1961 dari Mandur Silalahi, Terlawanberdomisili di Dusun VI Desa Pasar Melintang Kec.

Surat Pardjianjian Panggadisan ni tanoHalaman 4 dari 50 Putusan Nomor 336/Pdt/2017/PT MDNSiborong borong Pasar Melintang tanggal 6 Pebruari 1961 dimana selakuPanggadis (Penjual) adalah Mandur Silalahi dan Panuhor (Pembeli) adalahMARULI NABABAN (ic.Terlawan) sebagai Bukti P1, 2. Surat KeteranganPenyerahan Tanah antara Mangara Tampubolon kepada Timbul Silaban(disebut juga Manimbul Silaban) tanggal 5 Oktober 1974 sebagai Bukti P2,3.

PUTUSANNomor:2235/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. ketering, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mandur bangunan, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak

penangkapan terhadap terdakwa dantemantemannya tersebut karena telah sampai ke perkampungan.Selanjutnyasaksi BONAR PALA PURBA bersama dengan saksi YUNUDIN ZEGA dan saksiSURATMIN melakukan pengecekan pada pohon kelapa sawit dan menghitungpelepah yang terpotong dan diketahui bahwasanya terdakwa dan temantemannya telah berhasil membawa buah kelapa sawit milik PTPN IV KebunMayang sebanyak 5 (lima) tandan buah kelapa sawit lalu saksisaksimelaporkan kejadian tersebut kepada saksi HOBBEN SINAGA selaku Mandur

MONAL) dengan Pemohon II (MARATUL SOLEHA SASKIA binti HENDRIKUS MANDUR);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 791.000 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

TASYA SANIA binti YAHYA SWANTORO, lahir di Makassar padatanggal 25 Februa 2011;adalah anak kandung dari Pemohon (YAHYA SWANTORO bin M.MONAL) dengan Pemohon II (MARATUL SOLEHA SASKIA bintiHENDRIKUS MANDUR);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwan Ferdian bin William Mandur), terhadap Penggugat (Nina Mariana SH binti Achmad Ismail);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Fotocopy Buku Mandur Tanggal ganjil (PB18.1) PT. PerkebunanNusantaraV (Persero) PKS Tandun bulan Nopember 2011, bukti ini telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup, diberitanda P9a ;10. Fotocopy Buku Mandur Tanggal genap (PB18.) PT. PerkebunanNusantaraV (Persero) PKS Tandun bulan Nopember 2011, bukti ini telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup, diberitanda PQb ;11. Fotocopy Buku Besar Absensi PT.

Bahwa Saksi tinggal di Desa Talang Danto Kabupaten Kampar ; Bahwa setahu saksi pada masa saksi bekerja dahulu mengenai izindisampaikan kepada atasan yaitu dengan cara saksi menjumpai mandorkemudian mandor menyampaikan kepada asisten secara lisan dan apabilaasisten setuju baru kemudian sah izinnya ; Bahwa yang menuliskan cuti itu ke dalam buku absen adalah mandorkemudian mandor menyampaikan ke Asisten Manager dan dari AsistenManager disampaikan kepada Manager ; Bahwa bukti P9a dan P9b tentang buku mandur

Tanggal Ganjil danbuku mandur Tanggal Genap dibenarkan oleh saksi ; Bahwa saksi pernah melihat buku tersebut dan buku tersebut tidakboleh dicoretcoret dan di typeex ; Bahwa setahu saksi buku besar absensi sesudah dari mandor lalu keAsisten kemudian disampaikan kepada pimpinan ; Bahwa Saksi kenal dengan bukti P9c, buku tersebut untukadministrasi kantor dan biasanya yang mengisi mandor dan yangmenentukan Asisten.

. ----------------------------------------------------------------Dengan batas-batas : -------------------------------------------------------------- Sebelah Utara : Tanah milik Bapak Dartoyo; ----------------------- Sebelah Timur : Tanah milik Bapak Lurah; ------------------------- Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Mandur; ------------------------ Sebelah Selatan : Tanah milik Bapak Muhyasin; ---------------------e.

, yang ditaksir dengan harga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Dengan batasbatas : 00000e Sebelah Utara : Tanah milik Bapak Dartoyo; e Sebelah Timur: Tanah milik Bapak Lurah; e Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Mandur; e Sebelah Selatan : Tanah milik Bapak Muhyasin; a. Blok Sigowok di Dusun Warangan, Desa Warangan, KecamatanKepil, Kabupaten wonosobo, dengan Leter C Desa Nomor : 4,Persil 37 , Klas A37, Luas : 400 m?

, yang ditaksir dengan harga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Dengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah milik Bapak Dartoyo; Sebelah Timur : Tanah milik Bapak Lurah; Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Mandur; e Sebelah Selatan : Tanah milik Bapak Muhyasin; a. Blok Sigowok di Dusun Warangan, Desa Warangan, KecamatanKepil, Kabupaten wonosobo, dengan Leter C Desa Nomor : 4,Persil 37 , Klas A37, Luas : 400 m?

Memori bandingtersebut harus dikesampingkan ;Menimbang .............n Menimbang, bahwa dari bukti T.IJ dan III3, yakni surat keterangantentang telah terjadinya kebakaran rumah orang tua Pembanding/Tergugat II, IIyang menghanguskan seluruh hartabendanya dan suratsurat penting lainnya,tidak disebutkan secara khusus bahwa ada surat tanah terperkara yang ikutterbakar ; Menimbang, bahwa dari bukti PI yakni surat penyerahan hak, telah dapatdibuktikan bahwa ada penyerahan hak atas tanah terperkara dari Mandur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Sofyan Bin Mandur Alm) terhadap Penggugat (Vita Kartika sari Binti Djajeng Suratman Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp570.000,- (lima ratus tujuh

Setelah merasa puas Sdr.SUKARMAN memasukankemaluannya kedalam lubang kemaluan saksi NOVIE RANITA sambil meremaspayudara saksi NOVIE RANITA sambil melakukan gerakan maju mandur hinggamencapai klimaks ditandai dengan keluarnya sperma dari kemaluanSdr.SUKARMAN.

Setelah selesai berhubungan badan, saksi FERLYN VANESSAdan saksi NOVIE RANITA pergi kekamar mandi untuk membersihkan badan dan15 menit kemudian Saksi SUKARMAN berkata Nah sekarang giliran kamu lagikemudian saksi SUKARMAN mencumbui saksi FERLYN VANESSA sambil merabakemaluan saksi NOVIE RANITA selanjutnya Saksi SUKARMAN memasukankemaluannya kedalam lubang kemaluan saksi FERLYN VANESSA denganmelakukan gerakan maju mandur hingga mencapai klimaks ditandai dengankeluarnya sperma dari kemaluan Saksi SUKARMAN

Setelah selesai berhubungan badan, saksi FERLYN VANESSAdan saksi NOVIE RANITA pergi kekamar mandi untuk membersihkan badan dan15 menit kemudian Saksi SUKARMAN berkata Nah sekarang giliran kamu lagikemudian saksi SUKARMAN mencumbui saksi FERLYN VANESSA sambil merabakemaluan saksi NOVIE RANITA selanjutnya Saksi SUKARMAN memasukanPutusan No. : 868/Pid.B/2013/PN.Bjm 13kemaluannya kedalam lubang kemaluan saksi FERLYN VANESSA denganmelakukan gerakan maju mandur hingga mencapai klimaks ditandai dengankeluarnya

HH OMAY MANDUR, M.Ag. dan ANA FAIZAH,S.H., masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh Hj. YAYAHNURIYAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh ketua Majelis pada sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISDrs. MUSTOFA KAMILHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. OMAY MANSUR, M.Ag ANA FAIZAH, S.H.PANITERA PENGGANTIHj. YAYAH NURIYAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrey Odang bin Yo Eddy M.T) terhadap Penggugat (Nur Azizah P binti Mandur Hefri P);3. Menetapkan hak hadhonah/pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Reyza Pahlawan, laki-laki, lahir tanggal 15 Juni 2010 jatuh kepada Penggugat serta memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi izin kepada Tergugat untuk mengunjungi serta membawa anak tersebut sewaktu-waktu; 4.

PUTUSANNomor : 632/Pdt.G/2012/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:NUR AZIZAH P binti MANDUR HEFRI P, umur 25 tahun,agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan berdagang pakaian,bertempat tinggal di Jalan Platina 7 A No

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samlan bin Mandur) dengan Pemohon II (Limah binti Muhdar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1982, di Desa Hakurung, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut pada Kantor Urusan Agama

Kasasi/para Tergugat menyatakanalmarhum Ompu Raja Mardaup Silitonga tidak pernah tinggal diSimarompuompu, Siborongborong, namun almarhum OmpuRaja Mardaup Silitonga selama hidupnya hingga meninggalberada di Lumban Soit, Tarutung, hingga keturunan almarhumOmpu Raja Mardaup Silitonga memindahkan tulangtulang darikuburan di Lumban Soit, Tarutung ke Simarompuompu,Siborongborong ;Bahwa apabila para Termohon Kasasi/para Tergugat merasatanah terperkara adalah milik mereka juga seharusnya sejakalmarhum Mandur

Juda Silitonga (orang tua Pemohon Kasasi/Penggugat) menanam pohon pinus hingga Pemohon Kasasi/Penggugat menjual pohonpohon pinus tersebut, para TermohonKasasi/para Tergugat dan/ataupun almarhum orang tuaorangtua para Termohon Kasasi/para Tergugat mempersoalkan sertamemperkarakan perbuatan almarhum Mandur Juda Silitonga(orang tua Pemohon Kasasi/Penggugat) maupun PemohonKasasi/Penggugat tersebut ;Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada upaya para TermohonKasasi/para Tergugat dalam memperkarakan atas

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Perdianto bin Mandur) terhadap Penggugat (Muryati BAITI Kawit);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

ditambah bunga 20% sehingga menjadi Rp.600.000,yang sudah dibayar angsurannya Rp.300.000 dan yang belum terbayar Rp.300.000,VINSENSIA AMEL dengan jumlah pinjaman sejumlah Rp.1.500.000 ditambah bunga 20%sehingga menjadi Rp.1.800.000, yang sudah dibayar angsurannya Rp.1.440.000 dan yangbelum terbayar Rp.360.000, RAMLIUS MASWUR dengan jumlah pinjaman sejumlahRp.750.000 ditambah bunga 20% sehingga menjadi Rp.900.000, yang sudah dibayarangsurannya Rp.600.000 dan yang belum terbayar Rp.300.000, MARKUS MANDUR

.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) yang sudah dibayar angsurannya Rp.1.440.000 (satu juta empat ratusempat puluh ribu rupiah) dan yang belum terbayar Rp.360.000, (tiga ratusenam puluh ribu rupiah) RAMLIUS MASWUR dengan jumlah pinjamansejumlah Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah bunga20% (dua puluh persen) sehingga menjadi Rp.900.000, (sembilan ratus riburupiah) yang sudah dibayar angsurannya Rp.600.000 dan yang belum terbayarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) MARKUS MANDUR

ditambah bunga 20% sehingga menjadiRp.600.000, yang sudah dibayar angsurannya Rp.300.000 dan yang belum terbayar7676Rp.300.000, VINSENSIA AMEL dengan jumlah pinjaman sejumlah Rp.1.500.000ditambah bunga 20% sehingga menjadi Rp.1.800.000, yang sudah dibayarangsurannya Rp.1.440.000 dan yang belum terbayar Rp.360.000, RAMLIUSMASWUR dengan jumlah pinjaman sejumlah Rp.750.000 ditambah bunga 20%sehingga menjadi Rp.900.000, yang sudah dibayar angsurannya Rp.600.000 dan yangbelum terbayar Rp.300.000, MARKUS MANDUR

Philemon Nainggolan (Mandur), sesuaiprint asli yang telah dibubuhi materai yang cukup selanjutnya diberi tanda TIXIIA;17.Photo Tergugat I, sesuai print asli yang telah dibubuhi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda TI XIIB;18.Fotokopi dari Fotokopi Surat tertanggal 24 Mei 1990, yang telah dibubuhimaterai yang cukup selanjutnya diberi tanda TI XIIIA;19.Fotokopi Surat pengetikan ulang bukti TIXIIIA, sesuai asli yang telahdibubuhi materai yang cukup selanjutnya diberi tanda TI XIIIB;20.Fotokopi

Tanahperkara ada di Kavling Nomor 11;Bahwa yang hadir pada saat pengkuran tersebut adalah Tergugat Ill,aparat Desa dan pihak kantor Pertanahan;Bahwa sebelum pengukuran Saksi mengetahui bahwa tanah perkaraadalah milik Tergugat yang dia peroleh dari warisan opungnya;Bahwa nama kakek Tergugat adalah Mandur Palemon;Halaman 40 dari 49 Putusan Nomor 63/Padt.G/2018/PN Big Bahwa Saksi mengetahuinya karena melihat Mandur Palemonmengusahainya; Bahwa elain keturunan Mandur Palemon tidak ada pihak lain yangmengusahai

B yaitu mengenai pihak yang menguasaitanah kavling no 11 di Alur Tano Ponggol;Menimbang, bahwa bukti TIXIl A dan TIXII B yaitu photo Tergugat dilokasi tanah Kavling Nomor 011 Tano Ponggol dengan Plang TANAH INI MILIKLUHUT NAINGGOLAN, Ahli Waris Saudin Nainggolan (Pastor), Pomparan R.Philemon Nainggolan (Mandur);Menimbang, bahwa bukti yaitu TIXIIl A dan TIXIll B yaitu Suratmengenai gadai tanah;Menimbang, bahwa bukti yaitu TIXIV yaitu Surat Tanda LaporanKehilangan Surat Gadai Tanah Tajur di Desa Parsaoran

Ill (Tumbur Sigalingging) dengan cara menanam padi sampai adaproyek pemerintah saat ini, bahwa yang mengerjakan tanah perkara Tergugat Illkarena hanya Tergugat Ill keluarga yang tinggal di kampung, bahwa tidak adayang keberatan saat Tergugat Ill mengerjakan tanah perkara, Saksi MONANGNAINGGOLAN pada pokoknya menerangkan bahwa Saksi mengetahui tanahperkara adalah milik Tergugat yang dia peroleh dari warisan opungnya yaituMandur Palemon Naiggolan, bahwa Saksi mengetahuinya karena melihatkeluarga Mandur